Valse geskiedenis van die mensdom. Stalinistiese wolkekrabbers

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Vir meer as 'n honderd jaar het ons onvoorwaardelik alles geglo wat die media van die blaaie van koerante en TV-skerms en skoolhandboeke vir ons uitsaai. Maar dit is tyd om wakker te word. Die mensdom bestaan al vir nie meer as 200 jaar op hierdie planeet nie en het niks te doen nie net met die Egiptiese (en ander) piramides nie, maar ook met die stede waarin dit woon. Al ons epogmakende wetenskaplike ontdekkings is 'n stel verhale. Beoordeel self: 'n appel het op Newton se kop geval en hy het die Wet van Universele Gravitasie ontdek, Archimedes het gebad en (O! Eureka!) Archimedes se Wet ontdek, Mendeleev het geslaap en die Periodieke Tabel van Elemente gesien, ens. Dink jy dat masjientaal, programmeertaal en persoonlike rekenaar deur mense uitgevind is? Ek twyfel sterk daaroor. Alles wat ons van die Aarde, die Sonnestelsel en die Heelal weet, dui daarop dat ons miskien in 'n geselekteerde volume van die heelal bestaan, 'n kapsule van ruimte-tyd, die sogenaamde. realiteite en die wette van hierdie werklikheid verskil miskien van die wette van die res van die heelal. Ons weet nie waar die grens van ons werklikheid lê nie. Miskien neem ons realiteit deel, of dalk die hele volume van die heelal. Wat as die heelal net 'n tekening op die dop van ons werklikheid is. Kan dit die oorsprong wees van die gooi van kosmologiese wetenskaplike denke: van donker materie tot donker energie (dit blyk dat hierdie terme van "Star Wars" ontleen is). Ons werklikheid en menswees het 'n Skepper. Ja, dit is 'n logiese doodloopstraat, maar nie erger as die Singulariteit en die Oerknal of die Bybelse Goddelike Skepping nie. Alle menslike geskiedenis is uitgedink en is in werklikheid 'n hoop van die Absurde. Dit is net ongelooflik: hoe het ons vir soveel jare in dit alles geglo? En 99% van mense bly glo! Dit is makliker vir hulle. Iemand of Iets korrigeer gereeld ons werklikheid van buite, gooi ons nuwe wetenskaplike idees en tegnologieë op die vlak van voltooide produksie, en stel die vektor van ontwikkeling vir die mensdom. As daar met wetenskap en tegnologie 'n soort duidelikheid opgespoor kan word, dan word dit wat met ons mentaliteit gebeur, deur skemer bedek. Ons het opgehou om te verstaan wat met die mensewêreld gebeur en waarheen alles gaan. Alles is deurmekaar: morele riglyne, menslike waardes. Is dit die gevolg van inmenging van buite, of hou ons bewussyn eenvoudig nie tred met die vinnige wetenskaplike en tegnologiese vooruitgang nie? In die besonder: dit is 'n absurde opposisie van die Russiese wêreld teen die res. Dink jy dit is 'n natuurlike verloop van gebeure, of speel ons leiers rolle in 'n toneelstuk wat hulle net ken (of dalk weet hulle nie eers daarvan nie)? Persoonlik neig ek na laasgenoemde. Dit is genoeg om die gedrag van die BBP noukeurig te bekyk (dit het lankal niks met die Russiese werklikheid te doen gehad nie). Niks het nog ooit van mense op hierdie planeet afgehang nie, en die moontlikheid van keuse is net 'n illusie. Kom ons hoop dat alles sal uitwerk en die ramp ons sal waai.

Ja, dit is net my gedagtes, en ek spoor jou nie aan om dit roekeloos te glo nie, maar net om met 'n kritiese kyk en dink om jou rond te kyk…

Die werklikheid waarin ons bestaan is nie-lineêr. Ek kan nie presies verduidelik wat dit is nie (en byna niemand kan). In vereenvoudigde terme beteken dit dat die ontwikkeling daarvan in tyd nie progressief van die verlede na die toekoms en teen 'n konstante tempo plaasvind nie. Miskien is dit diskreet in tyd en in stukke gesny wat nie noodwendig bydra tot 'n logiese prentjie nie, m.a.w. oorsaak-en-gevolg verhoudings kan geskend word. En die ruimte daarvan gehoorsaam nie die Wet van Bewaring van Energie en Materie nie (ikone vloei immers mirre, en gee geboorte aan materie uit niks). Figuurlik kan ons werklikheid voorgestel word as 'n kronkelpad, wat, as jy terugkyk, om die draai vir ons wegkruip en weer verskyn, maar reeds 'n ander, een wat ons nog nooit verbygesteek het nie. In die lewe voel ons dit as 'n soort verrassing wanneer ons skielik ontdek dat ons herinnering aan een of ander gebeurtenis, wat aan ons bekend is, onverwags verskil (al is dit in onbeduidende besonderhede) van die amptelike weergawe daarvan of van die geheue van ander getuies van hierdie gebeurtenis. Ons skryf dit gewoonlik toe aan vergeetagtigheid. Maar wat gebeur met die menslike bewussyn wanneer dit in 'n oorsaak-en-gevolg gaping verval, wanneer twee stukke werklikheid skielik aansluit, wat nie deur die weefsel van tyd verbind word nie, en soms deur logika? Let ons dit op? Of is dit net sigbaar vir die volgende generasies, soos ons blindekolle in ons onlangse geskiedenis sien? Dalk is dit dan dat “ooggetuies” van gebeure verskyn wat nie in werklikheid gebeur het nie?

Ek wil 'n voorbeeld gee van so 'n verandering in ons werklikheid op grond van die gebeure van 1947-1953. Ons praat oor die bou van sewe Stalinistiese wolkekrabbers in Moskou.

Hierdie grootse gebeurtenis in die geskiedenis van Sowjetstedelike beplanning en argitektuur word deur ons as heeltemal natuurlik beskou, maar by noukeurige ondersoek het dit nooit gebeur nie.

Die idee van hul konstruksie word aan Stalin toegeskryf, maar is dit so?

Wat is die leier (by sy volle verstand) van 'n staat, waarvan die helfte in puin lê ná die moeilikste oorlog, waarin meer as 20 miljoen weerbare en aktiewe bevolking verlore gegaan het, en die helfte van die bevolking ondervoed is en in woon grawe en barakke, in plaas daarvan om al hul krag en fondse vir die herstel van die nasionale ekonomie te gooi (moenie van die skuld ingevolge die Lend-Lease vergeet nie) en die lewe van die seëvierende mense te vergemaklik, sal hy skielik sy eie kapitaal begin versier en onnodige wolkekrabbers oprig (hoewel dit baie herinner aan die brug na Russky-eiland en die Olimpiese Spele in Sochi)?

Maar dit kos baie geld en mensearbeid. Ja, daar is 'n dokumentêr oor hoe die Moskouse Staatsuniversiteit gebou is (ek dink, want dit is in 'n oop veld gebou en nie in die middel van die stad nie), daar is herinneringe aan die argitekte wat aan die konstruksie deelgeneem het en diegene wat woonstelle in hierdie fantastiese nuwe geboue ontvang het, selfs die dokumente oor hoe dit versprei is is gedeklassifiseer hierdie woonstelle is onder die Sowjet-elite.

Dit alles is daar en dit alles is waarskynlik waar (ek is nie seker oor die dokumentêr nie), behalwe vir een ding: niemand het die geboue self gebou nie.

Met die vlak van Sowjet-argitektoniese denke, tegnologieë, boumateriaal en die algemene situasie in die land wat destyds bestaan het, was dit eenvoudig onmoontlik. Kan jy jou indink wat dit beteken om 20 miljoen pare werkende hande van medeburgers wat in die oorlog gesterf het, aan die nasionale ekonomie te onttrek? Na my mening is dit die ineenstorting van die nasionale ekonomie self …

Hierdie hele konstruksieterrein is in misterie gehul. Hoekom? Behalwe vir die film oor die bou van Moskou Staatsuniversiteit, verskeie foto's en memoires van "ooggetuies", soos: een wolkekrabber is teen 'n hoek gebou op 'n voorheen kunsmatig bevrore grond, waarna dit ontdooi het, dit het 'n vertikale posisie ingeneem (baie soortgelyk na die Amerikaanse maan-odyssee), het ons meer oor niks is daaroor bekend nie.

Gevolgtrekkings:

Stalin se wolkekrabbers is gebore as gevolg van 'n verandering in die werklikheid. Wat is die meganisme van hierdie verskynsel? Ons kan net daaroor raai.

Het mense aan die konstruksie deelgeneem en gedink dat hulle regtig dit alles bou, of het hulle net gekyk hoe die vloere oor die heining van die konstruksieterrein groei?

En miskien bestaan juis die deel van die werklikheid met konstruksie nie en het die geboue onmiddellik verskyn, en mense "onthou" eenvoudig wat hulle gebou het? En, verbasend genoeg, staan hulle al 60 jaar in ons klimaat, en net die bekleding val op sommige plekke af, beeldhouwerke verval, en kommunikasie moet vervang word, en die Rossiya-hotel (blykbaar, mense het dit eintlik gebou) het geval 40 jaar later verval en is gesloop (behalwe die fondasie, aangesien dit blykbaar ook nie menslike handewerk is nie).

En wat van die binneversiering van hoë geboue (veral hotelle)? Kon ons dit in 1953 met die hulp van gevangenes gedoen het (soos die storie lui)? Jy besluit.