Russe het beter geveg as Duitsers

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Daar word dikwels gesê wie gewen het, is die een wat beter veg. Maar dit is nie die geval nie. Die vraag is wat die verhouding van verliese is. Die prys van oorwinning. Oorwinning is nie belangrik in kwantiteit nie, maar in kwaliteit.

Daar word geglo dat die Duitsers beter geveg het as die Russe (of die Sowjets - dit maak nie saak nie), en die Russe het hulle slegs deur getal verslaan, nie vaardigheid nie. Hoe weet jy dat die Duitsers beter geveg het? En van daar af, dat die Duitsers die professionele Rooi Leër in 41 Junie vinnig verslaan het.

Maar wat volg hieruit? En hieruit volg dat die Duitsers teruggedryf is in die gat waaruit hulle uitgekruip het, nie deur professionele soldate nie, maar deur gewone Russiese burgers wat geen militêre ervaring gehad het nie, wat kort militêre kursusse voltooi het of dit glad nie gehad het nie.… En hulle het vol selfvertroue en onherroeplik die gat ingery. Byna alle Sowjet-offensiewe operasies was baie suksesvol. En hierdie operasies is nie deur professionele weermag bygewoon nie, maar onervare wat haastig opgelei is. En hulle het die beste professionele ervare Duitse leër in die wêreld verslaan.

Dit is in werklikheid, die vraag is nie dat die Duitsers beter as die Russe geveg het nie, maar dat onervare Russiese rekrute beter geveg het as ervare professionele Russiese soldate. En natuurlik, Russiese onervare soldate het beter geveg as die Duitsers, aangesien die Russe in Berlyn gewen het, en nie die Duitsers in Moskou nie.

Dus, was die professionele Sowjet-leër swakker as die vreedsame Sowjet-burgers wat vir die eerste keer die wapen opgeneem het? Hoe so?

Nee nie so nie. Die professionele Sowjet-leër in Junie 1941 is nie in normale gevegte verslaan nie. Hulle het dit deur listigheid en dwaasheid geneem, nie op militêre vlak nie, maar op die politieke een. Slinks, want hulle het alles gedoen om te verhoed dat die Russe 'n aanval verwag, nie net op daardie noodlottige dag nie, maar oor die algemeen in die afsienbare toekoms. Waarom sou 'n vriendelike klein landjie Duitsland skielik die Sowjet-reus in die nag aanval? Duitsland is ook 'n sosialistiese land, waar gewone werkers redelik goed woon. In die Duitse pers het hulle probeer om niks militant teen die Russe en Stalin te skryf nie, maar inteendeel, om die Duitsers te prys, het spesiaal met die Russe op die vooraand van die aanval 'n klomp handelsooreenkomste gesluit, besoeke van verskeie afvaardigings word beplan - entrepreneurs, politici, atlete, kulturele figure, ens. Niks het 'n oorlog met die grootste Sowjet-handelsvennoot in die afsienbare toekoms voorspel nie. Daarom het die Rooi Leër in vredestyd gelewe. En Hitler het die slapende reus met 'n byl gesteek. Volgens die slaper. Enige dwerg kan die oog van 'n SLAAPENDE reus uitsteek. Dit beteken nie dat die dwerg sterker is nie.

Weereens. Baie belangrik.

Kameraad Stalin en die hele Sowjet-volk het die grootste leër in die wêreld geskep, die beste leër in die wêreld op daardie tydstip, dit van die beste wapens in die wêreld voorsien sodat geen dwaas die Sowjet-moederland sou probeer aanval nie. Maar, die dwaas het aangeval. Hierdie leër is binne 'n paar dae, of om meer presies te wees, in 'n paar uur deur die slegte Duitsers verslaan. Die Rooi Leër is nie meer daar nie. Daar is nie dit nie. En dan is dit nodig om te veg. En onervare vreedsame Sowjetmense het gaan veg. Hoofsaaklik. Met 'n paar uitsonderings. En hulle het die mees ervare professionele Duitse weermag in die wêreld verslaan. As soldate is die Russe dus beter as die Duitsers. Die Russe is erger wat listigheid en gemeenheid betref – hulle kan nie so koel soos die Duitsers voorgee dat hulle 'n vreedsame vriend is en terselfdertyd met 'n knuppel op die kop van 'n rustig slapende kameraad toeslaan nie.

Net so het Japannese vliegtuie die Amerikaanse vloot by Pearl Harbor verslaan. Nie omdat die Japannese beter veg nie, maar omdat die wêreld se magtigste vloot in 'n toestand van vrede was. Nie gereed vir 'n aanval nie. Die matrose het onder die plaaslike vroue gestrooi, whisky in kroeë gedrink, ammunisie in pakhuise, gewere bedek, bevel in hotelle, ens. Dit beteken nie dat Amerika swakker as Japan is of erger veg nie. Militêre bekwaamheid het niks daarmee te doen nie. Hier is net 'n truuk.

En, terloops, die Amerikaners het meer naïewe onnoselheid getoon as die Russe. Pearl Harbor was immers na 22 Junie! Die slim een moet leer uit ander se foute.

Hier is 'n baie belangrike kontemporêre verhaal met 'n soortgelyke verrassingsaanval met 'n byl wat min mense ken:

Oor die algemeen het die Azerbeidjan die slapende Armeniër maklik verslaan. Beteken dit dat hy sterker is? Of dat hy 'n dapper held is? Dieselfde het gebeur in die Sowjet-Duitse vriendskap op 22 Junie 1941.

En die groot verliese in die oorlog val juis op die aanvanklike tydperk van die oorlog, wat nie 'n oorlog was nie maar die onthoofding van 'n slapende persoon, maar as algemene militêre verliese gereken word. As ons die nederlaag van die Amerikaners in Pearl Harbor so beskou, dan blyk dit dat die Amerikaners 100 keer erger geveg het, gegewe die verhouding van verliese.

Daar moet in gedagte gehou word dat die vloot vir die VSA dieselfde is as vir die USSR die landweermag. Omdat daar geen potensiële vyande van die Verenigde State op die Amerikaanse vasteland is nie. Vyande is aan die ander kant van die see, en daarom is die hoofwapen van die Verenigde State die vloot. Dit wil sê, die situasie is heeltemal soortgelyk aan die Sowjet-een. Maar Stalin se kritici “merk dit nie raak nie”. Stalin is 'n bloedige diktator wat die aanval misgeloop het, en Roosevelt is 'n briljante vredeliewende demokratiese wyse.

Maar nederlaag in die aanvanklike tydperk is nie die onderwerp van my artikel nie. Ek wil u aandag daarop vestig dat die professioneel opgeleide ervare leër van die verenigde Europa is nie deur die professionele weermag verslaan nie, maar deur die onvoorbereide Sowjetmense wat afgesny is van vreedsame lewe … People's Army.

Hulle sê: die Duitsers het die "ewenaar van oorlog" bereik, na Moskou en die Wolga vir etlike maande, en terug het hul swak Russiese krygers soveel as 3 jaar gery! Maar dit is net die punt. Om die vyand te verdryf sonder 'n professionele weermag, neem dit tyd om op een of ander manier mense voor te berei en op te voed wat afgesny is van 'n vreedsame lewe. Ek praat nie eers van die oordrag van die militêre industrie na die binneland van die land nie. Tyd het op die Russe gespeel en die Russe het dit benut.

Maar dit was 'n oorlog tussen motors en hoë tegnologie.’n Eenvoudige, vreedsame Russiese man het in die kortste moontlike tyd geleer om vliegtuie, bote, tenks, konvensionele en vuurpylartillerie te beheer. Ten minste 'n tyd was nodig vir opleiding.

En na die "ewenaar" het die oorlog vir die Russe offensief geword, en vir die Duitsers verdedigend, of eerder terugtrekking. Wat beteken dit? Volgens militêre wetenskap ly die aanvallende kant baie groter verliese wanneer daar deur die verdediging gebreek word. Die verdediger sal agter betonversterkings sit, diep in die grond grawe en dit daaruit gaan grawe. En nietemin was die Russiese offensief vinnig besig om te verbeter namate gevegservaring opgehoop is, tot die verbasing van militêre spesialiste regoor die wêreld. Vir drie jaar is dit nie moontlik om op goed versterkte Duitse yster-beton-pantserposisies te vorder sonder groter verliese as dié van die verdedigers nie.

Toe die Duitsers heel aan die begin van die oorlog die aanvallende kant was, het hulle baie klein verliese gely, nie omdat hulle beter geveg het nie, maar omdat hulle 'n onvoorbereide slapende vyand aangeval het. Sowjet-soldate slaap rustig in die barakke, en 'n bom val in die middel van die nag op hulle. Dit is nie die militêre bekwaamheid van die Duitsers nie, maar militêre listigheid.

Die belangrikste ding wat ek wil herhaal is dat ná die nederlaag van Junie 1941 is die Duitsers eintlik deur milisies beveg, en nie deur professionele soldate nie. 'n Eenvoudige Russiese man van 'n ploeg of 'n tekenbord het die professionele en ervare leër van die verenigde Europa verslaan.

En as ons die verliese van beide kante tel, dan moet ons die miljoene verliese verdeel van die Duitse listigheid van die somer van 1941 en die gevegsverliese van 'n latere tydperk

Wat die onnoselheid van Stalin betref, wat nie’n aanval verwag het nie, verstaan ek hom ten volle. Oor die algemeen is 'n aanval op die Sowjetunie dodelik vir Duitsland. Die kragte is nie gelyk nie. Nóg menslike nóg materiële hulpbronne. En die belangrikste, die tegniese toerusting van die Rooi Leër was beter. Veral in die hoofwapen van daardie era - tenks. Die Russe het fantastiese tenks van die toekoms gehad. En daar was ongelooflik baie van hulle.

Wikipedia:

Daar moet kennis geneem word dat, volgens moderne historici, die Wehrmacht 'n duidelike kwalitatiewe superioriteit van tegnologie gehad het [20]. Dus, al die tenks in diens met Duitsland was ligter as 23 ton, terwyl die Rooi Leër T-34 en T-28 medium tenks gehad het wat meer as 25 ton weeg, sowel as swaar KV en T-35 tenks wat meer as 45 ton weeg.

Trouens, Sowjet-tenks was die volgende generasie van die Duitse, dit wil sê meerderwaardigheid, soos tussen 'n straalvegter en 'n skroef.

Hier is 'n foto van 'n Duitse mediumtenk (links) T-3 langs 'n Sowjet-swaar KV-1. Olifant en mopshond:

Dit is 'n tenk sonder gewere en selfs sonder masjiengewere. Hulle het 'n ligte masjiengeweer en klippe saamgeneem om na die Russe te gooi.

Alle groot Duitse tenks Tigers en Panthers het na 2-3 jaar van oorlog verskyn, maar hulle word die meeste op TV vertoon. En aan die begin van die oorlog was daar niks van die aard nie.

Op die foto aan die linkerkant, 'n Sowjet-hoofmediumtenk T-34, gevang deur die Duitsers. Die Russe het 1200 van hulle gehad. Die Duitsers het altesaam 3 000 tenks gehad, waarvan amper die helfte glad nie gewere gehad het nie, soos in die regte prentjie.

Aan die regterkant is 'n suiwer Duitse ligte strokiesprent vermoedelik T-I tenk sonder 'n kanon, gewapen met slegs 2 masjiengewere. Daar was 180 sulke leuenaars. Ek het spesiaal 2 foto's van tenks gekies in vergelyking met die grootte van 'n persoon. Andersins is dit nie duidelik hoe groot die tenks is as jy dit nie met mekaar vergelyk nie. Sowjet-tenks was net 'n paar keer groter in lineêre afmetings.

1 Sowjet-tenk kan nie 10 of 100 Duitse T-I-tenks verslaan nie, want hulle het nie 'n kanon nie.

Hierdie foto's toon, benewens grootte en vorm, die eindelose superioriteit van Sowjet-tenks bo Duitse. Skuins pantser, vaartbelynde vorm, wye spore. 'n Groot kanon.

Daar is baie voorbeelde toe 1 Sowjet-tenk in die aanvanklike tydperk van die oorlog 'n paar dosyn Duitse tenk platgeslaan het. Die grootste verliese van Sowjet-tenks was nie in 'n geveg nie. Of die doppe is nie opgebring nie, of die verkeerdes, die diesel het opgeraak, die doppe het opgeraak, en oral rondom die Duitsers en die ongewapende tenk was hulle reeds besig om op 'n punt klaar te maak. Maar meer dikwels het die bemanning die motor sonder skulpe gelos en weggehardloop.

Hierdie foto wys dat hierdie tenk, fantasties vir die Duitsers uit die toekoms, deur verskeie Duitse tenks afgevuur is en nie die pantser kon binnedring nie. Ek het 27 treffers getel. Soos die Maan of Mars in meteorietkraters. Miskien het hy nog 100 trefslae buite die foto.

Nog een. Weer met vyftig treffers.

Maar die Russe het 'n selfs meer fantastiese supertenk uit die verre toekoms KV-2 gehad:

Dit is 'n mobiele vesting op spore.

Kortom, die kwaliteit van die tenks wat die Russe die Duitsers met minstens 10 keer oorskry het. Alhoewel, om eerlik te wees, 100 keer.

Daar is 'n Joodse staaltjie. Die Joodse jeug wil 'n bruid vind wat so mooi is dat haar bruidskat nie saak maak nie, maar terselfdertyd moet sy so ryk wees dat haar skoonheid nie saak maak nie. Die Russe het soveel tenks gehad dat hul kwaliteit nie meer saak gemaak het nie. En die tenks self was so verhewe bo die Duitse dat hulle getal nie saak gemaak het nie.

Ek wil nie nou in die onderwerp van tenks delf nie, dit is nie die onderwerp van hierdie artikel nie. Ek het my gedagtes oor tenks hier geskryf

Aan die ander kant was die inligting oor die kwaliteit en kwantiteit van hierdie tenks so ongelooflik dat Hitler dit as primitiewe disinformasie beskou het en dit nie geglo het nie. Dit is dieselfde as wat nou aan Obama vertel word dat Poetin gewapen is met 'n miljoen onsigbare vlieënde pierings met laserkanonne.

’n Redelike mens, kameraad Stalin, kon nie net een ding – Hitler se idiotie – in ag neem nie. Dieselfde idiosie is deur die Japannese keiser gepleeg. Amerika aan die stert gevat en gebyt. Wel, hy het onverwags die Amerikaanse vloot by Pearl Harbor verslaan. So, wat is volgende? Maar die Verenigde State is immers in alle opsigte 100 keer groter as Japan. Is dit nie duidelik dat hulle in reaksie daarop nog 10 nuwe vlote sal skep en Japan soos 'n muskiet sal verpletter nie? Dit is soos Bruce Lee se oorskop wanneer hy slaap.

In die aanvanklike tydperk van die oorlog kon die Duitsers die Sowjet-tenksmeerderwaardigheid tot hul voordeel gebruik. Danksy 'n verrassingsaanval is 'n groot aantal fantastiese Sowjet-pantservoertuie deur die Duitsers aangeneem:

(Ek het die woord "Russe" gebruik, alhoewel ek "Sowjet" van verskillende nasionaliteite bedoel, want dit is so bekend en maklik om te praat).

Slegs die Blou Leër van Banderoucropia kan vergelyk word met die mag van die Rooi Leër.

Verwante onderwerpe: