Die grootste Christelike geheim gevind in die argiewe van die Vatikaan

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Gister het ek gepubliseer op KONTE-materiaal wat deur byna 6 duisend mense per dag gelees is, hoewel ek geen advertensie vir hom gedoen het nie! Boonop het ek in die heel eerste reël van die aankondiging banaal die doel van hierdie publikasie aangedui: "Ek het dit as 'n boekmerk geneem. Om te weet!"

Hierdie gepubliseerde materiaal is 'n paar uittreksels uit die dagboek van 'n sekere Hans Nilser, wat 'n eeu gelede oorlede is, en gedurende sy leeftyd is hy as 'n argivaris in die geheime argiewe van die Vatikaan opgeneem. In sy "Dagboek" vir die jare 1899-1902 het Hans Nilser vir ons die interessantste en baie waardevolste indrukke uiteengesit uit wat hy in die skuilplekke van die Rooms-Katolieke Kerk ontdek het.

Hier is hierdie werklik waardevolle eeu-oue getuienisse:

Na 2 maande se werk in die argiewe van die Vatikaan, het Nilser geskryf:

Vergelyk dit nou met die gevolgtrekkings van ons denker Leo Tolstoi (1828-1910), wat nooit in die argiewe van die Vatikaan was nie, maar die Evangelies in die oorspronklike taal – Grieks – bestudeer het!

Lev Tolstoi: "Waarom is Christenvolke in die algemeen, en veral Russies, nou in 'n haglike situasie?".

Hierdie lering is nie net nie die lering van Christus nie, maar is die lering direk daarteenoor

'n Mens hoef net die Evangelies noukeurig te lees en nie spesiale aandag te skenk aan alles wat die stempel dra van bygelowige invoegings wat deur die samestellers gemaak is nie, soos die wonder van Kana van Galilea, opstandings, genesings, die uitdryf van demone en die opstanding van Christus homself, en stilstaan by wat eenvoudig, duidelik, verstaanbaar en innerlik deur een en dieselfde gedagte verbind is - en lees dan ten minste die briewe van Paulus wat as die beste erken word, sodat dit duidelik word dat die volkome onenigheid wat nie anders kan as om te bestaan nie. tussen die universele, ewige leer van die eenvoudige, heilige mens Jesus met die praktiese tydelike, plaaslike obskure, verwarde, bombastiese en vervalsing van die bestaande boosheid deur die leer van die Fariseër Paulus.

Hierdie reël uit die Dagboek van Hans Nilser, wie se bestaan ek eers onlangs geleer het, bevestig die korrektheid van my gevolgtrekkings, wat ek 10 jaar gelede gemaak het, deur, soos Leo Tolstoi, slegs die godsdienstige literatuur wat tot my beskikking is, en bowenal die Bybel, te bestudeer.

In hierdie verband wil ek lesers uitnooi om my storie, wat in 2013 op die internet gepubliseer is, te lees:

Uitverkies deur God of deur God vervloek?

Nou kan jy net van verskillende kante hoor: "Die Heilige Land is Israel!" … Israel word verheerlik deur Joodse priesters in sinagoges, en Christelike priesters deur gebede in die tempels van Christus te lees. Maar die voorvaderlike tuiste van die Jode was nooit 'n heilige land nie! Inteendeel, dit was die land van godverdoemde mense, wat die geneser en profeet Moses eenkeer uit Antieke Egipte gebring het.

’n Noukeurige studie van die Torah en die Bybel lei tot’n ondubbelsinnige gevolgtrekking: mense wat Egipte onder leiding van Moses verlaat het, het aan verskriklike velsiektes gely. Een van hulle was melaatsheid.

Melaatsheid (melaatsheid) is in antieke tye beskou as 'n siekte wat deur God as straf gestuur is. Hulle het haar so genoem: "Vloek van God" … Die Jode wat deur Moses uit Antieke Egipte gebring is, was net siek daarmee.

Nou is dit gebruiklik om 'n verhaal te vertel oor hoe Moses sy volk vir 40 jaar oor die woestyn gelei het. En met watter doel het hy daardie ongelukkige mense deur die woestyn gelei - 'n geheimenis bedek in duisternis! Godsdienstige leiers van Judaïsme en Christendom, en ook Islam, wil nie erken dat aan die bron van al drie Abrahamitiese godsdienste die prestasie en harde werk van die profete is om die skurkagtige melaatses te red nie: om hul siele, verstand te genees en God se vloek te verwyder Van hulle!

Vandag is dit gebruiklik om te swyg oor hoekom nie iemand anders, naamlik die Jode, Moses die eerste "wet van God" oorhandig het nie - die tien gebooie: "Jy mag nie doodslaan nie!", "Jy mag nie steel nie!" ens. Maar as jy daaroor dink, moet die verstand enige persoon aanspoor om hierdie vraag te beantwoord.

Daarom het Moses hierdie gebring tien gebooie, in klip uitgekap, vir eeue (!) wat hulle vroeër gelewe het roof, diefstal, moord op mense, en terselfdertyd het hulle ook getuig teen diegene wat hulle beroof of beroof het …

Toe Christus na die sondige land van die Jode gekom het, het hy probeer om die werk van Moses voort te sit om geestelik en liggaamlik siekes te genees. Jesus het sy koms na die Jode geregverdig met die volgende woorde: “Dit is nie die gesondes wat 'n dokter nodig het nie, maar die siekes; Ek het gekom om nie die regverdiges nie, maar sondaars tot bekering te roep (Lukas 5:31-32).

Kom ons dink daaroor! Jesus Christus het vir die Jode die Nuwe Testament gebring, wat dieselfde woorde bevat het wat Moses eens op die kliptafels geskryf het: "Jy mag nie doodslaan nie!", "Jy mag nie steel nie!".

Hoe so? Moses het immers al sulke gebooie vir hulle gebring?!

Hoekom moes jy dit weer doen???

Al hierdie vrae is deur die Heiland self beantwoord en aan die Jode gesê: "Het Moses nie vir julle die wet gegee nie? En niemand van julle wandel volgens die wet nie. Waarom probeer julle My doodmaak?" (Johannes 7:19).

Die laaste woorde van hierdie frase van Christus dui aan dat die Jode oorspronklik was moordenaars, en hulle het gebly. En die eerste woorde in hierdie frase van Jesus sê dat nie een van die Jode opgetree het volgens die wet wat Moses aan hulle gegee het nie (hy is Musa - onder die Moslems, hy is ook Moshe - onder die Jode).

Te oordeel aan die feit dat die Jode nie oor die afgelope eeue óf Moslems (mense van Musa) óf Christene (mense van Christus) geword het nie, bly hulle steeds:

Wat dink jy, leser, watter soort God het die Jode op die Jode afgedwing?

As hierdie priesters in Antieke Egipte aanbidders van Set (Satan) was, dan die geloof in wat God hulle op die Jode kon afdwing?

Natuurlik net geloof in 'n fiktiewe demoon van duisternis, die sogenaamde "gevalle engel van God", waaroor daar in die leer vir die Jode die volgende woorde is: "Ek is die Here julle God, 'n jaloerse God, wat kinders straf oor die fout van die vaders tot in die derde en vierde geslag wat My haat” (Bybel. Deuteronomium, 5:9).

Met die verskyning van die sogenaamde “Deuteronomium van Moses” onder die Jode is die bekende 10 gebooie (wat eintlik “die eerste wet van Moses” was) oortree en vergeet.

Die broer van Moses - Aäron die Leviet - het homself geregtig geag om namens Moses 'n nuwe wet te skryf, diametraal teenoor die "eerste wet" in sy wese. Hy het, in die afwesigheid van Moses, die kultus van die "Goue Kalf" geskep, deur 'n figuur van 'n bul te giet uit goud wat van die mense onder sy beheer geneem is.

Natuurlik verstaan jy nog niks nie, waar het die geloof in God en die kultus van een of ander "gevormde kalf" daarmee te doen?

God en die kalf (kalf, bul) - wat is die verband?

Wat is die vangs? - sal die jeug sê.

En die snaakse ding is dat daar in Antieke Egipte 'n legende onder die mense was. "oor die goue kalf - die Son, gebore uit 'n koei – Hemel" … Hierdie legende het in die gedagtes van nie net die Egiptenare geleef nie, maar was ook wydverspreid in Indië, in verband waarmee die koei steeds as 'n heilige dier onder die Hindoes beskou word.

Die koei is vandag nog 'n heilige dier in Indië, want in die Indiese mense leef daardie ou mite "oor die goue kalf - die Son, gebore uit die koei - die Hemel".

Die Jode het op al hierdie mitologie gespoeg, en bowenal op die God van die Egiptenare – die goue Son! Hulle het gegote goud as hulle god uitgeroep, geel metaal!

Daarom het die broer van Moses, Aäron die Leviet, in 'n bespotting 'n beeldjie van 'n "gegote kalf" uit goud gesmelt. Hoe dit gebeur het, word beskryf in hoofstuk 32 van die boek Eksodus (sien die "Ou Testament" van die Bybel).

Die wet ("Deuteronomium"), wat deur Aäron na hierdie gebeurtenis namens Moses geskryf is, moes deur die Jode op pyn van die dood onderhou word. En hier is die bewys: "Hy wat die wet van Moses verwerp, met twee of drie getuies, sonder barmhartigheid [word met die dood gestraf" (Bybel. Aan die Jode, 10:28).

Dit het gebooie ingesluit wat so monsteragtig in hul wese was dat 'n moderne man sy hare op sy kop moet hê! Ek haal die Bybel aan wat vir almal beskikbaar is. Moenie lui wees nie, leser, maak dit oop en kontroleer my!

Hierdie idee om die redes te verstaan waarom hulle nie van Jode hou wat Judaïsme bely nie, het nie uit die niet in H. G. Wells se gedagtes verskyn nie. Die bekende wetenskapfiksieskrywer het baie goed geweet dat Jode oor die afgelope duisend jaar tientalle kere uit Europa verdryf is. Die historiese statistieke van die verdrywing van die Jode was in daardie tyd algemeen bekend. Hier is dit vir jare.

Hierby kan gevoeg word die feite van die vervolging van Jode uit pre-revolusionêre Rusland, versamel deur Metropolitan van St. Petersburg en Ladoga John (Snychev) in sy boek "The Autocracy of the Spirit" (uitgegee deur LS Yakovleva, 1994, pers. diens van Metropolitan of St. Petersburg and Ladoga John, Union of Orthodox Brotherhoods of St. Petersburg).

Keiserin Elizaveta Petrovna het nog meer beslis oor hierdie saak uitgespreek:

Wel, hoe het jy, leser, hierdie geskiedenis?

Dink jy nie die tyd het aangebreek om beide die Christelike priesters en die geestelike leiers van Islam te vra hoekom hulle nie vir die volgelinge van Christus, sowel as die volgelinge van Moses en Mohammed, hierdie verskriklike waarheid oor Jode en Jode met 'n hoofletter?

En dit is nog 'n belangrike bewys van meer as 200 jaar gelede!

Belangrike aansoek: "Hoe verskil 'n Joodse ster van 'n Russiese ster?"

5 Februarie 2013 Moermansk. Anton Blagin

Opmerkings:

Elena Boronina: is dit moontlik om te glo dat daar geen Vatikaan-argiewe is nie? Nee, jy kan nie - hulle is, en dit is 'n feit. Kan jy glo dat dit sommige dokumente bevat wat ontoeganklik is vir die algemene publiek? Persoonlik glo ek hierin en my oortuiging is gebaseer op die bestaan van ander argiewe, wat dokumente stoor wat ontoeganklik is vir die algemene publiek, wat openlik verklaar word - "geklassifiseer". Die geheimhouding word gewoonlik na 'n sekere tydperk verwyder, wanneer die inligting vervat in hierdie dokumente nie meer die belanghebbende partye van hierdie gebeurtenis kan benadeel nie, dit wil sê, dit verloor die relevansie van die oomblik. Twee millennia het verbygegaan! Die Vatikaan poog egter nie om die dokumente van daardie era te deklassifiseer nie, en dit laat baie vrae en vermoedens ontstaan. En bowenal aan die Vatikaan – hoekom verwyder die Vatikaan nie die geheimhouding van hierdie dokumente nie?

AntonBlagin: die onwilligheid van die Vatikaan om die geheimhoudingsetiket van honderdduisende antieke dokumente te verwyder, op een of ander manier oor die verligting van volke, en in die besonder oor die geskiedenis van die ontstaan van die Christendom, dui daarop dat sommige Ou-Testamentiese "Jode" en "priesters van die Vatikaan" wat danksy die Bybel aan ons bekend is, is direk verwant aan mekaar, om die minste te sê - hulle is een geheel. En hulle het een doel, wat hulle nie regtig wegsteek nie, - mag oor die wêreld … Dit word ook aangedui deur die dagboekinskrywing van Hans Nilser, gedateer 17 Januarie 1901, wat die geleentheid gehad het om die geheime kluise van die Vatikaan te verken: "Ongelooflik! Dit kan eenvoudig nie wees nie! In die Griekse teks het ek duidelike aanduidings gevind dat die priesters van die Egiptiese god Amun en die eerste hiërarge het ons Heilige Kerk aan dieselfde geheime gemeenskap behoort!"

Evgeniy: as die verhaal van die Verlosser uitgedink is, hoekom al hierdie aanhalings uit die "Nuwe Testament", geskryf deur die priesters van Amun, wat na bewering aan Christus behoort?

AntonBlagin: toe Joseph Goebbels verskriklike dinge oor die Joodse Bolsjewiste en hul metodes van volksmoord vertel het, en die Duitse nasie aangespreek het om die Duitsers op die Kruistog teen die USSR te inspireer, dan was daar in sy woorde nie meer as 50% van die leuens nie. En alles anders in sy toesprake was die ware waarheid! Die geskiedenis van die Christendom is soortgelyk: die aandeel van vervalsing is baie groot, maar dit is nie 100%. As daar nie talle fragmente van onsterflike waarheid in die vervalste leer van Christus was nie, dan sou dit natuurlik geen sin wees om die Bybel aan te haal nie. En aangesien die waarheid daar is, moet ek dit daaruit haal en dit aan mense wys. Slegs hierin sien ek die behoefte om aanhalings uit "heilige skrif" aan te haal.