Hoe is 'n 1000-ton klip van 'n rots in Baalbek afgesny?

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2024-01-10 19:49

Die suidelike klip in Baalbek is vir min of meer die laaste 150 jaar sedert die verskyning van fotografie in die middel van die 19de eeu aan die beskaafde wêreld bekend. Ek het reeds in 'n ander artikel geskryf dat daar in 2014 'n deurbraak was, wat nog min bekend is, selfs vir diegene wat in hierdie kwessies belangstel. Duitse en Libanese argeoloë het uiteindelik besluit om onder die Suidsteen te kyk, het begin om te grawe en ten minste nog verskeie megaliete van selfs groter grootte, wat tot 2000 ton weeg, gegrawe. Meer besonderhede hier

Maar die wonderlikste ding is dat die beroemde "Suidsteen" geweier het om van die onderkant van die rotsbasis afgesaag te word:

Miskien is dit natuurlik net 'n lyn net om die megaliet, maar nie deur nie, niemand het nog gekyk of dit deur is nie. Om na te gaan, moet jy hierdie baksteen met 'n domkrag van die een kant af verhoog, wat redelik realisties is. Daar is domkragte vir honderde ton. Maar, heel waarskynlik, is die lyn deur.

Hoe hulle dit reggekry het om hierdie horisontale snit langs die klip te maak - ek kan my nie voorstel nie. Die eerste ding wat in gedagte kom, is dat twee mense aan weerskante van die klip sal staan, 'n tou of kabel sal trek en begin saag, langs die klip verbygaan. Maar hoe om 'n reguit lyn te handhaaf? Dan moet jy die gidse langs die megaliet strek, en 2 karretjies met 'n tou tussen hulle sal langs hulle gaan. As die tou breek, sal jy van die begin af weer moet saag. Om dit te vermy, is dit nodig om 'n dik snit te maak en 'n soort ondersteuning te lê sodat daar 'n gaping tussen die oppervlaktes is, en die een kant van die tou kan in hierdie gaping geplaas word. Maar waar het jy gegaan ná die hele proses van rugsteun? Miskien was hulle reeds plat en verrot, of hulle was van ys gemaak en reeds gesmelt en geabsorbeer. Dit is my baie benaderde fantasie, ek gee nie voor om korrek te wees nie. Dink net hardop. Stel jou weergawes voor in die kommentaar.

Die eenvoudigste verduideliking is 'n natuurlike breuk in die rots, of met ander woorde, die grens tussen twee lae van die rots. Ek weet nie of dit enigsins gebeur nie. Ek moet die geoloë vra. Maar hierdie weergawe verduidelik baie. Dit word byvoorbeeld duidelik waarom hierdie megaliet teen 'n hoek geleë is, en nie horisontaal nie. Dit is so gemaak dat een faset outomaties klaargemaak blyk te wees - dit is gepas op die klaargemaakte natuurlike grens wat die natuur geneig het.

Aan die ander kant van die steengroef is 'n groot kraak sigbaar, maar uit die foto's is dit baie duidelik sigbaar dat daardie lyn op die oorkantste muur van die steengroef in 'n ander vlak hieronder lê:

'n Groep LAI-navorsers Oksana Lyuti, Sergey Vantsak, Alexey Klevtsov het in Maart 2014 (voor die begin van opgrawings) 'n foto van hierdie nabyheidskraak geneem:

In die diepte van die kraak, op die vertikale oppervlak, is 'n ligte spoor sigbaar, vermoedelik deur iets gekrap.

Dit is wat hulle in hul verslag skryf.

Ek beklemtoon dat hulle dit geskryf het voor die opgrawings en voor die ontdekking van 'n snit onder die Suidsteen as gevolg van hierdie opgrawings. En hulle praat nie van 'n sny onder 'n megaliet nie, maar van 'n sny in 'n steengroef. Dit kan van 'n ander aard van die snitte wees. Inderdaad, in daardie steengroef is boumateriaal en latere beskawings (Romeine en Arabiere) ontgin.

Hier is wat hulle oor die Suidsteen skryf voordat die uitgrawing 'n duidelike snit daaronder aan die lig gebring het:

En tog is hulle gevoel ná die opgrawings bevestig!

Die feit dat die onderste megaliete nie op die vlak van hierdie skeidslyn geleë is nie, maar ongeveer 'n meter onder, spreek teen die weergawe van die natuurlike lyn van die grens tussen die lae van die rots:

Nog 'n weergawe van die oorsprong van die snit onder die Suidsteen is 'n hoë-tegnologie een.

Andrey Sklyarov het op sy laaste ekspedisie na Baalbek in Maart 2014 tussen die talle kliptrappe 'n ongelooflike interne sny van nul dikte gesien. Verder, nie deur nie, nie deur die hele blok nie!!!

Dit is dalk gemaak met 'n onbekende hoë-tegnologie balk snyer. So 'n balk kon goed 'n ondersny onder hierdie megaliet gemaak het.

Of dit is konkrete tegnologie. Eers is een deel van die trap, waarop die man sit, gegiet en verhard, en toe is nuwe beton daarin gegooi, en 'n gaping van nul dikte het by die aansluiting agtergebly. Of hulle het alles met strass gegooi, maar om een of ander rede het 'n dun plaatjie op hierdie plek vasgesteek, en toe die beton net gedeeltelik vries, is die plaat uitgehaal, en vriesend het die beton effens vervaag en so 'n gaping gelaat.

Ek het 'n ander opsie. Die trappies is gemaak van twee klipblokke wat styf op mekaar pas, maar bietjie beton is byvoorbeeld op die onderste trap gegooi om 'n slaggat te snoei. En nou lyk dit soos 'n deursnee. En om die waarheid te sê, as jy die betonlaag op hierdie plek afslaan, sal daar 'n voortsetting wees van die gaping daaronder.

Dit is maar net my aannames, ek was self nie daar nie, en die wat na hierdie gaping was en gekyk het glo dat dit presies 'n gaping van nul dikte in 'n klipblok is. Ek haal aan:

Ek beklemtoon dat hulle dit geskryf het voor nuwe opgrawings, toe dit nog nie bekend was dat die suidelike klip van onder af gesny is nie.

Aanvanklik het ek dit alles geleer op die LAI (kR)-forum (Laboratorium vir Alternatiewe Geskiedenis (behalwe vir Rusland))

Dit is opmerklik dat groot rotse oor die hele wêreld op wilde plekke gestrooi is, hetsy langs 'n reguit lyn gekraak, of deur iemand in stukke gesaag

As die Suidklip in Baalbek met een reguit lyn afgesaag is, dan word die Dondersteen onder die Bronsruiter in St. Petersburg óf in 3 dele gesny deur 'n arbitrêre komplekse lyn, óf bestaan uit 3 dele, maar die wetenskap swyg hieroor. Wat het dit verskillende kletse van verskillende kleure:

En hierdie hvakt word deur die amptenare geïgnoreer. Boonop kom byna geeneen van die inwoners van St. Petersburg dit agter nie. Ek praat nie van toeriste nie. Meer besonderhede hier

Ek het 'n konflik met Sklyarov gehad oor die afgesaagde lêer. Die subjektiewe gevoel daarvan is meer akkuraat as die resultaat van meet met 'n liniaal. Die suidelike klip by Baalbek is 'n afgeknotte prisma, nie 'n parallelepiped. Hoe aaklig!