Wat beteken die letters? 1. Metodologie. Vergelykende analise

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Noudat ons begin om waardes te hê waarvan ons seker is, kan ons dit as krukke gebruik om ander waardes te vind. Om dit te doen, kan ons twee soortgelyke woorde neem wat in een of 'n paar letters verskil, en beide variante van hul betekenisse vergelyk. Dit wil sê, vergelyk eers die betekenisse van hierdie twee voorwerpe, en vergelyk dan die betekenisse van die letters waaruit hulle saamgestel is. Of andersom. Klink soos wiskundige vergelykings, reg?

Byvoorbeeld, die ideale paar is "tafel" en "stoel". Wat hul funksies en betekenisse betref, is albei voorwerpe eenvoudig, soos viltstewels. Wat het hulle in gemeen en wat is die verskil? Albei het "C". Albei is saamgestel uit iets. Albei is relatief "Moeilik", kom ons slaan oor. Die tafel, soos ons onthou, is 'n "Beeld", dit wil sê, dit kan absoluut enige gedaante aanneem, solank iets daarop geplaas kan word. En die stoel, het dit baie opsies? Geen. Die stoel is 'n spesifieke voorbeeld van die algemene reeks meubelitems wat kan sit. En daar is baie van hulle. Leunstoel, bank, bank, bank en ander. As jy wil, kan jy op die tafel sit, maar dit sal nie 'n stoel word nie. Dit wil sê, 'n stoel is 'n streng gedefinieerde voorwerp. Dit is nie 'n beeld nie. Ons het dit egter in elk geval aanvaar, aangesien daar geen letter "O" in die "stoel" is nie. Die stoel is nie 'n "beeld" nie, die stoel is iets anders, en op hierdie manier verskil dit van die tafel.

Albei is houers. Net die tafel kan voorwerpe hou, en die stoel kan ons vashou. Ja, jy kan ook voorwerpe op 'n stoel sit, en dit sal nie ophou om 'n stoel te wees nie. Maar dit is spesifiek vir die sitplek ontwerp. Baie goed, verstaan die punt. 'n Tafel om voorwerpe te plaas, 'n stoel om te sit. Slegs iemand wat geanimeer is, kan sit. 'n Voorwerp kan nie lewendig wees nie. Vandaar 'n tafel vir voorwerpe, 'n stoel vir lewendiges. En hoe verskil animasie van voorwerpe? Natuurlik 'n dom vraag, maar kom ons beantwoord dit ernstig. Voorwerpe hardloop nie, spring nie, het nie pret nie, geniet nie die lewe nie, hulle lieg en doen niks. Hulle is nie in staat om iets te doen nie. Hulle het nie die wil en bewussyn hiervoor nie, in staat om hierdie wil toe te pas. Die klip kan vlieg, maar dit kan net gebeur deur die wil van iemand anders se bewussyn van buite. Slegs as die visserman Vasya besluit om sy bekwaamheid te wys en hom te gooi waar hy wil. En die visserman Vasya kan doen wat hy wil, daarvoor het hy beide bewussyn en wil. Wat as die visserman Vasya wil gaan sit? Hy kan mos op 'n boomstomp sit? Nogal. Maar die stomp is nie geskep om daarop te sit nie, die stomp is nie hiervoor bedoel nie. Wat word bedoel? Stoel, leunstoel, bank, bank. Dit alles is goed, maar sê vir my, watter van hierdie wonderlike items het voor almal anders verskyn? Dit is reg, logika bepaal dat die stoel. Maar hoe kan 'n verstandige visserman Vasya wys dat DIT 'n stoel is en daarop kan sit? Ons moet hom dit uitwys! Stoel - dui 'n sitposisie aan. "U" is 'n aanduiding.

Ons kan dit vergesog sê, hoewel alles logies is. Kan. So jy moet kyk.

"Hofnar" … Kom ons laat die betekenis van die letter "T" weg, dit maak nie hier saak nie, en ons weet dit nie, hoekom bekommer ons daaroor. Maar ons is vol vertroue in die letter "W", dit is 'n verskeidenheid. Die nar is gevarieerd en kleurvol, dit is sy essensie. Wat anders doen die nar? Hy maak grappies, maak poetse, irriteer, tree uitdagend op. Hy doen dit alles, en dit alles is sy funksie, daarom word hy so genoem. As iets doelgerig aandag trek, dan wys dit in verhouding tot ander mense, waarnemers, na homself. Pas? En hoe.

« Mond" … Dit lyk of ons gunsteling woorde het. Die lippe is verbind en geskei, daar kom klanke uit, hulle wink met begeerte. Sê my, trek hulle nie aandag nie? Ja, hulle is hiervoor geskep! In die sinoniem "lippe" kan ons, selfs sonder om enige ander letter te ken, reeds veilig sê: hulle wys na hulself. Hoe om te drink om te gee!

"Leegheid". Komaan! Leegheid kan nie gewys word nie, dit is waar. Of daar is glad niks, of daar is nog iets, en dan is dit nie meer leegheid nie. Maar leegheid is ook relatief wanneer daar geen spesifieke voorwerp is nie. Jy kan na hierdie leegheid wys. Dit is moontlik en nodig. Sonder om 'n leë spasie aan te dui, kan 'n mens nie sê dat iets nie daar is nie. Sonder om leegheid aan te dui, bestaan leegheid nie. Het u die letter "U" nodig? Nodig, geensins sonder haar nie.

"byt" … Verbindingsaanduiding. Baie meer spesifiek.

As jy na die antieke tekste en dieselfde kerklike beginletter kyk, is daar geen letter "U" nie, maar daar is "Uk" en "Oak". Ja, dit is meer korrek, maar op die oomblik is dit belangriker vir ons om die betekenis van die metode te verstaan, die volle betekenis kan nou wag.

© Dmitri Ljoetin. 2017.