Peter Oreshek is te taai

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Onder die sandbank

Skuins met skuins ore, Onder 'n skerp seis geval, 'n Skelvrou met 'n skeer.

Hoe hou jy van 'n grappie, leser? Enige buitelander sal met sy brein gaan terwyl hy besef hoekom almal hier skuins staan. En as ons verduidelik dat die vrou met die ses die dood self is, dan is die epileptiese van die Duitser gewaarborg.

In nege-en-dertig boeke van die "Ou Testament", in vier "Evangelies", "Handelinge van die Apostels", "Epistles" en "Openbaringe", in volle ooreenstemming met die noukeurige naturalistiese styl van hierdie geskrifte, is die belangrikste anatomiese organe, fisiologiese substrate en vloeistowwe word herhaaldelik genoem. Hier is 'n opsomming van die aantal vermeldings: Die maag, of "baarmoeder", word 105 keer genoem; vroulike geslagsorgane (boesem) - 19 keer; kake - 19 keer; tong - 40 keer; braking - 5 keer; beenmurg - 2 keer; bene - 295 keer; bloed - 326 keer; sperm (saad) - 7 keer; hande - 522 keer; urine - 8 keer; lewer - 14 keer; hart - 925 keer; ontlasting - 24 keer; terug - 13 keer; oë - 477 keer; neusgate - 12 keer; etter - 4 keer; tande - 54 keer; trane - 40 keer; borste - 21 keer; nek - 28 keer; knieë - 37 keer; gal - 12 keer; heupe (lende) - 92 keer; niere - 8 keer; mond - 32 keer; ore - 176 keer. In kleiner hoeveelhede, maar die volgende word genoem: naels, sweet, dye, skedel, omentum, tepels, tong, wange, speeksel, nageboorte, menstruasie, maag, abdominale vet, penis (ud, stogno).

Die enigste orgaan wat nooit in enige konteks in die Bybel genoem word nie, is die brein. Dit is buite die kwessie, nie net as 'n genereerder van rede en denke nie, maar selfs as 'n eenvoudige anatomiese substraat. In die eienaardige werklikheid van die “ou” en “nuwe” testamente bestaan die brein eenvoudig nie.

Vandag se priesters gee 'n eenvoudige verduideliking vir hierdie feit, met verwysing na die gesag van Christus self, sê hulle, die brein is die hart, net in figuurlike sin. Oor die algemeen is die interpretasie redelik gratis - hoekom gee jy nie die blaas vir die brein uit nie? Om eerlik te wees, as ek gedruk word, dan het ek behalwe hom niks om oor na te dink nie en droom nie. Die leser is egter vertroud met hierdie toestand. Óf 'n sorgelose kinderjare, toe ek in doeke was sonder om aan my eie brein te dink.

Die stand van sake met die gebrek aan 'n brein in die Bybel is maklik om te verduidelik - hierdie boek is saamgestel uit noukeurig geselekteerde boeke van die Heilige Skrif van die Ou Gelowiges en aangepas by die Torah in die 17de eeu. Van meer as 200 boeke (tel die "Library of World Literature" van die Sowjet-uitgawe), sluit die Bybel slegs daardie boeke in wat by die Apostoliese Christene pas – die amptelike kerk wat vandag bekend is. Die seëvierende opmars van hierdie kerk het begin ná die Groot Probleme in Rusland, toe generiese Christendom feitlik vernietig is. Dit is die eerste keer dat baie lesers van so 'n verdeling hoor, want die Bybel leer ons om nie die brein aan te skakel nie. Ek verduidelik: Christus self het nooit kerke in sy eie naam geskep nie, vir hom is dit of deur familielede (clan of koninklike Christendom), of dissipels (apostoliese Christendom) gedoen. Vir 'n meer volledige begrip: Ou Gelowiges en moderne Christene. Laasgenoemde het meer aggressief geblyk te wees en hul voorgangers vernietig, die hele essensie van die leringe van Christus verdraai en uit hom die beeld van 'n Jood en die seun van 'n Jood geskep. Dit is nie waar nie, maar die mees algemene vervalsing en vervalsing. Jesus is die seun van die Russiese prinses Maria theotokos en die sevastokrator van Bisantium Isaac Comnenus. Sy leer is nie 'n aparte godsdiens, wat hulle nou deur geloof probeer verteenwoordig nie, maar 'n natuurlik ontstaande en konsekwente filosofie uit die antieke Russiese pantheon. Vandag beweer IzToriKi (volgelinge van die amptelike weergawe van die Torah) dat daar heidendom in Rusland was. Nog 'n leuen - die Russe het geglo in een God genaamd Rod. Alle ander figure van die pantheon is moderne heiliges en heiliges.

Dit is hoe die beeld van Christus verdraai is, en ek wil met die leser praat. Ek waarsku jou egter, die brein sal vir jou nuttig wees, want baie van wat jy hier hoor verg ontleding en aandag. Kyk dus weg van die weergawe van die Bybel en luister na die ou opera – die Kommissaris van Katar.

Oor die algemeen het die hele "oudheid" van Christus ongeveer dieselfde tyd as die "oudheid" van die monumente van Leningrad verskyn (jy sal my verskoon, leser, maar ek het in hierdie stad gestudeer en dit is vir my Leningrad of St. Petersburg)). Die plant van die oudheid vind plaas in die tyd van Vals Petrus. Ek het geskryf dat die Bronsruiter nie aan Petrus die Grote afgelewer is nie – aan die Russiese tsaar wat deur Dumas beskryf is as 'n gevangene van die Ystermasker. In St Petersburg is daar 'n vervalste monument op 'n vervalste klip, wat nie uit 'n soliede blok bestaan nie, maar 3 dele. Die monument self is nie soseer vir Peter as vir Catherine nie. Dit is 'n oom en niggie van die Anhalt-stam. So oom is nie Petrus nie. Peter is tydens die Groot Ambassade vervang. Die oom het die naam Isaac gedra en St. Isaac's Cathedral is die katedraal van sy heilige, heeltemal onbekend in Rusland.

Vervalsing in St Petersburg in alles. Byvoorbeeld, die feit dat hierdie stad vermoedelik deur Peter en Menshikov gebou is. Vandag is kaarte van Groot Tartary oop en diegene wat wil, kan oortuig word dat daar by die monding van die Neva, in die plek van die moderne St. Petersburg, 'n heeltemal ander stad is - die Russiese ORESHEK. Dit is later, hy sal na die eiland oorgeplaas word en as Noteburg verklaar word. Trouens, Petrus het Petrus nie van voor af gebou nie – daar was reeds’n groot stad daar. Terloops, kyk terselfdertyd na die kaart van Odessa. Ou kaarte op die terrein van moderne Odessa dui op 'n heeltemal ander stad - OCHAKOV. Dit dan sy naam, na analogie van St. Petersburg, sal gegee word aan 'n klein dorpie 62 km vanaf Odessa. Trouens, die verowering van Ochakov is die verowering van Odessa en daar was nog nooit enige Hertog Richelieu as die skrywer van stedelike ontwikkeling nie. Daar is 'n monument vir 'n heel ander persoon, eenvoudig so genoem.

Maar kom ons gaan terug na St. Petersburg en begin kyk na die monumente. En kom ons begin met die Pilaar van Alexandrië op die Paleisplein.

Die aktiefste deel in die installering van die Alexander-kolom is geneem deur luitenant-generaal A. A. Betancourt, 'n argitek en ingenieur, organiseerder van konstruksie en vervoer in die Russiese Ryk. Die skrywer van die tegnologie om die grondslag van die St. Isak-katedraal te lê.

Ons lees die ensiklopedie en verstaan dat Betancourt in verskeie fases aan die skepping gewerk het.. Wel, dit is nogal goddelik, die Skepper ook, die wêreld het meer as een dag gebeeldhou. In Desember 1829 is die terrein vir die kolom goedgekeur, en 1 250 ses meter dennepale is in die basis ingery. Teen Julie 1832 was die monoliet van die kolom op pad, en die voetstuk was reeds voltooi. Dit is nou die tyd om met die moeilikste taak te begin - om die kolom op 'n voetstuk te plaas. Hierdie deel van die werk is ook deur luitenant-generaal A. A. Betancourt uitgevoer. In Desember 1830 het hy 'n oorspronklike opheffingstelsel ontwerp met behulp waarvan 'n monoliet in 1 uur en 45 minute geïnstalleer is. Tot dusver blyk alles logies te wees –’n mens werk in die sweet van sy aangesig en sit sy brein aan. Maar dan begin die ondenkbare!

Sien dieselfde ensiklopedie, die kolom is in 1834 geïnstalleer. Terselfdertyd, met die honderdduisendste parade van die Russiese leër, het die opening van die kolom plaasgevind. Met die weermag het historici duidelik te ver gegaan – die Chinese plein in Beijing, bekend as die grootste ter wêreld, kan net 40 000 soldate huisves. Ek het gereeld langs die Paleisplein gestap – daar is nie plek vir 100 000 nie.

Goed, kom ons vergewe hierdie leuenaars vir die fout van 60 000 mense, hulle sal nie lieg nie, hulle sal nie lewe nie - dit is hulle lot. Maar ek het besluit om navraag te doen oor die persoonlikheid van die algemene bouer. En hier het dit ter sprake gekom! Voor die aanbieding vestig ek die leser se aandag op die datums van konstruksie: 1829-1834. Terloops, dit is die jare van ongebreidelde cholera in Rusland en alle openbare geleenthede is toe verbied.

Maak gereed, leser, vir die EERSTE kraak in jou brein!

Augustine de Betancourt en Molina (volle naam Augustin Jose Pedro del Carmen Domingo de Candelaria de Betancourt en Molina) is gebore op 1 Februarie 1758 – oorlede op 14 (26) Julie 1824.

Wel, leser, sal jy dit self lees of sal jy vir my die taak laat om die aantal jare te bepaal wat die generaal in die graf lê voordat hy die kolom begin bou het? Volgens my data blyk dit 5 jaar voor die begin van konstruksie en 10 jaar voor die einde van konstruksie. Wat dink jy?

Terloops, dit is dieselfde met die St. Isaac-katedraal. Jose Pedro kon nie die fondament van die St. Isaac-katedraal lê nie, want hy was op daardie plekke waarvandaan hulle nie terugkeer nie.

Ek wonder wanneer hierdie kolom enigsins geïnstalleer is? Kom ons probeer om ten minste 'n paar melding van haar te soek. En hier is geluk: 'n skildery deur die Duitse kunstenaar Bertuch, Friedrich Justin. Ek sit dit in die skermbewaarder vir die miniatuur. Soos u kan sien, is daar geen engel aan die bokant van die kolom nie, maar 'n eenvoudige kruis is geïnstalleer. Maar wat verbasend is, is dat Bertuch in 1822 in Weimar gesterf het, dit wil sê 12 jaar voor die opening van die kolom. Sy het nie net gedurende sy leeftyd daar gestaan nie, sy het ook 'n ander kyk op die pommel gehad. Ja, besigheid! Dit lyk asof ek begin verstaan hoekom hulle met die Russiese mat vorendag gekom het! Ag, hoe wil jy van historici “ontslae raak”!

Goed, ek en die leser is Russiese mense, laat ons uithou tot ernstiger feite.

En hier is hulle.

Voor die kruis, uitgebeeld op die kolom, was daar OCTAVIAN AUGUSTUS. Dit kan duidelik gesien word in 'n 18de eeuse gravure deur 'n onbekende Vlaamse meester. Ongelukkig word die figuur van agter afgebeeld, maar ek het iets onmerkbaar bekends daarin gesien. Ja, natuurlik is dit hy!!! Hoe het ek nie dadelik geraai nie?! Maar ek het honderde kere na hom gekyk en selfs foto's geneem. Maar later meer daaroor.

So, Peter is nie Peter nie, maar die Russiese stad Oreshek. Maar wat as ons ons verbeel dat die rubriek daar gestaan het selfs voor die Romanovs, wat die Russiese geskiedenis onder hul heerskappy herskryf het, leuens versprei en die waarheid oor Rusland vernietig het?

Die annale noem dat selfs Ivan Vasilyevich die Verskriklike gesê het dat sy familie van die Romeinse keiser Augustus af kom. Dit blyk dat dit voor die Engel die Romeinse keiser Octavianus Augustus was wat tot aan die einde van die 18de eeu op die Pilaar van Alexandrië gestaan het. Aan die begin van die 19de eeu was die kolom leeg. En dit het begin om die Alexandrynse genoem te word, na analogie van die Augustuspilaar, wat terloops in Russiese kronieke genoem word. Daarom word die kolom tot vandag toe 'n pilaar genoem, want dit is 'n pilaar! Ken jy die verskil tussen 'n pilaar en 'n kolom? Die pilare is op die grafte van voorvaders geplaas of ter nagedagtenis daaraan. Dit laat die vraag ontstaan, wie kon die pilaar by sy voorvader geïnstalleer het? Dit lyk vir my die een wat dit geïnstalleer het, is die stigter van die stad Oreshek - die Russiese tsaar.

'n Wonderlike ding is die herinnering aan 'n operasie. Nou het ek nie lank in hierdie veld gedien nie, maar dit is genoeg om 'n persoon te ontmoet wat my ten minste vir 'n oomblik in my werk geïnteresseerd het, ek herroep hierdie ontmoeting tot die naaste minuut. Maar dit is 'n persoon, 'n persoon met karaktereienskappe en gedragskenmerke. Maar die monument is moeiliker om te bereken. Ek was lankal geteister deur die gedagte waar ek hom gesien het! Op die Pilaar van Alexandrië, in die vroeë 80's, beslis nie - by my was daar reeds 'n engel daar. Verligting kom onverwags. Hou vas aan die tafel, leser! Ja, dit is Odessa Duke Richelieu !!! Net die drietand is uit die hand geneem en die boekrol is ingesit. Ek wou kyk, ek het 'n portret van Duke self gevind. Daar kan geen twyfel wees dat Obama meer soos Isadora Duncan is as wat Duke soos sy monument is nie!

Maar na wie lyk Duke Richelieu? Nou is dit tyd om na die oudheid te wend - by die monument in Odessa die gesig van Octavian Augustus, oupagrootjie van Ivan Vasilyevich die Verskriklike. Soek self hierdie beeldhouwerke op die web en kyk na die beelde op die munte. Augustus dit!

Die leser sal verbaas wees, want die oudheid en Grozny word deur eeue geskei. Dit is vraki - daar was geen antieke oudheid nie, maar daar was twee Rus - Bisantynse, sy is vandag Kiev en Groot-Rusland). Boonop het hulle terselfdertyd bestaan. Tsaar Ivan is dus 'n afstammeling van die Romeinse dinastie van Bisantium, waaroor hy self in 'n brief aan die Engelse koningin skryf. En sy durf nie SY HERE weerspreek nie.

Moderne Rome is glad nie Rome nie, maar die stad Tibur, wat Rome geword het toe die pouse van Avignon daarheen verhuis het. Geen apostel Petrus is daar begrawe nie, en alle pouslike paleise is in die 17-18 eeue gebou, soos die Colosseum. Hierdie stad is 'n versiering, soos sy prototipe Jerusalem in moderne Israel. Trouens, Rome is Bisantium (van Troje, Illion, Yorosalem, Konstantinopel, Istanbul, Jerigo, Kiev, ens.). Ware Tweede Rome. Die eerste was in Egipte, waar die Romeinse dinastie van Russiese tsare vandaan gekom het, die pre-Romanof-tydperk. Dit was in hierdie dinastie dat Maria die Moeder van God in Groot Rusland gebore is, wat die moeder van Jesus sal word - die Bisantynse keiser Andronicus Comnenus (in Rusland staan dit bekend as Andrei Bogolyubsky). Al hierdie oudheid is niks meer as Bisantynse kuns nie en die Russiese tsare, wat 'n magtige staat gestig het na die val van Bisantium, het dit altyd onthou. Hulle het monumente vir hul voorvaders onthou en opgerig, geklee in die klere wat in daardie Rus aangeneem is. Later sal die geskiedenis van Bisantium in Italië ingesleep word, as Romeins, en Kiëf na die Dnieper, as Kiëf. Trouens, albei stede het vroeër bestaan. En Kiev op die kaarte van Tartary word Sambat genoem - 'n Khazar-dorp op die steil hange van die Dnieper-Sambation. Hierdie is 'n Joodse stad en die meeste van die "Oekraïners" is nie Slawiërs nie, maar die Khazar Jode wat hulle tot Ortodoksie bekeer het. In Kiëf is Jode gedoop, nie Slawiërs nie.

Dit is wat in Oreshka gebeur het: daar was baie antieke standbeelde in die stad, en die stad was vroeër. Petrus het dit nie in die moerasse gebou nie. Die stad het vroeër bestaan, dit is eenvoudig herdoop.

En wat weet ons van die bou van St. Ja? as 'n saak van die feit? niks. Alle gegewens oor hierdie grootse saak verwys na die werk van die Vrymesselaars.

Iemand Simson (Semyonovich of Ksenofontovich) Sukhanov met sy artel het die stad twee dekades lank in graniet geklee, die wal, kanale, boufondamente, maar dit is miljoene tonne klip. En wat is die omvang van die beeldhouwerk? Hy het antieke kolomme, monumente en standbeelde drie stukke per dag gemaak. Die beelde is in groot hoeveelhede gegiet. Reguit mnogostanochnik, een of ander soort. Geniaal, om seker te maak! Maar hier is 'n interessante feit - nie 'n enkele herinnering aan tydgenote, oor die aktiwiteite van 'n unieke argitek, beeldhouer, wetenskaplike nie. Wat skaal betref, kon Leonardo da Vinci dit van die voetstuk omgeslaan het! Nee, ek kan die maat nie weerstaan nie: “Fok-tibidoch, kruis van mangaan, deur tafelsout! Een of ander kak!"

Die eerste meldings van so 'n belangrike meester het eers aan die begin van die 20ste eeu verskyn; in die 19de eeu het historici niks van hom gehoor nie.

Verskoon my, wie skuld ons enigsins die antieke beeldhouwerke in Rusland? Verbasend genoeg was daar tussen die afgode geklee in 'n toga en Romeinse wapenrusting weer een vernuftige meester, wat niemand nog ooit weer gesien het nie. So aan wie het ons die Russiese "oudheid" te danke? Ontmoet, here - V. P. Yakimov.

Ons het die talent van V. P. Ekimov te danke aan die voorkoms van die bekendste beeldhouwerkgroepe van Rusland, gegiet in brons:

Die bronsruiter in St.

Monument vir A. V. Suvorov ontwerp deur M. I. Kozlovsky in St. Petersburg.

Hertogstandbeeld in Odessa;

Fontein "Samson Breaking the Lion's Jaws" in Peterhof;

Afskrifte van die brons "Gates of Paradise" deur Lorenzo Ghiberti, wat die Kazan-katedraal in St. Petersburg versier;

Standbeelde van bevelvoerders MI Kutuzov en Barclay de Tolly by die Kazan-katedraal op Nevsky Prospekt in St. Petersburg (ek het ook daaroor geskryf – daar is gesigte van Caesar en Cassius);

Monument vir Minin en Pozharsky in Moskou;

En Yekimov, dit blyk, was 'n onderwyser van Claude, ook 'n Russiese beeldhouer (Anichkov-brug, byvoorbeeld). Maar Claude onthou nie 'n woord van sy onderwyser nie. Oor ander - soveel as wat jy wil, maar oor die "groot maestro" wenk darem, jou skelm! Watter disrespek vir die onderwyser! Of het hulle dalk net nooit ontmoet nie?

En wat van Montferand? Het hy niks dieselfde gebou nie? Absoluut reg. Montferand is nie 'n argitek of selfs 'n moderne ontwerper nie. Hy is 'n tekenaar, en nie van die hoogste klas nie. In argitektuur is hy omtrent soos ek in skilderkuns – God verbied my om te skilder – die saaier van Ostap Bender, wat onder my kwas uitkom, sal Kisa mal maak voor hy die laaste stoel oopmaak.

En Falcone? Wel, dit is oor die algemeen 'n aparte liedjie! Ek het geskryf dat hierdie man nog nooit so iets gedoen het nie. Die Bronsruiter is 'n omgeboude beeldhouwerk van St. George die Oorwinnaar. Geen wonder dat die fiets rondloop dat 'n arm en 'n kop tydens die gooi afgebreek het nie. Die beeld is dus verander deur die kop te draai en die posisie van die hand te verander.

St. Petersburg-kadette het verskillende gebruike. Byvoorbeeld, op Hercules in die tuin het hulle van jaar tot jaar, wanneer hulle aan 'n matroos gegradueer het, 'n baadjie aangetrek en 'n polisieman soldeer wat sedert die stigting van die Admiraliteit langs Hercules slaap. Daar is ook so 'n gebruik: gegradueerdes van een opleidingskursus maak die geslagsdele van die Bronsruiter skoon met GOI-pasta. Oor die algemeen was ons ongelooflike boobies toe ek op 'n someraand Petr saam met my vriend geklim het! Ek getuig: die kop is presies vasgesweis, en die naat is swak skoongemaak. Ek sal nie sê van die hand nie, die cops het ons begin vang en ek, deurmekaar in klokbodems, het deur die Alexander Park gestort, my pet met my hand vasgehou!

Dit ek bedoel dat Falcone niks geskep het nie, maar net hergemaak het, en nie hy nie, maar as jy die storie glo, sy minnares-student. Hy het haar van Parys af gebring! En dit is met ons samowars ?! Terloops, daar en met die Dondersteen waarop Petruha staan, was daar ook 'n onaangename storie. Jy kan van haar lees in die bundel "Om en om Petrus".

As jy na ou gravures kyk, kan jy sien dat die Champ de Mars voor sy amptelike opening uitgebeeld is. Daar was byvoorbeeld 'n monument vir Mars. Nou staan hierdie monument op Suvorovskaya-plein. Dit sê dat dit nie Mars, die god van oorlog, is nie, maar die bevelvoerder Suvorov.

Die monument vir Minin en Pozharsky is ook interessant. Hy is ook van Nut-Peter. Dit is geïnstalleer op die plek waar die Tsaarkanon voorheen gestaan het. Dit is vreemde Russiese helde in Romeinse togas met 'n skild waarop die patrimoniale patroon van die Bisantynse keisers.

Terloops, in St. Petersburg is daar nog 'n monument vir Peter die Grote, in die Mikhailovsky-kasteel. Moet net nie die inskripsies op die voetstuk glo nie - die gesig van Alexander die Grote is by die monument.

Kutuzov by die Kazan-katedraal is Cassius, en Barclay de Tolly is oor die algemeen Nero.

Sfinkse op die Neva is ook interessant. Alhoewel daar beweer word dat hulle uit Egipte gebring is, blyk dit dat dit kopieë is wat gemaak is van die oorspronklikes wat uit Egipte gebring is, maar van plaaslike graniet. En die regte het eenvoudig verkrummel van die St. Petersburg-weer - hulle is die mees gewone geopolimeerbeton, net gepoleer. Terloops, die piramides is ook deur bekisting van dieselfde beton gebou. Daar was nog nooit honderdduisende slawe wat die megaliete getrek het nie.

Oor die algemeen, so liewe leser, was ou Petrus, met al sy rubrieke en porties, reeds daar met die aankoms van "Petrus" saam met sy trawante. En daar was 'n ongelooflike hoeveelheid standbeelde, maar die eerste Romanovs, soos Oekraïners, het dit eenvoudig vernietig. Die klips is gebreek, en die metaal is na die pakhuis gestuur. Daar het hulle hul lot afgewag. Heel waarskynlik hersmelt. Maar Catherine die Tweede van die Duitse vroue het aan bewind gekom en die eenvoudigste ding voorgestel wat Zadornov voorgestel het: om net koppe en hande te breek, en monumente te verlaat, So Yaroslav Galan in Zapadensky Lviv, verwyder aan die begin van onafhanklikheid van die plein van dieselfde naam, was aan Bandera se kop geheg en het sy jas effens reguit gemaak … Weliswaar het hulle die sieke verguld.. Alles is reg - die afgod staan, ten minste terwyl dit is.

Sedertdien het antieke afgode, geneem uit die epos van Rusland, wat Rusland aan die ware helde van die oudheid gestel het, en nie dié wat in die Vatikaan uitgevind is nie, en toe saam met die Romanovs, na Rusland gebring is, in Rusland gestaan.

Dit is juis hoekom die brein nie in die Bybel genoem word nie, dat die apostoliese Christen dit nie nodig het nie. Hulle het klaar oor alles vir hom gedink. En watter verskil maak dit vir hom dat die hertog agter die plein uitsteek, as Christus self 'n besnede Jood blyk te wees, Suleiman die Magnificent - die bouer van die heilige grootdoop. En hy het nie besef dat Christus nie die Here is nie, maar die Leermeester vir ons, en God is nie 'n strafende oom in die hemel nie, maar ons EERSTE VRIEND en VADER, gereed om altyd tot die redding te kom en nooit sy kinders op sy knieë te sit nie. ? Dit is nie duidelik vir historici en hul trawante dat die beeld en gelykenis nie net woorde is nie, maar werklike dinge - 'n persoon lyk nie net in voorkoms soos die Skepper nie, maar ook 'n DRIE-EENHEID - in hom, soos in God, is daar drie komponente: liggaam, siel, Heilige Gees. Laasgenoemde het die Skepper in die mens geblaas. Maar wat 'n mens nie het nie, is Sophia. Hagia Sophia is nie die tempel van 'n min bekende heilige wat drie dogters gehad het nie: Geloof, Hoop en Liefde. Dit is 'n tempel van wat gebeur wanneer die Drie-eenheid organies is en in harmonie werk. Ken jy die vertaling van die woord Sofia-leser? Heel waarskynlik nie, tensy jy natuurlik nie met my werk oor hierdie onderwerp vertroud gemaak het nie. Sophia is WYSHEID, en HEILIGE SOPHIA is die WYSHEID VAN GOD. Dit is wat 'n persoon kort, want in die afwesigheid van die begeerte om hul brein te beweeg, kan jy net 'n stamp op jou voorkop verdien, maar nie wysheid nie.

Maar dit alles is oop en toeganklik, net om museums te besoek en boeke te lees, jy moet ten minste verstaan wat jy sien. Anders kerdyk: die afgestorwe generaal sal die pilare oprig, en August-Richelieu sal die skare van mummers van dwase op April Fool's Day in die stad Odessa lei. Hoekom weet jy nie eers wat die woord Odessa beteken nie?! Wel dan, luister: die regterhand is die regterhand of die regterhand, en die Regterhand is die regterhand, die regterhand. Dit wil sê regs van die Krim. Dis net nie Tataars nie, maar Russies en nie Potemkin Tavrida ook nie. Bpk!!! Ja, ek sien jou en Krim julle verstaan nie! Hoe alles begin, leser.!

"Stilte, steil berg bokant die kus of kloof" - sê dit jou iets? Wel, dink vinniger, mamkino se kind! Dis reg, dit is die KREMLIN! Of in Tatar KYRYM (l). Onthou die Krim, wat uiteindelik weer Russies is – steil kranse oor die kus en die see-oppervlak. Moskou en ander kremlins staan ook op die berg oor die riviere. En hulle sal vir ewig staan. Dit is nodig vir hulle, ons trots, om uiteindelik te wag, wanneer nie die Vatikaan linde is nie, maar hul mure - 'n Russiese heiligdom, sal die mense eer.

Wel, en uiteindelik, vind uit wanneer Leningrad werklik gestig is (St. Petersburg, St. Petersburg, Petrograd, ORESHEK)

In die Novgorod-land het prins Georgy (Yuri) Danilovich die Oreshek-vesting in 1323 gestig.