Die hebsug van Russiese sakemanne as 'n doodloopstraat vir ekonomiese ontwikkeling

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Net op Oujaarsaand het die Federal Antimonopoly Service ontdek dat die Russiese lugredery UTair pryse vir kaartjies vasgestel het sodat hulle vir dieselfde sitplekke met … 12 keer kan verskil! Terselfdertyd het passasiers dieselfde diensvoorwaardes ontvang, verblyf in dieselfde ekonomiese klaskajuit.

Terselfdertyd kos die goedkoopste kaartjie vir vlugte, byvoorbeeld van Kurgan na Moskou en terug in 2019, 1 490 roebels, en die duurste - 19 000 roebels. Slegs een faktor het die kaartjieprys beïnvloed - die tyd van aankoop. FAS het geen ander regverdiging vir so 'n verskil in prys gevind nie. Terselfdertyd is UTair die enigste lugredery wat passasiers van Kurgan na Moskou en terug vervoer, sodat inwoners nie die dienste van mededingers kon gebruik nie.

Is die maatskappy wat kaartjiepryse so skaamteloos opgeblaas het, op een of ander manier gestraf? Glad nie. Die FAS het haar net effens berispe en UTair aanbeveel om die tariewe te heroorweeg, om nie verskillende pryse vir dieselfde kaartjies vas te stel nie …

Wat sê hierdie voorbeeld? Eerstens is dit 'n bewys van die patologiese hebsug van ons entrepreneurs, wat elkeen van ons elke dag moet trotseer. En tweedens oor die onwilligheid van die owerhede om dit vasberade te beveg. Maar jy kom oral so 'n prentjie van ongebreidelde hebsug teë. Hier is die teks wat byvoorbeeld deur die gebruiker Nikolai Timofeev op die internet geplaas is. “Ek kuier,” skryf hy, “op verskillende plekke in verskillende bedrywe en ek sien die volgende prentjie: 'n staatsplaas - op 'n plaas - gaswerkers, 'n veekompleks - veeboere, melkers, ens. - gaswerkers, gaswerkers vee erwe, by konstruksieterreine - gaswerkers, ek gaan na die Pyaterochka- of Magnit-winkel, die skoonmaakdame is 'n gaswerker, dikwels sit 'n Kirgisiese vrou by die kasregister - gaswerker … Oor die algemeen, waar jy ook al kyk, daar is oral gaswerkers, hoeveel miljoene gaswerkers in Rusland - niemand weet nie. Dit is 'n paradoks, maar dit is makliker om 'n werk in Rusland te kry vir 'n gaswerker as vir 'n inheemse Rus.”

Die ellende van denke en hebsug van Russiese sakemanne is opvallend - hulle wil nie Russe aanstel om geld te spaar nie, en as hulle dit doen, betaal hulle 'n klein salaris, want gaswerkers ding mee met die plaaslike inwoners en is gereed om vir minder te werk betaal

Hierdie selfde sakemanne spaar op lone en veroorsaak daardeur enorme skade aan hulself en vir Rusland as geheel: geld vloei die land uit, plaaslike inwoners is op die randjie van oorlewing, want salarisse groei nie, en niemand wil dit betaal nie..

"Die belangrikste inflasie in Rusland is voedselinflasie," sê Alexander Kalinin, hoofdirekteur van die Nasionale Fonds vir Verbruikersbeskerming. - Om dit te verminder, is dit nodig om saam met die samelewing en met die regering te werk, maar eerstens - werk met so 'n ekonomiese kategorie soos hebsug. Entrepreneuriese gierigheid. Dit is die plaag van vandag se besigheid, kan ek eerlik sê.

Ek het onlangs met die eienaar van die Duitse onderneming Stern Viviol gepraat, mnr. Viviol self het by my gekuier, en hy sê met trots vir my: “Mnr. Kalinin, ons het verlede jaar 'n uitstekende wins van 1,6% vir die onderneming ontvang, en ons het die geleentheid gee nou pryse aan mense, los 'n paar sosiale kwessies op."

In ons land werk nie 'n enkele sakeman vir 1, 6% van die wins nie. As die wins nie op 25% uitkom nie, dan onderneem niemand om sake te doen nie. Ons moet hierdie saak bietjie vir bietjie uitsorteer. Gierigheid, sosiale onverantwoordelikheid van huishoudelike besigheid is 'n ernstige probleem. Gister het ek na 'n winkel gegaan om granaatjiesap uit Azerbaijan te koop, in dieselfde straat in een winkel kos dit 90 roebels, en in die winkel oorkant 50 roebels. Waar kom hierdie verskil vandaan, 40 roebels vir 'n bottel granaatsap? Dit is die gierigheid van entrepreneurs, niks anders nie.”

Maar hoe om hierdie onbedwingbare gierigheid hok te slaan? Wins is immers die belangrikste spilpunt van kapitalisme. As die kapitalis egter nie verander kan word nie, kan sy hebsug steeds op een of ander manier beperk word. Hoe? In die Weste is dit lank gelede gedoen deur 'n progressiewe skaal van belasting in te stel

"Selfs lande wie se ontwikkeling op die liberale konsep gebaseer is, waarvolgens almal op sy eie oorleef, het vandag besluit dat 'n progressiewe inkomstebelasting regverdig is," het adjunk Boris Kashin in die Doema gesê. - In die Verenigde State, waar, soos in alle ontwikkelde lande, 'n progressiewe belastingskaal vir 'n lang tyd van krag is, het Demokrate en Republikeine ooreengekom om 'n bykomende belasting op gesinsinkomste in te stel vanaf 'n bedrag van meer as $400 000 per jaar. Daar dring een van die rykste mense ter wêreld, W. Buffett, daarop aan om maatreëls te tref om die moontlikheid van burgers met 'n jaarlikse inkomste van meer as $1 miljoen uit te sluit om inkomstebelasting teen 'n koers van minder as 30% te betaal. François Hollande het op 'n tyd die steun van kiesers in Frankryk ontvang en die idee van 'n belasting van 75% op gesinsinkomste van meer as 1 miljoen euro per jaar voorgehou. Terselfdertyd gee die rykes in Frankryk nou 40% van hul inkomste aan die begroting. As ons nie gereed is om onsself met ontwikkelde lande te vergelyk en te erken dat die owerhede hulpeloos is in die stryd teen die skadu-ekonomie nie, kom ons kyk na ons BRICS-vriende. Indië het vier belastingkoerse: 0, 10, 20 en 30 persent. Boonop word die hoogste koers toegepas op bedrae van meer as ongeveer 500 duisend roebels jaarlikse inkomste. Net so werk die progressiewe skaal in China, Suid-Afrika, Brasilië.

Wat verhinder nou eintlik die instelling van hierdie heeltemal billike maatreël in ons land? Ek dink die hoofrede is die buitensporige hebsug van ons oligarge en hul streng beheer oor die uitvoerende en wetgewende magte,” het B. Kashin gesê.

Waartoe onbeheerde sakegierigheid kan lei, word geïllustreer deur ons eie bitter geskiedenis. Die geskiedkundige Mikhail Pokrovsky het in 1924 geglo dat dit die lelikheid van Russiese kapitalisme was wat tot die 1917-rewolusie gelei het. Sy gedagte was dat, anders as Westerse lande, in Rusland die inkomste van die proletariaat, dit wil sê, die werkers nooit gegroei het nie, inteendeel, hulle het gedaal, en arbeidsproduktiwiteit was op 'n lae vlak. Pokrovsky het so 'n voorbeeld gegee. As ons die loon neem wat die Engelse werker in 1850 vir 100 konvensionele eenhede ontvang het, dan het die werker in 1900 178 eenhede verdien. Terselfdertyd was die koste van konvensionele voedsel in Engeland in 1850 100 eenhede, en in 1900 - 97. Betaal het toegeneem, en die lewenskoste het afgeneem. Dit wil sê, die leefomgewing vir die Engelse werker het ten goede verander, die kapitalis het hom ekstra betaal. Dit het gebeur as gevolg van die groei van arbeidsproduktiwiteit. Met sy groei het die kapitalis die arbeider al hoe minder per eenheid kommoditeit betaal, maar aangesien dit baie meer geproduseer is, met minder moeite, het die lone ook gestyg. En dit is bereik deur tegnologie te verbeter en produksie te verbeter.

En wat het intussen in Rusland gebeur? En daar, as gevolg van die vinnige verarming van die dorp, was dit nie nodig om die werkers te voed nie. Daar was baie vrye hande, en die vervaardiger kon homself as 'n "weldoener" beskou wat 'n lewensmiddel voorsien het. Gevolglik is die fabriekseienaars in Rusland streng genoeg betaal. As die salaris van 'n werker in 1892 in Rusland 100 eenhede was, dan was dit in 1902 105. En die prys van brood het terselfdertyd toegeneem van 100 eenhede tot 125. As gevolg hiervan het die reële lone en koopkrag van Russiese werkers voortdurend afgeneem, terwyl dié van Britse werkers gegroei het. … Daarom het die Russiese werker vinnig besef dat sy klasbelange deur revolusionêres behartig is. En in Rusland vir die rewolusie tussen die woorde "klas-bewuste werker" en "revolusionêre" prakties gevorm 'n gelyke teken, opgemerk Pokrovsky.

Nou is die situasie in die land natuurlik heeltemal anders. En die hartseer lesse van al die rewolusies in Rusland is nog vars in die geheue van baie.

Vandag is die hebsug van die kapitaliste 'n rem op die pad van Rusland se ontwikkeling. Hulle neem hul rykdom oorsee, en die trekarbeiders wat hulle gehuur het, dra die geld wat in Rusland verdien is, na hul vaderland oor. Gevolglik ontwikkel ons land nie so vinnig as wat dit kan nie

Wel, en daar is niks om te sê oor watter nie net ekonomiese nie, maar ook morele skade hierdie gierigheid van entrepreneurs, wat die land verteer, die samelewing aanrig. Terug in 1915 het Ivan Bunin die opspraakwekkende verhaal "The gentleman from San Francisco" gepubliseer. Dit is 'n soort gelykenis wat vertel van die onbeduidendheid van rykdom en mag in die aangesig van die dood. Die hoofgedagte van die verhaal is om die essensie van menslike bestaan te begryp: menslike lewe is broos en verganklik, so dit word walglik as dit nie egtheid en skoonheid het nie.

Is dit nie wat die Bybel al vir eeue leer nie? “Moenie vir jou skatte op aarde bymekaarmaak waar mot en roes verniel en waar diewe inbreek en steel nie, maar maak vir jou skatte bymekaar in die hemel, waar geen mot of roes verniel en waar diewe nie ingrawe en steel nie, want waar jou skat is, daar sal jou hart ook wees” (Matt. 6:19-21).

Dit alles is waar, maar dit is onwaarskynlik dat ons tuisgemaakte sakemanne óf "Die Here van San Francisco" óf die Bybel sal lees …