Tot
Tot

Video: Tot

Video: Tot
Video: Leslie Kean on David Grusch (UFO Whistleblower): Non-Human Intelligence, Recovered UFOs, UAP, & more 2024, Maart
Anonim

Alle probleme en ongelukke kom van leuens, En die willekeur van die korrupte regering …

Die eeufees van die Russiese rewolusie kom, daardie tydperk van die Russiese geskiedenis, waar geskiedskrywing uit baie fiksies en vermoedens bestaan, as gevolg van die verberging en onderdrukking van baie historiese dokumente.

Oorsake? Op 'n tyd het die vader van die Duitse burokrasie, Bismarck, die klassieke frase uitgespreek: - "Die maatreëls van die regering is hoër as die beperkte rede van die onderdane."

In teorie word hierdie simbool van die burokratiese wêreld vandag nog erken. Argiewe? Jy is nog nie gereed nie…

Stel jou voor ons hipotetiese leser, 'n luisteraar van inligtingskanale, opgevoed oor die leerstellings van politici, staatsmanne van die party aan die stuur van die regering.

Hierdie leser, houer van diplomas en ander onderwyssertifikate, is versadig met die idee van die voorrang van politiek bo ekonomie, van die almag van die regerende party.

Maar as mens-meester sien hy dat die land se leierskap in die teenoorgestelde rigting optree as wat die wetenskaplike owerhede leer, waaroor sy ouers bekommerd was in hul redenasie: dit skep nie, maar ruïneer.

Die leser het 'n valse oortuiging dat die bron van alle probleme 'n politieke mag in die hande van die party is, of, om dit korter te stel, in die hande van die partye van die burokrasie.

As ons opgevoede mens in die algemeen, uit sy aard, geneig is tot rebellie, om te protesteer, dan sal hy al sy aandag hierop konsentreer, hy het reeds 'n verspreide konsep van die ekonomie, ekonomiese struktuur en sosiale verhoudings.

Die leerstelling van die voorrang van politiek bo ekonomie is so oud soos geskiedskrywing self. En dit is duidelik dat dit aan die lewe vasklou. Vir ons opgevoede man op straat sal dit die leerstelling van die politieke stelsel wees, die teorie van die Poshekhonsky-polisiehoof.

By hierdie geleentheid herinner 'n mens onwillekeurig aan Shchedrin se humoristiese verhaal oor hoe stede in Rusland gebou is: eerstens het die baas op 'n leë plek gekom, en toe het die stad self ontstaan.

Maar Shchedrin se humor het nie so ver gegaan om in hierdie vorm die opkoms van nie 'n stad uit te beeld nie, maar 'n hele staat …

Die antieke leerstelling dat die staat deur “versamelaars – monarge” gebou word, is deur integriteit en konsekwentheid onderskei.

Moderne geskiedenis is ook gebou op hierdie beginsel: - "die primaat van politiek," wat 'n ondergeskikte en beperkte rol aan enige persoonlikheid in die algemeen toeken, word deur dieselfde eienskappe onderskei.

En die dominante teorie is dat die individu nie in die samelewing is nie en nie bo die samelewing is nie, maar sy aan sy met die samelewing. Dieselfde kan van die Bolsjewiste gesê word, asof hulle uit die buitenste ruimte aangekom het en nie gesien het nie, en nie die onderdrukking en wrede uitbuiting van die mense gevoel het nie.

"Die primaat van politiek" het selfs die definisie van die woord verdraai - sosialisme, waarvan die postulaat duidelik uitgedruk word in twee sosio-ekonomiese uitdrukkings: - "DIE REG OM TE WERK" en "DIE REG OM DIE VRUG VAN JOU ARBEID TE GEBRUIK."

Die ontkenning van die “primaatheid van politiek” in die geskiedenis bo sosio-ekonomiese probleme is moeilik om veld te wen. Die gevestigde gewoonte van tradisionele vorme van verstaan van historiese prosesse belemmer, en die verpolitiseerde aanbieding van materiaal in tradisionele handboeke belemmer ook.

Hoe lank sal dit wees? Niemand kan antwoord nie, dink ek, totdat ons self die korrels waarheid van die opgelegde kaf van innuendo skei.

Totdat ons self die donker bladsye van die geskiedenis oopmaak … Kom ons begin met die onbekende feit van die abdikasie van Nicholas in 1905.

Die eerste Russiese rewolusie is uitgelok deur die nederlaag van die Russiese vloot in die Russies-Japannese oorlog van 1905. Duisende van diegene wat teruggekeer het, gewond en kreupel, het gesê dat die Japannese beide opgevoed en toegerus is met kos en wapens veel meer as 'n Russiese soldaat …

Aan die einde van 1905 was die Russiese pers vol onthullings van die generaals oor voorrade aan die weermag, maar die opvallendste van die pers was die getalle.

'n Digitale toespeling op die resultate van die toeganklikheid van algemene onderwys in Rusland: vir 1000 nuwe rekrute in Swede kon hy nie net een lees en skryf nie, in Duitsland - 1, 2, in Denemarke - 4, en in Rusland - 617 !.

Maar dit is maar net 'n flou sweempie van die houding van staatsliggame teenoor die behoeftes van die mense, want die gebrek aan opvoeding is noodlottig en weerspieël verderflik in die hele totaliteit van die lewe van die mense se organisme.

Vir 'n volledige antwoord op bogenoemde syfers is dit nodig, hoewel kortliks, om die syfers van staatsbesteding aan te dui.

Die begroting vir 1903 is soos volg: "Ministerie van Oorlog en Marine" - 24%, "min. maniere van kommunikasie "- 24%," min. Finansies "- 20%," staat krediet stelsel "- 15%," min. binnelandse sake "- 6%," geregtigheid en staat. eiendom "- 3% elk, en die" Ministerie van Openbare Onderwys "- SLEGS - 2% …

Berlyn bestee 1,5 miljoen mark aan die polisie en 13 miljoen mark aan onderwys.

In Amerika (VSA) is daar 100 duisend soldate en 422 duisend onderwysers. Amerika was destyds nie net ryk nie, maar ook sterk, sterk, bowenal, met sy groot leër van verligting.

Bacon se pragtige uitdrukking dat “kennis mag is” is’n uitdrukking wat almal verstaan en deur almal erken word.

As gevolg van onbegryplike blindheid is hulle egter swak bewus van die keersy: dat "onkunde magteloosheid is."

"Hoe het St. Petersburg gereageer op die nederlaag van die Russiese vloot?" Hieroor berig "Birzhevye Vedomosti" die volgende:

“Ons lees koerante en telegramme, genadiglik deur die sensors deurgegee. Hulle het geskinder: "Ernstig." En … ons het na die eilande gegaan, na die prettuine, na restaurante, na somerhuisies - na die missie om staatswelsyn te organiseer.

Selfs vlootoffisiere, onmiddellik na die dood van hul inheemse vloot, het 'n geleentheid gevind om met kokotte te verlustig …

Niemand het, selfs uit ordentlikheid, geraai om 'n requiem vir die dooie kamerade te dien nie.

Die burokrasie het Rusland gespeen van dink en voel. Ek het nie gewoond geraak om my gedagtes uit te druk nie, om verontwaardig te wees, om wil te toon, selfs om te huil”.

Nog 'n treffende, historiese feit, die wêreldaandelebeurse in Londen en New York het geensins gereageer op so 'n katastrofe soos die dood van die Russiese vloot nie.

Rusland was gedoem om uitmekaar geskeur te word, tussen die wêreldmoondhede, en daarom is die motiewe vir die abdikasie van Nikolaas II in 1905 duidelik.

In April 1917, op 'n geslote vergadering van die Russiese Historiese Vereniging, het die akademikus Bunyakovsky 'n verslag gemaak dat hy Nikolai Romanof se manifes oor sy abdikasie van die troon op 17 Oktober 1905 in die Senaatsargief gevind het.

Volgens die speaker het hy per ongeluk in die geheime afdeling van die Senaatsargief die hersieningsnommer van die Versameling van Wettigings en Regeringsbevele van 17 Oktober 1905 ontdek, waarin die volgende manifes gedruk is:

“Moeilikheid en onrus in die hoofstede en op baie plekke van ons groot ryk vul ons harte met hartseer. Die welsyn van die Russiese soewerein word nie losgeskeur van die welsyn van die mense nie, en die hartseer van die mense is sy hartseer.

Uit die onrus wat vandag ontstaan het, kan daar 'n diepe wanorde van die mense voorkom en 'n bedreiging vir die integriteit en eenheid van ons staat.

In hierdie beslissende dae in die lewe van Rusland het ons dit as ons gewetesplig beskou om die hegte eenheid en sameroeping van al die magte van die mense vir ons mense te fasiliteer, vir die groter sukses van die staat, en het dit ten goede erken die troon van die Russiese staat te abdikeer en die oppermag te bedank.

Omdat ons nie van ons geliefde seun wil afskeid nie, dra ons ons erfenis oor aan ons broer, prins Mikhail Alexandrovich, en seën hom vir bestyging tot die troon van die Russiese staat.

Die handtekening volg: Nikolai Romanov en die steun van die Minister van die Hof, Baron Fredericks. Vir hierdie datum, 16 Oktober 1905. (geskryf deur New Peterhof).

Die volgende inskripsie is in rooi potlood op die teks van die manifes gemaak.

"Om drukwerk op te skort" - die besturende direkteur van die drukkery, die kamerheer Kedrinsky.

A. A. Kedrinsky, wat in 1905 die bestuurder van die Senaat-drukkery was, sê die volgende oor die redes vir die opskorting van die publikasie van die manifes:

“Op 16 Oktober, om 8 uur die aand, het 'n koerier na hom gekom met 'n pakkie van die minister van die hof, baron Fredericks, wat die voormelde teks uit die manifes en Fredericks se brief bevat met 'n voorstel om die manifes te druk. in die uitgawe van 17 Oktober van die Versameling van Wetgewing.

Aangesien die manifes nie op die gewone manier ontvang is nie, het Kedrinsky, wat dit aan die drukkery oorhandig het vir tik, deur die Minister van Justisie, telefonies aan Shcheglovaty gerapporteer oor die manifes wat vir publikasie ontvang is.

Eers het die Minister van Justisie net gevra om die druk van die manifes op te skort, maar reeds om elfuur die oggend het 'n amptenaar vir spesiale opdragte onder Scheglovitov aan Kedrinsky verskyn, wat geëis het om hom die oorspronklike van die manifes te wys, en het beveel dat die proefblad aan die Senaatsargief oorhandig moet word.

"Die voorrang van politiek" word baie duidelik nagespoor in die aanbieding van die geskiedenis van die Russiese Rewolusie en die Burgeroorlog.

Op 3 Maart 1917 het die Voorlopige Regering saam met die Manifes oor die abdikasie van Nikolaas II die demokratiese beginsels van staatstruktuur aangekondig, naamlik die implementering van burgerlike vryhede en die uitskakeling van nasionale en godsdiensbeperkings, vryheid van spraak.

Die postulaat van demokrasie "Vryheid, gelykheid, broederskap" is aanvaar as 'n basis deur alle lae van die Russiese samelewing in hul stryd teen die ou regime.

In plaas van die afgeskafde "tsaristiese" administratiewe en polisieliggame, is 'n nuwe regering gevorm in die persoon van die Sowjets van Afgevaardigdes, geskep uit verkose afgevaardigdes uit die sosiaal gematigde lae van die samelewing, werkers en soldate.

As die eerste land van die Sowjets in die geskiedenis.

'n Bekende ekonoom destyds, professor M. Tugan-Baranovsky gepubliseer in 1917 in die "Birzhevye Vedomosti" artikel "Die betekenis van die Russiese revolusie."

Hy vergelyk dit met die Turkse rewolusie en vind’n diep verskil. In Turkye was soldate slegs gehoorsame eksekuteurs van die offisiere se testament. “En hier,” sê hy, “het daardie wagregimente wat die Russiese troon op 27 Februarie omvergewerp het sonder hul offisiere gekom, of as met offisiere, dan net met 'n klein deel van hulle. Aan die hoof van hierdie regimente was nie generaals nie, maar skares werkers wat 'n opstand begin het en die soldate saamgesleep het.

Dit is waar ons die kenmerkende kenmerk van die Russiese rewolusie voel: die Turkse rewolusie was geheel en al polities, die Russiese - diep sosiaal.

Dit is die diep, wêreldhistoriese betekenis van die Russiese rewolusie, wat beslis erken en verstaan moet word.’n Groot sosiale rewolusie het in Rusland plaasgevind.

Want dit was nie die weermag nie, maar die werkers wat die opstand begin het. Nie generaals nie, maar soldate het na die Staat gegaan. Duma. Die soldate, aan die ander kant, het die werkers ondersteun nie omdat hulle gehoorsaam die bevele van hul offisiere uitgevoer het nie, maar omdat hulle hulself as 'n volk beskou het, nie in die sin dat hulle gevoel het dat hulle dieselfde Russiese volk as die offisiere was nie, maar in die sin dat hulle 'n bloedverband met die werkers gevoel het, soos met 'n klas werkers wat net soos hulleself is.

Dit is die sosiale oorsprong van die Russiese rewolusie, en dit is sy kenmerkende kenmerk. Daarom het ons dadelik twee owerhede gehad – die Voorlopige Regering, deur die Staat verkies. Duma, en die Raad van Werkers 'en Soldate' Deputate.

Die soldate se afgevaardigdes in hierdie Sowjet is in wese niks meer as boere-afgevaardigdes nie. Boere en werkers is die twee sosiale klasse wat die Russiese rewolusie gemaak het.

En die feit dat die soldate en werkers, nadat hulle die rewolusie uitgevoer het, nie die mag in die hande van die Voorlopige Regering oorgedra het nie, maar dit in hul hande gehou het, wys duidelik dat die doelwitte van die rewolusie in die oë van die skeppers daarvan steeds is. ver van bereik word. In die oë van die werkersklasse begin die rewolusie net.

Goed of sleg, maar dit is!"

IN EN. In sy April-tesisse het Lenin absoluut presies gedefinieer dat die party die mag sou oorneem, wat die Sowjets sou lei. Hy het hierdie beroep op die Mensjewiste en Sosialisties-Revolusionêre gerig met een voorwaarde dat hulle wegbeweeg van die kapitaliste – militariste wat geld maak in die oorlog.

Die groot Staat, asof uit die eeue-oue slaap ontwaak, het sy oorspronklikheid en onafhanklikheid besef. In die eerste dae van die groot rewolusie, toe Rusland die vrot juk van tsarisme afgegooi het, het alle sosialistiese partye saamgesmelt tot een groot, revolusionêre Russiese demokrasie.

Met die ontwikkeling van die rewolusie, met die oorgang van vernietigende werk na skeppende werk, het 'n natuurlike klasse-differensiasie deur partye plaasgevind.

Maar om die een of ander rede (dit is kwalik moontlik om hulle hier te lys, maar die belangrikste een is die kwessie van grond), het die Russiese demokrasie nie by hierdie normale punt vasgehou nie en vinnig teen die helling van verdere party-fragmentasie afgerol in kleiner strome.

In plaas van verskerpte gesamentlike kreatiewe werk, het die stryd van verskeie partye en faksies begin, die stryd was uiters fel en woedend, het uit die grense van die party-organisasies in die straat gestroom, en ontaard in 'n skare wat ongedissiplineerd en swak vertroud was met partygeskille en meningsverskille.

’n Nuwe term het op almal se lippe verskyn – Teenrevolusie, waarvan mekaar beskuldig is.

Die teenrevolusie is nie in die Sowjets nie, nie in die Voorlopige Regering en sy tien burgerlike ministers nie, nie in die bevele van Kerensky nie en nie in die offensief aan die front nie.

Teenrevolusie word gevoel in daardie verdagte verwydering van die oligargie en die Voorlopige Regering van die oorsaak van staatskaping in Rusland.

Dit is tog belaglik om te dink dat die Russiese oligargie, en veral die groot nyweraars en kapitaliste, hulle so vinnig en byna sonder weerstand versoen het met die verlies aan mag, 'n toedrag van sake wat fundamenteel rampspoedig vir hul bestaan is.

Die oorwinning oor die bourgeoisie het te maklik na die Russiese demokrasie gegaan en met die ooglopende, wil ek sê, die medewete en hulp van die bourgeoisie self. Wie het na die koning se hoofkwartier gegaan vir die Wet van abdikasie? Nie 'n werker of 'n boer nie!

Aangesien die rewolusie sterker is, dat die leierskap van die Sowjets nie meer moontlik is nie, het die Russiese bourgeoisie en sy ideologiese leiers Guchkov, Konovalov, Rodzianko en ander soos hulle verkies om self opsy te tree en passiewe bepeinsing, en faksies en partye aan fel gelaat. beveg mekaar en verswak die magte van revolusionêre Russiese demokrasie., Tussen die twee klasse waarin Rusland skerp verdeel was - die bourgeoisie en die demokrasie - was daar steeds 'n groot massa "filistyne", dieselfde filistyn wat uitgelok is na die Julie-demonstrasie.

Met hierdie manifestasie het hulle probeer om die Sowjets te diskrediteer en die gesag van die Voorlopige Regering te herstel. Alles het gelei tot die stigting van die Diktatuur van BP. Regering verteenwoordig deur Kerensky en die terugkeer van die doodstraf en straf.

Die ideologiese, programmatiese ontwerp van die Blanke beweging het begin vanaf die oomblik dat generaal Kornilov se toespraak voorberei is – vanaf September 1917. En dit het gelei tot 'n openlike konfrontasie teen die meerderheid van die revolusionêre - demokratiese lae van die samelewing, in afwagting van 'n radikale staatsherorganisasie.

In geskiedskrywing het die mening dat dit 'n oorlog teen Bolsjewisme was, wortel geskiet, hoewel, volgens dieselfde data, die aantal Bolsjewiste tot Oktober 1917, volgens sommige data, 10-12 duisend mense was, volgens ander - 24 duisend, in Petrograd is daar ongeveer tweeduisend lede van die Bolsjewistiese Party …

In stadsdumas regoor Rusland in Augustus 1917 het die Bolsjewiste: in Voronezh - 2 Bolsjewiste, Rostov op Don - 3, Sewastopol - 1, Nakhichevan - 3. Daar is net 'n paar stede in die provinsie waar die Bolsjewiste 10% en meer het 10%… In Kharkov uit 116 besit hulle 11, in Saratov uit 113 het hulle 13, in Yaroslavl uit 113 - 12, in Irkutsk uit 90 - hulle het 9, in Moskou - 23 uit 200.

Die sitadel van "Bolsjewisme" blyk die stad Tsaritsyn te wees. Hier, uit 103 plekke wat hulle besit - 39 (sosialistiese blok - 41, huiseienaars - 8). Die geheim van die sukses van Bolsjewisme in Tsaritsyn is egter baie eenvoudig. Byna die helfte van die verkiesingsstemme het aan die soldate van die plaaslike garnisoen behoort.

Die Sentrale Uitvoerende Komitee van die Petrograd Sowjet, verkies op 23 Junie 1917, het bestaan uit: Mensjewiste - 21 mense, Sosialisties-Revolusionêre - 19, Bolsjewiste - 7, Sosiaal-Demokrate. - Internasionaliste - 2, Labour People's Socialist Party - 1.

Lenin het dit moontlik geag dat - "die kommuniste aan bewind sal kom deur die verowering van die Sowjets, dit wil sê tot 'n sekere mate, deur parlementêre middele. Maar hy het 'n voorbehoud gemaak dat hierdie stadium baie kort is, gemeet in weke, selfs dae."

Die Tweede All-Russiese Kongres van Sowjets het die omverwerping van die Voorlopige Regering goedgekeur en die slagspreuk "Alle mag aan die Sowjets" het 'n oproep geword vir die vorming van takke van mag en beskerming van die winste van die rewolusie.

In 1918 is 17 afsonderlike streke op die grondgebied van Rusland gevorm, wat hulself tot onafhanklike republieke verklaar het (!) En 9 streeks, onafhanklike regerings, behalwe die regering van Lenin in Petrograd. En die beleid wat deur hulle gevolg is, was onafhanklik van die sentrale (Petrograd) regering.

So, byvoorbeeld: in Saratov en Samara het die mag in die Sowjets aan die anargiste behoort, klagtes oor hul gedrag het op die Bolsjewiste geval. In die republieke - die Mensjewiste - die nasionaliste, in die Oeral Republiek - die Sosialisties-Revolusionêre, ens.

Na die toespraak van die Tsjegge, wat deur die Franse imperialiste gefinansier is, het 'n gewapende konfrontasie teen die Sowjets op alle vlakke begin.

Geskiedskrywing is vol feite: na die aankoms van gewapende formasies van militêre en politieke leiers (generaals Kornilov, Alekseev, Denikin, Kolchak, Wrangel, atamans Dutov, Krasnov, Semyonov, ens.), is afgevaardigdes en lede van die Sowjetunie eers geskiet, ongeag hul politieke affiliasie. En verder, byna universele geseling van boere, insluitend vroue.

Elkeen van die 26 "onafhanklike" republieke en streke het onafhanklik Rooi Garde-eenhede en partydige formasies gevorm en die verdediging van hul Sowjet- en territoriale onafhanklikheid gelei.

Dwarsdeur die land was daar sewentien (17!) Fronte, beide van binnelandse en buitelandse invallers. Dit was dus nie 'n stryd teen "Bolsjewisme" nie, maar dit was 'n oorlog teen die mense se wil: - Om 'n nuwe lewe te lei!

Die "Decreet on Land" en "Declaration of the Rights of Workers and Exploited People" wat deur die All-Russian Congresses aanvaar is, het nie net antagonisme onder die deelnemers van die "wit beweging" veroorsaak nie, maar ook onder talle buitelandse eienaars van grond en fabrieke.

Volgens die Ministerie van Finansies: - alle fabrieke en aanlegte in alle provinsies van Europese Rusland 17, 605, met 'n jaarlikse produksie van een miljard 467 miljoen roebels.

Die mees ontwikkelde industrie is in Moskou, St. Petersburg, Kiev en Vladimir provinsies. Die jaarlikse hoeveelheid produksie in die eerste twee provinsies bereik: in Moskou 276 791 000 met 2 075 fabrieke, in St. Petersburg - 212 928 000 met 927 fabrieke. Kiev en die hele Oekraïne meer as 6 000 nywerhede.

In die Baltiese streek bereik die jaarlikse produksie in 3 provinsies 79 000 000 roebels met 1 318 fabrieke en aanlegte. In alle provinsies van die Koninkryk van Pole is daar 2 711 fabrieke en aanlegte, met 'n jaarlikse produksiebedrag van 229 485 000 roebels.

In die provinsies en streke van die Kaukasus is daar fabrieke en plante - 1 199, die jaarlikse produksiebedrag - 34.733 000 roebels.

In die provinsies van Siberië, alle fabrieke en plante - 609, die jaarlikse produksie bedrag - 12.000.000 roebels.

In die Turkestan-gebied is daar 359 fabrieke en aanlegte wat 16.180.000 roebels produseer.

Meer as 60% van al die bogenoemde bedrywe word deur buitelandse kapitaal besit. Dit is om hierdie rede dat die Grondwetgewende Vergadering self ontbind het, sonder om tyd te hê om slegs om een rede byeen te kom: geen outonomie en selfbeskikking van nasies nie!

En talle “wolwe” het gehaas om Rusland uitmekaar te skeur. Turke na Georgië en Bakoe, Britte na Baku, Wo. Asië en noord na Archangelsk, Japannees tot in die Verre Ooste. Plaaslike "owerhede" Antonov, Makhno, Basmachi, gelei deur die Britte.

Dit was dus nie 'n oorlog teen "Bolsjewisme" nie, maar teen die volk se nasionale selfbeskikking van die volk in die persoon van die Sowjets. Dit was 'n stryd om grond, wat pragtig beskryf word in die koerant Zemlya i Volya deur die orgaan van die Sosialisties-Revolusionêre Party:

“Die grond moet die eiendom van alle mense wees. En net mense wat dit met hul eie arbeid verwerk, kan dit vir landboudoeleindes gebruik.

Jy kan nie grond verhandel nie, jy kan dit nie verhuur nie, want niemand het die grond gemaak nie. Sy is 'n noodsaaklike voorwaarde vir menselewe.

Daarom moet die grond sonder aflossing van die huidige eienaars oorgedra word. Jy kan nie onreg wys nie. Niemand het hul slawe by die eienaars gekoop nie. Hulle is eenvoudig vrygelaat. En die grond moet net bevry word.

Maar as daar geen losprys is nie, dan kan die samelewing die slagoffers van hierdie radikale omwenteling beloon. En hierdie vergoeding en die grootte daarvan sal ten volle afhang van die voorwaardes waaronder die oordrag van grond na openbare besit – die sosialisering van die grond – sal plaasvind.

As dit vreedsaam gebeur, deur wetgewende handeling, sonder 'n geveg en burgeroorlog, as die huidige eienaars sonder bloedvergieting ingee, dan sal die samelewing hulle natuurlik beloon vir verliese en ontberings, hulle help om pynloos die oorgangstydperk te oorleef en aan te pas by 'n nuwe lewe.

Dit is 'n ander saak as hierdie hervorming met bloed gekoop moet word. In hierdie geval sal die mense nie twee keer wil betaal nie: met bloed en geld.

Die huidige eienaars sal al daardie grond moet wegskuif wat hulle nie met hul eie gesinsarbeid (arbeidstandaard) kan hanteer nie.

“Die militêre magte is nie genoeg om die land te red nie, terwyl dit onoorwinlik is wanneer dit deur die mense verdedig word.”

Hierdie woorde behoort aan Napoleon I, en hy het dit reeds uit eie ervaring ervaar.

Aanbeveel: