Klimatologie is 'n wêreldwye misleiding van die Wêreldregering. Die rol van die mensdom in verwarming is weglaatbaar

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Die aandeel van antropogeniese CO2 in die totale kweekhuiseffek het slegs 1% uitgemaak, en 'n 5% afname in sy rol onder die Kyoto-protokol het 'n afname in die totale kweekhuiseffek met 0,05% beteken!

Die Parys-ooreenkoms is 'n pseudowetenskaplike middel vir klimaathomeopatie in die stryd teen aardverwarming

Klimatologie is 'n pseudowetenskap

Die rede vir die skryf van hierdie teks was verskeie TASS-berigte dat die REGNUM-nuusagentskap genomineer is vir 'n anti-toekenning, wat toegeken word binne die raamwerk van die toekenning van die Ministerie van Onderwys en Wetenskap "Vir getrouheid aan wetenskap". Die anti-toekenning word toegeken vir "die mees skadelike pseudowetenskaplike projek (vir die plant van mites, dwalings en bygelowe)" IA REGNUM"Vir die sistematiese bevordering van alternatiewe klimatologie wat die kweekhuiseffek ontken." Of gelukkig, of tot ergernis, maar REGNUM “het nie die “hoë” toekenning gehaal nie. Maar hulle het probeer om hom die anti-prys presies te gee vir lojaliteit aan die wetenskap … Ons sal probeer om hierdie tesis te bewys.

Inderdaad, in die afgelope een en 'n half tot twee jaar het die agentskap die pogings van wetenskaplikes verenig - teenstanders van die Kyoto-protokol (KP) en die voortsetting daarvan - die Parys-ooreenkoms (PC). Tafelronde, vergaderings, konferensies is gehou, artikels, video's is gepubliseer … Die skrywer van hierdie boodskap het ook 'n aktiewe rol in hierdie gebeure geneem, bowendien het ek gepraat oor "antropogeniese aardverwarming" vanuit die mees ekstreme posisies - die volledige ontkenning daarvan. Alhoewel 'n beduidende deel van die navorsers wat deelgeneem het aan die bespreking van hierdie kwessie in IA REGNUM, erken die moontlikheid daarvan, maar is teen anti-Russiese diskriminerende optrede "binne" bogenoemde internasionale ooreenkomste. Terselfdertyd ontken nie een van ons die kweekhuiseffek op planeet Aarde nie.

Die skrywer moes die kwessie van die kweekhuiseffek en die deelname van verskeie gasse daarin in 2000 hanteer, toe hy na die Ministerie van Natuurlike Hulpbronne van die Russiese Federasie genooi is om deel te neem aan die voorbereiding van materiaal vir die verslag van Minister BA Yatskevich by 'n vergadering van die Russiese regering gewy aan die kwessie van klimaatsverandering. Hierdie verslag is op 29 Desember 2000 deur die regering aangehoor en goedgekeur.

Die studie van 'n groot aantal materiale en data oor die rol van verskeie atmosferiese gasse in die planetêre kweekhuiseffek het tot die volgende syfers gelei: waterdamp - 80%; koolstofdioksied - 10%; IGAS (klein gasbestanddele van die atmosfeer) - metaan, osoon, freone, ens. - 10%.

Let daarop dat op daardie tydstip die dominante rol van waterdamp in die planetêre hittebalans is beskeie stilgemaak … Antropogeniese koolstofdioksied is as die vernaamste skuldige van klimaatsverandering verklaar, en klimaatsverandering self is gediagnoseer as eenrigting-antropogeniese aardverwarming. Eintlik was die Kyoto-protokol, wat in 1997 onderteken is, gewy aan die stryd daarteen. Die doelwit is geproklameer om die kweekhuiseffek te verminder deur CO2-vrystellings te verminder.₂lidlande met 5% vanaf die 1990-vlak.

Kom ons keer terug na ons syfers uit die verslag van B. A. Yatskevich: 10% van die totale aandeel van die kweekhuiseffek word verantwoordelik vir koolstofdioksied, maar antropogeniese CO₂van sy totale bedrag was toe 10%, dit wil sê

die aandeel van antropogeniese CO₂in die totale kweekhuiseffek het slegs 1% uitgemaak, en 'n afname in sy rol onder die Kyoto-protokol met 5% het 'n afname in die totale kweekhuiseffek met 0,05% beteken! Is dit nanotegnologie in klimatologie of klimaatshomeopatie?

Dink net, vir 20 jaar moes die wêreldenergiebedryf titaniese pogings aanwend om 'n effek te verkry wat nie deur 'n mikroskoop of 'n teleskoop gesien kan word nie. Dit kan nie geweeg, gefotografeer, geskets, gevoel, gesnuif, aangeraak word nie … Die mees akkurate definisie van die Kyoto-protokol (en sy reïnkarnasie in die vorm van die Parys-ooreenkoms) is 'n "planetêre bedrogspul". Stel jou hierdie prentjie voor: jou motor sit vas in 'n modderplas van 15 meter lank. Wyse konsultante stel voor dat jy jou duur pelsjas uittrek en in die modder onder die agterwiel gooi sodat die motor 5 millimeter kan beweeg. Ek is bevrees dat sulke konsultante 'n lang behandeling sal moet ondergaan. Eers as gevolg van beserings opgedoen vanaf die bestuurder se berg, en toe in 'n psigiatriese hospitaal van 'n onderliggende siekte. In ons hartseer werklikheid ontvang die skrywers van sulke advies egter Nobelpryse (sien Vladimir Gubailovsky. "Die Nobelprys vir vrede is toegeken vir die stryd teen aardverwarming").

Wêreldpolitieke speletjie "Global Warming"

In die Verenigde State het die afgelope 24 jaar vier presidente in die Verenigde State verander, drie van hulle - die voorgangers van die huidige president Donald Trump, het vir 8 jaar regeer. Elke 8 jaar het die partyverteenwoordiging van die Amerikaanse oppermag verander, en daarmee saam het sy houding teenoor die Kyoto-protokol, dit wil sê tot "aardverwarming", ook verander.

Die Kyoto-protokol is in Desember 1997 onderteken toe die Demokraat Bill Clinton die president van die Verenigde State was. In 2001 is hy deur die Republikein George W. Bush vervang. Een van sy eerste stellings was die verwerping van die Kyoto-protokol, as strydig met die belange van die Verenigde State en sonder wetenskaplike regverdiging. Amerika se onkunde oor die KP het 8 jaar geduur. Demokraat Barack Obama, wat George W. Bush as president van die Verenigde State vervang het, het 'n ondersteuner van die Kyoto-protokol geword. In die heel eerste jaar van sy bewind was hy uiters aktief in die Kopenhagen-beraad oor klimaatsverandering, wat in wese die leiers van die deelnemende lande gedreig het wat nie die Kyoto-protokol wou verleng nie. Aan die einde van sy bewind het ondersteuners daarin geslaag om die ondertekening van die Parys-ooreenkoms te reël. En nou is die Republikeine weer aan bewind. Tydens die verkiesingsveldtog het Donald Trump verklaar dat aardverwarming “die uitvindsel en intriges van die Sjinese” is … Oor die afgelope paar dae het sy posisie dramaties verander, maar natuurlik nie onder die invloed van wetenskaplike argumente nie.

Dit beteken dat die wetenskaplike kern van die kwessie van klimaatsverandering nie van belang is vir die wêreld se grootste ekonomie nie. Dit is hieruit duidelik dat die Republikeine, gerugsteun deur oliemaatskappye en nywerhede, nie bereid was om die las van klimaatooreenkomste en -beperkings te dra nie.

Die Demokrate word gerugsteun deur die banksektor, dit wil sê wêreldfinansiering. Daar is geen probleme met geld nie, en hulle sal nie hoef te betaal nie, hulle berei hulself voor om die wêreld se bydraes vir die "rook" in te samel. Hulle wag vir geld en probeer om die probleem van klimaatsverandering te gebruik om die wêreld se energie te beheer, aangesien CO₂is 'n aanduiding van die kragtoevoer van state. In die Verenigde State word hulle deur die Rockefeller-stam teengestaan, maar in Europa word hulle deur die Rothschild-stam ondersteun. Op albei voorste linies is die magte indrukwekkend, so die stryd gaan met wisselende sukses voort.’n Wraak vir die algehele nederlaag by die Kopenhagen-vergadering (sien Alexander Artemiev, Andrey Kovalevsky. “Die Kopenhagen-beraad het in mislukking geëindig”) vir die “globaliste” was die Parys-ooreenkoms van 2015. Kenmerkend, in Rusland, was sy vurige ondersteuners A. B. Tsjoebaisleef ten koste van die verkwisting van die begroting (Adleiba Nikita. "Die Rekeningkamer het slegs verliese gevind in plaas van innovasies van Rusnano"), asook die bankier G. O. Gref. Die teenstander van die PS was die Kamer van Koophandel en Nywerheid van die Russiese Federasie. 'n Volledige analogie (of eerder 'n projeksie) met die magsbalans in die Verenigde State.

Danksy die aktiewe posisie van die teenstanders van die PS in Rusland, is die bekragtiging daarvan tot 2020 uitgestel. Daar moet nog gehoop word dat die land se leierskap in die oorblywende tyd die gevaar van die spel genaamd “Aardverwarming” sal verstaan. Rusland is die enigste land ter wêreld waar 'n beduidende deel van die bevolking op hoë breedtegrade woon. Eendag sal ons wag vir 'n bevel om Russiese stede aan die Arktiese kus te likwideer. Hulle sal sulke boetes oplê op die verhitting van Murmansk, Archangelsk, Vorkuta, Tiksi, Norilsk, Pevek en Anadyr dat dit goedkoper sal wees om hulle te los as om hulle in die poolnag te verhit en te verlig.

'n Kenmerkende detail: na die mislukking van die Kopenhagen-beraad Rothschild-gesin die maatskappy verkry het Weer Sentraal, LP, wat 'n toonaangewende verskaffer is van professionele weeroplossings en voorspellings vir regstreekse, web, drukwerk en selfoon aan besighede in Noord-Amerika en groot kliënte regoor die wêreld. Die maatskappy het 'n uitstaande span meteoroloë, wetenskaplikes, professionele mense in die bedryf en 'n kreatiewe span. Deur gebruik te maak van die maatskappy se dinamiese weerkaarte, eie akkurate modelle en voorspellingsdata, en eie tegnologie, baat meer as 1 000 vennote en honderde miljoene verbruikers regoor die wêreld by die strewe na Weer sentraal uitstekende weeraanbieding, voorspelling akkuraatheid en verpersoonliking, en deurlopende kliëntediens (sien "Rothschild LLC verkry Weather Central"). Die beheer van die media is die sekerste pad na sukses - 'n alarmnoot kan by elke weervoorspelling gevoeg word en oor 'n paar jaar kan die verbruiker van inligting in die "toestand" gebring word.

Bespreking van die probleem van klimaatsverandering in Rusland

Dus, die mening van die betrokke ministerie is op 'n regeringsvergadering op 29 Desember 2000 uitgespreek en is oor die algemeen deur die regering ondersteun. In dieselfde verslag, aan die voorbereiding waarvan ek aktief moes deelneem, het minister B. A. Yatskevich het voorgestel dat die Montreal (oor die voorkoming van die vernietiging van die osoonlaag) en Kyoto (oor die bekamping van klimaatsverandering) protokolle hersien word as geen wetenskaplike basis nie, maar die Kasyanov-regering het nie gewaag om so 'n stap te neem nie.

In 2004 het die akademiese gemeenskap die kwessie van klimaatsverandering aangespreek. Die basis vir die sluiting van die RAS oor die probleem van die Kyoto-protokol was die vier maande lange werk van die raadseminaar wat onder die president van die RAS op inisiatief van V. V. Putin georganiseer is. Die gevolgtrekking van die RAS-wetenskaplikes is op die vergadering van die raadseminaar op 14 Mei 2004 aanvaar en is amptelik genoem "Die oordeel van die raadseminaar van die RAS oor moontlike antropogeniese klimaatsverandering en die probleem van die Kyoto-protokol." Op 18 Mei 2004 is die resultate van die seminaar opgesom deur die President van die Russiese Akademie vir Wetenskappe Yu. S. Osipov. In ongeveer formele negatiewe mening oor die raadsaamheid van bekragtiging Van die Kyoto-protokol deur Rusland, is opgemerk dat daar geen wetenskaplike regverdiging daarvoor was nie. Die mening is aan die Russiese president Vladimir Poetin, premier Mikhail Fradkov en minister van nywerheid en energie VB Khristenko gestuur (sien "Die Russiese Akademie van Wetenskappe glo dat die Kyoto-protokol nie in Rusland se belang is nie").

Op 15 Desember 2009, op die vooraand van die opening van die Kopenhagen-beraad, in die gebou van die Presidium van die Russiese Akademie van Wetenskappe, het die President van die Russiese Federasie Dmitri A. Medwedef met wetenskaplikes van die Russiese Akademie van Wetenskappe vergader (sien "Vergadering van die president van die Russiese Federasie met wetenskaplikes van die Russiese Akademie van Wetenskappe"). Een van die hoofonderwerpe van bespreking was ook die onderwerp van klimaatsverandering:

Visepresident van die Russiese Akademie vir Wetenskappe Nikolai Laverov en direkteur van die Instituut vir Globale Klimaat en ekologie van Roshydromet en RAS Yuri Izrael kortliks beskryf watter navorsing op die gebied van klimaat aan die gang is en die president aangeraai om nie te swig voor die algemene paniek wat nou in die Weste rondom hierdie onderwerp geskep is nie. “Ons moet’n gebalanseerde posisie inneem! Moenie neem op moeilik-om-nakom verpligtinge industriële emissies te verminder, - gesê RAS President Yuri Osipov … - Maar die oorgang na moderne masjinerie wat brandstofverbruik verminder, sal die situasie aansienlik verander.

“So nou het belangstelling in hierdie kwessie opgewarm, en in dit alles voel ek reeds die smaak van geld. Anders sou hulle dit nie so ywerig gedoen het nie, - het Dmitri Medwedef opgemerk. En aangesien dit so is, beteken dit dat ons te doen het met groot politiek, en met groot geld, en terselfdertyd - met 'n bedreiging waarop ons almal saam sal moet reageer."

Presidensiële twyfel oor Nikolay Laverov het ook die "drama" van aardverwarming ondersteun … Hy het eintlik 'n beroep op die president by die Kopenhagen-beraad gedoen om "die posisie te weeg" en nie "swaar verpligtinge" op die land te aanvaar nie, behalwe vir dié wat nuttig sal wees vir die land se ontwikkeling. "Oorskatting van negatiewe gevolge is die kommersialisering van probleme," het Nikolai Laverov gesê. "Probleme met die vernietiging van die osoonlaag deur verkoelingsmiddels is bespreek, maar ons het bewys dat dit nie so is nie."

Ek kan net byvoeg by wat gesê is dat NP Laverov se opmerking oor die osoonlaag in die laaste sin van die gekose teks verwys na my “waterstofkonsep” (sien “25 jaar van die waterstofteorie van die oorsprong van“osoongate”)., wat hy goed geken en ondersteun het. Dus, danksy sy persoonlike besluit, is my onderwerp ingesluit in die staatsprogram "Globale veranderinge in die natuurlike omgewing en klimaat", die inisieerder en wetenskaplike leier waarvan hy was.

Metodologiese foute van moderne klimatologie in die studie van atmosferiese prosesse

'n Rampagtige situasie het in moderne meteorologie ontwikkel - atmosferiese prosesse word bestudeer op grond van kennis oor die prosesse wat in die atmosfeer self plaasvind. Dit is moeilik vir ons om 'n dermatoloog voor te stel wat alle velprobleme slegs uit sy kennis van die struktuur van die vel aflei, en hierdie dokter vermoed nie eers die teenwoordigheid van interne organe in die menslike liggaam nie - lewer, maag, niere en hul effek op die veltoestand. Moderne meteoroloë het egter absoluut nie kennis nodig oor die planeet as geheel en oor sy interne sfere nie. Alhoewel die massa van die atmosfeer een miljoenste van die massa van die hele planeet is, en dit is gevorm as gevolg van 'n geologiese proses - ontgassing van die vloeibare kern van die Aarde.

Figuurlik gesproke is die Aarde se kern die moeder se baarmoeder van die atmosfeer. Die proses van diep ontgassing, wat dit gevorm het, duur tot vandag toe. Sonder om dit te oorweeg, is dit onmoontlik om die lewe van die atmosfeer te verstaan.

Die belangrikste omgewingsprobleme van ons tyd - die vernietiging van die osoonlaag en klimaatsverandering - word geassosieer met 'n verandering in die chemiese samestelling van die atmosfeer, dit wil sê, ons praat van chemiese prosesse op 'n planetêre skaal. Die studie van sulke prosesse word uitgevoer deur 'n spesiale wetenskap van die geologiese siklus - geochemie, maar om een of ander rede is slegs die resultate van laboratoriumchemici wat die prosesse "in 'n proefbuis" bestudeer, gebaseer op internasionale ooreenkomste.’n Tragiese fout. Planetêre chemie moet deur geochemici hanteer word, wat hulle al vir baie jare doen.

So, terug in 1934, het die groot Russiese wetenskaplike-geochemikus en stigter van die wetenskap van biogeochemie V. I. Vernadsky geskryf (sien Vernadsky V. I.₂ in die moderne atmosfeer is uiters laag, en stem nie ooreen met die absorpsievermoë van die biosfeer nie. Met ander woorde, die biota is honger. En in die Kryttyd, sowat 70 miljoen jaar gelede, het die inhoud van CO₂ in die atmosfeer het 0,5% bereik, dit wil sê, dit was 17 keer hoër as moderne en lewe op die planeet het gefloreer. Daarom is die huidige inhoud van CO₂ in die atmosfeer (0,03%) is 'n geochemiese anomalie wat nadelig is vir die biosfeer in die algemeen en vir mense in die besonder.

Die hoofoorsaak van menslike sterftes is kardiovaskulêre siektes, in ons tyd kan dit direk verband hou met 'n gebrek aan koolstofdioksied in die atmosfeer, en dus in menslike bloed, wat lei tot vaskulêre siektes (sien Agadzhanyan N. A., Krasnikov N. P.., Polunin IN "Die fisiologiese rol van koolstofdioksied en menslike prestasie." Moskou - Astrakhan - Nalchik: Uitgewerhuis AGMA, 1995. 188 p.).

Is aardverwarming moontlik?

Historiese geologie gee 'n ondubbelsinnige antwoord - sonder twyfel! Oor die miljarde jare van sy bestaan het die klimaat van ons planeet, insluitend die laaste honderde miljoene, tienmiljoene, miljoene jare herhaaldelik verander. Tydperke van gletserings het ingetree, wat deur subtropiese toestande in die middelbreedtelyne vervang is. Boonop het die planeet skerp klimaatsveranderinge ervaar in die historiese stadium van sy bestaan, dit wil sê op 'n menslike skaal van tyd.

Het ons planeet die afgelope jare klimaatsveranderinge ervaar? Die antwoord is onomwonde – ja, dit doen. Hulle word egter nie uitgedruk in 'n eenrigtingverhitting van tegnogene aard nie, maar in 'n toename in die kontras van sinoptiese prosesse en weeranomalieë in die kontinentale dele van die planeet. 'n Abnormaal warm maand word vervang deur 'n abnormaal koue, abnormaal droë - abnormaal vogtig, en die voorgenoemde kontras wissel af in tyd en ruimte.

Sulke onreëlmatige weer word oortuigend beskryf deur die osoonalgoritme, wat reeds in 2001 deur die skrywer voorgestel is en in detail gestaaf is in dosyne publikasies van die spesiale kwartaallikse kolom "Climate Control" in die joernaal "Space and Time", waar amptelike inligting oor weeranomalieë word vergelyk met kaarte van osoon-afwykings van die Wêreldsentrum-osoon in Kanada, asook in 'n aantal publikasies op die IA REGNUM-webwerf (sien Vladimir Syvorotkin. "Ozone against carbon dioxide").

Algoritme vir osoonweeranomalie

Sedert die laat 70's van die vorige eeu het die totale osooninhoud (TO) in die atmosfeer skerp skommelinge onder die invloed van geologiese prosesse ervaar. Emissies van osoon-afbrekende waterstofgas uit die ingewande lei tot 'n plaaslike afname in die TO, fluktuasies van die geomagnetiese veld - tot 'n plaaslike toename in die TO. Onder positiewe TO-afwykings koel die oppervlakluglae af, onder negatiewe verhit hulle met verskeie grade. Met hierdie verhitting daal die druk, en nabygeleë antisiklone kan na die gebied van TOC-tekort verskuif. As hulle uit die suide kom, bring hulle abnormale hitte (in die Noordelike Halfrond). As - uit die noorde, dan - abnormale koue. Die kontaksone van TOC-anomalieë van verskillende tekens is die arena vir die ontwikkeling van gevaarlike meteorologiese verskynsels (AMP) - swaar reënval, vriesende reën, orkane, tornado's, vloede, sneeustortings, ens.

Vergeetiging van die Weense Konvensie (VC) vir die Beskerming van die Osoonlaag

Die Weense Raamwerkkonvensie is op 22 Maart 1985 aanvaar. Tans word dit deur 197 state onderteken en is dit steeds geldig, maar heeltemal vergete, of eerder geïgnoreer. Kom ons onthou die hoofbepalings daarvan (sien Internasionale en Russiese wetgewing op die gebied van osoonlaagbeskerming):

1. Die partye by die Konvensie erken dat die belangrikste wetenskaplike probleme is:

2. Die partye by die Konvensie sal, in ooreenstemming met artikel 3, saamwerk in die uitvoering van navorsing en sistematiese waarneming en in die formulering van aanbevelings vir verdere navorsing en waarneming op gebiede soos:

(i) Teoretiese studie en waarneming van die stralingseffek van osoon en ander spoorelemente en die effek op klimaatsparameters soos die temperatuur van die oppervlak van land en oseane, die aard van neerslag, uitruiling tussen die troposfeer en die stratosfeer;

ii) die impak van sulke klimaatsverandering op verskeie tipes menslike aktiwiteite te bestudeer.

Dus, VC wys op twee groot probleme wat voortspruit uit die vernietiging van die osoonlaag - 'n toename in die vloed van biologies aktiewe ultravioletstraling, wat lewe op die planeet bedreig, en die effek van TOC-veranderinge op die weer en klimaat. In die Kyoto Climate Change Punch sal jy nie 'n reël of brief vind wat van hierdie kwessie praat nie. Maar die Weense Konvensie is 'n geldige ooreenkoms, en die program van wetenskaplike navorsing, wat daarin uitgespel word, is bindend op 197 ondertekenende lande, dit wil sê alle VN-lidlande.

Die resultate van my beskeie pogings toon oortuigend dat die waarheid oor die oorsake van klimaatsverandering op hierdie pad is. Maar dit blyk dat moderne klimatoloë nie hierdie waarheid nodig het nie. Dit is nie nodig om ver te gaan om hierdie stelling te bewys nie. Kom ons onthou die Parys-vergadering oor klimaat, dit is relatief onlangs van 30 November tot 12 Desember 2015 in die voorstede van Parys gehou. Dit is bygewoon deur 195 afvaardigings van lande wat aan die VN se Raamwerkkonvensie oor Klimaat deelneem, altesaam sowat 4 000 mense. Daar moet aanvaar word dat hierdie duisende die beste klimatoloë en meteoroloë van die planeet ingesluit het. Gedurende die dae van die konferensie is abnormaal warm weer in Europa gevestig, wat vir baie PS-deelnemers as direkte bewys van antropogeniese verwarming gedien het. Die feit dat terselfdertyd en hier die osoonlaag ernstig vernietig is (sien Fig. 1), het die beste klimatoloë van die planeet nie agtergekom nie, in elk geval het dit nooit by enigiemand opgekom om die weeranomalie met die toestand van die osonosfeer.

Rys. 1. Anomalieë in totale osoon in die Noordelike Halfrond 6 Desember 2015. Webwerf: Kies Ozone Maps

Wat hul (klimatoloë) professionele ongeskiktheid of (meer waarskynlike, maar erger) betrokkenheid ondubbelsinnig bewys. Die voorafgaande het ons toegelaat om die gevolgtrekking te maak wat in die titel van hierdie teks gemaak is.