Hoeveel het groot oorloë in die 19de eeu Rusland gekos?

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Ná elk van die drie groot oorloë van die 19de eeu – met Napoleon, die Krim en die Balkan – het dit 20-25 jaar geneem vir Rusland se finansies en ekonomie om te herstel. Terselfdertyd het Rusland tydens die twee gewen oorloë geen voorkeure van die verslane teenstanders ontvang nie.

Maar die militaristiese waansin het nie die weermag, wat deeglik bewus was van die ekonomiese resultate van die drie vorige oorloë, en aan die begin van die twintigste eeu, gekeer nie. Die Russies-Japannese Oorlog het Rusland meer as 6 miljard roebels gekos, en betalings op buitelandse lenings wat vir hierdie oorlog geneem is, is tot 1950 betaal, indien nie vir die wanbetaling van die Bolsjewiste nie.

Rusland het driekwart van die 19de eeu in eindelose oorloë deurgebring. En dit is nie net oorloë met 'n eksterne vyand nie, maar ook die Kaukasiese oorlog, wat 'n halwe eeu gesloer het, en die oorloë in Sentraal-Asië. Maar die grootste verwoesting vir die land is deur drie oorloë gebring – met Napoleon, die Krim en Balkan. Ja, in die 19de eeu is oorloë geveg deur al die imperialistiese moondhede, beide vir die kolonies en hul bure in Europa. In die meeste gevalle het die wenners egter ook wesenlike verkrygings ontvang: grond, herstelwerk, of ten minste spesiale handels-/besigheidsregimes in die verloorland. Rusland het egter selfs oorloë gewen, het verliese gebring. Wat - die historikus Vasily Galin vertel kortliks in die boek "Hoofstad van die Russiese Ryk. Die praktyk van politieke ekonomie ".

Oorlog van 1806-1814

Die seëvierende oorlog met Napoleon het geëindig in algehele ontwrigting van Russiese finansies. Die vrystelling van geld, waardeur die meeste van die militêre uitgawes gedek is, het gelei tot 'n drievoudige ineenstorting van die silwer roebel-wisselkoers van 1806 tot 1814. van 67,5 tot 20 kopeke. Slegs vir 1812-1815. papiergeld is uitgereik vir 245 miljoen roebels; boonop in 1810 en 1812. die verhoging en instelling van nuwe belasting is gemaak; die werklike (in silwer) begrotings van alle nie-militêre departemente is met 2-4 keer gesny.

Die totale openbare skuld teen die einde van die bewind van Alexander I, in verhouding tot 1806, het byna 4 keer toegeneem en 1,345 miljard roebels bereik, terwyl die staatsinkomste (begroting) in die vroeë 1820's slegs 400 miljoen roebels was. … (dws die skuld het byna 3,5 jaarlikse begroting beloop). Die normalisering van geldsirkulasie ná die oorlog met Napoleon het meer as 30 jaar geneem en het eers in 1843 gekom met die hervormings van Kankrin en die invoering van die silwer roebel.

Krimoorlog van 1853-1856

Die Krim-oorlog is aangevuur deur die stryd om die "Ottomaanse erfenis" van Turkye, wat op disintegrasie afstuur, in die woorde van Nicholas I, die "siek man van Europa," tussen die leidende Europese moondhede. Die onmiddellike rede vir die oorlog (Casus belli) was 'n godsdienstwis met Frankryk, wat sy dominante Europese rol verdedig het. In hierdie dispuut het die Slawofiele, volgens Dostojewski, ''n uitdaging gevind wat aan Rusland gestel is, wat eer en waardigheid hom nie toegelaat het om te weier nie. Aan die praktiese kant het die oorwinning van Frankryk in hierdie dispuut 'n toename in sy invloed in Turkye beteken, wat Rusland nie wou toelaat nie.

As gevolg van die Krim-oorlog het Rusland se nasionale skuld verdriedubbel. Die kolossale groei van die nasionale skuld het daartoe gelei dat selfs drie jaar na die oorlog, betalings daarop 20% van die staat se begrotingsinkomste uitgemaak het en byna eers in die 1880's afgeneem het. Tydens die oorlog is 'n bykomende 424 miljoen roebels se banknote uitgereik, wat hul volume meer as verdubbel het (tot 734 miljoen roebels). Reeds in 1854 is die gratis omruiling van papiergeld vir goud gestaak, die silwerdekking van kredietnotas het met meer as twee keer gedaal van 45% in 1853 tot 19% in 1858. Gevolglik is hul omruiling vir silwer beëindig.

Dit was eers teen 1870 dat die inflasie wat die oorlog veroorsaak het, oorkom is, en die volwaardige metaalstandaard sou eers met die volgende Russies-Turkse oorlog herstel word. Die oorlog, in verband met die blokkering van buitelandse handel (uitvoer van graan en ander landbouprodukte), het gelei tot 'n diep ekonomiese krisis, wat 'n daling in produksie en die ondergang van baie, nie net landelike nie, maar ook industriële plase in Rusland veroorsaak het.

Russies-Turkse Oorlog van 1877–78

Op die vooraand van die Russies-Turkse oorlog het die Russiese minister van finansies, M. Reitern, hom kategories daarteen uitgespreek. In sy nota wat aan die soewerein gerig is, het hy getoon dat die oorlog onmiddellik die resultate van 20 jaar se hervormings sou kanselleer. Toe die oorlog tog begin, het M. Reitern 'n bedankingsbrief ingedien.

Die oorlog met Turkye is ondersteun deur die Slawofiele, een van wie se leiers N. Danilevsky terug in 1871 geskryf het: “Die onlangse bitter ervaring het gewys waar die Achilleshiel van Rusland is. Die beslaglegging van die seestrand of selfs die Krim alleen sou genoeg gewees het om Rusland aansienlike skade te berokken, wat sy magte verlam het. Die besit van Konstantinopel en die Straat verwyder hierdie gevaar."

Fjodor Dostojewski het ook aktief 'n beroep op 'n oorlog met die Turke in talle artikels gedoen, met die argument dat "so 'n verhewe organisme soos Rusland met groot geestelike betekenis behoort te skyn", wat moet lei tot "die hereniging van die Slawiese wêreld." Vir die oorlog, maar vanuit 'n pragmatiese oogpunt, het Westerlinge ook bepleit, soos N. Turgenev: “Vir die wye ontwikkeling van die toekomstige beskawing het Rusland meer ruimtes nodig wat die see uitkyk. Hierdie verowerings kan Rusland verryk en vir die Russiese mense nuwe belangrike maniere van vooruitgang oopmaak, hierdie verowerings sal oorwinnings van die beskawing oor barbaars wees."

Maar baie openbare figure het hulle ook teen die oorlog uitgespreek. Die bekende joernalis V. Poletika het byvoorbeeld geskryf: “Ons het verkies om quixoties te wees vir die laaste pennies van die Russiese muzhik. Ons is self ontneem van alle tekens van burgerlike vryheid en het nooit moeg geword om Russiese bloed te vergiet vir die bevryding van ander nie; hulle self, vasgevang in skeuring en ongeloof, is verwoes vir die oprigting van 'n kruis op die St. Sophia-kerk."

Die finansierder V. Kokorev het vanuit 'n ekonomiese oogpunt teen die oorlog geprotesteer: “Die historikus van Rusland sal verbaas wees dat ons ons finansiële krag verloor het op die mees onbeduidende daad, wat gedurende die 19de eeu, twee keer in elke bewind, vertrek het om beveg 'n soort Turke, asof hierdie Turke na ons toe kan kom in die vorm van 'n Napoleontiese inval. Die kalm en korrekte ontwikkeling van Russiese mag, in terme van ekonomies en finansieel, sonder enige veldtogte onder die Turk, om in 'n soldaat se taal te praat, moord in die oorlogsteater teweeg te bring, en verarming van geld by die huis, sou baie meer druk veroorsaak het op Porto as intense militêre optrede."

Duitse kanselier O. Bismarck het ook die Russiese tsaar gewaarsku dat “die rou, onverteerde massa van Rusland te swaar is om maklik op elke manifestasie van politieke instink te reageer. Hulle het voortgegaan om hulle te bevry – en met die Roemeniërs, Serwiërs en Bulgare is dieselfde ding herhaal as met die Grieke. As hulle in Petersburg 'n praktiese gevolgtrekking wil maak uit al die mislukkings wat tot dusver ervaar is, sal dit natuurlik wees om hulle te beperk tot die minder fantastiese suksesse wat met die krag van regimente en kanonne behaal kan word. Die bevryde mense is nie dankbaar nie, maar veeleisend, en ek dink dat dit in die huidige toestande meer korrek sal wees in Oosterse kwessies om gelei te word deur oorwegings van 'n meer tegniese as 'n fantastiese aard."

Die historikus E. Tarle was selfs meer kategories: "Die Krim-oorlog, die Russies-Turkse oorlog van 1877-1878 en die Balkan-beleid van Rusland in 1908-1914 is 'n enkele reeks handelinge wat nie die minste sin gemaak het van die punt af nie. met die oog op die ekonomiese of ander noodsaaklike belange van die Russiese volk." … Nog 'n historikus, M. Pokrovsky, het geglo dat die Russies-Turkse oorlog 'n vermorsing van "fondse en magte was, heeltemal vrugteloos en skadelik vir die nasionale ekonomie." Skobelev het aangevoer dat Rusland die enigste land ter wêreld is wat homself die luukse toelaat om uit deernis te veg. Prins P. Vyazemsky het opgemerk: “Russiese bloed is in die agtergrond, en voor is Slawiese liefde.’n Godsdiensoorlog is erger as enige oorlog en is tans’n anomalie,’n anachronisme.”

Die oorlog het Rusland 1 miljard roebels gekos, wat 1,5 keer hoër is as die inkomste van die 1880 staatsbegroting een jaar op 24 triljoen roebels, of byna $ 400 miljard - BT) Daarbenewens het Rusland, benewens suiwer militêre uitgawes, nog 400 aangegaan. miljoen roebels. verliese aan die suidelike kus van die staat, vakansiehandel, nywerheid en spoorweë veroorsaak.

Reeds aan die einde van 1877 het Birzhevye Vedomosti in hierdie verband geskryf: “Is die ongelukke wat Rusland nou beleef nie genoeg om die gek uit die koppe van ons geharde Pan-Slawiste te slaan nie? Julle (die Pan-Slawiste) moet onthou dat die klippe wat julle gooi met al die magte van die mense uitgetrek moet word, verkry word ten koste van bloedige opofferings en nasionale uitputting.”

Tydens die oorlog van 1877-1878. die geldvoorraad het 1,7 keer toegeneem, die metaalsekuriteit van papiergeld het van 28,8 tot 12% afgeneem. Die normalisering van geldsirkulasie in Rusland sal eers 20 jaar later kom, danksy buitelandse lenings en die bekendstelling van die goue roebel in 1897.

Daar moet bygevoeg word dat Rusland as gevolg van hierdie oorlog geen gebiede en voorkeure van die verslane Turke ontvang het nie.

Maar hierdie finansiële en ekonomiese herstel het ook nie lank gehou nie. Sewe jaar later het Rusland “gelukkig” in nog’n oorlog ingestorm – die Russies-Japannese een, wat verlore gegaan het.

Russies-Japannese Oorlog 1904-1905

Direkte militêre uitgawes alleen in die 20 maande van die Russies-Japannese oorlog het 2,4 miljard roebels beloop, en die staatskuld van die Russiese Ryk het met 'n derde toegeneem. Maar die verliese van die verlore oorlog was nie beperk tot direkte koste nie. In die konflik met Japan het Rusland 'n kwartmiljard roebels in militêre skepe verloor. Hierby moet leningsbetalings gevoeg word, asook pensioene vir gestremdes en die families van die slagoffers.

Die rekenmeester van die Staatskas, Gabriel Dementyev, het noukeurig al die uitgawes vir die Russies-Japannese Oorlog bereken, met 'n syfer van 6553 miljard roebels. As dit nie vir die rewolusie en die weiering van die Bolsjewiste was om tsaristiese skuld te betaal nie, sou betalings op staatslenings tydens die Russies-Japannese Oorlog tot 1950 moes gaan, wat die totale koste van die oorlog met Japan op 9-10 miljard roebels te staan bring..

En voor was reeds die Eerste Wêreldoorlog, wat die gemilitariseerde mag finaal beëindig het.

+++

Doktor in Historiese Wetenskappe Nikolai Lysenko spesifiek vir die Interpreter's Blog beskryf die verloop van die Russies-Turkse oorlog van 1877-1878. Die eerste deel het vertel van die aanvanklike stadium van die oorlog - die kruising van die Donau. In die tweede deel het die historikus die Slag van Plevna beskryf, wat 'n swak strategiese visie van die oorlog deur beide die Russe en die Turke getoon het. Die derde deel het gepraat oor hoekom Alexander II bang was om Konstantinopel te beset.

In die laaste deel van sy verhaal beskryf die historikus Nikolai Lysenko die bepalings van die Verdrag van San Stefano, waarvolgens Rusland byna al sy verkrygings tydens die oorlog met Turkye verloor het. Weereens het die swakheid van Russiese diplomasie saamgevat: Rusland het daarin geslaag om met sy onlangse bondgenoot - met Oostenryk-Hongarye, te stry om Engeland en Duitsland teen homself te keer. Die oorsake van die Eerste Wêreldoorlog is onder meer in San Stefano en op die Berlynse Kongres neergelê.

Die geskiedkundige Mikhail Pokrovsky het in 1915 verduidelik dat die twee eeue van die stryd tussen Rusland en Turkye’n ekonomiese rede gehad het – die Russiese graangrondeienaars het’n verkoopsmark nodig gehad, en die geslote Straat het dit verhinder. Maar teen 1829 het die Turke die Bosporus oopgemaak vir Russiese uitvoerskepe, die taak is voltooi. Daarna het Rusland se stryd teen Turkye geen ekonomiese sin gehad nie, en die redes daarvan moes uitgedink word – kwansuis ter wille van “die kruis oor St. Sophia”.