Bestraal deur krag. Kern-Tsjeljabinsk

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

’n Grondgebaseerde kernbergingsfasiliteit is in die geheim gebou vir die mense naby Chelyabinsk. Dit bevat reeds 5 ton wapengraad-plutonium. Vroue van naburige nedersettings word nie aanbeveel om geboorte te skenk nie.

Die Ministerie van Atoomenergie van die Russiese Federasie (of, op 'n nuwe manier, die Federale Agentskap vir Atoomenergie) is 'n sprokie van die sprokies van die vaderland. Wel, aan wie anders word soveel TV-spots, "ronde tafels", konferensies en regeringsure in die Doema gewy? Wel, oor wie is soveel artikels, appèlle en briewe aan die RFD, die Aanklaer-generaal se kantoor, die regering en die president persoonlik geskryf? En dit is nie verniet nie – dit verdien dit.

Vir sowat tien jaar verkoop hierdie wonderlike agentskap, absoluut nie ondergeskik aan enigiemand nie, eers byna die hele voorraad wapengraad-uraan wat in die land opgehoop is, goedkoop aan die Verenigde State. Dan, op die goedkoopste, koop hy ander mense se kernafval en bring dit die land in, sonder om te kopkrap oor of hy dit kan herwin. En uiteindelik bou dit 'n grootse begraafplaas in die hartjie van Rusland, waar, volgens 'n gesamentlike projek van die Russiese Ministerie van Atoomenergie en die Amerikaanse Departement van Verdediging, al die voorraad wapen-graad uraan en plutonium onttrek uit Russiese plofkoppe sal gekonsentreer word.

Kom ons gaan tien jaar terug. Op 6 September 1993 is 'n ooreenkoms onderteken tussen die Russiese Ministerie van Atoomenergie en die Amerikaanse Departement van Verdediging "met betrekking tot die verskaffing van materiaal, opleiding en dienste in verband met die konstruksie van 'n bergingsfasiliteit vir splytbare materiale verkry uit die vernietiging van kern wapens."

En reeds in 1995, in die Chelyabinsk-streek, op die grondgebied van die Mayak-produksievereniging, het 'n groot konstruksieprojek begin. Die Stoorfasiliteit vir Spysbare Materiaal (FMS) is gebou volgens 'n projek wat deur die St. Petersburg Instituut VNIPIET (All-Russian Design Research Institute for Integrated Energy Technology) ontwikkel is. Die totale koste van die projek, volgens die aanvanklike skatting, was $1,2 miljard. Die leeueaandeel – $800 miljoen – sou deur die Verenigde State vir konstruksie toegeken word. Oor die volgende 100 jaar was die reuse-begraafplaas veronderstel om te stoor: nie minder nie as 400 ton wapen-graad uraan en plutonium.

Bouwerk het vinnig en stil verloop. Alhoewel die projek geen "geheime" stempel gehad het nie. Die struikelblokke wat in die pad gestaan het in die vorm van ministeries en departemente het óf oorgegee óf is bloot vernietig.

Alle inligting oor HDM is streng geblokkeer. Daarom het die pers, en dus die mense, inligting oor die Oeral-begraafplaas eers in 2001 gekry. En dan toevallig. Die feit is dat die konstruksie aanvanklik in die omgewing van Tomsk beplan is. Om een of ander rede het Minatom se planne verander, maar die tegniese dokumentasie van die KDM in Tomsk het behoue gebly. En hooggeplaaste RFD-amptenare het besluit om dit aan onafhanklike kundiges oor te gee. Waarvoor hulle terloops dadelik met 'n loopbaan betaal het.

Die uitvoerbaarheidstudie van die grootste kernaanleg het begin met 'n historiese frase, wat die leierskap van Minatom oor die jare herhaaldelik van hoë rostrum aangehaal het:

"In terme van die kapasiteit van gestoor splytbare materiale, die mate van hul beskerming teen eksterne invloede, bergingsduur, betroubaarheid van omgewingsbeskerming, is die geprojekteerde bergingsfasiliteit 'n unieke struktuur en het geen analoë in binnelandse en buitelandse praktyke nie."

En dit is die suiwerste waarheid. Die kernaanleg wat naby Chelyabinsk gebou is en op 10 Desember 2003 in gebruik geneem is, is werklik uniek en het geen analoë nie: En ter ondersteuning van wat gesê is, heg ons presies sewe bewyse aan.

Bewys een

Alle eiers in een mandjie

Vir die eerste keer in die praktyk van kernmagte, met die skep van 'n bergingsfasiliteit, is die basiese konsep van verpligte territoriale verspreiding van kernwapens geskend. Let wel: Die Verenigde State het, volgens amptelike syfers, nege kernbergingsfasiliteite. Rusland, aan die ander kant, konsentreer al sy strategiese voorrade van wapen-graad uraan en plutonium op een plek.

'n Natuurlike vraag ontstaan: as ons staat so 'n vreemde besluit neem, hoekom moet die ontwerpers dan nie aandag gee aan die Krasnoyarsk-gebied nie, waar die Minatom-aanlegte vir die vervaardiging van plutonium eens in die rotsmassa was en nou reuse-tonnels leeg is, uiters beskerm selfs teen direkte tref 'n kernbom?

Bewys van die tweede

Die grootste en mooiste

En ons het nie die Krasnoyarsk-tonnels nodig gehad nie om die eenvoudige rede dat ons besluit het om nie ondergronds te bou nie, maar die enigste een in die wêreld en daarom natuurlik uniek: 'n grondkernberging! Hoogte 17,5 meter en 'n area van vier sokkervelde. Die vraag ontstaan: hoekom moet Rusland 'n reusagtige pakhuis van strategiese grondstowwe bou, wat maklik uit die lug sigbaar is en wat byna onmoontlik is om te mis?

Ontwerpers verwys na soortgelyke kernprojekte in die Verenigde State. Maar in die Verenigde State is daar geen, en was nog nooit, landgebaseerde bergingsfasiliteite nie. Miskien verwys Minatom na Amerikaanse "kernkelders" -tipe bergingsfasiliteite, wat effens uit die grond uitsteek en baie kompak is. In die onlangs gepubliseerde maatreëls om die veiligheidsregime by Amerikaanse kernwapenterreine (in verband met terreurdade) te versterk word egter swart en wit gesê: binne drie jaar moet uraan en plutonium vanaf hierdie terreine na veiliger bergingsfasiliteite vervoer word: En ons CDM is net deesdae ywerig gelaai met kernplofstof!

Bewys drie

Oopmaak en blus is streng verbode

Die afmetings van die reeds groot bergingsfasiliteit word ook opgeblaas, want in plaas van kompakte huishoudelike houers (wat bedoel is vir langtermynberging), sal splytbare materiaal by Mayak in lywige VSA-vervaardigde skeepshouers geberg word. Terselfdertyd is die tekeninge van laasgenoemde om een of ander rede nie by die dokumentasie aangeheg nie:

Maar wat nog interessanter is: die ooreenkoms verbied die opening van hierdie einste houers streng. Oopmaak is verbode selfs al bespeur die beheer "transillumination" 'n afwyking van die norm of vreemde voorwerpe.

Terloops, volgens die kenners van die Strategic Future Analytical Centre, FSB-veterane, is daar verskeie maniere om so 'n houer met plofstof te vul. Byvoorbeeld, x-straal-oordrag kan nie plastiek opspoor nie. En dit is moontlik om plofstof te maak gebaseer op sommige transuraniese elemente, wat feitlik nie onderskei kan word van die splytbare materiale self nie.

Ons haal die tegniese dokumentasie aan: "'n Ongeluk wat nie ontwerp is nie, ontploffing van 'n plofbare toestel buite of vermom as 'n houer met splytbare materiale, word slegs tot en met die vervoerbeheerkamer beskou." Om hierdie verbale warboel te verstaan, is soos volg. Die terugbesorging van twyfelagtige houers is slegs moontlik tydens die laaistadium. Houers wat reeds in stoor geplaas is, is onaantasbaar: onder geen omstandighede nie. Selfs al verstaan die plaaslike spesiale dienste dat daar 'n plofstof in een van die stoorselle is. Met ander woorde, noodaksies om die ongeluk by die land se hoofkernbergingsfasiliteit uit te skakel, is in werklikheid verbied.

Intussen kan ongelukke by kernfasiliteite om meer prosaïese redes plaasvind - 'n ongeluk, 'n wanfunksie: En om dit te vermy, probeer die hele wêreld tydens langtermynberging om wapen-graad uraan en plutonium in die vorm van oksiede te stoor. Dan reageer die splytbare materiale nie met suurstof nie, dit wil sê die moontlikheid van 'n brand is feitlik uitgesluit.

By KDM sal beide uraan en plutonium, in teenstelling met wêreldpraktyke, in die vorm van metale geberg word. Volgens kenners beteken laasgenoemde dat’n klein vonkie genoeg is vir hulle om te ontvlam. Terselfdertyd ken die wetenskap steeds nie 'n enkele chemiese middel wat in staat is om 'n gewelddadige uraan-plutonium-vlam te blus of ten minste te lokaliseer nie.

Bewys vier

En die staalvoël sal val

Op 3 Maart 2003 het die Doema die Minister van Atoomnywerheid Alexander Rumyantsev na 'n regeringsuur ontbied. Die afgevaardigdes het 'n verduideliking geëis. En Alexander Yurievich het 'n gunsteling paragraaf uit die tegniese dokumentasie van die CDM aangehaal …

"… die sekuriteitsvlak van die bergingsfasiliteit in Chelyabinsk voldoen aan alle internasionale standaarde en is voor alle soortgelyke bergingsfasiliteite in die wêreld."

Ag, hoe wil ek ons atoomminister glo. Glo dat alles bereken, deurdag is en die vaderland rustig kan slaap. Maar hier is nog 'n paragraaf uit dieselfde dokumentasie: "By die ontwikkeling van die stoorgebou is die val van 'n vliegtuig wat tot 20 ton weeg, wat teen 'n spoed van 200 m/s vlieg, in ag geneem." Wanneer daar na hierdie syfers verwys word, verwys Minatom-spesialiste na die gewig van die universele Amerikaanse F-16-vegvliegtuig. Volgens militêre kenners, met 'n gewig van 20 ton, is die spoed van die F-16-vegvliegtuig egter drie keer hoër as wat in die dokumente aangedui word. Watter soort vliegtuig het die KDM-ontwerpers dan in gedagte gehad?!

Kom ons probeer om dit in meer detail uit te vind. Die gewig van 'n gewone passasiersvliegtuig TU-154 is ongeveer honderd ton. Die gewig van Boeing-767-vliegtuie, wat die World Trade Center-torings in New York binne enkele sekondes vernietig het, wissel van 140 tot 180 ton. Gestel een van hulle maak 'n ongeluk oor ons enorme stoorfasiliteit, wat uit die lug meer soos 'n binnenshuise stadion of 'n waterpark lyk:

En dit is net burgerlugvaart. En daar is ook 'n militêre een. Kom ons sê strategiese bomwerpers, kruismissiele, strategiese ballistiese kernmissiele, ens.

Ons blaai verder deur die ontwerpdokumente van die HDM. Ons bergingsfasiliteit sal "artilleriebeskutting en bomaanvalle deur die algemeenste soorte ammunisie te weerstaan wat nie spesiale afleweringstelsels benodig nie; hoë-plofbare bomme met 'n kaliber van 450 mm wanneer dit in 'n horisontale posisie op 'n" matras "bo die berging ontplof"; kumulatiewe skulpe met 'n kaliber van 140 mm:"

Volgens militêre kenners sou bogenoemde vlak van veiligheid baie relevant wees tydens die Tweede Wêreldoorlog. Sommige van hulle het reeds die HDM 'n "blotter" gedoop - 'n voorwerp wat feitlik nie in staat is om vandag se wapens te weerstaan nie. Om nie te praat van nuwe produkte nie: Maar ons berging is ontwerp vir honderd jaar:

Vyfde bewys

Die finansiële verskynsel van HDM

Soos reeds genoem, is die totale prys van die uitreiking aanvanklik deur Minatom aangekondig as $1,2 miljard, waarvan twee derdes (sowat $800 miljoen) deur die Amerikaanse kant in die konstruksie van die HDM belê sou word. Maar soos die tyd aangegaan het, het die ministers van die Russiese kernindustrie verander, en saam met hulle het die miljoene wat hulle genoem het verander. Hulle het vinnig afgeneem.

Uit 'n amptelike brief van Minatom aan die Staatsduma van die Russiese Federasie, gedateer 20 April 2004: "Die bydrae van die Amerikaanse kant het 160 miljoen Amerikaanse dollar beloop, die Russiese kant ongeveer 500 miljoen roebels."

Voel jy die verskil? Aan die begin van die konstruksie, die Amerikaanse bydrae is $ 800 miljoen, aan die einde - $ 160. Die vraag "waar het die geld gegaan?" is lank reeds die derde in 'n reeks klassieke Russiese vrae "wie is te blameer?" en "wat om te doen?" En saam met die eerste twee impliseer nie 'n antwoord nie.

Maar op die vierde vraag, wat direk verband hou met die nasionale veiligheid van ons land, wil ek tog graag 'n antwoord kry. Watter soort berging het ons gebou? Fisika is immers 'n konkrete wetenskap. Die stoor van een gram plutonium kos vandag tussen $2 en $4 per jaar, hierdie syfers waarborg minimale sekuriteit. In hierdie minute word 50 ton splytbare materiaal in 'n bergingsfasiliteit naby Chelyabinsk gelaai. Ons vermenigvuldig en kry 100 miljoen dollar per jaar en nie 'n sent minder nie - dit is die werklike prys van ons veiligheid!

Maar ons weet reeds dat die koste van die bou van 'n kerndepot, ontwerp vir honderd jaar, slegs $ 160 miljoen is, plus die roebelbydrae van die Russiese kant. En dit, sonder om die betreurenswaardige feit in te reken dat die geld wat vir enige konstruksie in die inheemse land verklaar is, ten minste deur drie gedeel moet word:

Dit beteken die mees optimistiese voorspelling waarborg ons die veiligheid van die land se hoofkernfasiliteit vir 'n jaar, hoogstens een en 'n half. En vir die volgende nege-en-negentig jaar sal Rusland soos gewoonlik op die Russiese “miskien” moet staatmaak.

Bewys ses

Wie nie by ons is nie, is teen ons

En nou oor die grootste probleem van die Chelyabinsk-streek - oor die omgewing. Vir baie jare word hierdie land as die vuilste plek op die planeet beskou en het selfs in regeringskringe 'n onuitgesproke naam - "sone".

Die feit is dat 'n aantal ondernemings met verhoogde stralingsgevaar op die grondgebied van die Mayak PA geleë is, en die afgelope dertig jaar het ongelukke hier meer as een of twee keer gebeur. Terloops, op dieselfde plek is daar ook 'n produksie vir die herverwerking van gebruikte kernbrandstof, waarvan die kapasiteit lankal verouderd is.

Onthou jy hoeveel geraas veroorsaak is deur die besluit van die Ministerie van Atoomenergie om buitelandse radioaktiewe afval in te voer, wat boonop teen pryse verskeie kere laer aangekoop is as dié wat op die wêreldmark vasgestel is? Hoeveel skandalige verslae, debatte en stakings! Net drie jaar het verbygegaan, en daar was stilte. En hulle dra afval. En hulle versamel by Mayak, want hulle het eenvoudig nie tyd om dit te verwerk nie. Vandag is 'n miljard curies reeds opgehoop. Dit is omtrent twintig Tsjernobile: En nou, muur tot muur, word 'n stoorfasiliteit hier opgerig.

Minatom praat nie graag van mense wat in die omgewing van Mayak woon nie. Alhoewel daar 50 nedersettings in die dertig kilometer-sone is, waarin ongeveer 200 duisend mense woon. Volgens statistieke sterf elke sekonde van hulle aan kanker voordat hulle 40 jaar oud word. Hierdie data is egter reeds verouderd. Onlangs het die dood in hierdie gebied baie jonger geword – kinders het aan kanker begin sterf. Daar is niemand om voor te kla nie. Dokters waarsku dadelik swanger vroue in die sone: "Jy kan nie kraam nie."

Jy sal sê: maar daar is beheer- en toesigdienste, relevante wetgewing, en laastens, menigte ekoloë? So kom ons by die vraag na die ministeries en departemente wat in die pad van Minatom gestaan het.

Volgens die wet kon die Ministerie van Atoomnywerheid die konstruksie van die HDM begin eers nadat hy positiewe resensies van die Ministerie van Natuurlike Hulpbronne en Gosatomnadzor ontvang het. In Maart 1995 het die Ministerie van Natuurlike Hulpbronne van Rusland, per brief nommer 11-25 / 168, geweier om 'n goedkeuring vir hierdie projek uit te reik. Dit was absoluut duidelik dat Gosatomnadzor dieselfde sou doen. Dit wil voorkom asof die oomblik van waarheid aangebreek het. Die federale toesighoudende liggame sal nie gee nie, hulle sal verbied, hulle sal opstaan: Maar in Julie 1995 het 'n onverwagte bevel van Boris Jeltsin verskyn om Gosatomnadzor van beheer oor alle militêre fasiliteite te verwyder, waarby KDM om een of ander rede ook ingesluit is. En in die hardnekkige Ministerie van Omgewingsbeskerming, asof op bevel, het 'n wêreldwye herorganisasie begin. Terselfdertyd, sonder om te wag vir enige deskundige ondersoeke, het Minatom met die konstruksie van die HDM begin.

Mens moet egter nie dink dat die oorlog teen die bou van die eeu daar geëindig het nie. In 1998 het die voormalige Ministerie van Natuurlike Hulpbronne, herorganiseer in die Staatskomitee vir Natuurbeskerming, die bou van die bergingsfasiliteit opgeskort weens oortredings van 'n aantal artikels van Russiese wetgewing. Waarop die Mayak-bestuur dadelik 'n regverdigende tesis voorgehou het: "Die projek is nie hersien nie weens die skuld van die Amerikaners. Die Amerikaanse departement van energie, wat hierdie projek gefinansier het, het geld slegs vir konstruksie toegeken, en het dit nie nodig geag om te finansier nie. die omgewingsimpakstudie." Soveel vir die skuldige!

Vir inligting: omtrent dieselfde tyd het die Amerikaanse departement van energie, geskors van deelname aan die konstruksie van die HDM en woedend oor die geheimhouding rondom hierdie projek, na die Russiese Groen Kruis gewend met 'n versoek om die kwessie van openbare ondersoek van die kwaliteit van die stoorfasiliteitkonstruksie:

Teen hierdie tyd het die regs- en linkerfaksies van die Doema, onafhanklike kernkundiges, Russiese en buitelandse omgewingsorganisasies geëis om 'n ekologiese ondersoek uit te voer en kennis te maak met die CDM-projek. Die skandaal was besig om momentum te kry.

Daarom, in April van dieselfde 98ste jaar, doen die Staatskomitee vir Natuurbeskerming in die brandbevel 'n ekologiese ondersoek en maak: 'n positiewe uitspraak. En sodat, wat goed, hy nie van plan verander nie, word in 2000, een van die eerste dekrete van president Poetin, die Staatskomitee vir Natuurbeskerming van Rusland heeltemal afgeskaf. Vir die totale en finale nutteloosheid van hul land.

Bewys van die sewende

Stalker is so 'n beroep

In 2001 het Sergei Ivanov, minister van verdediging, 'n nota ontvang van die Strategie van die Toekomstige Navorsingsinligting en Politieke Sentrum, geskep deur voormalige hooggeplaaste RFD-beamptes. Op 20 bladsye was die situasie met die CDM duidelik en bekwaam, soos dit spesialiste van hierdie rang betaam.

Vyf maande in die "Strategie van die Toekoms" het hulle gewag vir 'n antwoord, en toe stuur hulle dieselfde nota aan Wladimir Poetin. Maar dit is presies die verskynsel van ons atoombediening, dat alle klagtes daaroor, briewe, navrae, analitiese notas en bloot hulpkrete aan die regering, die Veiligheidsraad, die RFD, die Aanklaer-generaal se kantoor en persoonlik aan die President gerig is: nadat hulle in 'n sirkel gegaan het, keer almal terug na dieselfde Minatom en verdwyn spoorloos in sy dieptes.

Die enigstes wat nie in die ingewande van die bogenoemde ministerie kan kom nie, is Russiese joernaliste. Boonop word 'n uitsondering slegs vir die vreemdetalige pers gemaak. Byvoorbeeld, The Moscow Times het in 2003 'n kort onderhoud met die hoofprojekingenieur, mnr. Gusakov, gepubliseer. Hy het berig dat die inligting wat aan die Russiese media uitgelek is, verouderd was, aangesien die tegniese dokumentasie van die CDM in 1995 bygewerk is.

Maar as die dokumentasie, ten minste 'n lang tyd gelede en gedeeltelik, bygewerk is (wat ek opreg wil glo), waarom dan nie hierdie gewigtige argument aan die Doema, die Federasieraad, kenners en omgewingsbewustes voorlê nie?

Uit 'n nota deur die Strategic Future Analytical Centre: "Die waarskynlikheid van sabotasie: baie hoog. Die verbod op die inspeksie van houers sluit nie die direkte ontploffing en uitskakeling van splytbare materiale in verskeie scenario's uit nie:" Dit maak geen sin om die scenario's te lys nie, aangesien die implementering van slegs een daarvan 'n wêreldwye katastrofe vir ons land beteken.

As ons aanvaar dat ten minste 'n paar selle van die betonreeks van die stoorfasiliteit en die houers wat daarin geleë is vernietig sal word, sal onmiddellike spontane verbranding van uraanmetaal en plutonium plaasvind. Dit is onmoontlik om so 'n vuur te blus, en die splytbare materiaal sal brand totdat hulle heeltemal uitgebrand is. Op sy beste sal redders net die brand by die ongeluksterrein kan lokaliseer. Maar selfs al word net vyf van 50 ton wapen-graad uraan en plutonium uitgebrand, sal die gevolge vir Rusland onomkeerbaar wees. Vergelyk: vir 'n mediumgrootte kernbom wat in staat is om 'n hele stad van die aarde af uit te wis, word net 10 kg plutonium benodig, en nou praat ons van vyf ton!

Die Chelyabinsk-, Sverdlovsk-, Kurgan- en Tyumen-streke sal hulself in die radioaktiewe sone bevind. Dit sal die ontruiming van miljoene mense verg.’n Kernvrystelling by die aansluiting van die belangrikste spoorweë sal die ekonomie van die hele land lamlê. Rusland sal eenvoudig in die helfte geskeur word, en in plaas van die Oeral, sal ons 'n groot radioaktiewe gat kry. En dit is eers in die eerste weke – dan sal die siklone die radioaktiewe stert vir duisende kilometers strooi.

Diegene wat die HDM ontwerp het, het dit goed verstaan. Dit is nie verniet dat twee ventilasie-luginlate op 'n afstand van 4 en 6 kilometer uit die "veilige en omgewingsveilige berging" verwyder word nie (gewoonlik word lug vir ventilasie op 'n afstand van 500 m geneem, selfs by die mees omgewingsgevaarlike fasiliteite). Die vraag is: hoekom sulke voorsorgmaatreëls? En dan, om selfmoordbomaanvallers ten minste tyd te gee om die verskriklike gevolge van die brand te hanteer. En daardeur om Europa en Asië te beskerm teen die stralingsgolf:

P. S. In Europa was hulle ernstig bekommerd. Volgens nie-amptelike data sal die kwessie van die veiligheid van die Oeral-splytbare materiaalbergingsfasiliteit binnekort aan die Europese Parlement voorgelê word: Intussen gaan die CDM voort om wapen-graad uraan en plutonium te laai.

Verlede week, tydens 'n vriendskaplike ontmoeting tussen die Russiese president Vladimir Poetin en die hoof van die IAEA, Mohammed al-Baradei, het die twee leiers gepraat oor die skep van 'n internasionale bergingsfasiliteit vir gebruikte kernbrandstof (SNF). Tydens die gesprek het dit duidelik geword dat Rusland vandag die enigste land is waar die binnelandse wetgewing die ingebruikneming van so 'n wêreldwye otkhodnik toelaat.

En hoewel Vladimir Vladimirovich nog nie amptelik toestemming gegee het vir die bou van 'n internasionale kernbegraafplaas in sy vaderland nie, met verwysing na die openbare mening, is hierdie kwessie, na die mening van die presidensiële gevolg, feitlik opgelos. En om die publieke opinie meer inskiklik te maak, het die Federale Atoomenergie-agentskap gehaas om kommentaar te lewer oor die situasie: eerstens is die invoer van kernafval van regoor die wêreld uiters voordelig vir Rusland, en tweedens, wanneer dit nog sal wees:

En dit sal, dink ek, baie binnekort wees. Omdat 200 duisend ton kernafval reeds oor die hele wêreld opgehoop is. Niemand wil hulle natuurlik op hul grondgebied bêre nie. En jy moet dit iewers bêre. So hoekom nie in Rusland nie? En ons het 'n geskikte plek - die PO "MAYAK" word genoem (daar kan jy nie al die ekologie bederf nie), en ons het ondervinding in konstruksie. Hier langs die HDM en sit dit. Netjies op die grens tussen Europa en Asië. So dat in die ergste geval: niemand is aanstoot geneem nie.

P. P. S. Staatsduma adjunk, voormalige hoof van die FSB Nikolai Kovalev:

- Regoor die wêreld is daar die konsep van "openbare mening". Daar is skaars 'n ander land waar die regering, sonder om die goedkeuring van sy mense te ontvang, met die bou van so 'n grootse kernaanleg sou begin. En die mense sou stilgebly het. En dit ten spyte van die feit dat ons nie 'n enkele departement, nie 'n enkele persoon in Rusland sal vind wat ons ten minste 'n soort sekuriteit sal waarborg nie.

En wat is die hartseerste ding: dekades gaan verby, in ons staat verander die leiers, die politieke koers verander, die regering en die parlement verander, net die houding teenoor ons mense verander nie …