Homoseksualiteit onder diere is nog 'n LGBT-mite

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

In 2016 het die Amerikaanse organisasie Russian Freedom Foundation, geskep om Russies te ondersteun LGBT-gemeenskappe54 toelaes vir die bevordering van homoseksualiteit in die bedrag van amper toegeken 2 miljoen dollar … Een van die beginsels van hierdie propaganda: “Herinner gedurig straight mense daaraan dat homoseksualiteit is algemene en natuurlike verskynsel.

Hoe meer aangebore en wydverspreid dit voorkom, hoe minder abnormaal en meer aanvaarbaar sal dit vir reguit mense lyk. Na aanleiding van hierdie beginsel, stem die bekende minion van homo-propaganda van Minsk in sy pasgemaakte video mites oor homoseksualiteit in die diereryk uit en maak baie valse stellings, waarvan die ontleding die onderwerp van hierdie artikel is.

Stelling 1: "In die natuur is homoseksualiteit die perfekte norm."

Eerstens, kom ons behandel die term homoseksualiteit in pederastiese nuuspraat, wat impliseer pariteitmet "heteroseksualiteit."

In die betrokke literatuur word die psigologiese aantrekking tot die eie geslag beskryf as "homoseksualiteit", en die gedrag wat op sodanige aantrekkingskrag gebaseer is - "homoseksualiteit." Dit kan heel moontlik blyk dat 'n persoon wat inherent aan homoseksualiteit is, nooit by homoseksualiteit betrokke sal raak nie, en omgekeerd - 'n persoon wat nog nooit 'n aantrekking tot sy geslag ervaar het nie, sal begin om homoseksualiteit te betrek, byvoorbeeld, nadat hy by plekke gekom het wat nie so was nie. ver, of as gevolg van industriële noodsaaklikheid.

Volgens die WGO is homoseksualiteit "die eksklusiewe of oorheersende seksuele aantrekking tot persone van 'n mens se eie geslag, met of sonder fisiese verhoudings."

Daar is nie 'n enkele dier wat by hierdie definisie pas nie.aangesien geen individu van nature uitsluitlik homoseksueel is nie en nie 'n seksmaat van dieselfde geslag bo die teenoorgestelde sal verkies nie, as hy 'n keuse het … Frank Beach is een van die wêreld se voorste navorsers van diere se seksuele gedrag, het geskryf, dat hy nie 'n enkele betroubare voorbeeld ken van 'n mannetjie of wyfie in die dierewêreld wat 'n maat van dieselfde geslag verkies nie … "Vroue kan op wyfies spring, en mannetjies op mannetjies, maar sonder die bekendstelling van 'n penis of klimaks … Hierdie gedrag kan skaars seksueel genoem word, die definisie van" hokgedrag "sou meer akkuraat wees … As hulle die geleentheid, sal hulle eerder op 'n wyfie spring." Soms kan hierdie soort saalgedrag waargeneem word in sosio-hiërargiese rituele soos uitdrukking van oorheersing of guns.

In die diereryk is daar dus geen “homoseksualiteit” nie, maar wel selfdegeslaggedrag, wat dikwels nie die minste seksuele konteks het nie. Miskien is die mees akkurate definisie vir dieselfde geslag gedrag van diere, as ons na hulle menslike konvensies ekstrapoleer, " episodiese gedwonge biseksualiteit". Hierdie gedrag word slegs onder ongunstige omstandighede waargeneem - met oorbevolking, gebrek aan individue van die teenoorgestelde geslag, of in kunsmatig geskepte onnatuurlike toestande. Seksuele gedrag by diere wat laer in hul ontwikkeling is as sjimpansees 'n onwillekeurige reaksie op hormonale veranderinge in die liggaamveroorsaak deur die invloed van eksterne stimuli, die beheer en bewustheid van wat afneem as intelligensie dier. Dit is byvoorbeeld lente, die gras word groen, die son skyn en die dier se teelprogram begin. Indien individue van die teenoorgestelde geslag nie beskikbaar is nie, kan dit heel moontlik gebeur dat die geprogrammeerde gedrag ersatz tot gevolg sal hê, soos in die voorbeeld van 'n bul en 'n motorfiets.

Terselfdertyd verloor geen dier in die natuur sy natuurlike aantrekkingskrag tot nie teenoorgestelde geslag en implementeer dit by die vroegste geleentheid. Om te beweer dat 'n hond wat op 'n ander hond spring "homoseksueel" is, is net so absurd as om te beweer dat 'n hond wat op 'n ou vrou spring 'n gerontofiel is, of dat 'n hond wat hitte ruik aan die bevrore lyk van 'n platgeslaande teef is 'n nekrofiel.

In elk geval, hierdie gedrag is slegs nabootsing seksuele omgang, aangesien werklike paring tussen diere van dieselfde geslag onmoontlik is om suiwer anatomiese redes. Selfs antropoïede mannetjies van bonobo's sit niks in mekaar se mond of ingewande nie, soos sommige verteenwoordigers van die spesie Homo Sapience doen, maar slegs getref deur die skrotum in 'n hiërargiese kragmetingsonder seksuele konnotasie.

Kom ons kyk nou wat is "norm"

Die konsep van 'n norm is taamlik vaag. In die populêre sin word dit as 'n algemeen aanvaarde reël verstaan. In die geneeskunde en sielkunde is die norm 'n toestand van die liggaam wat nie sy funksionering ontwrig nie. In statistieke word wat binne die 68%-reeks val as genormaliseerd beskou.

In die diereryk word selfdegeslaggedrag, wat in die meeste gevalle nie eers seksueel is nie, in ongeveer 450 spesies terwyl dit beskryf en gekatalogiseer is 953, 434 spesies diere. Deur 450 deur 953, 434 te deel, sien ons dit selfdegeslaggedrag in die diereryk neig na nul: 0,04%, dit wil sê, die verste van die norm en lê ver buite die mees marginale afwyking. Dit is dus nie 'n algemeen aanvaarde reël nie, maar 'n uitsondering daarop. Die enigste reël in die natuur is voortplanting. Geslagsliggame is gemaak vir voortplanting en geen hoeveelheid woorde sal hierdie feit verander nie. Perverse vorme van homoseksuele omgang, waarin die organe van die spysverteringskanaal as geslagsorgane gebruik word, wat nie die nodige eienskappe hiervoor het nie, is altyd vernietigend en belaai met die ernstigste gevolge.

« Homoseksualiteit Is 'n skending van voortplantingsfunksie, waarin die oordrag van DNS na nageslag stop, en die lang ketting van vorige geslagte is verbreek … Dit kan nie normaal wees uit 'n evolusionêre biologiese of 'n psigiatriese oogpunt nie. Dit is hoekom, totdat politici in die wetenskap ingegryp het, homoseksualiteit altyd op die lys van geestesversteurings was.

Die natuur is 'n ongelooflike doeltreffende en volmaakte meganisme met die hoogste doeltreffendheid. Die aanname dat die natuur om een of ander rede nie-reproduktiewe tipes "oriëntasies" geskep het wat lewensbelangrike hulpbronne mors en seksuele energie mors - absurd … Nêrens in die natuur word sulke uitspattigheid waargeneem nie. Die natuur is inherent “heteroseksisties”: dit streef na heteroseksualiteit, en dit is noodsaaklik vir ons oorlewing. Geslagskomplementariteit en heteroseksualiteit is die norm in diere- en menslike biologie.

Perversie in die klassieke definisie is: “enige manifestasie van die seksuele instink wat nie ooreenstem met die doelwitte van die natuur nie (dws voortplanting), mits daar 'n moontlikheid van natuurlike seksuele bevrediging is. Dit is nodig om te onderskei tussen perversie van seksuele begeerte en perversie van seksuele aktiwiteit, aangesien laasgenoemde nie noodwendig te wyte is aan psigopatologie nie.” Dit wil sê, perversie word nie bepaal deur 'n afsonderlike seksuele daad, nie gerig op voortplanting nie, maar 'n algemene seksuele begeerte, nie gemik op voortplanting nie … Hierdie verskynsel het geen analoë in die natuur nie, met die uitsondering van verteenwoordigers van een spesie - Homo Sapience.

Nou, gepraat van mense, soos gedefinieer deur die WGO: 'n norm is "'n etiese standaard en model van gedrag wat as wenslik, aanvaarbaar en tipies vir 'n bepaalde kultuur beskou word."

In die oorgrote meerderheid lande regoor die wêreld is homoseksuele gedrag nie tipies of wenslik nie., en word geensins deur die samelewing as 'n etiese standaard ervaar nie, en is dus nie van toepassing op die norm nie. Die resultate van 'n internasionale opname onder psigiaters oor hul houdings jeens homoseksualiteit het getoon dat die oorgrote meerderheid homoseksualiteit as afwykende gedrag beskou, hoewel dit uitgesluit is van die lys geestesversteurings.

Stelling 2: “Vroue van Japannese makake, selfs met 'n oorvloed gemotiveerde mannetjies, verkies wyfies, paar gereeld met hulle en kry 'n orgasme. Hulle vorm stabiele lesbiese paartjies vir die pret …"

Ongelooflik hoeveel gemeen en skaamteloos leuens kan in een sin pas. Hier praat ons oor die studie "Seksuele maatvoorkeur in vroulike Japannese makake." Eerstens is die studie in gevangenskap uitgevoer, waar daar geen "oorvloed" mans was nie: 11 wyfies slegs teenwoordig was een mannetjie … Selfdegeslag nie-seksuele gedrag van wyfies, waar daar geen spoor van orgasme was nie, is slegs tydens paarseisoen, en was tydelik (van een uur tot een week), nie "gereelde" of "volgehoue" nie. Dit het net in sommige groepe gebeur, net in sommige wyfies, en slegs as 'n sekere mannetjie by hulle was. Samevattend wys die skrywer self 'n direkte verband tussen onvoldoende aantal mans en keuse van 'n selfdegeslagmaat.

Die studieopsomming lui dat "Japannese vroulike makake die beste as biseksueel gekenmerk word," maar nadat u die studie self gelees het, sal u vind dat die inhoud pas nie by die opsomming of die titel nie … Skrywer, vurige gay-aktivis, gebruik manipulerend die terme "seksuele maat" en "biseksualiteit" alhoewel die studie niks beskryf het wat aan seksuele gedrag toegeskryf kan word nie.

So "homoseksuele vennootskap" word gedefinieer as "gedeeltelike of volledige klim van een wyfie bo-op 'n ander, gevolg deur sit of lê op haar rug." Sulke klim gaan gepaard met "seksuele teistering", wat gedefinieer word as "stoot, slaan, gryp, klap op die grond, kopskud, skree, bewende lip, liggaamspasmas en kyk." Uit die verdere beskrywing word dit duidelik wat hier gebeur. sosiale ritueelgedoen vir dominante vennoot se patronaatskap, wat die status van 'n ondergeskikte tydelik verhoog. Dit wil sê, dit is nie seksuele gedrag nie, maar 'n manifestasie van dominansie en onderwerping. Die skrywer probeer om hierdie ritueel in 'n seksuele konteks aan te bied, alhoewel hy self erken dat "dit verkeerd sou wees om hierdie verhouding as uitsluitlik seksueel te karakteriseer." In die studie is 11 wyfies in 'n kamer toegesluit met 1 jong mannetjie, en 'n gedeelte van die wyfies wat blykbaar was 'n rang bo hom, het verkies om tyd met mekaar deur te bring, eerder as met hom. Dit is dieselfde as om 'n groep meisies in 'n kamer met een toe te maak pimply nerd, en sê: "ja, hulle kommunikeer met mekaar, maar nie met hom nie - homoseksuele voorkeur!" Nietemin het die natuur sy tol geëis en uiteindelik het 9 wyfies hulleself aan hom gegee … Hier was dit nie 'n skending van seksuele begeerte nie, maar slegs atipiese gedrag veroorsaak deur onnatuurlike toestande en 'n gebrek aan individue van die teenoorgestelde geslag is waargeneem. Daar moet kennis geneem word dat die proefpersone afstammelinge was van 'n groep makake wat terug in 1972, dit wil sê, dit is nie die eerste geslag wat in ballingskap gebore is nie, en die natuurlikheid van hul gewoontes is hoogs twyfelagtig. Moenie vergeet dat die seksuele gedrag van sulke onderontwikkelde diere soos makake, in die algemeen sonder enige hedonistiese motivering "vir plesier".

Stelling 3: "Sommige spesies meeue vorm stabiele vroulike pare …"

Die studie "Sex Ratio in Western Gulls" verklaar dat daar slegs 3 mannetjies vir elke 5 wyfies in die kolonie Westerse meeue op Santa Barbara-eiland is. Aangesien hierdie voëls fisies ontneem word van die vermoë om natuurlike pare te skep, vorm 10% van die wyfies, nadat hulle met mannetjies gepaar het, vennootskappe met ander wyfies om gesamentlik sorg vir nageslag … Terwyl die een vir homself kos kry, broei die ander eiers of bewaak die kuikens, waarna hulle verander. Dit is slegs daarmee vergelykbaar asof ouma en ma vir die kind sorg, wat in dieselfde woonstel woon- terwyl een by die werk of in 'n winkel is, sorg die ander vir die kind, maar gay aktiviste noem hierdie verskynsel by voëls hardnekkig "homoseksualiteit".

Stelling 4: "In die donker albatros is 'n derde van alle pare homoseksueel … 25% van swart swane … 15% van grysganse."

Die studie wat hy aanhaal is "Suksesvolle selfdegeslag-pare in Dusky Albatross." Dit is gehou by 'n Hawaiiaanse albatros kolonie waar die aantal wyfies oorskry die aantal mannetjies byna twee keerDaarom skep 31% van die wyfies, wat met mannetjies gecopuleer het, vennootskappe onder mekaar om kuikens te broei en te voer. In vergelyking met pare van teenoorgestelde geslag, het pare wyfies egter 'n laer uitbroeitempo van kuikens (41% teenoor 87% vir normale paartjies) en laer reproduktiewe sukses (31% teenoor 67%). Dit wil sê hierdie navorsing bevestig nie net nie die teenwoordigheid van selfdegeslag aantrekkingskrag in die natuur nie, maar demonstreer ook die minderwaardigheid van selfdegeslag paartjies in vergelyking met normale paartjies … Hier sien ons weer 'n gedwonge oormaat in toestande van ontbering, sonder enige pogings tot seksuele bevrediging.

By ganse en swane vorm selfdegeslagpare verskillend. Navorser Konrad Lorenz het dit 'n "afdrukfout" genoem. Lamelbekvoëls (en nie net voëls nie) het 'n kritieke tydperk, wat soms slegs 'n paar uur duur vanaf die oomblik van hul geboorte, waarin 'n vinnige en onomkeerbare " afdruk »Stabiele aanhegting aan enige bewegende voorwerp. In teorie behoort dit 'n ma te wees, maar as sy nie op die regte tyd daar is nie, sal die kuiken op een van sy maats afgedruk word, of selfs op 'n mens en lewelose voorwerpe. Dit is hoe lewenslange gehegtheid tussen individue van dieselfde geslag by hierdie monogame voëls ontstaan. Lorenz merk egter op, hul gedrag nooit seksueel nie.

Hulle kan hofmakeryrituele uitvoer en selfs’n paringsposisie inneem, maar dis al. Kopulasie vind slegs met individue van die teenoorgestelde geslag plaas, waarna selfdegeslagpare noukeurig na die nageslag omsien. Daar moet ook op gelet word dat hierdie studies is hoofsaaklik in gevangenskap uitgevoer, en nie in vivo nie.

Dus, al die voëls wat hier genoem word geen seksuele gestremdheid nie of ouerinstink, soos in sommige mense in ons samelewing, wat met 'n oorvloed van fondse en vennote weier om kinders of heteroseksuele verhoudings te hê. Daarom is dit onduidelik hoe die selfdegeslag-vennootskappe van voëls vergelykbaar is met wat in die LGBT-geledere gebeur. Al hierdie voorbeelde bewys net weer dat daar in die natuur net een oriëntasie is - na voortplanting, en al die ander - disoriëntasie inherent aan slegs een spesie - Homo Sapience.

Stelling 5: "Bonobo's het gereeld seks met individue van dieselfde geslag."

Bonobo is 'n spesie uniek in sy seksualiteit, in baie aspekte is dit 'n uitsondering … Hulle gebruik elemente van seksuele gedrag om vriendelikheid uit te druk en konfliksituasies te ontlont. Dit wil sê, hul selfdegeslaggedrag is nie gebaseer op seksuele begeerte nie, en dit word slegs by vroulike bonobo's waargeneem, wat in sosiale ritueel teen mekaar kan vryf, nie in die minste nie. sonder om belangstelling in mans te verloor … As makake hul liefde vir 'n familielid uitdruk deur iets in sy pels te soek, doen vroulike bonobo's dit deur tribadisme. Weereens, daar is geen skending van voortplantingsinstink en heteroseksuele gedrag soos by mense nie.

Stelling 6: "Die helfte van olifante se kontakte is homoseksueel."

Olifante, soos alle ander tropdiere, het die reg om voort te plant. net die beste en sterkste mannetjie, wat alle wyfies beleefd en alle swakker mannetjies verdryf. Wyfies vir jong en swak mannetjies is eenvoudig nie fisies toeganklik nie, en die natuur vereis - die lug is vol opwindende reuke, goeie weer, hormone is van die kaarte af.

As daar nie 'n wyfie van sy eie spesie langs die mannetjie is nie, sal hy na die wyfie van 'n ander spesie omsien. As daar geen wyfie is nie, sal sy na die mannetjie kyk; as daar nie 'n mannetjie is nie, sal sy na 'n lewelose voorwerp omsien. Die geprogrammeerde gedrag sal uitspoel na 'n toenemend generiese voorwerp. Dit is net 'n ersatzvervanging, net soos 'n been vir 'n hond is.

Stelling 7: "8% van ramme toon deurgaans drange uitsluitlik na individue van dieselfde geslag."

Hierdie anomalie word geassosieer met onnatuurlike grootmaaktoestande en word slegs by diere in gevangenskap waargeneem. Lammers, vanaf die oomblik van skeiding van hul ma en tot die eerste poging tot paring op die ouderdom van anderhalf jaar, is aangehou in selfdegeslaggroepe … Uitsonderlike kontak met individue van dieselfde geslag en gebrek aan sosiale ervaring met vroulike diere het daartoe gelei dat een derde van alle gesonde ramme in die bevolking die vermoë verloor het om met skape te paar. Toe sulke ramme in 'n kraal gesit is, waarin daar twee wyfies en twee mannetjies was, wat vir die eerste keer in hul lewe 'n wyfie gesien het, het hulle haar nie as 'n geskikte voorwerp beskou nie. Daarom het van die mannetjies in hierdie kategorie net belangstelling getoon in die mannetjies waaraan hulle gewoond was. Soos die bogenoemde voëls hier inprenting plaasgevind het, want gedurende die kritieke tydperk van ontwikkeling was slegs mannetjies in hul omgewing.

Maar later in gemengde groepe, byna alle mans het ingehaal en heteroseksuele voorkeure ontwikkel … Uit 'n groep van 24 ramme slegs 1 kon dit nie doen nie. Daaropvolgende studies het getoon dat hoe gouer ramme met vroulike diere kennis maak, hoe minder waarskynlik sal hierdie gedrag wees, selfs al is die kennismaking suiwer visueel, deur die heining.

Vooraanstaande navorser van diere se seksuele gedrag Frank strand sê dat fisiese seksuele gebare soos hofmakery of paringsrituele inherent is vanaf geboorte, maar hoe, wanneer en saam met wie om dit te gebruik, kan geleer word slegs deur verhoudings in die samelewingdeur ander individue te kontak.’n Onlangse studie deur die California Institute of Technology het sy waarnemings ten volle bevestig: die neurale stroombane wat vir geslagsherkenning verantwoordelik is, is nie heeltemal aangebore nie. Hulle kan nie vorm sonder sosiale ervaring nie, dit wil sê sonder interaksie met vroue. In 'n eksperiment op muise, kommunikasie met wyfies tydens slegs 30 minute was voldoende vir die neurone van jong mannetjies om "seksuele" differensiasie te verkry, terwyl dit by diere wat net met mannetjies in aanraking was dit nie gebeur het nie.

Stelling 8: "Drosophila vlieë"

Die herkenning van 'n paringsmaat in hierdie vlieë, soos in baie diere, hang af van visuele, akoestiese en chemiese seine - feromone … Sommige gemuteerde mannetjies het die vermoë verloor om die manlike feromoon "tricosen-7" en perongeluk mannetjievlieë probeer versorg. Dit is nie omdat hulle aangetrokke is tot mans nie, maar omdat hulle nie die sein korrek kan herken nie, hulle dit as wyfies beskou. Navorsers noem dit " geslagsblindheid “En beklemtoon dat selfdegeslag hofmakery 'n atipiese gedrag is wat verband hou met onvoldoende funksionering van die senuweestelsel. Terselfdertyd merk hulle op dat sulke mans geen veranderinge in heteroseksuele hofmakery of paring toon nie.

Stelling 9: "Homoseksuele gedrag is in 1 500 spesies geïdentifiseer."

Volgens die ongegronde verklaring van gay aktiviste wat 'n foto-uitstalling van selfdegeslaggedrag in Oslo in 2006 gereël het, is "homoseksuele gedrag in meer as 1 500 spesies waargeneem. ". Daar is egter geen bewyse hiervoor nie.… Met dieselfde sukses kan gestel word dat levitasie in 10 spesies eenhorings waargeneem is. Selfdegeslaggedrag word slegs gedokumenteer in net meer as 450 spesies, insluitend gevalle van seksuele gedrag - enkellopend.

Pedofilie

LGBT lobby, betaal vir sulke vulsel, is gereed om op dieselfde stadium van ontwikkeling te staan met vlieë en ramme, net om die natuurlike oorsprong van sy afwyking te bewys, maar die norm en natuurlike afwyking van die norm moet nie verwar word nie. Die feit dat 'n sekere verskynsel by diere bestaan, beteken nie dat dit normaal is nie. As diere seks kan hê met enigiemand en met enigiets, dit beteken nie dat mense dieselfde moet doen nie … Diere word ook gekenmerk deur pedofilie, koprofilie, bloedskande, verkragting, kannibalisme, moord, kindermoord, diefstal en selfs homoseksuele nekrofilie, maar sou dit ooit by enigiemand opkom om voor te spreek vir aanvaarbaarheid hierdie verskynsels in ons samelewing, gebaseer op hul teenwoordigheid in die diereryk?

Geen dier kan dit beheer nie instinkte, terwyl 'n persoon, as hy natuurlik geestelik gesond is, so 'n vermoë het. Diere het nie 'n bewuste keuse nie, rasionele denke; kan nie hul optrede beplan, hul gevolge evalueer en selfs hul wese besef of paring geniet nie (met die uitsondering van groot antropoïede en dolfyne). Daarom, doelbewus verwronge en manipulerende woorde oor die homoseksualiteit van diere - pure nonsens.

Die status quo wat in die wetenskap aanvaar word, bly onveranderd: selfdegeslag seksuele gedrag is uniek aan mense en prakties het geen analoë onder nie-menslike diere nie.