INHOUDSOPGAWE:

GMO van die premier
GMO van die premier

Video: GMO van die premier

Video: GMO van die premier
Video: BEST WAY TO MAKE MONEY ONLINE WITH ChatGPT AI Bot ($100/Per Day) 2024, April
Anonim

Daar sal vanaf 1 Junie 2014 aansoek gedoen kan word vir registrasie van GMO's as plantmateriaal, en die eerste oes van geneties gemodifiseerde sojabone sal heel waarskynlik in 2016-2017 geoes word. Dit is bekend dat die transnasionale korporasies Syngenta, Monsanto, KWS, Pioneer die saadverskaffers sal wees.

In hierdie verband skep die Ministerie van Gesondheid 'n gespesialiseerde register van GMO's en produkte met die gebruik daarvan, en verskeie departemente sal terselfdertyd tersaaklike sertifikate uitreik. Voedselprodukte is ingesluit in die Rospotrebnadzor, dierevoer sal deur Rosselkhoznadzor hanteer word, medisyne - deur die Ministerie van Gesondheid, mediese produkte - deur Roszdravnadzor.

Met die eerste oogopslag is dit logies en geregverdig deur kommer vir die burgers van die land, maar as jy die probleem noukeurig verstaan, weet niemand hoe om die werklike gevolge van sekere GMO-produkte te beoordeel nie. Byvoorbeeld, as die aantal miskrame in een of ander streek skerp toegeneem het, of statistieke oor onkologiese siektes het vererger, is dit feitlik onmoontlik om te bewys dat hierdie geneties gemanipuleerde organismes die skuld het.

"In Rusland is daar geen metodes of toerusting wat die geneties gemodifiseerde kode van ingevoerde sade kan ontsyfer nie," sê Direkteur vir Eksterne Betrekkinge van die Unie van Organiese Landbou Anna Lyubovedskaya- trouens, ons sal saad "blind" koop, op geloof, sê hulle, die Amerikaners self eet dit, wat beteken dat ons moet. Maar eerstens sal nie een van ons spesialiste kan kyk wat presies in Rusland ingevoer word nie, en tweedens, wat hulle vir hulself produseer en wat vir ander lande is baie anders. In Amerika self is daar baie teenstanders van GMO-produkte, ook onder betroubare wetenskaplikes.”

"SP": - Hoe gevaarlik is hierdie tegnologieë vir landbou-omset?

- Hier is dit nodig om duidelik te verstaan dat die verbouing van GMO's uitgevoer word in die komplekse gebruik van onkruiddoders en insekdoders, spesiale plaagdoders vir die vernietiging van onkruide en insekplae. Boere sal gedwing word om albei te koop. Dit is 'n dubbele ekonomiese afhanklikheid. Alles op aarde ontwikkel in ooreenstemming met eenvormige biologiese wette. As jy die eerste gebruik van antibiotika onthou, was die effek oorweldigend. Nou moet meer en meer gesofistikeerde antibiotika uitgevind word, aangesien bakterieë daarby aanpas en sterker en meer aggressief word. Dit is dieselfde hier. Ontwikkelaars van GMO's word gedwing om voortdurend die giftige eienskappe van onkruiddoders en insekdoders te verbeter, aangesien onkruide ook vinnig muteer. Gevolglik neem die opbrengs van GMO's geleidelik af, en ons kry onkruid wat nie hanteer kan word as ons besluit om normale saad te saai nie.

"SP": - Met ander woorde, as dit skielik blyk dat GMO skadelik is en jy moet dit prysgee, sal jy niks op hierdie lande plant nie?

- Dit is een van die ergste gevolge. Sommige GM plante het kruisbestuiwing, so ons sal die meganisme van besoedeling van die natuur met GM gewasse bekendstel. Boonop word ons 'n GMO-afhanklike land, aangesien ons saadvoorraad uitgeput is. Stel jou voor, oor 'n paar jaar sal die Amerikaanse regering om een of ander politieke rede 'n embargo op die invoer van GMO-sade na Rusland instel, dan sal daar eenvoudig niks wees om te saai nie. Niemand bereken sulke gevolge nie. Die feit is dat GMO's nie gereproduseer word nie, wat beteken dat jy dit altyd sal moet koop.

"SP": - Sê vir my, is dit byvoorbeeld moontlik om normale sade te plant op 'n land waar byvoorbeeld GMO-koring verbou is?

“Dit sal uiters moeilik wees om nog 'n kultuur in hierdie veld te kweek. Dit is hoogs waarskynlik dat sulke landerye uit landbougebruik geneem sal moet word. Wanneer ek my opponente hiervan vertel, verklaar hulle sinies in reaksie dat Rusland groot is, dit het baie grond, en die verlies is nie groot nie. Maar niemand dink dat in 'n kwessie van jare, in die strewe na wins, die hele Rusland ongeskik vir normale boerdery sal word nie.

"SP": - 'n Aantal kenners sê dat nie net GMO's gevaarlik is nie, maar ook onkruiddoders en ander landbou-insekdoders. Is dit so?

- Elke jaar in die wêreld sterf as gevolg van direkte vergiftiging met plaagdoders, volgens verskeie skattings, van 10 tot 20 duisend boere, kry meer as 3 miljoen mense in die wêreld ernstige siektes deur voedsel te eet wat oorblyfsels van plaagdoders bevat.

Hoe skadelik hierdie plaagdoders is, kan gesien word aan die voorbeeld van voëls, waarin, by kontak met plaagdoders, hormonale ontwrigtings voorkom wat kalsiummetabolisme beïnvloed. Die eierdoppe van die gelê eiers word so dun dat hulle selfs onder effense druk klop, byvoorbeeld wanneer 'n voël kuikens broei. Al die skadelike eienskappe van onkruiddoders kan nie gelys word nie, dit is genoeg om te sê dat die Europese Parlement gedwing is om 'n aantal onkruiddoders, insluitend roundup en glufosinaat-gebaseerde plaagdoders, wat wyd in Rusland gebruik word, te verbied.

"SP": - In die algemeen het ons die reg op gesonde kos? En die dekreet 839 weerspreek nie ander wette nie?

- Eerstens het ons 'n grondwetlike reg op gesondheid, dit is artikels 41 en 42 van die basiese wet. Tweedens, terwyl daar in Rusland geen wandelaars van oor die see was wat weet hoe om goed te onderhandel nie, insluitend met ons wetenskaplikes en amptenare, het die Staatsduma bevoegde wette oor gesonde kos aangeneem. Byvoorbeeld, die wet "Op die kwaliteit en veiligheid van voedselprodukte", wat in 2000 aanvaar is, bepaal dat "in die vervaardiging van babakos en dieetvoedsel, dit nie toegelaat word om voedselgrondstowwe te gebruik wat gemaak is met die gebruik van voer bymiddels, dieregroeistimulante (insluitend hormonale preparate), sekere soorte medisyne, plaagdoders, landbouchemikalieë en ander stowwe en verbindings wat gevaarlik is vir menslike gesondheid. In totaal praat ons van veertig miljoen mense wat volgens wet gesonde kos gevoer moet word.

"SP": - Dit is volgens die wet. Maar in werklikheid?

- In die samestelling van die produkte wat in winkels verkoop word, kan jy enigiets vind: chemiese kunsmis en gewasbeskermingsprodukte, GMO's, groeihormone, antibiotika, voedselbymiddels, transvette. Onthou, toe die GOST's wat die kwaliteit van voedsel reguleer gekanselleer is, het hulle driehonderd tegniese regulasies in ruil daarvoor belowe, maar in werklikheid was dit nie meer as dertig nie.

Die Russiese laboratoriumfasiliteite is oor die algemeen swak toegerus en kan slegs produkte vir die teenwoordigheid van vier plaagdoders toets. Intussen is daar 450 plaagdoders in produkte, wat op geen manier in ons land beheer word nie, hoewel die oorskryding van hul toelaatbare konsentrasie ons gesondheid negatief beïnvloed. Hier word alles in die hande van vervaardigers geplaas. Slegs dit is onwaarskynlik dat hulle aan berou sal ly wanneer hulle, ter wille van wins, oordosis plaagdoders oordoen.

"SP": - Is daar enige rowwe skattings van die negatiewe impak van plaagdoders, GMO's en ander bymiddels op die gesondheid van die nasie?

- Die land is siek. Van 30 tot 50% van alle siektes in die land word met wanvoeding geassosieer. In die eerste plek, kardiovaskulêre, onkologiese, vetsug, diabetes mellitus, ens. Al hierdie siektes behoort tot die sogenaamde beheerde patologieë, met ander woorde, mortaliteit van hierdie siektes kan verminder word as gevolg van beter voeding. Ons bure in die ranglys van sterftes om hierdie redes Zimbabwe, Chad, Somalië. Die verliese van die staat as gevolg van swak voeding beloop jaarliks 13 triljoen. roebels.

"SP": - En wat moet ons doen?

- Russiese wetenskaplikes - Bolotov, Ovsinsky, Engelgard, het die grondslag van organiese landbou in Rusland gelê. Die punt is nie om ten alle koste te oes nie, maar om die natuurlike voordele van die natuur in te span vir optimale opbrengste en ordentlike inkomste. Rusland is 'n groot land, en dit kan ons mededingende voordeel wees, dit wil sê, ons kan omgewingsvriendelike produkte nie net vir onsself verbou nie, maar ook vir uitvoer. Dieselfde Amerikaners en Europeërs sou skoon kos vir baie geld koop. Maar tot dusver, ongelukkig, is Westerse lande, wat voordeel trek uit ons agterstand, besig om Rusland in 'n rou materiaal aanhangsel op die gebied van organiese landbou te verander.

Aanbeveel: