Wetenskaplike wat GMO's ontdek wat gewasse veroorsaak, wen regsgeding om sy reputasie te beskerm

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Was die Franse professor Gilles-Eric Séralini reg toe hy gesê het dat, in wetenskaplike eksperimente, die voeding van rotte met GMO-voedsel ernstige gesondheidsprobleme veroorsaak het, insluitend gewasse?

Die antwoord op hierdie vraag het onmiddellik na die eerste publikasie van sy navorsing wyd begin bespreek word.

Nou het die naam van professor Séralini weer in die nuus verskyn – dié keer in verband met sy groot oorwinning in die hof ná die uitslag van’n lasterverhoor, wat die wetenskaplike en sy span se tweede oorwinning in’n maand in die hof was.

Op 25 November het 'n Hooggeregshof in Parys voormalige voorsitter van die Franse Biomolekulêre Navorsingskommissie, Marc Fallows, aangekla van "vervalsing van dokumente" en "gebruik van vervalsing." Geen besonderhede is egter bekend gemaak nie.

Maar volgens Séralini se webwerf het Fallows die wetenskaplike se handtekening sonder sy toestemming gebruik of gekopieer in’n poging om te bewys dat Séralini se navorsingspan die verkeerde resultate gekry het in hul navorsing oor Monsanto se GMO-produkte, insluitend geneties gemodifiseerde mielies.

Fallows se uitspraak sal na verwagting in Junie 2016 bekend gemaak word.

Dit was die tweede regsoorwinning van die professor se span nadat hy op 6 November in die hof gewen het in 'n lastergeding teen die Franse tydskrif Marianne, wat 'n artikel gepubliseer het waarin Séralini se navorsing "wetenskaplike bedrog" genoem is.

Min mense is bewus daarvan dat die aanvanklike bevindinge van Séralini se GMO-navorsing vir die wetenskaplike gemeenskap weggesteek is as gevolg van ernstige PR-aanvalle van Monsanto en die hele biotegnologiebedryf, wat selfs 'n nuwe voltydse pos by Food and Toxicology tydskrif ingesluit het - Mederedakteur van biotegnologie.

Die vakature is onmiddellik gevul deur 'n voormalige Monsanto-werknemer wat gehelp het om die redaksie te oorreed om die studie se bevindinge van publikasie te verwyder.

Nou, twee jaar later, is die feite: Séralini se studie is herpubliseer in 'n ander wetenskaplike tydskrif, Environmental Science Europe; hulle het twee belangrike regsgedinge gewen teen diegene wat hul reputasie probeer vernietig het;’n Onlangse hersieningsbrief voer selfs aan dat Séralini se navorsingspan dalk selfs reg was om gewasse in laboratoriumrotte wat GMO-voedsel gevoer het, aan te meld.

Séralini se navorsing

In September 2012 het die groot internasionale wetenskaplike tydskrif Food and Chemical Toxicology 'n studie gepubliseer deur 'n span wetenskaplikes onder leiding van professor Gilles-Eric Séralini van die Universiteit van Caen in Frankryk. Vir 4 maande voor publikasie het 'n bekwame groep wetenskaplike ligers Séralini se studie vir metodologie hersien en bevind dat dit drukbaar is.

Dit is geensins 'n amateurprojek nie. Wetenskaplikes van Caen het noukeurig gedokumenteerde resultate van 'n eksperiment op 'n groep van 200 rotte oor 'n twee-jaar lewensiklus verkry. Een groep rotte (kontrolegroep) het nie-GMO-voedsel ontvang, die ander is slegs GMO gevoer.

Na 'n lang, maar uiteindelik suksesvolle regstryd om Monsanto te kry om die besonderhede van sy eie studie oor die veiligheid van GM mielies, NK603, te publiseer, het Séralini en sy kollegas die einste maatskappystudie herhaal wat in Food and Chemical Toxicology in gepubliseer is. 2004. jaar en is deur die Europese Voedselveiligheidsowerheid (EFSA) gebruik om die NK603 in 2009 positief te evalueer.

Séralini se groep het hul eksperiment op dieselfde protokol as die Monsanto-studie gebaseer, maar het aansienlik meer dikwels meer parameters getoets. Boonop is die rotte baie langer waargeneem en bestudeer – hul hele volle twee jaar gemiddelde leeftyd, in plaas van 90 dae, soos in die Monsanto-studie. Daar is gevind dat die langtermyn waarnemingsfaktor belangrik is. Die eerste gewasse het slegs tussen die 4de en 7de maande van die eksperiment verskyn. In 'n vroeëre 90-dae korporatiewe studie van dieselfde Monsanto NK603 GM mielies, is tekens van toksisiteit opgemerk, maar deur beide die industrie en EFSA verwerp as "biologies onbeduidend." Dit het geblyk dat hulle in werklikheid baie biologies betekenisvol is.

Séralini se studie is uitgevoer met die grootste aantal rotte wat ooit in 'n standaard GMO-dieetstudie probeer is. Hulle het ook geëksperimenteer met “vir die eerste keer 3 voerspyskaarte (nie twee soos in die gewone 90-dae protokolle): slegs Roundup-weerstandige GMO mielies NK603, GM mielies behandel met Roundup en slegs Roundup teen baie lae omgewingsbeduidende dosisse, wat hieronder begin die reeks vlakke wat deur regulatoriese owerhede in drinkwater en in GM-voer toegelaat word."

Hierdie resultate was van groot kommer. Gevolgtrekkings van Séralini se studie in die eerste stadium van die studie: "Onder die behandelde groepe het alle wyfies 2-3 keer meer as kontroles gesterf, en vinniger. Hierdie verskil was sigbaar in 3 groepe mans wat op GMO's gevoer is … Wyfies het siek na die inname van Roundup en GMO's met groot borsgewasse byna altyd meer dikwels as in die kontrolegroep; die pituïtêre klier was die tweede orgaan wat die meeste geaffekteer is; seksuele hormonale balans het verander. Onder die bestudeerde mans was lewerophoping en nekrose 2,5-5,5 keer hoër [as in die kontrolegroep]. Hierdie patologie is bevestig deur optiese en transmissie-elektron Gemerkte en ernstige niernefropatie was ook oor die algemeen 1,3–2,3 groot. Die mans het 4 keer groter tasbare gewasse getoon as die kontrolegroep … ".

"Vier keer" beteken dat die gewasse vier honderd persent groter is in die GMO-verbruikende rotte as in die kontrolegroep. Omdat rotte soogdiere is, moet hul stelsels op chemikalieë, of in hierdie geval Roundup-weerstandige GM graan, reageer op dieselfde manier as 'n menslike liggaam.

Verder berig Seralini se groep: “Teen die begin van die 24ste maand is gewasse in 50-80% van die wyfies in alle eksperimentele groepe gevind, met 'n maksimum van 3 gewasse per dier, terwyl dit in die kontrolegroep was - slegs 30%. Groepe Roundup ontvang het, het die hoogste voorkomssyfers getoon: 80% van diere wat deur 'n maksimum van 3 gewasse per wyfie in elke groep geraak is."

In die eerste 90 dae was hierdie kommerwekkende resultate nog nie duidelik nie. Tot dusver is dit die tyd wat die meerderheid van alle toetse deur Monsanto en die landbouchemiese industrie geneem het, wat die belangrikheid van langtermyn-eksperimentering duidelik demonstreer en waarom die bedryf langtermynnavorsing vermy het.

Séralini en sy medewerkers het voortgegaan om hul kommerwekkende resultate te dokumenteer: Ons het 'n uitgesproke induksie van borsgewasse net op R (Roundup), die hoofplaagdoder, waargeneem, selfs teen 'n baie lae dosis. Daar is getoon dat R aromatase vernietig, wat estrogeen sintetiseer (Richard et al., 2005), sowel as om estrogeen- en androgeenreseptore in selle te beskadig (Gasnier et al., 2009). Daarbenewens blyk R 'n seksuele endokriene ontwrigter in vivo ook by mans te wees (Romano et al., 2010). Geslagsteroïede word ook in eksperimentele rotte verander. Hierdie hormoonafhanklike verskynsels word bevestig deur uitgebreide pituïtêre disfunksie by eksperimentele wyfies.

Roundup-onkruiddoder word vereis om op Monsanto GM-sade gebruik te word kragtens die bepalings van die lisensie-ooreenkoms met Monsanto. Trouens, die sade word geneties "verander" net om die onkruiddodende effek van dieselfde Monsanto Roundup, die wêreld se topverkoper onkruiddoder, te weerstaan.

Met ander woorde, soos opgemerk in ander wetenskaplike studies deur Professor Séralini, "GM plante is aangepas om plaagdoders te bevat, hetsy deur onkruiddoderverdraagsaamheid of deur insekdoders of albei te produseer, en kan dus as "plaagdoderplante" beskou word.

Verder, “Roundup-weerstandige gewasse is aangepas om ongevoelig vir glifosaat te word. Hierdie chemikalie is 'n kragtige onkruiddoder. Dit word al vir baie jare gebruik om onkruid dood te maak … GM plante wat behandel is met glifosaatbevattende onkruiddoders soos Roundup … kan selfs Roundup-reste regdeur hul lewe ophoop … Glifosaat en sy hoofmetaboliet AMPA (met sy eie toksisiteit) het word gereeld in GMO's gevind. Hierdie oorblyfsels word dus geabsorbeer deur mense wat die meeste GM plante verbruik (aangesien ongeveer 80% van hierdie plante Roundup-bestand is).”

Verdag genoeg het Monsanto herhaaldelik versoeke van die wetenskaplike gemeenskap geweier om die presiese samestelling van Roundup se chemikalieë anders as glifosaat te publiseer. Hulle het beweer dit was 'n "handelsgeheim." Onafhanklike wetenskaplike studies het egter aangedui dat die kombinasie van glifosaat met Monsanto se "geheime" chemiese bymiddels 'n hoogs giftige skemerkelkie skep wat getoon is dat dit giftig is vir menslike embrionale selle, selfs in dosisse wat baie laer as dié wat in die landbou gebruik word.

Die mees kommerwekkende in die konteks van Séralini se eerste langtermyn onafhanklike eksperiment oor die uitwerking van 'n GMO-dieet op rotte, het dit gekom ongeveer twintig jaar nadat die Amerikaanse president George W. Bush die groen lig gegee het om GMO's te kommersialiseer sonder om die regering toesig te gee oor veiligheidskontroles. voordat produkte vrygestel word. Bush het dit onmiddellik gedoen nadat hy agter geslote deure met senior amptenare van die Monsanto Corporation, die wêreld se grootste GMO-onderneming, vergader het.

Die Amerikaanse president het toe besluit om GMO-sade in die Verenigde State toe te laat sonder enige enkele onafhanklike voorafgaande regeringsveiligheidstoets vir dier- of menslike gebruik. Dit word die Leerstelling van Essensiële Ekwivalensie genoem. Die EU-kommissie het, soos ape, pligsgetrou die Amerikaanse Leerstelling van Aansienlike Ekwivalensie gekopieer: "moenie hoor van slegte gevolge nie, moenie slegte gevolge sien nie … hoor nie kwaad nie, sien geen kwaad nie."

Séralini se navorsing het die wetenskaplike ekwivalent van 'n termonukleêre ontploffing geword. Dit het die feit blootgelê dat die EU se "wetenskaplike" beheer van GMO's net 'n proses was van onkritiese aanvaarding van toetsresultate wat deur die GMO-maatskappye self aan hom gegee is. Soveel as wat die onverantwoordelike burokrate van die EU-kommissie in die kwessie van GMO's belanggestel het, so kon die "jakkals" Monsanto werklik "die hoenderhok bewaak."

Met internasionale aandag aan Séralini se nuwe bevindinge, is die EU-kommissie en sy EFSA skielik in die visier van kolligte vasgevang soos nog nooit tevore in hul geskiedenis nie, en die manier waarop hulle gereageer het, was 'n slegte kopie van 'n Agatha Christie-speurroman werd. Die enigste jammerte is dat dit nie 'n romanse is nie, maar 'n ware sameswering, wat blykbaar een of ander vorm van samespanning tussen Monsanto en die landbouchemiese kartelle aan die een kant, en die EU-kommissarisse, EFSA GMO-kommissarisse, hulpvaardige hoofstroommedia en verskeie regerings behels het - EU-lede, insluitend Spanje en Holland, aan die ander kant.