Wie baat by die Raw Food Trend en waarop is die filosofiese idee gebaseer?

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Aan die een kant word die verskynsel van rou kos aangebied as iets goeds, wat probeer om mense uit die boeie van universele verbruikersslawerny te bevry, en is die basis van die grondslag van hierdie bevryding. Nadat hy oorgeskakel het na "behoorlike voeding", sal 'n persoon mettertyd begin dink oor sy rol hier, oor sy optrede en dade.

Het hy al die tyd “reg” geleef, het hy die regte kos geëet, het hy “reg” gedink … Maar hierdie einste “reg” spook. Wat beteken "reg"? Hier word die rou kos dieet omskep van 'n eenvoudige dieet in 'n ideologie wat nie net voeding insluit nie, maar ook ander aspekte van die menslike lewe.

'n Rou-voedseldieet begin 'n intellektuele matriks vorm, die gedagtes van 'n enkele individu, 'n siening van sekere dinge. Op hierdie stadium hou 'n rou voedseldieet op om net 'n blik op menslike voeding te wees en gaan dit in 'n filosofiese stadium.’n Rou kosdieet is’n paradigma wat’n nuwe visie van die wêreld bied,’n vars persepsie van die wêreld, synde’n nuwe godsdiens of ideologie wat alle aspekte van die menslike lewe raak. Om die ou, bekende idees oor moraliteit en materie te breek, vervang 'n rou kos dieet dit met 'n nuwe idee. Daarom is 'n rou kos-dieet nie net 'n dieet nie - dit is 'n religieus-filosofiese model om die werklikheid te verstaan.

Kom ons kyk na die gemiddelde persoon wat tot hierdie ideologie gekom het. Die vraag ontstaan: hoe om die gemiddelde persoon te onderskei van al die individue wat hierdie standpunte bely? Kom ons draai na die gemeenskappe en ontleed hul samestelling. Van 'n sosiale netwerk het ek een gemeenskap van ongeveer 20 duisend lede geneem. Hiervan is 13 duisend vroue, 6, 7 duisend mans. Dit volg dat die gemiddelde persoon vroulik sal wees, aangesien daar 2 keer meer vroue as mans is. Kom ons ontleed nou die vroue. As 'n reël sluit meisies volgens my beskeie skattings by die gemeenskap aan wat hul figuur, vorm dophou, m.a.w. gebruik 'n rou kos dieet juis as 'n dieet wat oortollige gewig verbrand. As jy na enige gemeenskap gaan wat toegewy is aan rou kos, sal jy baie foto's en video's sien van iemand wat gewig verloor en hul liggaam wys en dus baie positiewe opmerkings onderaan die lêer.

Dus, as 'n gemiddelde persoon, het ons 'n meisie wat haar figuur volg, wat daarna streef om gewig te verloor, of omgekeerd, om nie oortollige gewig op te tel nie. Watter sienings sal hierdie meisie huldig? Dikwels sekulêr, nie-godsdienstig. Hy verkies gemak, 'n luukse lewe, voorspoed, wil 'n mooi lyf hê, nie net skraal nie, maar gee te veel aandag aan sy liggaam. Maar daar is ook baie meisies met teenoorgestelde sienings, m.a.w. diegene wat die gesin respekteer, huisgerief, 'n ledige leefstyl, gesonde kos, lewe in die vars lug. Dus, sonder om te weet wie meer is, kom ons neem hierdie twee opsies, d.w.s. oorweeg een verteenwoordiger uit elke groep van hierdie meisies. Oor die algemeen maak dit nie saak watter meisie om te neem nie, dit verander nie die vraag nie. Ons sal dus vir eers nie hieraan aandag gee nie. Die hoofkriterium van sienings is die afwesigheid van tradisionele, ortodokse oortuigings en sienings (Christendom, Islam, Judaïsme, sjamanisme, Lamaïsme, wetenskaplike ateïsme) inherent in die Noord-Eurasiese streek, daar is uitsonderings, maar baie klein en, as 'n reël, is slegs in woorde aangebied. Dié. mense kom na 'n rou kos dieet nie uit reeds gevestigde, tradisionele belydenisskrifte / leringe nie, maar uit sommige van hul eie idees, as 'n reël, bloot teïsties. En dit moet daarop gelet word dat wetenskaplike ateïsme, wat in die Sowjet-tye was, heel anders is as die ateïsme of agnostisisme van ons gemiddelde persoon. As 'n reël word Esoteriek, New Age, Neopaganisme in die sienings opgespoor. Volgens politieke sienings is dit óf uitgespreek liberalisme (ultraliberalisme), óf volkome politieke onverskilligheid, m.a.w. onverskillige politieke sienings.

HOE SAL 'N PERSOON WEET VAN 'N ROU KOS?

Ek neem aan, meestal uit video's, dan - met behulp van mond-tot-mond van iemand, dikwels die verslae van mense wat reeds lankal rou kos oefen op verskeie webwerwe sien, m.a.w. het per ongeluk na die webwerf van 'n soekenjin gegaan deur 'n tematiese navraag (byvoorbeeld, "gewig verloor", "gesonde eetgewoontes"). 'n Persoon word dadelik meegevoer deur interessante materiaal, 'n buitengewone lewensbenadering, gewaagde stellings en 'n poging om die gewone stereotipes van die samelewing te ontmasker.

Ja, inderdaad, ons samelewing is gehang in verskeie soorte vuilheid en leuens. Kos is van walglike gehalte, die omgewing is besoedel, mense is in elke moontlike sin siek. Die mensdom word in 'n soort slawerny gehou deur die wêreld finansiële kapitaal, wat bestaan uit groot monopolieë, transnasionale korporasies en netwerkstrukture. Dié. daar is 'n oorgang van kapitalisme na sy finale stadium - Imperialisme en bogenoemde is die gevolge van so 'n oorgang. K. Marx, V. Lenin en selfs die verteenwoordiger van liberalisme, Adam Smith, het hieroor in detail geskryf, so nou gaan ons nie daaroor praat nie …

Die begeerte van 'n persoon om van dit alles ontslae te raak, is redelik verstaanbaar en logies. Elke redelike mens verstaan dat daar baie vuilheid in die moderne wêreld is. Wat is daar - die hele portaal na Volny - Will! gebou op die kritiek van al hierdie "vuil", maar kritiek - kritiek is anders! Die enigste vraag is dit. En so verskaf ek my subjektiewe ontleding van die rou kos dieet, want nie alle inligting wat aan 'n persoon as 'n seën aangebied word, is 'n seën nie. "Nie alles is nuttig wat in jou mond ingekom het nie!" - hierdie wysheid is ook bekend aan rou kosmakers, maar dit is ook waar in die inligtingsin: "Nie alles is nuttig wat in die brein ingekom het nie!"

WAT IS DIE FILOSOFIESE IDEE VAN ROU VOEDSEL OP BOU?

As 'n persoon seker is dat die eet van slegs plantvoedsel in 'n termies onverwerkte vorm "behoorlike voeding" is, is daar 'n seën, dan is termies verwerkte voedsel (veral dierekos) boos. Raw-foodists is oortuig daarvan dat die meeste (of selfs alle) siektes spruit uit 'n persoon se "wanvoeding" en dat amptelike wetenskap mense mislei deur hulle van kleins af met die verkeerde kos, medisyne, ens te prop. In beginsel is die logika hier duidelik en dit is baie meer "yster" as wat dit met die eerste oogopslag mag lyk. Ongeag of die rou kosmakers reg is of nie, een ding kan ek met die hoogste mate van sekerheid sê: ons dieet is verkeerd met jou en wat ek en jy eet, is glad nie kos nie, maar slegs 'n produk van korporasies, vervaardig met die doel om wins te maksimeer. Hier keer ons weer terug na kapitalisme en sy vernietiging vir die mensdom. Wat is die doelwit van die kapitalis? Om soveel as moontlik surpluswaarde (wins) te kry uit die verkoop van goedere wat deur sy maatskappy geproduseer word. Dié. die doel is nie om mense te voed, om hul honger te stil nie, maar net om geld te ontvang, soveel as moontlik. Vandaar die kwaliteit van produkte (alles), besparings op die produksiemiddele en arbeid. Dit beteken dat dit vir die kapitalis winsgewend is om sy goedere aan die massas te bevorder, ten spyte van die feit dat die kwaliteit daarvan laag is, beteken dit dat dit vir hom winsgewend is om hom te beywer vir verskeie wette waarvolgens sy produksie die hoogste wins sal ontvang. Dit is vir hom winsgewend om sulke toestande te skep om sy produk soveel as moontlik in die mark te stoot. Dit is dus logies om te aanvaar dat al die kos wat ons gewoond is om te eet, net 'n produk is van die suksesvolle stoot van hul goedere deur verskeie kapitaliste.

Dit is ook logies om te sê dat al die gewoontes wat ons oor tyd gevorm het, die produk is van die suksesvolle "paring" van hierdie gewoontes aan ons. Daarom kan ons volgens hierdie logika sê dat die gebruik van byvoorbeeld vleisprodukte die bevordering van hul produkte deur boere is, m.a.w. as almal ophou vleis eet, gaan boere bankrot speel, en om “kop kop bo water” te bly, word boereverenigings gedwing om hul vleis op almal af te dwing. Ten minste in alkohol en tabakprodukte is dit presies hoe dit gebeur. So as sommige dit kan doen, dan ander ook.

Dit blyk dat as alle kos en produkte slegs opgelegde rommel is, wat nie vir 'n mens nodig is nie, dan moet almal wat dit verstaan, probeer om van sulke rommel ontslae te raak. 'n Persoon wat sulke standpunte bely, kom tot hierdie gevolgtrekking. Dié. Ideaal gesproke moet 'n rou voedselkenner daarna streef om homself heeltemal van enige soort voedselinname te bevry, deur sekere stadiums van hierdie geleidelike bevryding te gaan. Eers vegetarisme, dan 'n rou kos dieet, dan 'n mono-rou kos dieet, dan 'n oorgang na sappe, en 'n geleidelike oorgang na son-eet (prano-eet) en eet met kosmiese energie, m.a.w. volledige afwesigheid van materiële voedsel. Wat is dit as dit nie 'n godsdiens is nie?

’n Rou kosdieet is’n nuwe godsdienstige en filosofiese neiging wat momentum kry onder’n sekere soort mense met soortgelyke sienings en houdings; die fondament waarop 'n nuwe godsdienstige beweging reeds gebou word. Soos met enige standpunte, of dit nou godsdienstig, filosofies of polities is, het die rou kos dieet 'n hoogtepunt, wat die moeite werd is om na te streef, om jouself op enige manier te verbeter. In die Christendom is die hoogste punt die Koninkryk van die Hemel, in Boeddhisme - Nirvana, leegheid. In sosialisme - kommunisme, in kapitalisme - imperialisme. In 'n rou kos dieet is die hoogste punt die vermoë van 'n persoon om homself te bevry van die boeie van materiële verbruik.

WAT IS DIE MOONTLIKE GEVARE VAN ROU EET?

Hier sal ek dubbel subjektief wees. Aangesien die apologete van die rou voedseldieet geen duidelike wetenskaplike bewyse kan verskaf nie, want daar is in beginsel nog nie sulke bewyse nie, dan sal ek dit op my beurt nie gee nie, maar net vrae vra …

Maar wat as so 'n sistematiese nie-gebruik van sekere stowwe saam met voedsel enige veranderinge in die menslike liggaam sal veroorsaak? Sonder om in besonderhede in te gaan, of 'n gesonde dieet 'n rou kos-dieet is of nie, kan 'n mens nie die feit ignoreer dat 'n persoon 'n sekere kos vir 'n geruime tyd ingeneem het en dus daaraan gewoond geraak het nie. En boonop het sy voorouers baie geslagte gelede kos in presies dieselfde vorm verteer, daarom het sy genetiese mutasies plaasgevind met inagneming van die eienaardighede van voeding - die gene het inligting aangeteken oor watter soort kos 'n mens moet eet en in watter vorm. Hier stry ek nie oor of 'n rou kos dieet skadelik of nuttig is nie, of dit 'n kuur vir alle siektes is of nie, ek stel bloot die feite dat ons voorouers lank nie soos rou kos geëet het nie, daarom, 'n sekere oorerflike eetgewoontes is gevorm en, dit het geword om daarvan ontslae te raak, het jy dieselfde aantal generasies nodig om rou kos te eet. Dan sal genetiese mutasies plaasvind, en die persoon sal gewoond raak aan 'n rou kos dieet.

Dit beteken dat as 'n persoon nie sistematies die stowwe wat gebruik word vir sy liggaam eet nie, dan sal sy liggaam hongersnood en 'n tekort daaraan ervaar. In hierdie verband argumenteer rou voedselkundiges dat 'n persoon al die nodige stowwe uit rou kos begin ontvang deur die liggaam aan te pas by 'n nuwe soort voeding. Dié. sal aanpas en alles wat nodig is van rou kos ontvang. Vandaar die bekende roemryke rou voedsel-ekonomie. Soos, wanneer jy so eet, het jy nie regtig eetgerei, potte, gas, 'n elektriese stoof en nog baie meer nodig nie. Jy spaar tyd vir kook. Dié. minder geld word bestee, en dus 'n geweldige slag vir die meerwaarde van die kapitalis. Dié. 'n rou kos dieet is nie voordelig vir die kapitalis nie, aangesien dit hom ruïneer. Gevolglik moet teenstanders van 'n rou kos dieet eerstens lobbyiste van sommige kapitaliste wees, en eers dan gewone skeptici met kritiese denke en trolle …

Gestel egter dat sommige stowwe wat vir die liggaam nodig is, nog lank nie die liggaam met voedsel binnedring nie. Wel, byvoorbeeld, as daar 'n tekort aan kalsium is, sal probleme met tande begin, met 'n tekort aan vitamien C, kan dit skeurbuik bereik, ens. So hier kom die stowwe nie binne nie, wat beteken dat sommige afwykings ontwikkel. Die nuutgemaakte rou voedselkenner kry aanvanklik 'n pragtige figuur en baie emosies uit die effek wat verkry word (ek herinner u daaraan dat die hoofdoel van die gemiddelde rou voedselkenner, volgens my data, juis die begeerte is om 'n pragtige liggaam te hê, en dan alles anders), maar die resultaat in die toekoms is dikwels rampspoedig. Die toekoms vir baie het immers nog nie gekom nie, en die endorfiene (hormone van plesier), wat geproduseer word terwyl hulle hul figuur oorweeg, bedwelm mense, verhinder hulle om krities te dink. Die toestand is vergelykbaar met verliefdheid, wanneer 'n persoon sy kop verloor as gevolg van chemikalieë wat deur die liggaam geproduseer word.

Ek glo dat die gevaar later sal kom, en dit kan op een of ander manier die nageslag van 'n persoon raak. Immers, as die gebruik van enige middels, byvoorbeeld alkohol, die nageslag affekteer, moet die gebruik van die middels wat by verstek nodig is, ook 'n nadelige uitwerking op die nageslag hê. Maar wat as dit heeltemal tot degenerasie lei? In analogie met GMO-produkte. Daar is inligting dat tydens die eksperiment van huishoudelike genetici by die gebruik van GMO-sojabone, hamsters nie die 3de generasie gegee het nie, d.w.s. in die tweede is hulle steriel gebore. Wat as, in die geval van 'n rou kos dieet, sal die negatiewe effek later, in die toekoms, soos 'n tydbom manifesteer. Baie rou kos-voorstanders sal sê dat daar baie bewyse is wanneer 'n rou kos-familie "gesonde" kinders het. Hulle word gebore, en die tweede generasie is vir hamsters gebore, maar wat van die derde? So 'n vet dieet is immers duidelik 'n slag vir gene, en gene is slegte grappe!

Eintlik was dit die grootste moontlike gevaar van 'n rou kos dieet, wat my geïnteresseerd het. Dit is 'n rou kos dieet wat soos 'n tikkende tydbom is. In baie gesprekke met rou kosmakers argumenteer nie-rou koskundiges dat dit kwansuis onmoontlik is om so te eet, dat rou kosmakers eintlik almal bedrieg en in die geheim dierekos eet. Nee, hoekom is dit so. Daar is talle eksperimente, mense eet, dan verloor gewig voor ons oë, hulle voel normaal, hulle sê selfs dat hulle spiere oppomp. Ek glo dit, anders sou dit baie gou uitgebrand het. Maar die gevaar lê myns insiens elders, in wat ek eintlik hierbo beskryf het.

Wie baat by rou kos?

Die rou kos dieet het van die Verenigde State na Rusland gekom, soos jy dalk kan raai. Dit beteken dat die gewildste, bevorderde rou kosmakers op een of ander manier met die Verenigde State verbind is. Onmiddellik gee die brein 'n samesweringsteorie uit dat 'n rou voedseldieet op mense afgedwing word deur die meganismes van verskeie soorte omgewingsorganisasies. Benewens 'n rou kos dieet, is vegetarisme ook baie gewild. Baie bekende mense bevorder vegetarisme en presteer in promosies. Hulle lanseer hierdie inligting in die primêre bron in die netwerk, en dan verstrooi en kopieer dit homself, soos 'n kolonie bakterieë. Mense kom op nog 'n video af met 'n ander oorsese rou kos-eter en, terwyl hulle sy woorde bewonder, vorm 'n pragtige prentjie van die video-sekwens hul mening. Dan skiet hulle hul video's, skryf artikels en versprei dit op die internet, waarna die inligting onder die bevolking versprei word.

Wanneer jy sulke video's kyk, kan jy vasstel dat die teikengehoor van hierdie propaganda mense met 'n spesifieke lewensposisie is, diegene wat geneig is tot 'n rou kos dieet. Die skrywers spekuleer oor menslike gevoelens, feite, maak gevolgtrekkings en vorm daardeur die opinies van die massas. Dit is hoe enige propaganda gebou word. Dieselfde ding gebeur in die politiek, in politieke propaganda en in enige ander - die metodes is dieselfde.

Dit is bekend dat sommige omgewingsorganisasies onder toesig van verteenwoordigers van die wêreld se finansiële kapitaal staan. Verteenwoordigers van die mees invloedryke families, groot bankiers. Ja, ons gesprek gaan dieper en dieper in die samesweringsoerwoud, maar hier is geen samesweringstesis nie. Byvoorbeeld, die bekende Bill en Melinda Gates-stigting, wat deur baie gekritiseer word, die Rockefeller-stigting, J. Soros-stigting (Open Society Institute), USAID. Dit alles is baie geld! En net vanne, waarvan Rusland, China, Indië, Afrika, Asiatiese, Suid-Amerikaanse Derdewêreldlande uiters nie hou nie: Rothschild, Morgan, Warburg, Baruch, Schiff, G. Kissinger, Z. Brzezinski, ens. Dieselfde kan gesê word oor die teenwoordigheid van geslote (maar nie geheime nie) organisasies soos die Club of Rome, Bohemian Grove, Bilderberg Club, Trilateral Commission - dit laat jou baie dink. Soek inligting oor hulle, moenie lui wees nie!

Oor die algemeen, as jy nie diep in die besonderhede gaan nie (op die internet kan almal hierdie inligting vind), dan kan ons in 'n neutedop sê dat die rou voedsel dieet as 'n ideologie probeer om die wêreld finansiële stelsel te beveg in die persoon van individuele kapitaliste, klein maatskappye, fabrieke, wat saam 'n enkele kapitaal verteenwoordig. Maar die hartseer ironie is dat 'n rou kos-dieet deur hierdie einste hoofstad aangemoedig word deur verskeie organisasies, bekende mense en allerhande verskillende vermaaklikheidskunstenaars wat hul video's verfilm.

Rou kos apologete kan dalk met my redeneer dat die rou kos dieet al lank bestaan. Miskien, ek sal nie argumenteer nie, maar dit het betreklik onlangs gewild begin word. Daar is 'n paar kragte wat, o, hoe sou hulle graag die bevolking van ons planeet tot ongekende groottes wou verminder, en om hierdie rede bedink hulle, of om presies te wees, bloot die bestaande strome ondersteun wat, na hul mening, bydra tot die prestasie van die doelwit. Enige mode - vir musikale groepe word style, films, godsdienstige of politieke neigings van ons tyd, ens. beheer deur invloedryke mense. En net diegene wat aan die vereistes van hul impresario voldoen, word ondersteun en word in die toekoms gewild. Jy sal sê: wel, hoe, as alle mense op die ou manier ophou eet – dan gaan hierdie mense bankrot speel? Ja, niemand sal bankrot speel nie, hulle het al soveel geld vir hulleself gegryp dat hulle dit nie kan wegdra nie. Hulle het nie nou geld nodig nie, maar krag! Dink daaroor, liewe leser, en maak die toepaslike gevolgtrekkings !!!