5 opruiende feite oor die Romeinse Ryk

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Geskiedkundiges het ons geleer dat in die eerste millennium n. C. meer as 500 jaar was daar 'n sg. Romeinse Ryk: 30 vC tot 476 n. C. Op grond van "wetenskaplike" inligting was die verspreiding van "Romeinse beskawing" slegs 'n paar eeue.

As jy die ortodokse geskiedenis glo, het die "Romeine" baie groot stede en nedersettings gestig met ontwikkelde infrastruktuur en 'n enkele argitektoniese styl, wat Wes-Europa bedek het met 'n netwerk van gerieflike en hoë kwaliteit paaie, wat in sommige lande vandag nog as 'n basis vir die aanlê van moderne paaie. Hulle het ook baie villa's, akwadukte, vestings, tempels, forums en teaters gebou.

Tussen die talle ruïnes van antieke strukture is daar selfs megalitiese, soos Baalbek. Maar daar is geen bewyse dat hulle deur die Romeine gebou is en juis gedurende die tyd van die ryk nie.

Boonop is daar geen ernstige dokumentêre bewyse dat daar vir 500 jaar so 'n ryk was, wat nou die Romeinse Ryk genoem word nie.

1. Kaarte van Antieke Europa

Hier is 'n kaart van antieke Europa, gedateer 1595. Die samesteller daarvan: die bekende en erken deur die amptelike geskiedenis van die kartograaf van die Middeleeue, Abraham Ortelius. Daar is geen Wes- of Oos-Romeinse Ryk op hierdie kaart nie, hoewel dit volgens moderne "geskiedenis" moes gewees het en gefloreer het. Die meeste daarvan word deur SCYTHIA en SARMATIA beset.

En hier is nog 'n kaart geskep deur 'n sekere Dionysius die Beskrywer. Dit dateer terug na 124 nC. Dit wys die bekende name van lande, seë en kontinente. Die enigste ding wat nie daarop is nie, is die "Romeinse Ryk", wat volgens ortodokse wetenskap in hierdie tydperk aan die begin van sy bloeitydperk was …

2. Hoofwolf - Middeleeuse vals

In 2008 het 'n groep navorsers van die Universiteit van Salerno, onder leiding van professor Adriano La Regina, bevestig dat die "Kapitoliese She-Wolf" - die simbool van Rome - in die 13de eeu nC geskep is, en nie in die 5de eeu vC nie., soos dit tot nou toe geglo is …

Dus, die belangrikste simbool van Rome blyk 'n Middeleeuse handwerk te wees, en nie 'n antieke kunswerk tweeduisend jaar gelede nie.

3. Etruskers

Om op een of ander manier, hoewel nie baie duidelik nie, die abnormaal vinnige ontwikkeling van die sogenaamde Romeinse Ryk te verduidelik, beskou historici die geheimsinnige Etruskers as die voorlopers van Rome.

Hierdie volk het na bewering in die agtste eeu vC in Italië verskyn en daar 'n wonderlike kultuur geskep.

Hulle ignoreer doelbewus die feit dat die einste naam "ET-RUSKI" sinspeel op om aan 'n sekere etniese groep te behoort.

Volgens die goed gevestigde wetenskaplike paradigma het die Etruskers toe na bewering geheimsinnig verdwyn. Hulle het talle monumente agtergelaat wat met inskripsies bedek is, wat nog amptelik as onleesbaar erken word. Ortodokse historici het selfs met 'n gesegde vorendag gekom: "Etruskies kan nie gelees word nie."

As jy egter die Etruskiese inskripsies met Slawiese tale ontsyfer, kry alles geheimsinnig 'n heeltemal duidelike interpretasie. Sulke studies is reeds in die 19de eeu uitgevoer.

In 1825 het die Italiaanse wetenskaplike, professor aan die Universiteit van Warskou, Sebastian Ciampi, voorgestel om die Slawiese alfabet te gebruik om die Etruskiese inskripsies te ontsyfer. Nadat hy 'n bietjie Pools geleer het, was die Italiaanse wetenskaplike verbaas om te vind dat hy iets in Etruskiese inskripsies begin lees en selfs verstaan het. Terug in Italië het Champi hom gehaas om sy ontdekking met sy kollegas te deel. Maar sy kollegas het hom streng daarop gewys dat die Duitsers, as die mees gesaghebbende wetenskaplikes in Europa, die verskyning van die Slawiërs op die toneel van die geskiedenis nie vroeër as die sesde eeu nC reeds bewys het nie. Of selfs later. Daarom het niemand in Italië behoorlik ag geslaan op Ciampi se woorde nie.

Dieper navorsing is uitgevoer deur Tadeusz Volansky en Alexander Chertkov, vir wie Slawiese tale inheems was. Die interessantste resultate van die dekodering van die Etruskiese inskripsies is deur Volansky verkry. Vir die gerief van dekodering het hy 'n spesiale tabel saamgestel, met behulp waarvan hy baie Etruskiese tekste baie suksesvol ontsyfer het.

Nie alles kan volledig gelees word nie, maar nie alle Ou Russiese tekste word vandag tot op die laaste woord gelees nie. Maar as heel reëls en draaie ondubbelsinnig in die Etruskiese teks gelees word, dan kan ons aflei dat die taal vir dekodering korrek gekies is. En hierdie taal is Russies.

Deur juis op die Slawiese tale staat te maak, het Tadeusz Volansky nie net die Etruskiese tekste suksesvol gelees nie, maar ook baie ander inskripsies wat in Wes-Europa gevind is. Hierdie inskripsies, soos die Etruskiese, is as onleesbaar beskou.

In 'n brief aan die argeoloog Karol Rogavsky (1819-1888) het Volansky geskryf:

Is daar geen Slawiese monumente in Italië, Indië en Persië nie - selfs in Egipte? … Bevat die antieke boeke van Zoroaster, die ruïnes van Babilon, die monumente van Darius, die oorblyfsels van Parsa-grad, bedek met spykerskrif, nie inskripsies verstaanbaar vir die Slawiërs? Die Britte, Franse en Duitsers kyk daarna soos 'n bok op water. Ons, die Slawiërs, sal hierdie studies tot die einde kan bring, slegs as ons kinders en kleinkinders in ons voetspore wil volg!

Ons kan sê dat Volansky se navorsing oor die geskiedenis van die Slawiërs in Wes-Europa 'n wetenskaplike prestasie was, daarom was die lot van die wetenskaplike nie maklik nie. In 1853 het die Katolieke Kerk Volansky se boeke in die indeks van verbode boeke ingesluit, en die Poolse Jesuïete het sy werke op die brandstapel verbrand. Maar dit het vir hulle nie genoeg gelyk nie, daarom het hulle geëis om die wetenskaplike tereg te stel. Slegs danksy die ingryping van Nikolaas die Eerste het Volansky oorleef.

In hierdie verband is 'n interessante feit opmerklik. Een van die wyd erkende historiograwe van die Romeinse Ryk is Theodor Mommsen (1817-1903) - Duitse historikus, filoloog en prokureur, wenner van die Nobelprys vir Letterkunde in 1902 vir sy fundamentele werk "Romeinse Geskiedenis" in 5 volumes. Hy het die Etruskiese invloed op die kultuur van Rome ontken en nie argeologiese data in ag geneem toe hy besluit het oor die kwessie van die ontstaan van Rome nie.

Nêrens word egter geadverteer dat hy by die skryf van sy werk manuskripte van die Vatikaan-, Berlynse en Wene-biblioteke gebruik het nie. En toe word hierdie manuskripte op 12 Julie 1880 skielik in 'n brand in sy huis afgebrand. In totaal het die brand 40 duisend (!) Historiese bronne vernietig. En dit het onmoontlik geword om te kyk of meneer Mommsen hulle reg oorgeskryf het.

Waarom is dit dan so hardnekkig nie vroeër erken nie en erken nie nou die Slawiese karakter van die Etruskiese inskripsies nie?

Sedert die 17de eeu is 'n vals weergawe van Wêreldgeskiedenis doelbewus in Wes-Europa geskryf. In hierdie weergawe was daar geen plek vir die Etruskers nie, aangesien al die prestasies van die mensdom aan die antieke Grieke en antieke antieke Romeine toegeskryf is. Die Etruskers het ingemeng en daarom is hulle “weggestuur” in die verlede, in die agtste eeu vC, selfs voor die stigting van Rome. Dit het geblyk dat die geskiedenis van die Rus van Wes-Europa in die 14-16de eeue - die Etruskers, na die verre onleesbare verlede oorgedra is, en dus het hulle die spore van die Slawiese teenwoordigheid in Wes-Europa vernietig.

Maar terug in 1697, is die amptelike lofrede ter nagedagtenis van die Sweedse koning CARL XI NOG IN RUSIES geskryf, MAAR REEDS IN LATYN LETTERS, en hierdie geskrewe artefak van die 17de eeu word deur niemand betwis nie.

Op die voorbeeld van hierdie Sweedse "klaaglike toespraak volgens Charles XI" kan 'n mens sien hoe die Slawiese taal aktief verdryf is deur nuut uitgevind tale van regoor Europa, insluitend uit die grondgebied van Skandinawië. Die taal van die Rus is in Wes- en Noord-Europa van die 17de eeu tot "die taal van die besetters" verklaar.

Nadat hulle die ware verlede van die Slawiërs verdraai het, het historici hulle dakloos en grondloos gemaak, want volgens hul teorie kan nie 'n enkele antieke Europese gebied 'n Slawiese naam hê nie. En in die tale van Europa en Asië soek hulle enige wortels, maar nie Slawies nie.

Daar was egter wetenskaplikes wat niks vreemds gesien het in die feit dat spore van die Slawiese bevolking voortdurend in baie Europese lande gevind is nie. Een van hulle is die uitstaande Russiese wetenskaplike Vasily Markovich Florinsky.

In die 19de eeu het hy vergelykende argeologie bestudeer. Florensky was op soek na 'n antwoord op die vraag watter volke aan die duisende ou grafheuwels in Siberië behoort. Florensky se antwoord op hierdie vraag was duidelik en ondubbelsinnig: die heuwels is opgerig deur die oudste bevolking van Siberië, wat aan die Ariese ras behoort, wat later as die Slawiërs bekend geword het. Florensky het 'n titaniese werk gedoen deur vondste van 'n nedersetting wat Schliemann as antieke Troje verklaar het, voorwerpe wat aan die Adriatiese en Baltiese Wends behoort te vergelyk, met vondste van die Noord-Russiese en Suid-Russiese grafheuwels. Die ooreenkoms van die gevind huishoudelike items, ornamente en skottelgoed was so treffend dat daar geen twyfel was dat dit deur verteenwoordigers van dieselfde mense gemaak is nie. Dit wil sê die Slawiërs. Dit blyk dat Klein-Asië en 'n aansienlike deel van Wes-Europa in die verlede deur dieselfde Slawiese mense as Rusland en Siberië bewoon is.

Florensky het geskryf dat die Wends Adriatiese of Italic Slawiërs is. Dat hulle deel was van 'n alliansie van Trojaanse stamme wat die drie verlaat het. Die Veneds het Venesië en Padua gestig. Dit is interessant dat Venesië op antieke houtstapels staan, wat reeds 'n paar honderd jaar oud is. Daar word geglo dat hierdie hope van Siberiese lariks gemaak is. Maar die verband tussen die bouers van Venesië en Siberië is moeilik om binne die raamwerk van tradisionele geskiedenis te verklaar.

Nog 'n Russiese wetenskaplike, Aleksey Stepanovich Khomyakov, het oor die Wends, of Wends, geskryf. In sy werke lys hy tientalle voorbeelde wat spore toon van die Slawiërs wat in Wes-Europa gevind is.

Kom ons voeg hierby die duidelik uitgedrukte Slawiese oorsprong van 'n groot aantal Wes-Europese toponieme - geografiese name.

Meer onlangs, tydens die bestaan van die DDR, het Duitse argeoloë, wat opgrawings gedoen het, uitgeroep: "Waar jy ook al grawe, alles is Slawies!"

Die kunstenaar Ilya Glazunov het selfs 'n geval beskryf toe die argeoloë van die DDR eenvoudig die gevind Slawiese boot begrawe het, want volgens hulle het "niemand dit nodig gehad nie".

4. Koning Arthur

Vinnig vorentoe na die Britse Eilande. Die feit dat die Slawiese stamme in antieke tye in die gebied van die mistige Albion gewoon het en 'n groot impak op sy kultuur gehad het, het die Britte self begin praat.

In 2004 het Hollywood 'n nuwe weergawe van die verhaal van die wêreldbekende koning Arthur aan die wêreld vrygestel. Die regisseur se weergawe van die film het die gehoor geskok met 'n onverwagse interpretasie van die kanonieke intrige.

In die film is Koning Arthur en die Ridders van die Tafelronde in diens van Rome en is 'n soort spesiale magte wat die mees westelike grense van die Romeinse Ryk bewaak teen die strooptogte van die Sakse. Die skokkendste detail in die film se intrige is die oorsprong van die beroemde ridders. Hulle het geblyk "barbare" te wees - Sarmatiërs van die steppe van die Noordelike Swartsee-streek.

In 2000 is Scott Littleton en Linda Malko se boek From Scythia to Camelot: A Thorough Revision of the Legends of King Arthur, the Knights of the Round Table and the Holy Grail gepubliseer. Die skrywers het die parallelle tussen die legendariese eposse van die antieke Britte en die Narts ondersoek, wat navorsers terugvoer na die antieke inwoners van die Swartsee-steppe: Skithians, Sarmatians en Alans, en het die Skithies-Sarmatiese basis van die Arthur-siklus oortuigend bewys.

Maar wanneer kon Sarmatiese mites Britse grondgebied binnedring?

Die antwoord op hierdie vraag is gegee deur Howard Reid, Doktor in Antropologie van Cambridge Universiteit. In 2001 is sy boek King Arthur - The Dragon King: How the Barbarian Nomad Became Britain's Greatest Hero gepubliseer. Hy het 75 primêre bronne bestudeer en tot die gevolgtrekking gekom dat die legendes oor koning Arthur en gepaardgaande karakters teruggaan na die geskiedenis van die Sarmatiërs wat in die steppe van die Noordelike Swartsee-streek gewoon het. Reed het die aandag gevestig op die items met beelde van drake wat in die Hermitage gestoor is: hierdie items is gevind in die grafte van nomadiese krygers in Siberië en dateer terug na 500 vC. Drake soortgelyk aan die Sarmatiërs word opgemerk in 'n geïllustreerde Ierse manuskrip wat omstreeks 800 geskryf is. Terloops, die Britse ruiters word vandag nog drake genoem.

Reed voer aan dat dit die groepe lang, helderharige ruiters was, beskerm deur metaalwapens, onder die draakbaniere, wat as die basis vir die legende van Arthur gedien het.

Interessant genoeg, bykomend tot die draak, word die Griffin baie dikwels in die simboliek van die Sarmatiërs gevind, wat deur sommige navorsers as een van die simbole van Tartaria beskou word.

Hier is nog 'n bewys. Die Franse historikus Bernard Bakhrach het die boek "The History of Alan in the West" geskryf, waarin hy aangevoer het dat die opkoms van Middeleeuse ridderlikheid die Weste eerstens aan die Skithian-Sarmatians te danke is.

Op grond van bogenoemde argumente van ernstige Europese wetenskaplikes, kan 'n ondubbelsinnige gevolgtrekking gemaak word: die prototipe van die beroemde Engelse koning Arthur was 'n Slawiese - 'n Sarmatiese vegter.

5. "Romeinse" infrastruktuur

'n Mens hoef net na die kaarte te kyk, waar voorwerpe uit die tye van die sogenaamde "Romeinse" ryk gemerk is, om die krag en skaal daarvan voor te stel … Baie kilometers van akwadukte, honderde, indien nie duisende, van sogenaamde "Romeinse" villas", forums, tempelkomplekse verstom met hul monumentaliteit.

Dit lyk vir 'n moderne mens vanselfsprekend dat strukture van hierdie vlak en kwaliteit gebou moes word deur hoëklas spesialiste wat oor spesiale gereedskap, kennis, vaardighede en baie jare ondervinding beskik het. Maar ons word vertel dat dit alles deur Romeinse soldate gebou is, en selfs met die betrokkenheid van die plaaslike bevolking as slawe.

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

Die verowering van ander lande deur die "Romeine" lyk redelik logies. Maar hoekom fantastiese hulpbronne bestee vir die bou van sosiale fasiliteite in hierdie lande? Is dit wat normale oorwinnaars doen? Ken iemand ten minste een werklike voorbeeld van die veroweraars wat self paaie, brûe, stede, teaters, waterpype, baddens, riole bou? Daar is nie sulke voorbeelde nie! Hoeveel sosiale fasiliteite is gebou deur Amerikaanse "vegters vir demokrasie" in Afghanistan, Irak, Egipte, Libië, Sirië? Geen. Hulle het net dood en vernietiging gesaai.

Maar as al die sogenaamde Romeinse voorwerpe nie deur slawe of soldate gebou is nie, dan het iemand dit alles geskep. Maar wie? En hoekom word antieke Slawiese simbole op hierdie voorwerpe uitgebeeld? Hoekom word die eienaars van hierdie villa's op die fresco's en mosaïeke nie deur kort en swartharige krul Latynse mense verteenwoordig nie, maar deur lang, blonde wit mense? En waar in 'n warm land kan die rykste "bad"-kultuur, verteenwoordig deur die sogenaamde "terme" vandaan kom? Waarheen het sy dan gegaan? As jy oor hierdie vrae dink, dan lyk die stelling van die 17de-eeuse historikus Mavro Orbini nie meer opruiend nie.

In sy boek "Slaviese Koninkryk" het hy geskryf:

Die Slawiese mense het Franzia, Engeland, besit en 'n staat in Ishpania gestig; die beste provinsies in Europa beslag gelê het … En nie sonder rede het hulle hulle Russe genoem of verstrooi nie, want nadat die Slawiërs die hele Europese deel van Asiatiese Sarmatië beset het, is hul kolonies verstrooi van die Arktiese Oseaan tot by die Middellandse See en die Adriatiese Golf, van die Groot See tot by die Oossee …

Met die eerste oogopslag lyk die omvang van die vervanging van konsepte en vervalsing ongelooflik.

Maar kom ons onthou ons onmiddellike verlede.

Heel onlangs het ons die ineenstorting van die Sowjetunie gesien, en watter van die voormalige Sowjetrepublieke, Belarus uitgesluit, herdenk die Russe met 'n vriendelike woord? Wie het die stede in Sentraal-Asië herbou? Aan wie het die Balte hul industriële potensiaal te danke? Waar het die moderne leiers van die nasionale elite gestudeer?

Dit is logies om aan te neem dat met 'n kalm en progressiewe ontwikkeling, die oordrag van ervaring van voorvaders na afstammelinge, so 'n vervalsing van die Geskiedenis van 'n planetêre skaal redelik moeilik sou wees om uit te voer. Maar as die vernietiging van die ware kroniek van die mense van die aarde voorafgegaan is deur 'n globale ramp, oor die redes waarvoor verskillende menings tans uitgespreek word, dan word die algemene vervanging van die Aarde se verlede nie so 'n moeilike taak nie.