Moderne wetenskaplike publikasies het in poniekoerante verander

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Joernaliste oorvertel die artikels van wetenskaplikes en stel dit as die uiteindelike waarheid voor. Maar dit kan nie meer gedoen word nie. Die kinders van woekeraars het die wetenskap verander van 'n instrument om die wêreld te verstaan in 'n manier om parasiete te mislei en te verryk …

Nuus wat begin met die woorde "bekend geword", "benoem", ens., verskyn as gevolg van die gesag van eweknie-geëvalueerde wetenskaplike tydskrifte. Joernaliste oorvertel die artikels van wetenskaplikes en stel dit as die uiteindelike waarheid voor. Maar dit, blykbaar, kan nie meer gedoen word nie. Izvestia vertel waarom die instituut van wetenskaplike tydskrifte homself in 'n krisis bevind het en hoe wetenskaplikes in hierdie situasie die hoof bied.

Die eerste folio van die Voynich-manuskrip

Verlede week het die wêreld vir 'n dag geglo dat die middeleeuse Voynich-manuskrip, geskryf deur 'n onbekende skrywer in 'n onbekende taal en versier met onverstaanbare illustrasies, ontsyfer is. Ek het dit geglo omdat 'n artikel daaroor in 'n eweknie-geëvalueerde wetenskaplike tydskrif gepubliseer is. Dit het gou duidelik geword dat die skrywer daarvan 'n swendelaar was.

Venus blomme

Die hele wêreld het in Mei oor die ontsyfering van die middeleeuse Voynich-manuskrip geskryf, en verskeie Russiese media het geskryf oor die "wesens" wat in die foto's van Venus gevind is. Hoofnavorser by die Instituut vir Ruimtenavorsing van die Russiese Akademie vir Wetenskappe (IKI RAS), doktor in Fisiese en Wiskundige Wetenskappe Leonid Ksanfomaliti het 18 verteenwoordigers van flora en fauna in die beelde van die planeet 30 jaar oud of meer gemaak.

“Kyk, hier is twee sampioene. Op die panorama van "Venus-13" is hul koniese gevoude "pette" sigbaar, - sê die wetenskaplike. Nog 'n foto wys 'n beweerde dier wat "onder die grond wat dit bedek het uitgekom en in die lens gekom het, en toe (vermoedelik) weggekruip het."

Die artikel "Hipotetiese tekens van lewe op die planeet Venus: hersiening van die resultate van televisie-eksperimente in 1975-1982" Ksanfomaliti mede-outeur met doktor in Fisiese en Wiskundige Wetenskappe, Akademikus Lev Zeleny, voorsitter van die Siberiese tak van die Russiese Akademie van Wetenskappe Valentin Parmon en kandidaat vir Fisiese en Wiskundige Wetenskappe, Medeprofessor van die Departement Algemene Fisika Novosibirsk Staatsuniversiteit Valery Snytnikov. Dit is gepubliseer in die wetenskaplike joernaal "Uspekhi fizicheskikh nauk", wat ingesluit is in die Russian Science Citation Index (RSCI).

As die pseudo-ontdekker van lewe op Venus 'n artikel in 'n "roofagtige" joernaal gepubliseer het, sou dit waarskynlik glad nie daaroor bekend gewees het nie. Maar dit het uitgekom in 'n gesaghebbende, eweknie-geëvalueerde wetenskaplike joernaal, waarna moedig verwys is deur dosyne media.

Sulke publikasies in "roofagtige" (andersins - "rommel") wetenskaplike tydskrifte in die buiteland is nie meer verbaas nie. Roofdiere is publikasies wat letterlik alles vir geld publiseer. Dit is bewys deur die eksperimente van skeptici. In November 2014 het die International Journal of Advanced Computer Technology byvoorbeeld die artikel "Kry my uit jou bloedige poslys" gepubliseer. Slegs hierdie frase is op 10 bladsye herhaal. 'n Jaar later het 17 joernale 'n artikel gepubliseer deur fiktiewe skrywer Pinkerton LeBrain (na die tekenprentmuise Pinky en Brain) - "Die chirurgiese en neoplastiese rol van kakao in ontbytgraan." En dit is net 'n paar voorbeelde uit 'n versameling vals artikels deur die Amerikaanse bioloog Zen Faulkes.

Die afkomsvoertuig van die outomatiese interplanetêre stasie (AMS) "Venera-13". Baikonoer Cosmodrome, 1982

"Roofagtige" publikasies neem soms name wat identies is aan dié van gesaghebbende wetenskaplike publikasies. Sommige van hulle het egter in die aangehaalde lyste van die Web of Science (WoS) en Scopus beland, wat danksy die "Bill's list" onthul is. Dit word heeltemal Potensiële, moontlike of waarskynlike roofsugtige vakkundige ooptoegangjoernale genoem. Byna 10 jaar gelede het die bibliotekaris van die Universiteit van Colorado in die Verenigde State, Geoffrey Bill, begin om "roofdiere" te versamel op wie se naam die lys genoem word. Dit het begin met die feit dat hy as adjunk-professor na die raad van een van die tydskrifte genooi is en in die brief was daar heelwat grammatikale foute.

Superwetenskaplike artikels

Dit is problematies om die presiese aantal "roof" tydskrifte sowel in die buiteland as in Rusland te bereken. Al is dit net omdat die prosedure vir weerlegging en terugtrekking van wetenskaplike artikels baie langer neem as publikasie in 'n "rommel" joernaal sonder portuurbeoordeling. In 2016 is die aantal wetenskaplike tydskrifte in Rusland op 12 duisend beraam. Die lys van publikasies van die Hoër Attestasie-kommissie (VAK, publikasie daarin is 'n verpligte vereiste vir aansoekers vir 'n wetenskaplike graad) - ongeveer 2 duisend, in die Russiese Wetenskap-aanhalingsindeks (RSCI) - meer as 6 duisend.

Die "Dissertationopedia of Russian Journals" - 'n soort analoog van "Bill's List" - het begin met 'n hersiening van Vakov se publikasies. Die VAK-lys sluit slegs daardie tydskrifte in wat 'n portuurbeoordelingsinstituut het en waarvan die nommers in ten minste een van die wêreldaanhalingstelsels ingesluit is, insluitend die genoemde WoS en Scopus. Maar daar verskyn ook twyfelagtige artikels.

Van die 18 wetenskaplike joernale waarin, volgens die Dissenet-netwerkgemeenskap, pseudowetenskaplike artikels gepubliseer is, is 10 in die huidige lys van die Hoër Attestasie-kommissie. En in vyf van hulle is sulke materiaal vrygestel nadat dit by die lys ingesluit is. Dit is die moeite werd om aandag te skenk aan ten minste twee sulke artikels.

Die volle naam van die eerste een: "Die oornoodsaaklikheid van 'n vroeë super-oorgang na super-alles-integrasie (super-alles-wese, super-alles-sosiale) in die manier van dink, uitkyk - en dus na super -alle-dissiplinariteit en super-al-metodologie, tot super-al-konvergensie in wetenskap en in personeelopleiding." Dit is gepubliseer in die "Bulletin van die Pyatigorsk State University" deur die rektor van hierdie universiteit, Alexander Gorbunov.

Hy besit nog sowat honderd wetenskaplike werke, insluitend "Sosiaal-transformatiewe super-alternatief (super-perspektief) vir Rusland en die hele mensdom as 'n suksesvolle super-uitgang van 'n diep en globale super-krisis", sowel as die gids werk " Hoe om die wêreld te bestuur, dit positief te transformeer: skepping-evolusionêre transparadigmatiek en transparametrie, transkonsosiotiek en transsinergetika van 'n verenigde wêreldorde. In Januarie het die superrektor se oorhoofse koste die media se aandag getrek. Dit het blykbaar geen gevolge vir hom of vir die tydskrif gehad nie.

Die skrywer van die tweede merkwaardige werk bewys dat die Mongoolse inval in Oos-Europa nie in die 13de eeu plaasgevind het, soos almal gedink het nie, maar in die 16de. Terloops, hierdie skrywer, A. M. Tyurin, het ook die beginsels van die sogenaamde (hulle) nuwe linguistiek ontwikkel. Dit is die reëls van woordvorming, in ooreenstemming met die "Nuwe Chronologie" van Anatoly Fomenko en Gleb Nosovsky, 'n pseudowetenskaplike teorie van 'n radikale hersiening van die wêreldgeskiedenis.

Twyfelagtige artikels in vyf vaktydskrifte wat gepubliseer is voordat dit in die VAK-lys opgeneem is, is nie geskrap nie. So in gerespekteerde publikasies kan jy steeds lees oor die invloed van eksterne kosmiese straling op die strukturering van die vloeistof op die dag van Epifanie en oor die kontakte van die Maya-Indiane met die antieke Rus, wat plaasgevind het lank voor die koms van die veroweraars.

Die artikel deur Oleg Epstein in die joernaal "Praktiese Geneeskunde" is nie geskrap of weerlê nie. Epstein is die direkteur en wetenskaplike direkteur van Materia Medica Holding, wat homeopatiese medisyne vervaardig. 'n Artikel wat in Praktiese Geneeskunde gepubliseer is nog voordat die joernaal die VAK-lys betree het, vertel van homeopatiese preparate, wat "vrystelling-aktief" genoem word. In 2017 is homeopatie as 'n pseudowetenskap erken deur die RAS-kommissie vir die bekamping van wetenskaplike navorsingsvervalsing. In 2018 het ooreenstemmende lid van die Russiese Akademie vir Wetenskappe Epstein, die Antropogenesis.ru-portaal en die Evolution Foundation die VRAL-prys toegeken vir sy bydrae tot pseudowetenskap. En sy firma is deur die Ministerie van Onderwys en Wetenskap bekroon met 'n anti-toekenning "vir die mees skadelike pseudowetenskaplike projek."

'n Vreemdeling met 'n "Sad Reptilian"-beeldjie by die aanbieding van die anti-toekenning "Ere-akademikus van VRAL" in die raamwerk van die wetenskaplike en opvoedkundige forum "Scientists against myths - 8"

Izvestia het hom tot die Hoër Attestasie-kommissie gewend vir kommentaar oor die verwydering en weerlegging van sulke werke. Soos die hoof wetenskaplike sekretaris van die kommissie, Igor Matskevich, geantwoord het, meng die Hoër Attestasiekommissie nie in in die redaksionele beleid van die tydskrifte nie. Maar vir 'n onwetenskaplike publikasie kan die tydskrif van die lys uitgesluit word.

Igor Matskevich, hoofwetenskaplike sekretaris van die Hoër Attestasie-kommissie

Daar is 'n groot aantal aansoekers (insluitend wetenskaplikes en gegradueerde studente) wat aansoek doen by die Hoër Attestkommissie en die Ministerie van Onderwys en Wetenskap van Rusland met aansprake oor sekere publikasies in wetenskaplike tydskrifte. In die geval dat sulke aansprake deur die deskundiges van die Hoër Attestasie-kommissie bevestig word en die oortredings wat aan die lig gebring is verband hou met die kwaliteit van wetenskaplike publikasies, beveel die Presidium van die Hoër Attestasiekommissie aan dat die ministerie 'n bepaalde tydskrif uitsluit van die lys van die Hoër Attestasie Kommissie.

Gedeeltelik bemoedigend in hierdie situasie is die onlangse voorstel van die Vise-President van die Russiese Akademie vir Wetenskappe Alexei Khokhlov om die aantal wetenskaplike tydskrifte wat in die VAK-lys ingesluit is radikaal te verminder van meer as 2 duisend tot ongeveer 700. Dit is waar, Khokhlov stel in werklikheid voor die VAK-lys te vervang met die lys van joernale wat in die databasisdata in die Russian Science Citation Index (RSCI) ingesluit is. Dit is in 2015 geskep as 'n alternatief vir Vakovskaya. Dit het 'n tydskrif ingesluit waaruit ons van die beweerde inwoners van Venus geleer het, en nog twee publikasies wat opgemerk is vir die publikasie van pseudowetenskaplike artikels.

Wetenskaplikes versus tydskrifte

Dit was moontlik om tydskrifte wat volstrekte nonsens publiseer uit wetenskaplike databasisse uit te sluit danksy entoesiaste, die Russiese Pinkertons LeBrain. In 2008 het Mikhail Gelfand, Adjunkdirekteur van die Instituut vir Inligtingsoordragprobleme van die Russiese Akademie vir Wetenskappe, saam met sy kollegas 'n artikel getiteld "The Rooter: An Algorithm for Typical Unification of Access Points and Redundancy" by die Journal of ingedien. Wetenskaplike publikasies van nagraadse en doktorale studente. Hierdie tydskrif, uit 'n lys van staatserkende wetenskaplike tydskrifte, het Gelfand se aandag getrek weens sy uiters lae gehalte van artikels en aggressiewe advertensiebeleid.

Die sinnelose artikel is saamgestel deur die Scigen kwasi-wetenskaplike teksgenerator. Gelfand het die teks (program) in Russies vertaal, en na betaling vir die publikasie van 4 500 roebels is die artikel vir publikasie aanvaar met "klein opmerkings" van die resensent. Die kleur van hierdie verhaal word bygevoeg deur die feit dat dieselfde teks in Engels in 2005 vir oorweging deur die Wêreldkonferensie oor Sistematiek, Kubernetika en Informatika in Florida aanvaar is.

Bladsy vir die pseudowetenskaplike artikel "Towards a Split-Identity" geskep met SCIgen

In die artikel is onder meer die tyd in silinders gemeet, navorsers met die name Gayson (Engels "gay seun"), Softporn (Engels "pornoerotics"), asook professor M. Gelfand self, wat bygestaan het in die generasie van wetenskaplike tekste, genoem is. Dit het nietemin uitgekom, en ná’n groot skandaal in die media is die tydskrif van die VAK-lys uitgesluit. In 2009 het die hoofredakteur van die tydskrif probeer om hom deur die howe weer op die lys te kry en is geweier.

Volgens Gelfand kan sulke optrede die wêreld van gewetenlose wetenskaplike joernale reinig. "Hier is 'n uitweg vir jou," het hy afgesluit. - Ons moet honderd "Rootters" skryf, en alles sal dadelik duidelik word. " Alhoewel die "Tydskrif vir Wetenskaplike Publikasies van Nagraadse en Doktorale Studente" nie gesluit is nie. Sy webwerf is laas in November 2018 bygewerk.

Die skandaal wat in die Verenigde State losgebars het ná die publikasie van’n artikel deur die wetenskaplike joernalis John Bohannon in die joernaal Science het geen besondere gevolge gehad nie. Hy het 'n artikel oor kankerbehandeling met ernstige en noemenswaardige foute in 304 eweknie-geëvalueerde wetenskaplike joernale uitgestuur. 157 tydskrifte in een of ander vorm (hoofsaaklik oor die behoefte om geld vir publikasie oor te dra of die inleiding uit te brei) het 'n vervalsing aanvaar. Onder hulle was tydskrifte wat deur Elsevier besit word. Hierdie maatskappy besit een van die bekendste databasisse van wetenskaplike tydskrifte, Scopus. In 'n hoëprofielartikel het Bohannon die name van verskeie tydskrifte aangehaal wat ingestem het om die nonsens te publiseer. En hulle gaan voort om uit te kom tot vandag toe.

Wetenskapjoernalis John Bohannon

Wetenskaplike fetisjisme

In 2017 het VAK 293 joernale van sy lys uitgesluit. Toe is 344 uitgawes van die RSCI-stelsel geskrap. Toe het die algemene direkteur van die "Wetenskaplike Elektroniese Biblioteek" eBiblioteek Gennady Eremenko aanvaar dat uit 6 duisend publikasies wat in die databasis ingesluit is, ongeveer duisend "rommel" was. In die lys van Dissernet se persone het die leiers in die "asblik"-sake honderde publikasies. Byvoorbeeld, die professor van die Moskouse Staatsakademie vir Watervervoer Oleg Kochetov het 626 (nou word dit nie op die universiteitswebwerf genoem nie), die voorste ingenieur van MEPhI Vladimir Svinarenko het 241.

RSCI het, nadat 350 joernale uitgesluit is, aanbevelings gegee oor die berekening van "roofdiere"

► 'n skerp toename in die aantal publikasies;

► onakkurate resensies;

► 'n opgeblase lys van kerndissiplines;

► plasingsfooi.

Volgens die wet word die Vakovsk-tydskrifte egter, ten spyte van begrotingsbefondsing, nie verbied om geld te neem nie. Die vraag is waarvoor hulle aangestel word: dit is een ding as hulle uitgewers gaan betaal, dit is 'n ander vir vals resensies, of selfs die skryf van artikels. Hierdie diens word aangebied deur dosyne tussengangerkantore, wat indirek die teenwoordigheid van aanvraag aandui. Die indiening van 'n artikel by die Vakovsky-joernaal sal gemiddeld 10-15 duisend roebels kos, in Scopus - ongeveer 30 duisend.

Om in tydskrifte buite die lyste te publiseer is goedkoper. Hulle is nie net nuttig vir wetenskaplikes vir papierverslaggewing nie, maar ook vir kommersiële strukture. So, wetenskaplike navorsing word aangehaal deur maatskappye wat "waarsê deur afdrukke" aanbied - dermatogliewe toetsing. Die meeste van die artikels wat hulle genoem het, is in min bekende publikasies gepubliseer, waarvan sommige in die “roofdiere” beland het.

Die meeste wetenskaplikes kry werk met behulp van wetenskaplike toekennings, wat, "volgens onlangse praktyk, gegee word nie vir 'n idee nie, maar vir hoogaangeskrewe publikasies wat reeds beskikbaar is vir aansoekers," sê 'n artikel aan die wetenskaplik-praktiese konferensie van die Vereniging van Wetenskaplike Redakteurs en Uitgewers (ANRI) 2017 jaar.

Dit blyk’n bose kringloop te wees: navorsing is nodig om wetenskaplike resultate te verkry; geld is nodig om dit uit te voer; om dit te kry, benodig jy artikels - en soveel as moontlik. Om voortdurend deur te breek na gesaghebbende publikasies is vervelig, en daarom verskyn klein uitgewers. 'n Vooraanstaande hoofredakteur is nie genoeg nie, weereens is geld nodig, en in die afwesigheid van 'n borg en 'n betaalde intekening word 'n model vir bewapening geneem, wanneer die publikasie vrugte afwerp deur die skrywers aan te kla. Dit is die hoof manier waarop die "rooftydskrifte" werk en die rede hoekom hulle soos paddastoele groei na reën.

“Publiseringkoste sal maklik verreken word deur die groot toekennings wat ontvang kan word as die joernaal by die lys van goeie joernale kom, dws. publikasies geïndekseer in sleutel globale aanhaling stelsels ", - let op die skrywers van die artikel, Doktor in Biologiese Wetenskappe, Adjunk-hoofredakteur van die tydskrif" Bulletin van die Universiteit van Moskou. Reeks 16. Biologie”(nie ingesluit in die lys van“Dissertationopedia”) Alexander Khokhlov, sowel as twee werknemers van die joernaal Alexander Klebanov en Galina Morgunova.

Ongeveer 'n miljoen wetenskaplike werkers, insluitend nagraadse studente, "klop" op wetenskaplike tydskrifte per jaar. Sulke berekeninge is aangehaal deur Natalya Alimova, Kandidaat vir Ekonomiese Wetenskappe, wat die swartlys van publikasies teengestaan het. Na haar mening is oortredings 'n logiese gevolg van onvoldoende aanvraag.

Die ANRI-kundiges het die rede vir die verskyning van so 'n aantal "roofagtige" joernale "wetenskapometriese fetisjisme" genoem. “Wetenskaplikes word aangebied, of eerder sterk aanbeveel, om 'n 'konstruktiewe' vermoë te ontwikkel om publikasies, soos pasteie of hamburgers te bak – in die fabriekslogika van 'n vervoerband, stempel en standaardisering. In plaas van volwaardige kos, bedien McDonald's pragtig verpakte en voorwaardelik eetbare kos, en moderne wetenskap produseer pragtig verpakte vullis in plaas van volwaardige wetenskaplike artikels,” sê Anna Kuleshova, Ph. D. RAS Denis Podvoisky.

Teen 2020 behoort vyf Russiese universiteite die top honderd van die wêreld se bestes te betree – dit is die vlak wat deur die staat gestel word. En een van die stappe in die rigting van hierdie doelwit is die toename in die aantal wetenskaplike publikasies. Oor 2010-2016 het dit regtig toegeneem onder universiteite wat aan die 5-100-projek deelneem - meer as vyf keer, wetenskaplikes van die Instituut vir Petroleumgeologie en Geofisika en die Staat Openbare Wetenskaplike en Tegniese Biblioteek van die Siberiese Tak van die Russiese Akademie van Wetenskappe ('n Artikel oor hierdie onderwerp is verlede jaar in die wetenskaplike joernaal Scientometrics gepubliseer, wat nie as "roof" gelys word nie).

Die navorsers meen’n skerp toename in die aantal publikasies is onder meer behaal as gevolg van die “roofagtige” strategie – om artikels na publikasies te stuur waar geld voorop staan, en soms draai hulle hul oë vir ewekniebeoordeling. Uit 21 universiteite is dit massief deur twee aangeneem, hoofsaaklik die Kazan Federale Universiteit, wat ook onder die leiers in die ontwikkeling van die begroting was. Meer as duisend publikasies in rommeltydskrifte is in 2015 alleen getel.