Wie en waar neem water van planeet Aarde af? Deel 3

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Hierdie materiaal gaan oor 'n baie dringende probleem, oor die verlies van water. Alles is immers sekondêr in vergelyking met die verlies van water! Verlies van water is primêr! En dit is die verlies aan water wat direk verband hou met die dringende en dringende bedreiging vir die hele ekonomie en die gewone lewe van mense. Veral as jy Rusland neem.

Wie en waar neem water van planeet Aarde af? Deel 1

Wie en waar neem water van planeet Aarde af? Deel 2

Ons gaan voort om kontroversiële, insiggewende en interessante materiaal te publiseer wat ons op 'n Westerse forum gevind het. Dit blyk dat die "Sowjet"-emigrant geskryf het. INFA 2010-2017

Op hierdie plek - Efese - Kusadasi, is daar die belangrikste en duidelikste vir wetenskaplike bevestiging van die ooglopende feit dat ons ontdek het dat

op ons planeet is daar 'n vinnige verdwyning van water, as gevolg van sy onstuimigheid, wat die karakter van 'n planetêre katastrofe het

Ons word nie ingelig oor hierdie planetêre ramp nie, om dieselfde redes as die passasiers van die vliegtuig, wat onvermydelik is. - Dat daar geen paniek was nie! En as hulle oor enige omgewingsrampe praat, dan van sekondêres. Wel, natuurlik vind hierdie ramp nie plaas tydens die lewe van een persoon nie, hoewel die tempo van waterverlies onlangs wydverspreid geraak het oor selfs die afgelope 20 jaar!

Die sentrale belangrikheid van die antieke stad Efese 3000-2000 jaar gelede was dus te danke aan die feit dat dit die hoofhawe van hierdie Mediterreense streek was! Hy het op die oewer van die see gestaan! Nou is Efese 9 kilometer van die see af geleë! VERSTAAN?

As gevolg van hierdie vlakkering het die hawe in hierdie streek na 'n nuwe Turkse stad aan die kus verskuif - Kusadasi. Dit wil sê, die nuwe hawe van Kusadasi het sy voorkoms te danke aan die vlak van die Middellandse See. Ook die ou hawe van Efese het sy betekenis verloor en 'n spookdorp geword omdat die water weg is!

Hier is 2 foto's geneem vanaf 'n minibus vanaf die top van die berg waaronder die antieke hawe van Efese geleë is.

Hier is die verhouding tussen hierdie berg en die moderne stad Seljuk in die eerste prent. Seljuk staan aan die onderkant van 'n droë seebaai, aan die oewer waarvan die antieke hawe van Efese is.

Die tweede foto wys die grens van die see nou en wys duidelik die droë baai, wat na regs in die vasteland ingaan:

Hierdie waterverlies - DEHIDRASIE het geleidelik plaasgevind, iewers gedurende die 1ste millennium nC. en natuurlik later, en gebeur intensief in ons tyd. Maar die kritieke verlies aan water sodat water van Efese kan wegbeweeg, het iewers gedurende die 1ste millennium nC plaasgevind. So jy kry dit? - Hier het ons nog genoeg water! En aan ons kleinkinders – ek is nie seker nie! In hierdie verband voorspel ek’n groot bakleiery oor water in die toekoms. Baie erger as olie!

Gevolglik sal die streek van Rusland en die Noorde toenemend belangrikheid kry juis as 'n bron van vars water vir die planeet.

Maar ons sal terugkeer na die oudheid. Sny af? Van die feit dat die hawe van Efese nou 9 km van die see af is, dat Rome, 24 km van die see, 2300 jaar gelede baie nader aan die see was en blykbaar ook Groot geword het, presies soos 'n HAWE by die mond. van die TIBRA.

Antieke Athene was toe ook 'n seehawe, en nou is die see van Athene in die voorstede van Palayo Faliro. Hoe lank is dit vanaf die sentrum van Athene per tram na die see?

En in daardie antieke tyd - die see het hierdie bekende Akropolis gewas.

Hier in hierdie prentjie kan jy duidelik sien hoe die see in Athene wegbeweeg het:

Nou is die hele Akropolis van Athene bedek met moderne sement. Dit is 'n moderne sement - gips:

maar naby kan dit afgekap word dat die top van die Akropolis-plato

gemaak met blaaie wat meer as 'n duisend ton weeg, soos in Baalbek!

Dis die moeite werd om na Athene te reis - kyk gerus van nader!

Daardie "antieke Grieke" wat kwansuis nog nie die stelling van Pythagoras en die wet van Archimedes geken het nie, was nie sieklik daar nie? - Iemand hou ons vir kretins vas.

Dus:

Ons kan nie die geskiedenis verstaan as ons nie 'n rekenaarmodel maak van die verlies aan water op die planeet oor die afgelope 3000 jaar, hoofsaaklik langs die 30ste en 40ste breedtegrade van die Oostelike Halfrond nie!

En die feite dat die hawe van Efese nou 9 km van die see af is, en ook die voormalige hawe van Rome, 24 km van die see, en dat Athene ook 'n voormalige hawe is, word oral walglik stilgemaak. Hier is 'n prentjie van bo - jy kan die hawe van Efese sien en jy kan sien dat die water kom - hier - nog nader en nou is daar land rondom! Lank droog!

Lesersbrief oor Planet Dehidrasie:

Goeie dag. Verlede jaar het jy 'n interessante Japannese rolprent oor Oos-China geplaas - oor die beskawings wat daar was en oor die waterramp wat tot hul agteruitgang gelei het, ek het 'n film gevind wat iets soos 'n vervolg kan wees - 'n film wat 'n waterramp naspeur en die verdwyning van beskawings na die weste - in Sentraal-Asië - van Oesbekistan en Turkmenistan tot Afghanistan. die film deur David Adams word Alexander's Lost World genoem, die agtergrond is Adams wat die pad van Alexander se leër na die ooste naspeur - maar langs die pad wys dit baie goed, ook met behulp van rekenaargrafika, watter beskawing in die tyd van Alexander was. in die ooste en wat gebeur het as gevolg daarvan dalende watervlak. Ek wil hierdie film aanbeveel.”

Hier is demonstrasies wat die daling in watervlakke op die planeet illustreer:

Kyk nou na die boodskap wat die Amerikaanse oseanograaf Robert Ballard, wat met die Titanic gewerk het, nou beweer dat die Bybelse Vloed volgens sy bevindinge 'n maksimum van 12 duisend jaar gelede plaasgevind het.

Ballard het die data van twee wetenskaplikes van die Columbia Universiteit nagegaan dat daar werklik 'n Groot Vloed in die Swartsee-streek was. Onthou, naby Batumi het hulle 'n goed bewaarde Griekse houtskip op 'n hoogte van ongeveer 800 meter bo seespieël, in die berge, 'n uur se ry vanaf Batumi in die rigting langs die pad na Akhaltsikhe gevind - diep in Georgië. In dieselfde Krim sê sommige gidse openlik dat die Krim-berge vroeër seeberge was. Die enigste verskil is dat die Krim-gidse sê dat dit, sê hulle, miljoene jare gelede was. Dit is ook hoe die amptelike wetenskap sê dat die Neanderdalmense 40 duisend jaar gelede was.

En Amerikaanse wetenskaplikes sê die Vloed was hoogstens 12 000 jaar gelede. En ek sê dit nie meer as 6 duisend jaar gelede nie. In beginsel sê Ballard dieselfde ding. Ballard sê dit is 'n maksimum van 12 000 jaar gelede, en die grootste deel van die noordelike halfrond was bedek met ys, soos Connecticut, waar hy woon. Boonop was die dikte van die ys in die gebied van Connecticut, na bewering, 1,5 kilometer en tot by die Noordpool.

Trouens, dit is nie 'n geheim vir die Russe nie. Die feit dat die gletser op die vlak van Moskou was, is 'n skoolkurrikulum. Diegene wat deur die Aliens geskep is, gooi egter weer hierdie verskynsel vir miljoene jare agteruit. Ballard se gesag sal my help om die gletser in ons tyd in te skuif.

Die gletser op die grondgebied van Rusland het eers met die begin van nC begin smelt. In Siberië bestaan die gletser eintlik nog. En in Siberië, soos in Connecticut 12 duisend jaar gelede, het 'n gletser van 1,5 kilometer dik Siberië bedek. Ballard sê: "Maar toe die gletsers begin smelt het tydens 'n opwarmingsperiode in die siklus van die aarde se temperatuur rondom 5600 vC het water na die wêreld se oseane gestorm." Dat ongeveer 5600 gletsers begin smelt het en water gehaas het om die oseane te vorm.

Terloops, let op hierdie datum. Vertel sy jou niks nie?

Dit is moontlik dat die ontdooiing van die gletsers veroorsaak is deur die ingryping van die Opperste Kosmiese Beskawing. Omdat die datums van katastrofiese veranderinge saamval. Deur gebruik te maak van koolstofdateringsskulpe wat langs die kuslyn vierhonderd voet onder die oppervlak gevind is, het dit omstreeks 5 000 vC plaasgevind. As ons 'n bietjie wyer neem, dan was daar 7-5 duisend jaar gelede 'n Vloed van die smelting van die gletser. Ballard probeer nou eers nie die oorsaak vind van die skielike opwarming en smelting van ys wat byna die hele noordelike halfrond bedek het nie.

Maar waarheen verdwyn die water? As 6 duisend jaar gelede net die top van Ararat uit die see gesteek het, is daar nou geen water nie! En dit is net 6 duisend jaar! Dit blyk dat die gradiënt van waterverlies katastrofies is!

Kortom, die hele breedtegraadgordel van Gibraltar tot by die Geel See was besig om op te droog gedurende die eerste millennium nC. Dus, waar daar 7000 jaar gelede 'n bloeiende paradys was, nou die Sahara-woestyn, en dit is 1/3 van Afrika:

En vanaf Turkye en eindigend met die Geel See langs dieselfde breedtegraad, is daar nou 'n waterlose sone, waarop die dodelikste woestyne geleë is, soos Kara-Kumy, Takla-Makan, Gobi, ens. Die hele noorde van China en Mongolië, Sentraal-Asië en Persië is nou woestyne.

En net 2-3 duisend jaar gelede - dit was 'n florerende paradys van die Groot Sypad, wat 'n oase was; en nie asof daar nou net 2-3 oases oor is vir 7 duisend kilometer nie.

Selfs al vind opwarming en smelting van die Arktiese gletsers plaas, alles dieselfde oor die afgelope hoofsaaklik 2 duisend jaar, is die tempo van waterverlies op land eenvoudig katastrofies. Om dit te bevestig, meet bloot die gradiënt van waterverlies oor ten minste die afgelope eeu. Dit is makliker as 'n gestoomde raap. Dit is in ons geheue – hiervoor kan ons selfs oral fotografiese dokumente vind.

Boonop is die mees katastrofiese verlies aan water presies in die afgelope 20 jaar waargeneem. Daar is van oral berigte dat water verlore gaan waar daar vyf jaar gelede geen probleme was nie. Jagters van Siberië rapporteer dat hulle vir 3 jaar nie in staat was om hulself in die sytakke langs die sytakke van die Yenisei te gooi nie. En in die Europese deel van Rusland is dit oor die algemeen 'n ramp. Op die Wolga het die afgelope jare water voor ons oë verdwyn. In die omgewing van die Gorodetsky-slot kan vaartuie in Julie - Augustus nie van bo af voor N. Novgorod verbygaan nie; toeriste word met busse geneem. In Siberië het die Ob naby Novosibirsk vlak geword sodat skepe skaars verby kan kom. Hierdie proses vind ook in die Noorde plaas. 100 jaar gelede was daar 'n gereelde redery op die Noordelike Dvina en Sukhona; op so 'n manier dat, nadat u op 'n stoomboot in Archangelsk geklim het, dit moontlik was om sonder enige probleme by Vologda uit te kom. Vir ongeveer 30 jaar is die hele gedeelte van die rivier van Veliky Ustyug tot by Kotlas onbegaanbaar en daar is geen navigasie nie. Boonop vind daar voortdurend skielike verergerings plaas, wat niemand verwag het nie. Byvoorbeeld, alle vlugte van die klein vaartuig "Nikolay Yakovlev" van Vologda na Veliky Ustyug is in Augustus verlede jaar gekanselleer weens die verlies aan water en die kaartjies wat verkoop is, is teruggestuur. Vakansies word onderbreek.

Die Oka-rivier was nou nog altyd gesluit vir die deurgang na die Moskou-rivier sedert einde Junie. Daar is geen vaarte op die Oka in die somer nie. En sulke slingers op alle riviere. Die Vologdarivier het in 'n vuil geut verander. Die enigstes wat nie bekommerd is oor hierdie probleem nie en hulle sien dit nie is Moskoviete nie, want Stalin het die water van die Wolga vir hulle gegooi, en hulle voel nie dat die Moskou-rivier vir 'n lang tyd geen water van sy eie het nie. Die Moskou-rivier was 100 jaar gelede 'n vuil, stinkende stroompie. Jy kan dit op ou foto's sien. Mense loop op die bodem:

In die Krim, as Chroesjtsjof nie die Dnieper-water 50 jaar gelede oor hulle gegooi het nie, sou daar geen water gewees het nie. In die Krim en Georgië is die gebrek aan water duidelik sigbaar, want daar is die bergagtige landskap en die voormalige rivierbeddings duidelik afgebaken. Voorheen was die riviere in die Krim en Georgië by hul mondings 1-3 kilometer breed - maar nou is daar jammerlike strome van selfs die grootste riviere, en groot klipkanale lê in die somerhitte soos opgedroogde wit geraamtes van die voormalige groot riviere. Dit wil sê, in terme van tariewe dui alles op die vinnige opdroog van water op Aarde letterlik die afgelope jare. Wat interessant is, is dat nie net die groot mere en seë opdroog, waaruit die groot riviere vloei nie …

… en so het die riviere wat uit die berge vloei, dieselfde Aragvi, ook vlak geword. En wie steel sneeu in die berge? Waar is die water?

Boonop verdwyn nie net vars water nie, maar ook seewater! Die opdroog van die Aral- en Azov-see is aan almal bekend. Ek het foto's van die Golf van Mexiko in Kempeche gewys - dieselfde ding. Waar daar 500 jaar gelede 'n seehawe was, is die hele seeoppervlak tot by die horison nou 'n moeras, waar net platboombote nog kan krap. 500 jaar gelede het die see onder die muur van hierdie fort gespat. Skepe is nie meer sigbaar in Kempeche nie: