Die wil om te wen. Rusland in die gesig van 'n tekort aan historiese tyd

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Verlede jaar was die 100ste herdenking van die Groot Sosialistiese Oktoberrevolusie. Met watter resultate het die Russiese Federasie die herdenking van die Groot Oktober-rewolusie ontmoet, waarvan die vakansiedag - 7 November - gekanselleer is en "gehang" is met 'n kunsmatige Dag van Nasionale Eenheid met wie dit nie duidelik is wie nie (soortgelyk aan die skaam hang van die woord "Lenin" op die Mausoleum tydens parades)?

In Augustus 2017, asof by die herdenking van die Oktober-rewolusie, het 'n internasionale span kundiges onder leiding van T. Piketty, skrywer van die wetenskaplike topverkoper Capital in the 21st Century, 'n verslag gepubliseer "From Soviets to Oligarchs: Inequality and Eiendom in Rusland in 1905-2016." Die verslag is op die internet en ons het dit reeds in die inligtingspasie gegooi (dit is gedoen deur ES Larina in 'n onderhoud met "Komsomolskaya Pravda"). Volgens die verslag oorskry die volume Russiese buitelandse kapitaal die vlak van die land se buitelandse valutareserwes met sowat drie keer. In 2015 het die volume bates wat oorsee geneem is, sowat 75% van die land se nasionale inkomste beloop. Met ander woorde, buitelandse sentrums bevat byna net soveel van die finansies van ryk Russe as wat die hele bevolking van die Russiese Federasie binne die land hou.

Volgens die Global Wealth Report maak 1% van ryk Russe 71% van alle persoonlike bates in Rusland uit. Ter vergelyking: die 1% van die rykes in Indië is verantwoordelik vir 49% van persoonlike bates, in Afrika - 44%, in die Verenigde State - 37%, in China en Europa - 32%, in Europa - 17%. Die wêreldgemiddelde is 46%, terwyl dit in ons land 71% is, dit wil sê die rykes in Rusland het wêreldaanwysers met 1,6 keer oorskry. Nog 'n aanwyser waarmee die Russiese Federasie lei, is die aandeel van die rykste 5% van die bevolking in die persoonlike rykdom van die land - 82,5%. Die oorblywende 95 het dus 17, 5% - en, soos hulle sê, moet jouself niks ontsê nie! Nog 'n moordenaar: 96 Russiese miljardêrs besit 30% van alle persoonlike bates van Russiese burgers. Die wêreldgemiddelde is 2%. Dit wil sê, Russiese miljardêrs is 15 keer koeler as die wêreld se gemiddelde.

Volgens Knight Frank, wat aangehaal word in 'n verslag wat onder leiding van T. Piketty voorberei is, het die aantal multimiljoenêrs in die Russiese Federasie met meer as $30 miljoen, sentmiljoenêrs meer as $100 miljoen en miljardêrs van 2004 tot 2014 met 3,5 keer toegeneem en volgens die voorspelling sal dit teen 2024 met een en 'n half keer toeneem. En die ander kant van die munt is soos volg: van 1992 tot 2016 is $1,7 triljoen uit Rusland gesteel in die vorm van onwettige finansiële vloei, en $5 triljoen se grondstowwe is in 25 jaar uitgevoer. Maar Marx het eenkeer geskryf dat eiendom nie diefstal is nie, maar 'n regsverhouding.

Volgens die Global Burden of Disease Studies beklee die Russiese Federasie die 119de plek in die wêreld wat die gesondheidstoestand van sy burgers betref; in die gradering van die gemak van die lewe van ouer mense (die grootte van pensioene, gesondheidstatus, kwaliteit van die sosiale omgewing), die Russiese Federasie is in die 79ste plek uit 91. Volgens ons Rosstat, 22, 7 miljoen mense. (15,7%) het 'n inkomste onder die bestaanspeil (wat terloops in ons land onderskat word), dit wil sê hulle is arm. Volgens Eurostat-kriteria is die armes diegene wat 'n inkomste onder 60% van die mediaaninkomste in 'n gegewe land het. Ons het 25% van hulle.

Maar uit onlangse data: Op 6 Oktober het RIA Novosti berig dat die Russiese Federasie bo uitgekom het in Europa in terme van vroeë manlike mortaliteit: 43% van mans in die Russiese Federasie sterf voordat hulle die ouderdom van 65 bereik. In die Oekraïne en Wit-Rusland is hierdie syfer 40%, in Moldawië - 37%, in Litaue - 36%. Op’n vraag hoekom dit gebeur, sê kenners een van die redes is die trauma en stres wat mans in die 1990’s gekry het. Dit wil sê, met ander woorde, die kapitalistiese struktuur in Rusland kan wel bestaan, maar kapitalistiese Rusland as geheel is besig om te sterf of dood eenvoudig Rusland.

Kapitalisme as 'n stelsel vir Rusland as 'n geheel kan slegs bestaan om die land te plunder, as 'n middel van hierdie proses. En aangesien die hooffaktor in die ophoping van fondse deur die hoër klasse die verslinding en plundering van die Sowjet-erfenis was, het produksie self nie ontwikkel nie.

Onlangs is 'n baie interessante onderhoud gegee deur een van die beste spesialiste in die ekonomiese geskiedenis van die USSR G. Khanin, die skrywer van die drie-volume ekonomiese geskiedenis van die USSR en die Russiese Federasie. Soos Khanin opmerk, “van 1992 tot 2015 het Rusland se BBP glad nie met 13,4% gegroei nie, soos Rosstat verseker, maar het met 10,2% afgeneem. Arbeidsproduktiwiteit het gedurende hierdie tyd nie met 9,2% toegeneem nie, maar het met 30, een% afgeneem. ". Dit wil sê, ons ekonomie het nog nie die 1991-vlak bereik nie. En op die joernalis Trushkin se vraag "kan ons die agterstand agter ontwikkelde lande oorkom?" Khanin, as 'n nugter persoon en 'n patriot, antwoord: "Dit is ondenkbaar om te oorkom. Stel jou voor dat jy aan die begin staan, en jou teenstanders het 5 kilometer vooruit gegaan." Die land se leierskap, is Khanin oortuig, maak staat op foutiewe data oor die ekonomie en onderskat die diepte van die probleme. Die illusie ontstaan dat ekonomiese groei sonder ernstige koste moontlik is.

"Ek het gereken," sê Khanin, "dat in 2015-pryse, om vaste bates te bewaar en dit met 3% per jaar te verhoog, 14,6 biljoen roebels se beleggings benodig sal word, plus 900 miljard roebels in bedryfskapitaal en in die ontwikkeling van mensekapitaal, dit is 10,3 triljoen roebels moet in onderwys, gesondheidsorg en wetenskaplike navorsing belê word. Altesaam kom dit neer op 25,8 triljoen roebels per jaar - 'n derde van ons BBP. Op die joernalis se vraag "en niks kan gedoen word nie?" - Khanin sê: "Die gaping kan verklein word.: 1 tot 6: 1. Dit wil sê tot die koers wat in die meeste Wes-Europese lande bestaan, maar dit sal baie jare neem."

Hier moet ek nie met Khanin saamstem nie. Ons het nie baie jare nie - met inagneming van die geopolitieke situasie, en met inagneming van die dreigende globale krisis, en met inagneming van die sosio-ekonomiese situasie in die land. Daarbenewens het niemand in die algemeen in die evolusionêre herverdeling van inkomste ten gunste van die armes en die armes geslaag nie. Dit is 'n revolusionêre maatreël. Die vraag is of dit van bo of van onder af gedoen word. Kortom, die afwesigheid van herverdelingsmaatreëls lei die land reguit na 'n ramp, aangesien die oplossing van Rusland se ekonomiese probleme onmoontlik is sonder 'n voorlopige oplossing van maatskaplike probleme. Op hul beurt kan sosiale probleme, dit wil sê ongelykheid, nie anders as met politieke middele opgelos word nie.’n Politieke besluit veronderstel die aanwesigheid van’n ideologie, wat volgens die Grondwet nie de jure in die RF bestaan nie. Soos ek in een onderhoud gesê het, die lot van diegene wat geen ideologie het nie, is 'n piekniek op die kantlyn van Geskiedenis. En in die dreigende tyd wat op 'n globale skaal nader kom, is dit dalk nie meer die kantlyn van Geskiedenis nie, maar sy parasha. Die Grondwet bevat weliswaar die tesis dat die Russiese Federasie 'n sosiale staat is. Hier is dit net reg om aan die owerhede voor te hou: "Neem ons / jou Grondwet in ag." Iemand kies egter, in plaas daarvan om eise te stel, 'n ander pad. Volgens die Federal State Statistics Service groei die aantal mense wat die Russiese Federasie verlaat voortdurend: 2011 - 36 774 mense, 2012 - 122 751 mense, 2013 - 186 382 mense, 2014 - 310 496 mense, 35015 - 35015 mense. Van daardie 10 miljoen wat oor die afgelope 30 jaar weg is, is 1,5 miljoen wetenskaplikes, hoofsaaklik jonk en belowend. Dit is 'n asimmetriese reaksie op die situasie in die RAS, wat deur twee faktore bepaal word: die traagheid en ontoereikendheid van die leierskap van die RAS self vir die moderne wêreld en sy pogrom van buite onder die dekmantel van hervormings.

Hier kom ons by die vraag: wat moet die ideologie in die nuwe Rusland wees? Ek het geen antwoord op hierdie vraag nie: ek weet nie wat die nuwe ideologie van Rusland (of die ideologie van die nuwe Rusland) moet wees nie. Maar ek weet wat dit nie moet wees nie en kan nie, anders sal Rusland niks verwag behalwe die kroniek van die aangekondigde dood nie. Die ideologie van die nuwe Rusland kan nie bourgeois of, soos ons dikwels sê, "liberaal" wees nie. En die punt hier is nie net dat liberalisme in Rusland, die monargie en die ROC hulself in Februarie - Maart 1917 gediskrediteer het nie. Die feit is dat liberalisme in die wêreld in die 1910's gesterf het, onmiddellik na die draai van die XIX-XX eeue. kapitalisme het sy ekonomiese potensiaal uitgeput (sy prestasies in die twintigste eeu word nie-ekonomies verskaf), en wat vandag "liberalisme" of "neoliberalisme" genoem word, het niks met ware liberalisme te doen nie. Die huidige Russiese “liberale Westeraars” lyk baie ellendig. Diegene wat “patriotiese staatsmanne” en “imperiale” genoem word, het egter ook genoeg probleme.

Die belangrikste een is die sosio-ekonomiese klasinhoud van neo-ryk. Terwyl hulle 'n taai Stalinistiese kursus voorstaan, verstaan ander imperiale nie 'n elementêre ding nie: die Stalinistiese stelsel is onversoenbaar selfs met 'n sosialistiese (anti-kapitalistiese) oligargie, om nie eens te praat van 'n kapitalistiese-tipe oligargie nie.’n Poging om ryk en kapitalisme in die Russiese geskiedenis te kombineer was reeds aan die einde van die 19de – begin van die 20ste eeu. en het klaaglik misluk. Daarom moet jy nie op 'n hark trap nie, en ook nie "klap met een handpalm" uitbeeld nie. Stalin se metodes werk slegs onder toestande van anti-kapitalisme, en onder Russiese toestande is dit nie Pinochet, waarvan sommige liberaliste in die 1990's gedroom het nie, maar iets soos 'n "tandem" tussen Jeltsin en Berezovsky. Daar is geen ander manier in ons werklikheid nie. Gevolgtrekking: die kwessie van neo-ryk (of van 'n imperiale-agtige formasie), van die "Stalinistiese nalatenskap" is nie 'n politieke vraag nie, maar 'n sosio-ekonomiese een, as jy wil, 'n klas een.’n Ander formulering van die vraag is op sy beste leë geklets, in die ergste geval’n provokasie.

Ideologie kan nie in die verlede kyk en boonop vasklou aan die puin van’n vervloë era nie: dit wil sê, konings en priesters is die verlede; alle hoop vir die herstel van die monargie is 'n blik in die verlede. Dit is onmoontlik om die toekoms in te gaan deur heeltyd terug te kyk. Ons moet ook nie toegelaat word om ons geskiedenis tot sy laaste – Christelike – millennium te reduseer nie, wat ons van ten minste twee of drie millenniums van ons voor-Christelike geskiedenis ontneem, wat glad nie 'n era van wreedheid en gebrek aan kultuur was nie. Inteendeel, dit was toe dat die fondament en die eerste verdiepings van die Rus-gebou geskep is. Rusland van die laaste millennium het gegroei op 'n sterk grondslag van Russiese, Slawiese en Indo-Europese tradisies, organies met mekaar verweef. Bisantynse Christendom (10de eeu), Petrine Westernism (18de eeu), Sowjet-kommunisme (anti-kapitalisme, 20ste eeu) het eers latere lae geword, superstrukture op hierdie kragtige historiese grondslag, wat die strata aansienlik verander en by homself aangepas het.

Uiterlik lyk hierdie fondament dalk nie soos iets solied nie, maar 'n amorfe massa, wat op sigself nie kragpiramides genereer nie. In Rusland het "die heersers," skryf O. Markeev, "altyd die idee van 'n piramide van buite gebring, gefassineer deur die orde en prag van oorsese lande. op sigself, om skielik en onverwags met een kragtige impuls te vernietig, die borrelende energie van die baarmoeder […] Die enigste vraag is tyd en geduld van die massas." En nog 'n ding: "die massa net vanaf die hoogte van die piramide lyk soos 'n jellie … daarin versteek 'n stewige kristalrooster, waaruit dit stokke smee wat die volgende kragpiramide deurboor wat van die buiteland af ingebring is, en.. Slegs hierdie stawe gee die piramide stabiliteit en integriteit; dit is die moeite werd om hulle te verwyder, niks sal die staatspiramide van ineenstorting red nie.

Ons "roosters" is baie ouer en sterker as die "piramides", die ideologie van die nuwe Rusland moet dit in ag neem en in die eerste plek in ag neem - dit word vereis deur die elementêre beginsels van konsekwentheid en historisisme.

Ideologie moet 'n duidelike definisie gee van die toekoms wat vir die meerderheid van die land wenslik is (doelwit) en, ten minste in die mees algemene terme, die maniere om dit te bereik (hede) noem. Dit moet die houding teenoor die verlede duidelik definieer, eerstens teenoor die Sowjet-een. Hier is duidelike merkers – verskynsels, gebeure en figure: Stalin, Gorbatsjof; perestroika as die vernietiging van die USSR; Sowjet-stelsel; kapitalisme; Jeltsin en Jeltsin. Die standpunt oor hierdie kwessies maak dit duidelik: by wie is jy, die magsmeesters, by die mense of nie? Jy kan nie by die mense wees, na die Weste knipoog en flankeer met diegene wat die owerhede self van tyd tot tyd "die vyfde kolom" noem nie.

Ideologie is ook simboliek: wapen, vlag, volkslied. Gelukkig is ons volkslied, al is dit met veranderde woorde, Sowjet. Die situasie is anders met die wapen en vlag. Ek kan nie sê dat ek verheug is oor die tweekoppige arend nie, maar arendskoppe met krone wat nie so lank gelede teruggekeer is nie, is verkieslik bo koppe sonder krone - dit is hierdie soort hoenderagtige voëls wat op die wapen van die Voorlopige regering in Februarie 1917 en die Jeltsin Russiese Federasie monster van 1992. Toe is die driekleur teruggegee.

Wat die vlag betref, moet dit mag en historiese oorwinning simboliseer. Hy moet aan oorwinnings herinner en in geen geval moet hy met nederlae geassosieer word en met verraad bevlek word nie. Wit-blou-rooi was die vlag van die Voorlopige Regering, wat die land vernietig het en in werklikheid staatssoewereiniteit onder die voete van Rusland se grootste vyand – Groot-Brittanje – gegooi het. Onder hierdie vlag het die Vlasoviete, wat Hitler gedien het, hul eie Russe vermoor, saam met die Kroate aan strafaksies teen die Serwiese partisane deelgeneem. Dit is nie toevallig dat die Vlasov-driekleur tydens die Oorwinningsparade op 25 Julie 1941 saam met die vlae van die Wehrmacht, SS en ander vlae van die vyand wat deur die Sowjetunie verslaan is, na die voet van die Mausoleum gevlieg het nie.

Maar die rooi vlag is die vlag van Victory, die vlag van die herstel van historiese Rusland in die vorm van die USSR. Hierdie vlag was oor die Reichstag. En nog 'n baie belangrike ding: Svyatoslav het 'n rooi vlag gehad. Dit was egter nie 'n ster en 'n hamer en sekel nie, maar die son! Ek gee nie om wat daar gebeur nie, maar die vlag moet rooi wees. Rooi beteken mooi, dit is die tradisionele Russiese oorwinningskleur.

En moenie terugkyk na wat die Weste sal sê nie. Eerstens is dit vernederend, net so vernederend is die voortdurende bespreking van wat Trump gesê het, ens. Tweedens is dit nutteloos om rond te kyk: daar is ons nie net skuldig aangestel nie, maar slagoffers, soos die Italiaanse filosoof D. Agamben sou sê, wat nie eens die reg op 'n verdedigingstoespraak het nie. Rusland en die Russe het blykbaar 'n "finale oplossing" vir ons vraag - beide op sigself en omdat die meesters van die wêreldspel met sy hulp die lewe (sterf) van hul eie stelsel sal probeer verleng en die Russe as die slegs mense, as die enigste beskawing, wat in staat is om hulle teë te staan met sy eie weergawe van die toekoms, en nie 'n plaaslik-streeks een, soos die Chinese, Indiërs of selfs Moslems nie, maar 'n universele globale een. Dit is duidelik dat 'n poging aangewend sal word om die draer van so 'n potensiële bedreiging te verwyder. Daarom is dit nie nodig om terug te kyk na die weste en bang te wees om die vlae wat die afgelope kwarteeu rondom ons geplaas is, te skend nie - "vir die vlae - die dors na lewe is sterker!" (V. Vysotsky).

Die owerhede in Rusland moet die Russiese vraag duidelik definieer. Die "Russiese wêreld" moet nie buite die grense van die Russiese Federasie geskep word nie, nie op die grondgebied van die voormalige USSR nie, maar bowenal in Rusland self. Dit behoort hom op verskillende maniere te manifesteer: beide in die vasstelling van die status van Russe as 'n staatvormende volk, en in harde opposisie teen Russofobie en die vernietiging van die Russiese kultuur, en in baie ander dinge. Andersins is die Russiese wêreld 'n fiksie, 'n rekwisiete, 'n opportunistiese burokratiese skema.

Yuri Trifonov, in sy beste, na my mening, roman "The Old Man" het opgemerk dat "ouderdom 'n tyd is wanneer daar geen tyd is nie." Altyd nr. Kapitalisme, die kapitalistiese Post-Weste het nie tyd nie. "The Portrait of Dorian Gray" word vinnig versprei, en in die plek van die beeld van 'n dapper man in die fleur van sy jare, verskyn iets tussen die super-ou gesig van 'n eeu-oue Rockefeller, fisiognomieë uit die skilderye van Bosch of Grunewald en die genadeloos koue gesig van 'n reptiel. En die koop van ekstra tyd van sy bestaan is iets, hierdie dooies gaan, insluitend op ons koste. Brzezinski het gesê dat die wêreld van die 21ste eeu op die ruïnes van Rusland gebou sal word, ten koste van Rusland en tot nadeel van Rusland. Soos Ilya Muromets in soortgelyke gevalle gesê het: "Maar jy sal nie verstik nie, jou vrot Idolische?"

Dit was gedurende die Sowjet-era dat "Idolische" die masker gedra het van 'n vegter vir menseregte, hoofsaaklik in die USSR, 'n verdediger van andersdenkendes, Sugar, Solzhenitsyn, ens. Maar toe het die USSR vertrek, die maskers is afgegooi, en die natuur onder hulle uitgekruip - die gesigte van Leuen en Bose, onbeskof na binne gedraai. Kom ons onthou Vysotsky:

En die grynslag van die dood. Inderdaad: Joego-Slawië, Irak, Libië, Sirië, Oekraïne - dood, kiste, kraaie. Dit is onmoontlik om met Evil and Lies, of liewer, hul personifikasies te onderhandel – Gaddafi het probeer. Korttermyn taktiese wapenstilstand of selfs alliansies met 'n mindere euwel teen 'n groter een is moontlik (byvoorbeeld 'n alliansie van die USSR met Groot-Brittanje en die Verenigde State binne die raamwerk van die anti-Hitler-koalisie) - niks meer nie. Daar moet onthou word dat die "vennote" voortdurend gereed is om die "ondenkbare" te organiseer - soos Churchill, wat op 1 Julie 1945 'n aanval teen die Sowjet-leër beplan het deur die mag van Duitse (hoofsaaklik) en Anglo-Amerikaanse afdelings.

Die owerhede sal 'n antwoord moet gee of sy oriëntasie tradisioneel Russies of nie-tradisioneel (pro) Westers is. Boonop is daar dalk nie meer tyd daarna nie. Die uitstel van die dood is soortgelyk, soos een klassieke gebruik het om te sê, wat hom honderd jaar gelede in 'n akute situasie bevind het. En jy kan nie meer op twee stoele sit nie: die voorbeelde van Nicholas II en Gorbatsjof behoort voor jou oë te wees, veral omdat die stoele oor drie dekades weg is, en Westerse roofdiere net een stoel nodig het, die tweede wat hulle onnodig, hulle sal dit uitslaan - so hoekom hou? By dieselfde stoel – en deur die teëstander. Kortom, om tyd uit te sleep en die keuse te vertraag, sal die besluit nie meer werk nie: omstandighede sal dit nie toelaat nie, dit is duidelik sterker as so 'n voorneme, indien enige. Dit maak geen sin om weg te skram vir 'n geveg wanneer dit onvermydelik is nie. Ek sal nooit vergeet hoe Yu. V. Andropov, toe hy hoofsekretaris geword het, het dadelik verklaar dat die imperialiste nie vir ons bang moet wees nie – as hulle nie aan ons raak nie, dan sal ons ook nie aan hulle raak nie. Hoe moet ek dit verstaan? Nee, die bedeesde en kortsigtige hoofsekretaris van die CPSU, die imperialiste behoort vir ons bang te wees, net in hierdie geval sal hulle nie waag om aan ons te raak nie.

Vandag is die oplossing vir die probleme van die Russiese Federasie nie net die skepping van 'n mobiliseringsekonomie nie, dit is sekondêr.’n Hoëtegnologie-mobilisasie-ekonomie in die huidige toestande kan slegs geskep word deur’n samelewing met hoë maatskaplike doeltreffendheid, wie se lede iets sal hê om voor te veg en wat om te beskerm. Ongelukkig is daar al hoe minder gronde vir optimisme, en die regering se sosio-ekonomiese koers, wat Jeltsin se lyn van stagnasie van die ekonomie en die uitskakeling van die welsynstaat logieserwys ontwikkel, wat terloops in ons Grondwet uitgespel word, is nie besonder bemoedigend nie.

Hier is 'n paar voorbeelde van die baie onlangse verlede.’n Tyd gelede het die Russiese regering’n konsepbegroting vir die volgende drie jaar aangekondig. Trouens, dit is 'n "ontwikkelingsplan tipe". Hoekom tik? Omdat werklike ontwikkeling nie verwag word nie. Oor die afgelope 9 jaar het die Russiese ekonomie, volgens amptelike statistieke, met soveel as 1,7% gegroei. Jaarlikse groei 0,2%. In werklikheid dink ek die groei was negatief – onthou Khanin se berekeninge. En 0, 2% is reeds 'n statistiese fout. Miskien 'n plus of miskien 'n minus. Met sulke "ratsheid" sal Rusland teen 2020 deur nominale inkomste per capita verbygesteek word, nie net deur China nie, maar ook deur Indië en Turkye. Trouens, die konsepbegroting veronderstel die behoud van ekonomiese stagnasie. In die eerste dekades van die 21ste eeu, soos gerapporteer deur Nezavisimaya Gazeta gedateer 4 Oktober, vanjaar, het China Rusland verbygesteek wat lone betref, en Kazakstan wat verbruikersbesteding betref. Terselfdertyd groei armoede vinnig in ons land.

Die oligarge en die regering, wat in werklikheid hul belange uitdruk, gee nie om vir stagnasie nie, want stagnasie is hul manier om probleme op te los ten koste van die bevolking. Hoe meer die ekonomie van die Russiese Federasie stagneer, hoe meer wins het hulle, want om die ekonomie nie te stagneer nie, is dit nodig om te produseer wat baie eenvoudig genoem word - die Sowjetisering van die ekonomie. Daarom pas stagnasie natuurlik by hulle.

Volgens die projek sal minder fondse in 2018 aan die maatskaplike sektor toegeken word as in 2017: 4, 86 triljoen in plaas van 5 triljoen. En ons is reeds vertel dat daar in 2019 selfs minder sal wees en daar die strengste begroting vir alle jare van die XXI eeu sal wees. Dit wil sê, ouens, trek julle rieme styf, daar is nie geld nie, maar julle hou vas! Dit is duidelik: as hierdie koers gehandhaaf word, sal die regering belasting verhoog en tot min of meer verskuilde vorme van onteiening wend. Een voorbeeld is die "dacha-storie", wat verontwaardiging veroorsaak het.

Die rykes, die oligarge, sal waarskynlik nie aangeraak word nie, soos blyk uit die volgende feit. Die regering het 'n besluit geneem, ongekend in astrantheid en sinisme: om nie daardie maatskappye, banke en korporasies wat sistemies belangrik is na die jurisdiksie van Rusland oor te dra nie. Ons praat van 199 regsentiteite wat verantwoordelik is vir 70% van Rusland se bruto produk.’n Tyd gelede het die president gesê dit is’n skande, dat nege-tiendes van die transaksies buite die wetlike raamwerk van Rusland uitgevoer is, alles moet teruggegee word. Die president het een ding gesê, en die regering antwoord hom: nee. En hy motiveer dit soos volg: "Die repatriasie van geld vir Russiese maatskappye van buitelandse maatskappye sal 'n sistemiese risiko vir die binnelandse ekonomie skep en die mededingende posisie van groot sakeondernemings in die wêreldekonomie verswak."

En dit blyk net met die eerste oogopslag onsin te wees vanuit die oogpunt van staatsbelange. En uit die oogpunt van die oligargiese segment - die einste ding. Hierdie besluit dui op die verdere offshorisering van wat die Russiese ekonomie genoem word. Terloops, hier het die Federale Belastingdiens van die Russiese Federasie besluit om die Britse Maagde-eilande van die swart lys van buitelandse maatskappye uit te sluit. Hoekom? Dit blyk dat die meeste van die seiljagte van ons oligarge aan die Britse Maagde-eilande toegewys is. Die seiljagte is versorg! Die oligarge sal nou alles doen om hul geld weg te steek, en dit is duidelik hoekom. Aan die einde van Augustus vanjaar het die Verenigde State 'n wet op ekonomiese sanksies aangeneem, wat die Amerikaanse finansiële intelligensie direk beveel het om binne ses maande volledige inligting oor die persone in die kring van ons president in te samel. Ons praat van rekeninge, buitelandse, finansiële vloei, verbindings, ens.

Ons tel ses maande vanaf Augustus 2017 en kry die heel begin van 2018. Dit is reeds die vooraand van die presidensiële verkiesings in die Russiese Federasie. Dit wil sê, die Amerikaners sê in werklikheid: "Met wie is julle, meesters van buitelandse maatskappye? As julle by die president van die Russiese Federasie is, dan is julle nie meer meesters of vakleerlinge nie, maar julle sal met 'n uitgestrekte hand gaan., of selfs na 'n zugunder." Eens uitgeslape zapadoïede het diewe van die Russiese Federasie na hul banke, hul buitelandse maatskappye gelok, en hulle oortuig dat dit daar was waar deposito's geplaas kon word. Dit is kwansuis veilig, sê net: "Cracks, pax, fax!" - en internasionale reg sal jou beskerm. Dit wil sê, hulle het die lied van die jakkals Alice en die kat Basilio vir die diefryke Buratino gesing. Ek sal aanhaal:

En hulle het geld daarheen gedra.

Die belangrikste ding hier is in die land van dwase. En nou dreig hierdie jakkalse en katjies, spoeg op die beloofde "crack, pax, fax", om die goud weg te neem wat voorheen op die veld van wonderwerke versteek was. Die voorwaardes is eenvoudig: "Pinocchio" moet verby "Pous Carlo". Hulle sal oorgee - dit sal goed wees vir hulle, so, ten minste, belowe hulle. Soos u weet, Roma tratitoribus non premia - Rome betaal nie verraaiers nie.

Sowel die konsepbegroting as die “landsgeskiedenis” skud die situasie en skep onstabiliteit. As die Oekraïne en die Amerikaanse wedstryde in Sirië in ag geneem word, dink ek dat ons in die nabye toekoms in die moeilikheid is. Daarom kan mens in die woorde van die ruiter uit Gaidar se "Tale of the Military Secret" sê: "Moeilikheid het gekom, die verdomde bourgeois het ons van agter die swart berge aangeval. Weer fluit koeëls, skulpe bars weer." Dit wil sê, die oorlog beweeg na ons grense, en indien nodig, sal dit reguit geneem moet word, dit is duidelik. In die moderne wêreld sal slegs 'n mal man egter waag om aggressie te pleeg teen 'n staat met 'n atoombom en 'n sosiaal doeltreffende samehangende samelewing. Die berekening van die Weste, terloops, soos in Junie 1941 met Hitler, is immers nie net 'n blitskrieg nie. Hitler het verwag dat 'n staatsgreep in Moskou sou plaasvind, dat daar onenigheid in Moskou sou wees – maar dit het nie gebeur nie. Onthou dat Woland in staat was om net diegene met verrotting te haak, en sodat alles nie eindig soos in die verhaal van die Boy-Kibalchish nie, sodat die gebroke bourgeois in vrees kan vlug, is dit nodig om 'n sosiaal effektiewe samelewing te skep as gou moontlik. Slegs dit kan die onderwerp van strategiese optrede wees, die onderwerp van ons oorwinning. Net 'n mobiliseringsekonomie, net kernwapens is nie genoeg nie. Ons het 'n sosiaal doeltreffende samelewing nodig, ons moet die vlak van sosiale ongelykheid verminder. Mense kan doodmaak vir geld, maar niemand sal vir geld sterf nie. Hulle sterf vir hul geliefdes, vir die Moederland, vir die hoogste ideale. En vir diegene wat dit het. Wat is die ideale van die oligarge en hul staat?

Ongelukkig raak die tyd min. In 1931 het Stalin gesê: "As ons nie oor 10 jaar hardloop wat die Weste vir 100 gehardloop het nie, sal hulle ons verpletter." Ek is nie seker of ons 10 jaar het nie. Gelukkig is daar 'n nalatenskap van Stalin en Beria - dit is die atoombom, maar die tyd tik. Dit is waar, dit tik onder ons, soos hulle nou sê, vennote. En die vraag is wie eerste sal val. Eintlik het ons reeds hierdeur gegaan. In die tweede helfte van die 1980's was die vraag presies dit: wie sal eerste val - die USSR of die VSA (en saam met hulle die Weste)? Boonop moes die Verenigde State volgens geslote voorspellings – Amerikaans en ons s’n – geval het. Die Noord-Atlantiese elite het egter die laat Sowjet-elite oortref – dom en gulsig. Die USSR is vernietig, en die Post-Weste, kapitalisme in sy finansiële en kriminele vorm, het 'n bonus ontvang: 'n bykomende kwarteeu van die lewe, hoewel die dood van sistemiese anti-kapitalisme 'n teken aan die muur vir kapitalisme was as 'n stelsel. Vandag herhaal die situasie homself, net die vernietiging van die Russiese Federasie is op die spel, baie swakker as die USSR selfs van die 1991-model. Die huidige Weste lyk egter in baie opsigte soos 'n vrot muur - plak dit vas en dit sal uitmekaar val. Jy moet net weet waar om te steek en hoe - sodat dit nie in 'n grondverskuiwing ineenstort nie, maar geleidelik, maar onvermydelik, ineenstort en sodat hy nie tyd vir ons het nie. Ten slotte is daar die wonderlike beginsel van judo: gebruik die opponent se krag teen homself. Daar is baie. Maar die belangrikste ding wat moet wees, is wil. Die wil om te lewe, te veg en te wen.