Gewilde wanopvattings oor die Russiese Burgeroorlog

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

In die Burgeroorlog van 1918-1922, sowel as in die Groot Patriotiese Oorlog van 1941-1945, is die vraag besluit of Rusland moet wees of nie, om te lewe of nie om te lewe vir die volke wat sy uitgestrekte gebiede bewoon nie.

Ongelukkig word die samelewing tans afgedwing op die siening van die gebeure van die Burgeroorlog van die verslane kant: die Wit leërs, die intervensioniste van die VSA, Engeland, Frankryk, Duitsland en ander Westerse lande, wat probeer het om Rusland te verpletter by alle tye.

In werklikheid is die Burgeroorlog 'n prestasie van die mense wat die Sowjetrepubliek bewoon, wat, onder toestande van oënskynlik algehele doodsvonnis, die land gered het en hulle uiteindelik na die supermoondhede van die wêreld gebring het.

Wanneer die gebeure van die Burgeroorlog deur die oë van die oorwinnaars ondersoek word, is dit duidelik dat in terme van die betekenis daarvan vir die nasie, die spanning van die fisiese en geestelike magte van die mense, sy opoffering, die Burgeroorlog 'n volksoorlog was. vir die behoud van die Russiese, Sowjet-beskawing.

Oorwinning in die Burgeroorlog het moontlik geword danksy die optrede van miljoene mense wat in hul regverdige saak glo, gereed vir enige toets ter wille van die vestiging van 'n nuwe lewe, oorwinning oor die teenstanders van Sowjet-Rusland.

Die burgeroorlog het die verskeuring van Rusland deur Westerse lande verhoed en al die mense wat op sy grondgebied woon gered.

Oor die algemeen verkies hulle om nie vandag die Burgeroorlog te onthou nie, en as hulle dit doen, dan as 'n sinnelose, broedermoordende bloedvergieting. Sonder twyfel is 'n burgeroorlog 'n broederoorlog, maar nie betekenisloos nie.

Dit sou nie 'n groot fout wees om die Russiese Burgeroorlog te beskryf nie. as 'n voortsetting van die Weste se implementering van 'n sameswering teen ons land. Sonder ingryping en befondsing van die Weste kon die Burgeroorlog in Rusland nie plaasvind nie. Tydens die Burgeroorlog het Rusland geveg vir die reg om volgens sy eie wette in sy eie staat te woon.

Maar in die afgelope dekades, met al die krag van die media, is 'n aantal mites oor die Burgeroorlog in die gedagtes van Russiese burgers ingebed, wat heeltemal onversoenbaar is met die redes vir die gebeure wat 100 jaar gelede in Rusland plaasgevind het.

Een van hierdie mites is die bewering dat die Bolsjewiste die Burgeroorlog in Rusland ontketen het. En hulle beweer dit, wetende dat die Bolsjewiste, byna bloedloos oor die hele gebied van Rusland, die Sowjet-mag binne 'n paar maande gevestig het en triomfantelik deur die stede en dorpe van die land getrek het. Met mag in hul hande het die Bolsjewiste die minste belang gestel om die oorlog te begin.

Die burgeroorlog het begin omdat die Westerse lande, wat die Russiese lande in die tydperk van Februarie tot Oktober 1917 onder mekaar verdeel het, die geleentheid verloor het om op die grondgebied van Rusland te regeer en 'n beleid te volg wat vir hulle voordelig was, wat genoem kan word beleid van volksmoord van die mense wat op die grondgebied van die Russiese staat woon.

Daarom het die ontwikkeling van gebeure in Rusland nie die Weste gepas nie. Op 9 Maart 1918 het Britse, en toe Franse, Amerikaanse (VSA) en Kanadese troepe naby die stad Moermansk geland, wat in die somer van 1918 Onega en Archangelsk ingeneem het.

Op 5 April 1918 het Japannese troepe in die Verre Ooste naby die stad Vladivostok geland, en daarna die troepe van die Britse, Amerikaanse en Franse invallers.

In Augustus 1918 het Britse troepe die Russiese (Sowjet-) olieproduserende stad Baku ingeneem en die Turkestan Outonome Sosialistiese Sowjetrepubliek (ons Sentraal-Asië) binnegeval.

Die troepe van die Duitse intervensioniste het Oekraïne heeltemal beset, die Krim en Rostov-on-Don verower en Transkaukasië saam met die Turkse troepe binnegeval. Op 25 Mei 1918 het 'n teenrevolusionêre opstand van die Tsjeggo-Slowaakse korps, wat uit voormalige Oostenryk-Hongaarse krygsgevangenes in Rusland bestaan het, begin, georganiseer deur die Entente-lande.

Die Wit leërs het by die intervensioniste aangesluit

En niemand sal die vervalsers van die geskiedenis vra deur watter magte Sowjet-Rusland die Burgeroorlog sou begin as dit nie 'n gereelde leër gehad het nie? Dit was as gevolg van die afwesigheid van 'n gereelde leër deur die Sowjet-regering teen die somer van 1918, driekwart van die land se grondgebied was in die hande van die intervensioniste en Wit Wagte. In 'n deel van die gebied van Oekraïne en Transkaukasië het Britse en Franse troepe die plek van die Duitse troepe ingeneem. Eskaders van Engeland, VSA en Frankryk het die Oossee en Swart See binnegegaan.

Op 15 Januarie 1918 het die Raad van Volkskommissarisse 'n dekreet "On the Workers' and Peasants' Red Army" aanvaar waarin vrywilligers op aanbeveling toegelaat is, en eers met die begin van buitelandse ingryping in die lente van 1918 was dit universeel. militêre diens ingestel.

Die bewering dat Sowjet-Rusland probeer het om die grondgebied van Pole met geweld te verower, is ook 'n mite, en niemand is verleë oor die feit dat dit Pole was wat die Sowjetrepubliek in 1920 aangeval het nie.

Dit was met die magte van Pole, met die hulp van die Blanke leërs, dat die Entente 'n nuwe poging aangewend het om Sowjet-Rusland te gryp. Die Poolse leër is deur die VSA, Frankryk en Engeland gewapen en voorsien. Terselfdertyd met Pole het Wrangel se Witwag-leër van die Krim, toegerus deur die Entente, 'n offensief begin.

In die tydperk van 1918 tot 1920 het die Rooi Leër teen die Wit leërs van Kaledin, Kornilov, Alekseev, Denikin, Krasnov, Kolchak, Yudenich en die voorheen genoemde Wrangel geveg. Almal van hulle is deur Engeland, VSA, Frankryk ondersteun en het die wil van hierdie state vervul. Almal van hulle is deur die Rooi Leër verslaan. Hoekom? Omdat hulle almal saam met Rusland geveg het, en die Weste kon Rusland nie eers een keer in honderde jare in 'n oop geveg verslaan nie.

Die Rooi Leër het nie die krag en vaardigheid gevind om die Poolse leër te verslaan nie, en laasgenoemde het 'n deel van die Oekraïne en Wit-Rusland verower. In Oktober 1920 is 'n wapenstilstand met Pole gesluit. In Oktober - November 1920 het Sowjet-troepe die Wrangel-leër in Noord-Tavria en in die gebied van Perekop en Chongar verslaan en die Krim bevry.

Die burgeroorlog was grotendeels verby. Maar die intervensioniste en Wit Wagte is tot die herfs van 1922 uit die gebied van die Sowjetrepubliek verdryf. Vladivostok is op 25 Oktober 1922 van die Japannese invallers bevry. In 1922 het die agtjarige oorlog met Duitsland, die Entente en die Blanke leërs uiteindelik geëindig.

Die volgende mite wat in die Russiese samelewing ingebed is, is die mite dat die Wit leërs vir die tsaar geveg het, en die Reds vir sosialisme. Daar moet kennis geneem word dat die Bolsjewiste ook nie beswaar gemaak het teen hierdie mening nie. Maar hierdie mening is foutief en stem nie heeltemal ooreen met die werklikheid van daardie tyd nie.

Daar was min monargiste in die Wit Leër, en hulle is deur die openbare mening veroordeel. In die oorlog met Sowjet-Rusland het die "wittes" nie probeer om die Russiese Ryk in die vorm van 'n monargie te herstel nie. Hulle het nie vir die koning geveg nie. Byvoorbeeld, in die leërs van Kolchak en Denikin het die monargiste hul aktiwiteite in die geheim uitgevoer, in die woorde van Denikin self, "hulle het ondergrondse werk uitgevoer."

Die bevelvoerder van die Don-leër, generaal SV Denisov, het geskryf: “Op die baniere van die Wit Idee is dit geskryf: aan die Grondwetgewende Vergadering, dit wil sê dieselfde ding wat op die vaandels van die Februarie-rewolusie geskryf is … Leiers en militêre leiers het nie teen die Februarie-rewolusie gegaan nie en nooit is nie een van hul ondergeskiktes beveel om daardie kant toe te gaan nie."

Dit wil sê, die leiers en bevelvoerders van die Wit Leër het nooit die beskerming, herstel van die monargie in Rusland, die mag van die gesalfdes van God – die tsaar – gevra nie. Soos Denisov geskryf het: "… hulle het nooit gevra vir die beskerming van die Ou stelsel nie."

"Met ander woorde, die stryd tussen die Rooi en Wit leërs was glad nie 'n stryd tussen die" nuwe "en" ou "owerhede nie; dit was 'n stryd tussen twee" nuwe "owerhede - Februarie en Oktober … Die hoofleiers - Alekseev, Kornilov, Denikin en Kolchak - was buite twyfel." helde van Februarie ", en hul nouste verbintenis (en nie" afhanklikheid ") met die magte van die Weste was heeltemal natuurlik, glad nie" gedwing ", - skryf VV Kozjinov [42, p. 50].

En hy het voortgegaan: “Die Weste was lank en selfs vir ewig kategories teen die bestaan van die groot - magtige en onafhanklike - Rusland en kon nie toelaat dat so 'n Rusland herstel word as gevolg van die oorwinning van die Wit Leër nie. Die Weste, veral in 1918-1922, het alles moontlik gedoen om Rusland te ontbind, op elke moontlike manier om enige separatistiese aspirasies te ondersteun”[42, p. 51].

Die bewering dat die Weste die Wit leërs se strewe om 'n verenigde en ondeelbare Rusland te laat herleef, ondersteun het, is ook 'n mite. Trouens, die Weste het nie net die strewe na 'n verenigde en ondeelbare Rusland ondersteun nie, maar op elke moontlike manier georganiseer nie, maar separatistiese aspirasies in Rusland en die USSR te alle tye van ons bestaan.

Die Weste het die wit leërs net nodig gehad om Rusland te vang, en die Entente het die besluit oor die verdere lot van die Russiese gebiede en volke verlaat, en nie een van die wit generaals wat na Sowjet-Rusland gegaan het, het hierteen beswaar gemaak nie.

Denikin se leërs kon triomfantelik deur Rusland trek en het in Oktober Orel bereik, nie net danksy die hoë vlak van militêre kuns, moed en vindingrykheid van die Russiese volk nie, maar bowenal danksy die goeie aanbod van die weermag deur die Weste..

Die bewering oor die onafhanklikheid van die leiers van die Wit leërs in besluitneming is 'n mite. As Anton Ivanovich Denikin A. V. Kolchak gedwee erken het as die Opperheerser en hom geredelik gehoorsaam het, beteken dit dat hy ongetwyfeld die bevele van die Entente gehoorsaam het.

Die mite is die beeld van Kolchak wat deur vandag se blankes geskep is. Alexander Vasilyevich Kolchak was 'n direkte beskermer van die Weste en dit is hoekom hy blykbaar die Opperheerser was. Kolchak is onmiddellik na sy ontmoeting met die Amerikaanse president Woodrow Wilson as die Opperheerser van Rusland uitgeroep.

Kolchak se leër het op die mees wrede manier 'n groot aantal Russiese kleinboere vernietig. Selfs sy generaals het deur’n direkte draad vloeke na die verligte heerser Kolchak gestuur – hy het so’n regime in Siberië gevestig.

Kolchak word verheerlik, films oor hom word gemaak en gedenkplate word vir hom aangebring deur haters van sowel Sowjet-Rusland as vandag se Rusland, asook onkundige mense wat nie die geskiedenis van hul land ken nie.

Die Weste het aktief deelgeneem aan die voorbereiding van die Februarie-rewolusie van 1917, die Eerste Wêreldoorlog ontketen, die ingryping teen die Sowjet

republieke en die Burgeroorlog. Die Weste kon nie die Burgeroorlog ontketen het sonder sy bondgenote binne Rusland nie. A. V. Kolchak was so 'n bondgenoot van die Weste. Daarom het Westerse liberaliste hom na die podium verhef.

Hoe het die bevelvoerder van die Swartsee-vloot, van geboorte die Krim-Tataar A. V. Kolchak, die Opperheerser van Rusland geword? In Junie 1917 het Kolchak na die buiteland gegaan en eers in November 1918 in Omsk aangekom. V. Kozhinov skryf dat Kolchak op 17 Junie (30) 'n geheime en belangrike, volgens hom, gesprek gehad het met die Amerikaanse ambassadeur Ruth en admiraal Glennon, as gevolg waarvan hy hom in 'n posisie naby 'n huursoldaat militêre leier bevind het.

In Augustus het hy in die geheim in Londen aangekom, waar hy met die Britse sekretaris van die vloot die kwessie van "red" van Rusland bespreek het. Daarna het Kolchak in die geheim na die Verenigde State gegaan, waar hy nie net met die militêre en vlootministers beraadslaag het nie, maar ook met die minister van buitelandse sake. Verder, soos hierbo aangedui, het Kolchak met die destydse president van die Verenigde State, Woodrow Wilson, vergader.

Daar is tienduisende admirale en generaals in die wêreld, maar dit was met Kolchak dat die Amerikaanse president ontmoet het, en daar is rede om te glo dat die VSA met Kolchak se hulp gehoop het om, indien nie die hele Rusland nie, dan ten minste Siberië te kry.. Dit is nodig om op die volgende feit te let: Kolchak is nie deur die Russiese keiser tot admirale bevorder nie, maar deur die Voorlopige Regering, wat eintlik die mag van die Weste in Rusland verteenwoordig het.

Kolchak was onder die beheer van die Weste. Die Britse generaal Knox en die Franse generaal Janin met hul hoofadviseur, kaptein Zinovy Peshkov (YM Sverdlov se jonger broer), wat aan die Franse Vrymesselary behoort het, was voortdurend by hom teenwoordig. Daar was natuurlik ander geheime waarnemers. Hierdie verteenwoordigers van die Weste het met al hul aandag na die admiraal en sy leër gesorg.

Mitemakers probeer om in die bewussyn van die Russiese samelewing die Amerikaanse mite in te plant dat die Rooi Leër Rusland vernietig het, maar elke denkende persoon in Rusland, in die naam van die waarheid, in die naam van die lewe van toekomstige geslagte, is verplig om te verstaan dat die Rooi Leër Rusland gered het. Dit word aangedui deur die hele geskiedenis van rewolusies, die Burgeroorlog en die daaropvolgende jare van die land se ontwikkeling.

Elke gesonde mens het verstaan dat slegs die oorwinning van die Sowjet-mag in die hele land 'n enkele, ondeelbare en onafhanklike Rusland kon laat herleef.

Dit is 'n mite dat die Reds alle offisiere van die Wit Leër sonder verhoor of ondersoek geskiet het. Hierdie mite is so diep gewortel in die gedagtes van die mense van die Russiese samelewing dat feite wat aandui dat die Sowjet-regering alle offisiere en intellektuele aangestel het wat hul bereidwilligheid uitgespreek het om Rusland in Sowjet-staatstrukture te dien, wantroue veroorsaak.

Maar dit is onmoontlik om nie aandag te gee aan die groot aantal offisiere van die tsaristiese leër wat in die Rooi Leër gedien het nie. V. V. Shulgin het terug in 1929 geskryf: "Byna die helfte van die offisiere van die Algemene Staf het by die Bolsjewiste gebly. En hoeveel ampsdraers daar was, weet niemand nie, maar baie" [42, p. 65]. M. V. Nazarov, A. G. Kavtaradze, A. K. Baytov het omtrent dieselfde geskryf (sy broer luitenant-generaal K. K. Baytov het in die Rooi Leër gedien).

Die mees noukeurig geverifieerde inligting word gegee deur die militêre historikus A. G. Kavtaradze, beide oor die offisiere van die Algemene Staf en oor die totale aantal offisiere van die tsaristiese leër wat in die Rooi Leër gedien het.

Volgens die berekeninge van A. G. Kavtaradze het 70 000 - 75 000 offisiere van die tsaristiese leër in die Rooi Leër gedien. Die gespesifiseerde aantal offisiere was 30% van die offisierskorps van die leër van die Russiese Ryk. Terselfdertyd wys hy daarop dat nog 30% van die tsaristiese offisiere oor die algemeen uit enige weermagdiens was.

Dit beteken dat die Rooi Leër nie 30 gedien het nie, maar ongeveer 43 persent van die beskikbare offisiere teen 1918, wat aangehou het om in militêre diens te wees, terwyl dit in die Wit Leër 57 persent (ongeveer 100 000 mense) was.

Oor die offisiere van die Algemene Staf AG Kavtaradze skryf dat uit die mees waardevolle en opgeleide deel van die offisierskorps van die Russiese leër - die korps offisiere van die Algemene Staf, 639 (insluitend 252 generaals) in die Rooi Leër was, wat was 46 persent - dit is in werklikheid ongeveer die helfte van die offisiere van die Algemene Staf wat na Oktober 1917 bly dien het; daar was ongeveer 750 van hulle in die Wit Leër.

Dit wil sê, die feite dui daarop dat byna die helfte van die beste deel, die elite van die Russiese offisierskorps, in die Rooi Leër gedien het!

Baie meer offisiere het van die Blanke na die Rooi Leër beweeg as omgekeerd. Dit word presies bereken dat 14 390 offisiere van die Wit Leër na die Rooi Leër verskuif het (elke sewende). Hoekom? Omdat die offisiere en generaals wat regtig lief is vir Rusland, gevul met staatspatriotiese bewussyn, nie gelok is deur die Wit Leër, wat teen Rusland geveg het, Rusland vernietig het nie.

En die Rooi Leër was besig om Russiese lande bymekaar te maak. Herleef Rusland. Ek dink dat die meeste van die offisiere en die Reds boos beskou het, maar onvergelykbaar minder boos as die wit vriende van Groot-Brittanje, die Verenigde State en Frankryk. Ware Russiese offisiere was gemoeid met die kwessie van die bestaan van Rusland, en nie oor die vraag of daar byvoorbeeld 'n parlement in Rusland sal wees nie.

Daarom was 82 van die 100 leërbevelvoerders van die Reds in 1918-1922 voormalige tsaristiese generaals en offisiere

Die Wit Leër het eintlik met sy eie mense geveg vir die belange van Westerse lande. Die Rooi Leër het geveg vir die belange van Rusland: dit het Russiese lande bymekaargemaak en die Russiese staat laat herleef. Daarom het diegene wat werklik vir Rusland omgegee het, in die Rooi Leër beland.

Die Rooi Leër is bedien deur sulke heldhaftige offisiere soos generaal A. A. Brusilov, en in 1921 generaal Ya. A. Slashchov-Krymsky, wat van die Wit Leër oorgeplaas het. Hy het sy vertrek uit die Wit Leër aan PN Wrangel verduidelik met 'n protes teen leiers soos Prins VA Obolensky, die invloedrykste Vrymesselaar, 'n lid van sy klein "Hoogste Raad".

Vir wie se belange die Wit Leër geveg het, kan gesien word uit die titel van Ya. A. Slashchov se artikel: "Die slagspreuke van Russiese patriotisme in diens van Frankryk."

Hierdie man het baie van plan verander en het rede gehad om by die naam van die artikel te verklaar dat die Wit Leër die belange van ander lande dien, en nie die belange van Rusland nie. Kolchakov se generaal A. P. Budberg het op 1 September 1919 geskryf: "… nou vir ons blankes is 'n guerrilla-oorlog ondenkbaar, want die bevolking is nie vir ons nie, maar teen ons" [42, p. 63].

S. G. Kara-Murza skryf ook dat Lenin nie teen die monargiste hoef te veg nie, hulle het eenvoudig nie as 'n ware mag bestaan nie. Onder Lenin was die stryd nie tussen die Bolsjewiste en “ou Rusland” nie, maar tussen verskillende afdelings van revolusionêre. Die Burgeroorlog was “die oorlog tussen Februarie en Oktober”.

Hy het veral die volgende geskryf: "Hier moet erken word, die essensie van die amptelike Sowjet-propaganda, wat vir eenvoud 'n heilige simbool van die woord" revolusie " gemaak het, en alle teenstanders van Lenin as "teenrevolusionêre" verteenwoordig het., het weliswaar grootliks verdraai. En die Pokrass-broers het selfs 'n liedjie vir ons geskryf, soos "The White Army, the Black Baron are preparing us the royal troon again."

Die Bolsjewiste, soos die lewe self gou getoon het, het opgetree as herstellers, herlewings van die Russiese Ryk wat teen Februarie vermoor is - al is dit onder 'n ander dop. Op verskillende tye is dit erken deur die teenstanders van die Bolsjewiste, insluitend V. Shulgin en selfs A. Denikin. "[35, p. 213] Daar was baie partye, en elkeen van hulle het die belange van sommige lae van die bevolking uitgespreek, en die Bolsjewiste het die belange van Rusland uitgespreek.

Rusland het die twintigste eeu binnegegaan met so 'n vrag opgehoopte probleme dat dit, nadat dit die land getref het, tot twee revolusies en die Burgeroorlog gelei het. Soos u weet, het die Weste in een of ander mate alle partye gevoed wat die monargie teëgestaan het, maar die hoofredes vir die Februarie- en Oktober-rewolusies was binne ons land. Revolusies in Rusland sou plaasvind al was daar geen Westerse lande in die wêreld nie.

Rusland is tot die rewolusies gelei deur Russiese gemeenskaplike kleinboere, wat grond as 'n openbare eiendom beskou het en nie grondbesit as private eiendom erken het nie. Hulle het geglo dat die aarde soos lug aan mense gegee is, en net diegene wat dit bewerk kan dit besit. Hulle het van die koning, wat almal liefhet en wat almal ewe jammer het, verwag dat hy die land gelyk sou verdeel. Maar hulle het nie gewag nie en in Oktober 1917 het hulle self die grond “gelyk gemaak”.

V. Kozhinov skryf dat in 1918-1922, op een of ander manier, 939 755 Rooi Leër-soldate en -bevelvoerders gedood is. Wat die verliese van die Wit Leër betref, het dit nie teen die intervensioniste van Pole, die VSA, Engeland, Kanada, Frankryk, Japan geveg nie, en die verliese daarvan behoort minder te wees.

Maar met 'n sekere mate van foute kan aanvaar word dat beide leërs ongeveer 2 miljoen mense verloor het. SG Kara-Murza wys ook op die verlies van 939 755 Rooi Leër dienspligtiges, en verduidelik dat 'n beduidende, indien nie meeste van hulle aan tifus gesterf het.

Vervalsers noem die aantal slagoffers in die Burgeroorlog nie net teenstrydig met statistieke, berekeninge, gebeure nie, maar ook gesonde verstand. Verliese van die burgerbevolking tydens die Februarie-, Oktober-rewolusies en die Burgeroorlog kan myns insiens nie akkuraat bereken word nie weens die gebrek aan registrasie van Russiese burgers wat op daardie stadium oorsee gegaan het.

En, soos jy weet, het miljoene burgerlikes en honderdduisende soldate van die Wit Leër na die buiteland geëmigreer.

Die meeste mense het nie aan onderdrukking gesterf nie, nie aan koeëls nie, maar aan die vernietiging van die staat en ekonomie ná Februarie 1917. Mense het gesterf aan chaos, die afbreek van die bestaande lewensstruktuur, as gevolg waarvan daar hongersnood was, epidemies van siektes wat mense afgemaai het, en kriminele geweld. Wanneer die staat in duie stort, gaan plaaslike mag na allerhande bendes en groepe wat wilde terreur skep sonder enige verband met enige politieke projek.

SG Kara-Murza, as 'n wetenskaplike wat nie in mites glo nie, skryf baie versigtig oor die verlies van mense: "Hulle sê omtrent 12 miljoen mense wat in die Burgeroorlog gesterf het" (die aangeduide getal word verdubbel). Die mees onregverdige ding is dat die vervalsers nie die Weste blameer vir die dood van mense, wat die Burgeroorlog in Rusland ontketen het nie, maar die Sowjet-regering, die Bolsjewiste, wat eintlik die nasie van hongersnood gered het deur kaarte en surplus toe-eiening in te voer.

Die mites oor die onderdrukkendheid van die Sowjetstaat is die gunsteling en mees wydverspreide mites van vervalsers. Maar in werklikheid, van al die partye wat aan bewind kon kom, het die Bolsjewiste as staatsmanne verskil en was hulle die mees gematigde in sake van onderdrukking. Trotsky en politieke figure na aan hom het uitgestaan vir hul houding teenoor onderdrukking.

Maar Trotsky se willekeur is deur V. I. Lenin, en toe I. V. Stalin, aan bande gelê. Die onderdrukkendheid van die owerhede tydens die Burgeroorlog in Rusland kan nie vergelyk word met die onderdrukkendheid van die owerhede van Westerse lande tydens die burgeroorloë in hierdie lande nie.

Baie, indien nie alles nie, is verdraai deur die vervalsers in ons Groot Geskiedenis. Ons sal ons nog lank moet skoonmaak van die vuiligheid wat hulle aangedoen het en die waarheid aan mense moet teruggee. En as ons na die feite kyk, sal ons sien hoe nie onderdrukkend ons revolusie en die Burgeroorlog was in vergelyking met die rewolusies en burgeroorloë in Westerse lande nie.

Neem byvoorbeeld nie eers die amptelike Sowjet-data nie, maar die data van die anti-Sowjet-emigrasie, wat die buro gevorm het en noukeurig rekord gehou het van politieke onderdrukkings in die USSR. Volgens die data wat in die buiteland gepubliseer is wat deur hierdie buro verskaf is, was daar in 1924 ongeveer 1 500 politieke oortreders in die USSR, waarvan 500 in die tronk was, en die res is ontneem van die reg om in Moskou en Leningrad te woon.

Hierdie data word deur buitelandse historici as die volledigste en betroubaarste beskou. 500 politieke gevangenes na die moeilikste burgeroorlog, in die teenwoordigheid van die opposisie ondergrondse en terrorisme - en dit is 'n onderdrukkende staat? Keer terug, here en kamerade, na gesonde verstand, moenie aan die toutjies van die manipuleerders ruk nie”[35, p. 229].

Die vervalsers sal nie 'n vriendelike woord sê aan Sowjet-Rusland nie, wat die meeste van sy lande teruggegee het, insluitend dié wat ingevolge die Brest-vredesverdrag na Duitsland gegaan het.

Rusland (USSR) sal sy lande (behalwe Pole en Finland) heeltemal teruggee tydens die Tweede Wêreldoorlog van 1939-1945 en sal die meeste van die genoemde gebiede verloor, sowel as die hele Oekraïne, die Baltiese State, Transkaukasië, Wit-Rusland, Bessarabië (Moldawië), die Krim en Midde-Asië in 1991.

Tot dusver is net die Krim na Rusland terugbesorg. Elke duim grond wat uit Rusland geneem word, verswak die land, en elke meter grondgebied wat aan die land geannekseer word, versterk die staat en die veiligheid van sy burgers. Dit is nie bekend of die USSR in 1941 kon oorleef het nie, met slegs vandag se grondgebied van Rusland.

Die vervalsers sal nie die waarheid vertel oor hoekom die Rooi Leër gewen het nie. En die hoofrede vir die oorwinning is te wyte aan die feit dat, anders as die blankes, die Rooies in 'n alliansie was, en nie in daardie tyd in 'n konflik met die vernaamste onoorwinlike mag van Rusland - die kleinboere nie.

Die Reds het voortdurend die waarde vir die werkende mense van 'n groot, verenigde staat verduidelik, deur dwingende redes hiervoor te vind - in plaas van die verslete slagspreuk "Rusland is verenig en ondeelbaar." Oor die algemeen was die Bolsjewiste die enigste party wat die integriteit van die staat oral verdedig het. Tydens die Burgeroorlog het die land voortgegaan om aksies te neem wat daarop gemik was om die staat te versterk en te beskerm.

Die burgeroorlog is in die eerste plek die oorlog vir die onafhanklikheid van Rusland. Enige oorlog is verskriklik, maar oorlog tussen burgers van een land, tussen broers en susters is dubbeld verskriklik. Ter wille van die lewens van ons kinders het ons geen reg om te vergeet van die rol van die Weste om die Burgeroorlog in Rusland te ontketen nie.

Tans is Rusland weer, soos in 1918, van alle kante omring deur vyandelike militêre basisse, aansienlike gebiede is daarvan weggeruk, Westerse liberale probeer weer die planne van die Weste binne ons land deurvoer.

In die lig van 'n nuwe gevaar, moet ons ons geskiedenis hanteer sonder die hulp van die Weste. Ons is verplig om alles daaruit te neem wat ons wyse voorouers toegelaat het om die eer en onafhanklikheid van hul Moederland in die Burgerlike en Groot Patriotiese Oorlog te verdedig. En om die geskiedenis van die Burgeroorlog te verstaan, moet 'n mens die gebeure van die Februarie- en Oktober-rewolusies verstaan.