Amerika se populêre opstand werk vir Trump se herverkiesing

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Alles wat 'n dwaas doen, doen hy alles verkeerd - hierdie populêre wysheid is meer as van toepassing op wat in die State gebeur, meer presies op die establishment se poging om "die imperialistiese oorlog in 'n burgerlike een te omskep", dit wil sê om die rasse- en sosiale protes ná die sluipmoord op George Floyd en wikkel hom populêre opstand teen Donald Trump.

Die plan was aanvanklik so-so, maar na alles wat gebruik is in die stryd teen Trump die afgelope jare (aanvanklik was hy 'n vrouehater, toe 'n rassis, toe 'n Russiese agent, 'n tiran en net mal) - en niks, o.a. 'n poging tot vervolging, het nie gehelp nie - mens kon enigiets verwag, tot suksesvolle poging tot moord. Dankie dat jy lewe – dit is natuurlik goed, maar hoe om hom uit die Withuis te verdryf?

En as jy die huis aan die brand steek, sal die kakkerlakke beslis uitbrand? Het jy dit probeer? - Maar regtig, kom ons pas!

’n Poging deur op die randjie van burgeroorlog te speel (ten minste sy spook uit te roep) om te verhoed dat Trump in November herverkies word, is presies wat ons nou in die State sien.

Nee, niemand het die tragedie in Minneapolis beplan nie - maar toe dit 'n groot resonansie in die Amerikaanse samelewing veroorsaak het, wat reeds opgewonde was oor die koronavirus, het betogings onder die slagspreuk "Dit is moeilik vir my om asem te haal" na die Withuis begin draai. Trump is te blameer vir alles: hy is 'n tipiese wit ryk rassis, af met hom! Trump teen plunderaars? Nee, hy lieg – hy is teen die betogings as sodanig! Dit wil sê, hy is 'n diktator, hy wil ook die weermag teen die mense gooi!

Die organiseerders van die veldtog dink op een of ander manier nie dat, saam met Trump, die Amerikaanse staat self gesloop sal moet word nie, want hulle dink nie die lot van die Verenigde State is op die spel nie. Nee, wat is jy, dit is net 'n politieke stryd, dit neem soms baie harde vorms aan, maar in die geval van Trump, wat van nêrens in die presidensie gekom het, is alle metodes oor die algemeen geregverdig. Hy is 'n mal man, 'n moer, 'n boer wat die Verenigde State sal ruïneer as hy nog een termyn aanbly, so dit is ons plig om sy herverkiesing te voorkom. So iets word geregverdig deur diegene wat nou Amerika aan die brand steek om uit Trump se Withuis te rook.

Soos die Amerikaanse president se gunsteling TV-aanbieder Tucker Carlson gesê het:

"Die mees bevoorregte mense in ons samelewing gebruik die mees desperate om mag van almal af te neem. Hulle streef nie na rassegeregtigheid nie, hulle het totale beheer nodig!"

Ja, dit is hier baie belangrik om twee probleme te skei – sosio-ekonomiese en politiese. Sosiale en rassespanning neem toe in die State – maar dit het niks met Trump se beleid te doen nie. Inteendeel, hy probeer net om die Amerikaanse ekonomie te versterk, en daarom om die lewenstandaard van gewone mense te verhoog, en betree 'n clinch met die elites, wat gevoelloos in hulself is en beide belangstel in hul eindelose voortplanting in mag, en in die voortsetting van die Amerikaanse ontwikkelingsmodel as 'n instrument globalisering. Sosiale stratifikasie en rasseverdelings is verweef, en die situasie sal vererger met elke jaar wat verbygaan. Kwarantyn en werkloosheid het bygedra tot die hitte - maar die betogings self dreig niks nie. Vir Amerika is iets anders gevaarlik: 'n poging om enige vergeldingsaksies deur die owerhede, insluitend die stryd teen plunderaars, anti-demokraties, anti-populêr en onwettig te verklaar. Dit wil sê om die mag as sodanig te delegitimeer - want, om te wys dat die protes die hoogste gesag het, die hoogste legitimiteit, dat dit hy is wat die "stem van die mense" is, word dit onmiddellik deur die owerhede teëgestaan. Dit is die hele punt: manipuleerders gee nie om vir swartes en armes nie, hulle wil net al die hefbome van mag herwin. Insluitend die Wit Huis, per ongeluk, na hul mening, verloor in 2016.

Dit wil sê, die “Washington-moeras” het niks verstaan nie en niks geleer nie – Trump het in 2016 president geword juis omdat die land reeds in’n diep krisis was, waarin dit net die tweeparty-elite was, die selfstandige establishment wat gelei het. Dit. En’n persoon wat nog nooit by die politiek betrokke was nie, wat direk en eerlik oor hierdie krisis en oor die kwaliteit van hierdie elite gepraat het, is juis hiervoor deur die Amerikaners as hul president gekies. Baie van diegene wat op daardie stadium teen Trump gestem het, dit wil sê vir Clinton, was bang vir die "Trump" wat geskep is deur die media wat heeltemal in oorlog met hom was, insluitend om hom bang te maak met sy "rassisme". Maar, tot die verbasing van die Demokrate, het die aantal van sy ondersteuners onder die swart bevolking (en in die algemeen van die bruin) oor die jare van Trump se presidentskap gegroei – so ook die inkomste van hierdie segment van die Amerikaanse samelewing.

Net nog’n Trump het’n kans gehad om Trump te verslaan –’n man wat nie met die elite verbind was nie en nie hul sienings gedeel het nie. Die Demokrate het so 'n kandidaat gehad: Senator Bernie Sanders, wat in 2016 van die Demokratiese Party gesteel is. Maar selfs nou was hy nie toegelaat om te stem nie – die gematigde sosialis Sanders is niks beter vir die elite as die nasionalistiese en isolasionis Trump nie. Deur Joe Biden teen Trump te stel, het die establishment feitlik onderteken vir sy onmag - die nederlaag van die voormalige vise-president was geprogrammeer.

Maar dan was daar die koronavirus en die ekonomiese ineenstorting, wat Demokrate in hul kanse laat glo het. Maar die skerp gedaalde ekonomie het net so skerp begin groei voor die verkiesings – en toe is George Floyd vermoor.

“Trump is’n rassis” was een van die eerste beskuldigings teen hom, onmiddellik ná sy presidensiële benoeming in 2015. Nou is die “rassis” weer uit die bors gesleep – met die hoop dat die vlaag van populêre woede eers in November gaan bedaar en nou vir Trump beslis sal wegvee. Maar die week van betogings wys iets heeltemal anders.

Ja, hulle het die Amerikaanse samelewing selfs meer gepolariseer – nie omdat Trump iets uitlokkends gesê of gedoen het nie, maar omdat politici en media wat die betogings ondersteun, die president begin aanval het. Wat net gepraat het oor die noodsaaklikheid om die plunderaars (wat eintlik die protesaksies vergesel het) hok te slaan en sake in orde te bring. Polarisasie is ook bevorder deur die klinkende eise om bekering van blankes as sodanig, en die opkoms van die onderwerp van "kollektiewe skuld", en meer nog die hulpeloosheid of self-eliminasie van die polisie in 'n aantal gevalle.

Trump-ondersteuners sal nog meer om hom saamtrek, maar dit is baie moeilik om te dink dat die kleurlinge om Biden saamtrek. Niemand wil chaos en pogroms hê nie – en die Demokrate het die president se pogings om orde te herstel teengestaan. Biden kan een van Floyd se vyf begrafnisseremonies bywoon - maar dit is onmoontlik om te dink dat swartes ernstig glo dat hul lewens beter sou wees as die voormalige vise-president, die vlees van die establishment, in November wen. Terselfdertyd benodig Demokrate nie net die stemme van swartes nie, maar van alle minderhede in die algemeen, veral Latyns-Amerikaners. En hul houding teenoor Trump het al die jare ook ten goede verander.

Met slegs vyf maande oor tot die Amerikaanse verkiesings, is dit duidelik dat die Demokrate hulle onder die slagspreuk "I can't breathe" sal hou, en dit op die hele Trump-presidentskap sal toepas. En so sal sy herverkiesing net help - want selfs baie huiwerig sal terugdeins vir iemand wat gereed is om met vuur te speel, wat die rasse- en sosiale situasie laat skud. Terselfdertyd was hy nóg’n sosialis nóg’n vegter vir regte. Soos Biden in 'n onlangse onderhoud gesê het, "Ek sal Joe Biden klop."

Terselfdertyd, wed op die verergering van teenstrydighede, loop die demokrate die risiko om nie net die verkiesings te verloor nie. Dit sal veel erger wees as hulle ná November besluit om nie die intensiteit van die stryd te verminder nie – dit wil sê hulle erken nie die verkiesingsuitslae en Trump se nuwe oorwinning nie.

Hulle sal bedrog en vervalsings aankondig, 'n hertelling eis - die sake sal hof toe gaan, maar dit sal sloer (anders as in 2000, toe Bush Gore verslaan het), en teen 20 Januarie 2021, wanneer die nuwe presidentskap moet begin, sal die situasie opgeskort sal word. Die situasie sal opgeskort word - en aangesien daar verskeie omstrede sake kan wees en hulle in verskillende state kan wees, sal elkeen van die partye intussen die uitslag van die verkiesing in sy guns kan interpreteer: "ons sal uiteindelik het meer kiesers" - "nee, ons het!" Dan kan die Kongres betrokke raak - en dan kan individuele state begin praat. Dit wil sê, teen die begin van volgende jaar kan 'n situasie van werklike dubbele mag in die Verenigde State ontstaan - of nie-erkenning van die president se magte in 'n deel van die land se grondgebied.

En dieselfde kan in die teenoorgestelde geval gebeur – met die nederlaag van Trump. Alhoewel die kanse hiervoor baie minder is - beide vir sy verlies en die feit dat sy ondersteuners in hierdie geval nie die uitslag van die verkiesings sal erken nie. Trump se probleem is dat sy ondersteuners in die elite - Republikeinse senatore, lede van die Huis van Verteenwoordigers, goewerneurs - meestal gedwonge bondgenote en tydelike metgeselle is wat hom sal verraai, nie in staat om die sielkundige aanval van die "Washington-moeras" (waarna baie van hulle self behoort). In die geval van Trump se hipotetiese nederlaag in November, is plaaslike “opstande van die massas” baie meer werklik – dit wil sê’n oproer van verontwaardigde kiesers wat op’n territoriale basis sal verenig en plaaslike mag probeer gryp.

Nou het die waarskynlikheid van so 'n ontwikkeling van gebeure na die November-verkiesing aansienlik gegroei - en dit is die hoofles van wat ons die afgelope week in die Verenigde State waargeneem het.