Waarom die "Weste" Rusland moet vernietig

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

President Vladimir Poetin en sy gevolg gaan hardnekkig voort om die Verenigde State en sy bondgenote "vennote" te noem, hoewel dit reeds vir die meeste verstandige mense duidelik is dat die sogenaamde "Weste" of "Anglo-Saksiese" nie van plan is om met enigiemand te onderhandel nie..

Myns insiens is die redes vir sulke "onhandelbaarheid" baie eenvoudig, maar om dit te besef, is dit nodig om na die voortdurende prosesse te kyk nie vanuit die oogpunt van konfrontasie van sekere regerende stamme en groeperings nie, maar vanuit die punt. van mening van die bou van 'n nuwe globale wêreldorde waarin state ondergeskikte transnasionale korporasies sal wees, wat die hoogste, in werklikheid, sweefkrag sal ontvang. En die sogenaamde “volkstate” sal uiteindelik ontaard in’n diensdiensstelsel, waarvan die hoofdoel is om maatskaplike dienste te verskaf wat per definisie nie winsgewend kan wees nie. Ten einde regerings hierdie dienste te verskaf, sal korporasies sommige van die hulpbronne wat hulle beheer onder die dekmantel van belasting en ander staatsfooie toewys.

As iemand dink dat ons oor een of ander verre toekoms praat, dan vergis hy hom baie. Dit alles word hier en nou besef. Byvoorbeeld, in die jongste uitgawes van die ISO-reeks tegniese standaarde, is daar 'n frase dat wanneer sekere ontwerpwerk in die Europese Unie uitgevoer word, 'n mens gelei kan word deur die vereistes van nasionale standaarde of die standaarde van 'n transnasionale korporasie op wie se gebou hierdie werk word uitgevoer.

Daar is ongetwyfeld 'n sekere gesonde verstand in hierdie benadering. As 'n maatskappy soos Simens fasiliteite regdeur Europa en ver buite sy grense bou, dan is dit vir Simens-korporasie baie geriefliker en winsgewend om al sy fasiliteite volgens eenvormige korporatiewe standaarde en vereistes te bou, en nie elke keer tyd en hulpbronne te spandeer om aan te pas nie. standaardprojekte volgens die vereistes van verskillende state.

In die konstruksiebedryf, waarin ek direk werk, was daar al verskeie aktiewe pogings om dit van ons GOSTs na internasionale ISO-standaarde te vertaal, gelukkig tot dusver sonder sukses. Boonop is dit glad nie gedoen nie omdat ons GOST's slegter is en buitelandse ISO-standaarde beter is (omdat ek hierdie onderwerp van binne ken, kan ek met volle verantwoordelikheid sê dat ons GOST's in baie gevalle beter en vollediger is), maar omdat dit sal geriefliker en meer winsgewend vir transnasionale korporasies wees, insluitend as gevolg van die punt hierbo genoem, wat ingesluit is in ISO-standaarde, en wat, vanuit die oogpunt van tegniese regulasie, ten minste transnasionale korporasies gelykstel aan nasionale state, en in 'n sin stel hulle selfs hoër, aangesien die norme van korporasies sterker blyk te wees as nasionale norme.

Kom ons kyk nou hoekom moderne Rusland nie inpas by die nuwe globale model nie, wat vandag aktief deur die kollektiewe "Weste" geskep word. Om dit te doen, is dit nodig om uit te vind hoe Rusland fundamenteel verskil van alle ander bestaande lande in die wêreld.

Vandag is die Russiese Federasie die enigste selfversorgende staat in terme van die verskaffing van grondgebied, natuurlike hulpbronne, minerale, sowel as tegniese, industriële en intellektuele potensiaal! Terwyl dit is.

Daar is vandag geen ander soortgelyke land in die wêreld nie!

Die Verenigde State het nie die nodige reserwes van hulpbronne nie, en het in werklikheid die meeste van sy industriële potensiaal verloor, aangesien die grootste deel van die werklike produksie na derdewêreldlande verskuif word, aangesien dit as gevolg van baie goedkoop arbeid die finale wins aansienlik kan verhoog. Salarisse vir werkers in Maleisië, Indonesië of die Filippyne is so karig dat dit, selfs as die koste van vervoer in ag geneem word, steeds meer winsgewend is as om produksie in die Verenigde State self op te spoor.

China, vir al sy suksesse en ekonomiese groei, het feitlik geen mineraalreserwes van sy eie nie. Daar is ook baie min vrugbare grond in China wat geskik is vir die verbouing van voedsel, daarom het China onlangs, met sy een en 'n half biljoen bevolking, een van die belangrikste invoerders van voedsel geword. As jy na die kaart kyk, word 'n baie beduidende deel van China se grondgebied in werklikheid deur die feitlik lewelose gebiede van die Tibetaanse bergstelsel en die Taklamakan-woestyn beset.

In Indië is die situasie met vrugbare lande ietwat beter, maar daar is ook probleme met natuurlike hulpbronne.

In die lande van die Europese Unie, wat formeel 'n enkele ekonomiese ruimte is, is daar baie politieke en ekonomiese probleme, waardeur die vraag oor sy bestaan reeds ontstaan. Terselfdertyd is die meeste van die minerale in Europa in die 20ste eeu ontgin en verbruik, en sommige selfs in die 19de. So al hierdie hoogs ontwikkelde en hoë-tegnologie industrie sal nie in staat wees om te funksioneer sonder konstante voorsiening van hulpbronne van buite, insluitend van Rusland.

Daar is niks om oor Japan te sê nie. Sy ekonomie is byna heeltemal afhanklik van eksterne voorrade van minerale en baie ander hulpbronne, insluitend voedsel.

Dus is Rusland vandag die enigste land wat, vanweë sy selfvoorsiening, enige isolasie kan weerstaan, wat beteken dit is die enigste land wat werklik onafhanklik kan word. Ja, op die eerste oomblik sal daar sekere probleme en moeilikhede wees, maar, soos ons uit ons geskiedenis weet, gee dit ons net krag en vasberadenheid om ons doel te bereik. Vir die res is ons in staat om enige tegnologie te ontwikkel en te bemeester, wat dit meer perfek maak. Hiervoor het ons steeds industriële en wetenskaplike potensiaal, wat, wat ook al die haatlike kritici mag sê, onlangs aansienlik versterk is.

Sal daar geen Westerse beleggings wees as gevolg van die blokkade nie? Wel, laat ons onthou dat die USSR reeds ná 1917 in 'n soortgelyke situasie was, en in baie erger as vandag se Rusland, want na die Eerste Wêreldoorlog en die burgeroorloë was die ekonomie amper heeltemal in puin, en oor ernstige wetenskaplike en tegniese potensiaal dan was dit nie nodig om te praat nie. Maar terselfdertyd het die leierskap van die USSR nooit die vraag geopper nie: "Hoeveel Westerse belegging het ons nodig vir die ontwikkeling van die land?" Die hoofvrae was nog altyd vrae oor hoeveel spesifieke hulpbronne daar is, staal, nie-ysterhoudende metale, masjiene en meganismes, industriële produksie, werkers, ingenieurs, wetenskaplikes! Geld is immers slegs 'n manier om die beweging van werklike hulpbronne en goedere in die ekonomie te verantwoord! As daar geen werklike hulpbronne en goedere is nie, dan hoeveel groen stukke papier jy druk, sal daar steeds geen sin wees nie.

Die Weste dreig ons wat Rusland van die Swift-stelsel sal ontkoppel? Ja, laat hulle afskakel na gesondheid! Trouens, dit is hulle wat ons werklike hulpbronne nodig het, olie, gas, metale, kos, waarvoor hulle ons met groen rekeninge betaal. As hulle Swift afskakel, sal hulle die hulpbronne wat hulle nodig het by ons grens koop vir regte goud. En hulle sal nie koop nie, so dit beteken dat ons meer sal hê en vir langer genoeg sal wees!

Ek herhaal weereens dat Rusland vandag die enigste staat in die wêreld is wat 'n heeltemal onafhanklike selfversorgende ekonomie kan skep!

Verstaan die "Weste" dit? Hulle verstaan! Dit is hoekom dieselfde Groot-Brittanje al vir etlike eeue probeer om 'n plan in werking te stel om die Russiese Ryk te vernietig en dit in verskeie kleiner dele te verdeel, sodat elkeen van hulle sy selfvoorsiening verloor en afhanklik word van die wêreldhandelstelsel, wat is lank reeds deur die Anglo-Saksies beheer. Terloops, hulle het 'n soortgelyke plan suksesvol in baie ander dele van die wêreld geïmplementeer, waar hulle hul invloed gevestig het. Vandag onthou min mense dat Iran tot 1979 amptelik die Persiese Ryk genoem is, en die oorblyfsel was van 'n groot staat wat eens die meeste van die lande van die Midde-Ooste ingesluit het, sowel as Pakistan en 'n deel van Indië.

In 1917 het hierdie plan amper geslaag in Rusland, toe die groot ryk in baie klein formasies ontbind het. Maar in 1922 het Stalin en sy span daarin geslaag om hierdie plan te neutraliseer en 'n enkele staat te hervestig, al was dit met merkbare territoriale verliese.

'n Poging om die USSR in 1941 deur die hande van Duitse Nazi's onder leiding van Hitler te vernietig, het roemryk misluk.

Maar in 1991 het die vyand ongelukkig weer die oorwinning gevier. Die Verenigde State het selfs 'n medalje "Vir Oorwinning in die Koue Oorlog" uitgereik, wat egter nie amptelike status gekry het nie, aangesien die wetsontwerp wat deur die Demokrate ingestel is, onder leiding van Hillary Clinton, nie die Kongres se goedkeuring geslaag het nie.

Maar gelukkig vir ons was hierdie oorwinning nie finaal nie, aangesien Rusland, alhoewel dit 'n beduidende deel van die gebiede verloor het, sowel as die bevolking, industriële, tegniese en wetenskaplike potensiaal, nogtans steeds 'n selfonderhoudende gebied gebly het, ook met behoud van’n kernmoondheid, en ook die status van die wenner in die Tweede Wêreldoorlog, insluitend die veto in die VN se Veiligheidsraad.

Dit spreek vanself dat dit nie die “Weste” kon pas nie. Vir die finale oorwinning moes die vernietiging van Rusland verder voortgesit word. En in die laat 1990's het so 'n plan nie net bestaan nie, maar is aktief geïmplementeer.

Die eerste stap in die implementering van hierdie plan was die organisasie van 'n wanbetaling in 1998, wat gevolg sou word deur 'n skerp daling in die lewenstandaard van die bevolking, wat na 'n ruk massa-onrus en onluste onder die bevolking moes ontlok, wat sy hoogtepunt moes bereik het teen die einde van die lente - vroeë somer 1999 jaar. Maar hier het iets verkeerd gegaan met Westerse strateë, want ná die verstek het Jeltsin Yevgeny Primakov as Eerste Minister aangestel, wat daarin geslaag het om die huidige situasie in 'n heeltemal ander rigting te draai.

Die volgende stap in die implementering van hierdie plan was die skepping van 7 federale distrikte. Die hoofdoel van hierdie plan was die vorming van duplikaatbestuurstrukture in hierdie federale distrikte, sodat hulle na die ineenstorting van die Russiese Federasie vinnig die funksies van openbare administrasie in hierdie gebiede kon oorneem. Trouens, hulle het probeer om dieselfde scenario te herhaal wat tydens die ineenstorting van die USSR gerealiseer is, toe hulle byna onmiddellik nadat Gorbatsjof in alle vakbondrepublieke aan bewind gekom het, begin het om duplikaatbestuurstrukture, republikeinse ministeries en departemente te versterk of opnuut te skep., wat in 1990 begin het, het begin om geleidelik die land te onderskep, wat die federale sentrum van werklike mag ontneem het. En in die somer van 1991 het Jeltsin reeds amptelik 'n dekreet uitgevaardig wat verklaar dat die bevele van Russiese ministeries en departemente voorrang geniet bo die aanduiding van federale strukture. So die sogenaamde GKChP in Augustus 1991, dit was net 'n goed opgevoer optrede vir die plaaslike bevolking en buitelandse inwoners om die prosedure vir die likwidasie van die USSR te legitimeer.

In die vroeë 2000's gaan hulle weer dieselfde truuk met die Russiese Federasie draai. Skep 7 federale distrikte, vorm duplikaatbeheerliggame daarin, sny dan die bokant af en skep op grond van hierdie 7 distrikte 7 nuwe groot "onafhanklike" state, plus nog 'n paar kleineres, soos Tatarstan, Bashkortostan of die dieselfde Tsjetsjenië, wat ook oor hul onafhanklikheid sou verklaar.

Lesers het dalk 'n vraag, hoekom hierdie 7 state skep, as hulle Rusland in elk geval gaan vernietig?

Diegene wat hierdie proses beplan het, wou duidelik nie beheer oor hierdie gebied en sy hulpbronne verloor nie. Daarom, voor die vernietiging van die hoërvlak-beheerstrukture, was dit noodsaaklik om duplikaat-laervlak-beheerstrukture te skep, wat natuurlik van die "Weste" afhanklik sou wees, aangesien na die staatsgreep en die vernietiging van Rusland as 'n enkele staat, sou hulle erkenning op amptelike vlak aan die kant van Westerse state nodig hê, soos met die unie-republieke tydens die ineenstorting van die USSR, finansiële en moontlik militêre bystand, ens.

Daarbenewens het hulle duidelik die onsuksesvolle ervaring van 1917 in ag geneem en die feit dat in die geval van chaos, die bevolking van Rusland, anders as die bevolking van die meeste ander lande, in staat is tot selforganisasie, wat belaai is met verlies aan beheer oor die situasie en 'n onvoorspelbare resultaat, soos in die geval van die vorming van die USSR in 1922.

As hierdie plan tot 'n einde gebring kon word, sou daar in die plek van die Russiese Federasie vandag ongeveer 'n dosyn "onafhanklike" state wees, wat uiteindelik hul selfvoorsiening sou verloor. Terselfdertyd kon nie een van die nuwe entiteite aanspraak maak op óf die status van 'n kernkrag, óf die status van 'n wenner in die Tweede Wêreldoorlog, met 'n veto in die VN se Veiligheidsraad nie.

Maar in die lente van 2000 het Vladimir Poetin die president van die Russiese Federasie geword, wat saam met sy span daarin geslaag het om die implementering van hierdie plan te blokkeer, alhoewel een van die eerste (indien nie die heel eerste) dekreet wat Poetin onderteken het nie. nadat hy die amp as president aangeneem het, was net die dekreet van die President van die Russiese Federasie van 13 Mei 2000 N 849 "Op die Gevolmagtigde Verteenwoordiger van die President van die Russiese Federasie in die Federale Distrik", wat die vorige dekreet van die President van die Russiese Federasie gekanselleer het. die Russiese Federasie van 09.07.97 N 696 "OP DIE Gevolmagtigde Verteenwoordiger van die PRESIDENT VAN DIE RUSSIESE FEDERASIE IN DIE STREEK VAN DIE RUSSIESE FEDERASIE".

Interessant genoeg, in die nuwe weergawe van die regulasie oor die presidensiële gevolmagtigde, verdwyn een belangrike frase wat in die 1997-regulasie teenwoordig was: "Die vroeë beëindiging van die magte van die president van die Russiese Federasie of die verwydering van die president van die Russiese Federasie uit die amp behels die ontslag van die gemagtigde verteenwoordiger."

Nou is hierdie frase soos volg: "Die gevolmagtigde word aangestel vir 'n termyn wat deur die President van die Russiese Federasie bepaal word, maar nie die termyn van die President van die Russiese Federasie van sy bevoegdhede oorskry nie." Dit wil sê, die outomatiese afdanking van gevolmagtigde verteenwoordigers in die geval van 'n vroeë beëindiging van die magte van die President of sy ontheffing uit sy amp, byvoorbeeld, in die geval van 'n staatsgreep of vervolging, vind nou nie plaas nie, wat is vereis as 'n staatsgreep beplan word met die verdeling van Rusland in afsonderlike dele langs die grense van federale distrikte.

Aangesien sulke dokumente vir 'n taamlike lang tyd ontwikkel en ooreengekom is, is dit duidelik dat hierdie dekreet deur die ou span "liberales" ontwikkel en voorberei is.

Maar, soos ek hierbo gesê het, is die verdere implementering van hierdie plan deur die span van Vladimir Poetin ingekort. Die vorming van duplikaatbeheerstrukture in die federale distrikte is nie geïmplementeer nie. Alhoewel, te oordeel aan die gebeure wat plaasgevind het en nou gebeur, kan dit kwalik 'n oorwinning genoem word. Dit lyk eerder na 'n einde aan die terugtog en die konsolidasie van die fronte voor die beslissende stryd. Dat hierdie stryd nog voorlê, het ek persoonlik geen twyfel nie. Die lande van die sogenaamde "Weste" en die nou dominante stam van "globaliste" sal nie kalmeer totdat hulle die verbrokkeling van Rusland in kleiner dele voltooi het nie, wat uiteindelik hul selfvoorsiening moet verloor, wat die potensiaal beteken om te verkry. werklike onafhanklikheid.

As enige van die lesers hieroor twyfel, beveel ek aan om na 'n fragment uit die Sondagprogram "Vesti Nedeli v Dmitry Kisilev", getiteld "Russophobes-Dreamers" te kyk, waarin die "liberale" hul planne vir die finale vernietiging van die Russiese Federasie en dit in dele te ontbind. Inderdaad, in die nuwe globale wêreld wat deur korporasies en die finansiële elite regeer word, kan daar geen selfonderhoudende state wees wat, danksy hul werklike onafhanklikheid, hul reeds feitlik onbeperkte mag sou kon bedreig nie.