INHOUDSOPGAWE:

Kinders van besprekings
Kinders van besprekings

Video: Kinders van besprekings

Video: Kinders van besprekings
Video: «Феномен исцеления» — Документальный фильм — Часть 1 2024, Maart
Anonim

Die aantal kinders en adolessente wat gekenmerk word deur sekere manifestasies van skool- en sosiale wanaanpassing, gemanifesteerde aanhoudende gedragsafwykings, neem elke jaar toe. Vandag ontstaan afwykings in die gedrag van kinders, volgens kenners, as gevolg van die politieke, sosio-ekonomiese en omgewings-onstabiliteit van die samelewing.

"'n Bietjie ver van die rivier," het ek gesê.

- Dit is dus nodig dat 'n mens nie tevergeefs weghardloop om te swem nie. Een keer per dag is genoeg, op skedule. Onder my toesig. Anders loop hulle oor … Het jy skaars iemand uitgepomp?

- Daar was 'n saak, - het ek erken.

- Wel, wat het dit jou geleer?

- Dat alle pioniers goed moet wees om te swem.

- Wel, as ek die kamp van die rivier af wegneem - sou ek rustiger lewe …

N. Bogdanov

Hierdie winter, nie ver van my geboorteplek af nie - in die Lipetsk-streek - het 'n voorval plaasgevind wat oor die algemeen heeltemal normaal was vir 'n normale samelewing.’n Graad negende Anatoly Bulgakov het twee seuns gered wat besluit het om na die middel van’n reservoir te stap wat skaars met ys bedek is. Vir meer as tien minute het die seuns in die ysige water gedryf totdat die ouer seun hulle gehoor het. Hy het 'n stok gegryp, oor die ys gekruip, albei van hulle uitgetrek.

Eintlik is daar niks om oor te praat nie, soos die redder self gesê het. Maar kom ons kyk waaroor hulle op die internet begin praat het …

… Natuurlik het die oorgrote meerderheid kommentators die ou bloot bewonder: "'n Regte man groei … reeds gegroei …" Maar hier is wat interessant is: daar was ook ander opmerkings. En hul essensie het op die volgende neergekom: die ou moes homself nie waag nie, maar die Ministerie van Noodgevalle bel - daar is professionele persone vir sulke gevalle! En die ouers van die beseerde seuns moet van hul ouerlike regte ontneem word sodat “hul” kinders nie op die ys sal klim nie. Die massamedia het oor die algemeen die ou se prestasie feitlik omseil. Hoe hulle ALTYD sulke dade van adolessente omseil. Maar aan die ander kant, maak hulle baie gewillig en met baie stemme 'n ophef rondom heeltemal ander en baie meer skaars situasies - kinders-moordenaars, kinders-verkragters, kinders-dwelmverslaafdes, kinders-asosiale - en terselfdertyd, maak lawaai, hulle oortuig almal rondom dat hulle 'n nuttige ding doen, "lig in "," Vestig die aandag op die probleem."

Dit is dit: TREK AANDAG. Oor die algemeen glo ek dat een van die vernaamste skuldiges in die moeilike situasie met kindermisdrywe en misdade die media en die internet is. Hulle reproduseer, reproduseer die negatiewe. In plaas daarvan om 'n "sone van doodse stilte" rondom sulke situasies te skep, word histeriese geraas, vergaderings, geselsprogramme, besprekings gehou - met ander woorde, wat enige spesialis in sielkundige oorlogvoering vir jou sal sê, word gedoen: hulle probeer aandag trek tot die kwessie, wat dit die basis maak vir nabootsing en ontwikkeling …

… Terloops, kom ons keer terug na ons ramme. Meer presies, kommentators - liefhebbers van die Ministerie van Noodgevalle en ontneming van regte. Hoekom het ek selfs oor hulle begin praat? Nee, waar het ek die artikel begin met hierdie storie, "waaroor gaan dit, die skrywer?!"

Wees geduldig. Probleme soos die een waaroor ek gaan praat, moet van die vel tot die einste pitte gekou word. Sodat…

Daar is so iets in ons nie heeltemal normale wêreld nie, waaroor nou baie gepraat word – AUE. Die tienerbeweging “Prison way of life is one”, wat daarop gemik is om die tronksubkultuur te bevorder.

Namens my wil ek dadelik twee dinge sê. Eerstens word die gevaar van AUE weer ongelooflik oordryf deur die media, en daar is adolessente in hierdie virtuele netwerk organisasie in die grootmaat, wat nie eers dink om die wet ernstig te oortree en na die stapelbed te gaan nie, hulle hou net daarvan om betrokke te voel by die struktuur.om die ongelykheid van die ander te konfronteer en om in weerstand teen die owerhede te speel. Tweedens is AUE na my mening glad nie 'n "tronkprojek" nie. Ek is amper seker dat dit nie een of ander verraderlike ploegmanne was wat hom geskep het met die doel om 'n verandering vir homself te bewerkstellig nie, maar hy is gebore in die gange van mag en dra die enigste doel - om te identifiseer, uit die pad te slaan en te neutraliseer (die gebruik van die "stoom in 'n fluitjie" metode, of selfs net plant) die mees aktiewe en rustelose seuns.

Maar dit is nie dit nie. Ek praat nou oor die redes vir die gewildheid van AUE. En dit is juis dat hierdie subkultuur die seuns Secret, Risk, Unity bied. Alles wat 'n heeltemal bankrot regering, verstrengel in die de-ideologisering van die jeug en 'n idee van gebrek aan ideologie maak, kan in BEGINSEL nie voorsien nie. Jongmense wil HIER en NOU wees. En hulle word aangebied om groot te word en oor 'n loopbaan te dink. Boonop verstaan hulle reeds baie goed, nie eers hoërskoolleerlinge verstaan dat hulle geen loopbaan kan maak nie, alle beroepsplekke is beset.

Moet jy verbaas wees? Hoekom verbaas wees daardie AUE, daardie nog 'n jong sielkundige wat met 'n byl skool inhardloop? Boonop sal die media opgewonde oor albei skree, en niemand sal regtig iets van Tolya Bulgakov hoor nie!

Onvermoë om jouself te verwesenlik. En 'n konstante aanskoulike voorbeeld op blou skerms - as die hoop om beroemd te word en jouself op selfs so 'n kretinous, eng manier te verklaar.

Ek verag die wat as wagte van alle geledere in jeugkolonies dien ten diepste, ek het al baie keer hieroor geskryf. Maar daar moet erken word dat hulle die “kontingent” die naaste sien. En nie so lank gelede nie, het die hoof van een so 'n kolonie gesê dat die grootste probleem van moderne seuns is dat hulle nêrens het om hul krag te sit nie. En jy weet, hy is reg. Die probleem is nie dat hierdie magte bestaan nie, en, sê hulle, dit moet beveg word in die naam van die uitroei van aggressie. En die feit dat daar nêrens is om hulle aan te heg nie.

Daar is 'n kragtige krag in die natuur - die einste krag wat twee seuns op dun ys gedryf het. Dit is die drang van seuns na risiko, wat volwassenes wat hul kinderjare vergeet het, glad nie verstaan nie. Dis goed dat dit nog bestaan. Dit bestaan steeds in ons land. Maar selfs hier sien ons toenemend dinge wat heeltemal wild is uit die oogpunt van ons kinderdae - leë sportgronde, ys van 'n rivier sonder spore van 'n hokkiebotsing, sneeubedekte heuwels sonder ski-hellings … 'n Paar jaar gelede Ek het geskryf dat die leiers van klubs wat betrokke is by aktiewe ontspanningskinders, alarm maak - dit word moeilik om aanvulling te werf, diegene wat kom is baie minderwaardig, nie eers aan hul vaders nie, maar aan hul ouer broers - beide in krag en in behendigheid, en in uithouvermoë, en in die drang om tot aksie oor te gaan … Maar ook diegene wat almal nog is, streef daarna om homself te toets …

… en kom ons kyk nou na die onlangs vrygestelde reëls vir die verskaffing van buitelugdienste. Ek sal hulle nie nou oorvertel nie – enigiemand kan dit vind en lees. Lees - en herhaal na my: "Eintlik, dit is dit!"

Alles word gedoen om te keer dat kinders hul neuse in die natuur uitsteek.

Vanaf die oomblik dat hierdie reëls aangeneem word, word kinders onder 12 jaar oud met slegs 'n rekenaar en altyd besige ouers gelaat - voor hierdie ouderdom val hulle eenvoudig uit die sfeer van aktiewe ontspanning. En op watter reise 13-14-jariges geneem kan word, is dit heeltemal onverstaanbaar. Blykbaar in 'n voorstedelike park area om by die vuur te sit. Slegs vanaf die ouderdom van 15 kan jy byvoorbeeld min of meer normale toeristeaktiwiteite uitvoer.

Die demoon van "kinderveiligheid" grinnik met vol mond … Binnekort wag ons dat presies dieselfde verbod vir ouers uitgereik word - daar is 'n paar onverantwoordelike landsburgers wat hul 8-10-jarige kinders op multi-dag sleep roetes, wat die ontwikkeling van 'n harmonieuse virtuele persoonlikheid voorkom …

Trouens, die skeppers van die nuwe reëls moet beoordeel word. En ja, ek is meer en meer oortuig: die tragedie in Karelië WAS 'N BEPLANDE AKSIE. Onder die gordyn, oor hierdie paar jaar, is 'n volledige stel reëls aangeneem (GOSTs - net die finaal, die kersie op die koek!), Met die uitsondering van die geringste geleentheid vir die seun om selfs 'n man te probeer word. Dit is genoeg om te lees oor 'n omheinde strand met 'n diepte van nie meer as 120 sentimeter nie. Maar die wederkerige argument is gewapende beton: "Wat as hulle verdrink?!"

HANDE VAL.

My goeie vriend Kirill Lebedev, die hoof van een van die beste buitelugkampe in Rusland (sy artikel oor die keuse van 'n somerkamp is 'n tyd gelede deur "Sowjet-Rusland" gepubliseer), het die volgende gevolgtrekkings aan my gebring, wat hy by die volgende gehoor het vergadering van "geeste" gewy aan die hervorming van die addisionele onderwys: "Die veranderinge wat plaasvind op die gebied van addisionele onderwys vir kinders word bepaal deur die nuwe doelwitte van addisionele onderwys vir kinders - om die kind te help om die hulpbron van kinderjare te gebruik, die hulpbron van vrye tyd in die belang van die ontwikkeling van sy eie persoonlikheid en om seker te maak dat die persoonlikheid nie dan in botsing kom met die belange van die samelewing en die staat nie" …

Die Jesuïete-vaders rol op matte in opgewonde, afgunstige histerie. Die krimpvarkie verstaan dat die PERSOONLIKHEID verseker in konflik sal kom met die anti-menslike belange van moderne state en fokken samelewing. Maar as dit "lichnosti" is, sal daar geen teenstrydigheid wees nie. Die geatomiseerde konglomerasie van Yalichnosti is die ideaal van die staat.

Terloops, hoe gaan hulle “die belange in ag neem”? Kinders onder 15 kan immers volgens die nuwe reëls, ek herhaal, glad nie by ernstige, byvoorbeeld, toerisme-aktiwiteite betrokke wees nie! Ek maak nie 'n grap nie, dit word ook direk uitgespel. Om nie eers te praat van die feit dat hul “sosiale ondersoeke” nodig is om die potloodseuns aan te trek wat dalk gevaarlik vir hul “stabiliteit” is nie. En HIERVAN word ook direk geskryf! En hulle probeer dit REEDS doen, met 'n mes op hul kele, en eis van die leiers van klubs en kringe die ouens se persoonlike sake!

Die aantal kindertoeriste was tien jaar gelede 1 200 000 en 700 000 – voorverlede jaar. Sny amper in die helfte! Hoe kan dit anders wees? Aan die een kant sluit ouers wat deur die media geïntimideer word, al hoe meer hul kind in hul woonstel toe of sleep hom saam na oorde toe. Aan die ander kant is byna alle amptelike kindertoerroetes, byvoorbeeld in die Krim, ontwerp vir 'n afstand van 2 tot 10 kilometer. Van TWEE tot TIEN! Jy is nie verkeerd nie! 'n Kind loop meer in 'n dag in die woonstel! Behalwe 'n bespotting van die idee van kindertoerisme - 'n ding wat krag, behendigheid, uithouvermoë, spanwerk en nog baie meer moet inboesem, kan sulke kleuterlooptogte nie genoem word nie. En geen 12-jarige sal dit anders as boelies vat nie.

Waarvan praat ek egter? 12-jariges, ek herhaal, moet glad nie op die roetes geplaas word nie …

… Ja, die seun kan verdrink. Mag 'n been of selfs 'n nek breek. Kan hittesteek kry of deur muskiete gebyt word. Dit alles is heel moontlik, verdomp.

EN WAT? Laat ons dan hulle bene en arms op een slag afsny. Of ons sal kalmeermiddels aantrek, gelukkig is ervaring letterlik by ons grense, en ons kinderbeskermingsaktiviste jaag gereeld soontoe vir hierdie ervaring, asof hulle by die owerhede was vir instruksies. Die samelewing sal nie genoeg daarvan kry nie. Maar nie een van hulle sal hulself benadeel nie en sal nie klim “waar dit nie nodig is nie”.

Terloops. Wanneer - na die hartverskeurende gille van kinderveiligheid! - feministies-gesinde figure ruk ywerig uit die lewens van kinders (veral seuns!) Alles wat die geringste gevaar kan inhou, alles wat met risiko en moeite gepaard gaan, hulle is seker oortuig daarvan dat hulle 'n goeie daad doen. Hulle gee om vir die welstand van kinders! 'n Wesentlike wen-wen-skuif is gekies - om 'n beroep te doen op "kinders se veiligheid", op "kindergerief".

Terug in die 30's van die vorige eeu, sou die dames wat besluit het om met hul wilde idees oor "gerief" en "veiligheid" in die lewe van seuns te klim, deur volwasse mans vasgesteek en gestempel gewees het. Maar nou is die persentasie mans wat met seuns werk minimaal en neem dit verder af.

Trouens, hierdie proses is ALLES, van om 'n man uit die skool te verdryf tot die aanvaarding van nuwe reëls vir stap! - beide dom en gevaarlik.

Hy is dom, want hy is in werklikheid 'n stryd met die wese van die mens. Met ander woorde, dit is gedoem tot finale noodlottige mislukking.

En dit is gevaarlik, want in spesifieke kort historiese stadiums, soos ervaring toon, kan dit heel moontlik met sukses bekroon word. Groot druk op die gesin, die morele en kragtige uitwissing van die drang na risiko en optrede by seuns, die verplasing van manlike argetipes, konsepte van prestasie, diens, risiko uit die bewussyn van kinders - dit alles het as kroon die teel van sulke 'n ras van Donkies Eeyore, semi-sekslose, huilende en weerlose wesens. En gefeminiseerde pedagogie skroom nie om hierdie afleiding in die pluspunt van die “stryd teen aggressie” in te skryf nie. Terselfdertyd verkondig diegene wat hulself steeds nie tot so 'n hertekening leen nie, eerstens luidkeels "gemarginaliseerdes" en "aggressors" (AUEEeeeeee !!!), en tweedens hou hulle nie op om die lus vir risiko te bevredig nie, net heeltemal onbeheerbaar (AUEEEEEEE !!! En loop op ys …). En dienooreenkomstig om sy lewe baie keer groter gevaar te stel as in 'n boksafdeling, 'n toeristeklub of 'n militêre-patriotiese klub. En diegene wat dit reggekry het om die Donkie hul hele lewe lank met geestelike probleme te laat ly. Soms ly hulle net … en soms breek hulle los en gaan skiet onderwysers en klasmaats.

En in 'n normale samelewing sou hulle op staptogte gaan, langs 'n hindernisbaan op kaarte ry, in die lug opstyg op sweeftuie, gaan jag en 'n skietbaan binne.

En die belangrikste ding.

Waarskynlik het jy ook al meer as een keer, leser, hoogdrawende frases gehoor soos “jy moenie met jou vuiste praat nie”, “niemand het lankal jou manlike opvoeding nodig nie” en so meer “jy kan altyd saamstem. !”. So, ek sal jou 'n groot geheim vertel.

STEM SLEGS SAAM MET DIE STERKES. SWAK OF geïgnoreer OF VERSLAG.

En niks kan op enige vlak hieraan gedoen word nie – nie op skoolvlak of op die vlak van wêreldpolitiek nie.

"In ons stad, op skool, in die graad agtste, studeer 'n kind," skryf een van my informante, self 'n hoërskoolleerling. - As iemand aan hom raak, kom hy net van agter af op, klop vloer toe en skop. Doelgerig in die kop. Lieg. SAAM MET ALMAL! Onlangs is een ou hierna in 'n ambulans weggeneem. Laat ek jou herinner - DIT HET MET DIE HELE KLAS GEBEUR! Toe ek vra hoekom hulle nie deur 'n skare geskei is nie, het hul klasonderwyser geantwoord: hulle was, sê hulle, bang. TWINTIG was bang vir EEN! - en gevra hoe dit so is, antwoord sy: kan julle skei? Ek het dadelik opgehou om met haar te praat – wat is die punt? Is dit die soort wêreld wat pasifiste vir kinders wil hê?"

Wel ja. Dit is die soort vrede wat hulle wil hê, alhoewel 'n ander dame in die skooldirekteur se plek iets verkondig soos: “Fight is not a method!” sonder om ten minste vir myself en ten minste in verband met hierdie gebeurtenis die eenvoudigste te probeer antwoord. vraag: is dit 'n metode of nie 'n metode van veg nie?! In hul fantastiese pienk wêreld "sal daar egter glad nie boelies wees nie." (Sal iewers heen gaan …)

Maar dit is reeds onmoontlik, want op planeet Aarde is daar altyd diegene wat van agter opkom, op die vloer klop en in die kop skop. Hierdie dames kan dus veilig van … hoogverraad beskuldig word. Paradoksaal genoeg, ja – hulle wil die dood van die Vaderland en die volk hê. Maar om dit aan hulle te probeer bewys, is nutteloos. Uit hul hok is dit net duidelik dat "'n seun onder beheer nooit sy eie vinger sal sny nie." En jy kan nie eers die eenvoudigste feit aan hulle bewys nie, reeds baie keer bewys: "'n Gemaklike en veilige kinderjare beteken baie probleme in volwassenheid!"

Wel, wat in die slotsom kan die staat die seuns bied - bekers uit soutdeeg vorm?

En hier is nog 'n vraag: WIL dit hulle iets bied?

Die staat het eintlik gekry wat hy wou hê –’n algehele ineenstorting en ondergang van alles in die wêreld, van die wêreld se beste kindertoerismestelsel tot gewone moraliteit. Dit kan dit teenstaan met die onmiddellik amptelike en trae "Yunarmiya" en die strome van geestelikes. Normale aktiewe seuns hou nie van die een of die ander nie. Maar hulle hoor perfek wanneer en wie vir hulle lieg. En hulle het reeds hul uitspraak aan die owerhede gegee.

En hier is ons - uiteindelik! - ons kom by die kern van die artikel.

En die essensie lê in die kompleksiteit, veelsydigheid en POLITIEKE KOMPONENT van die probleem.

Moenie verbaas wees nie.

Mense sê dikwels vir my: hulle sê, jy oordryf in die beskrywing van hierdie probleem. Amptenare word herverseker, hulle wil die moontlikheid van moeilikheid minimaliseer, en daarmee saam hul verantwoordelikheid, soos hulle gewoond is aan totale verbodsbepalings.

Alles is na my mening baie meer ingewikkeld en erger. En ons sien net 'n deel van 'n groot komplekse probleem, of liewer, sabotasie, verskoon my. Ja, die meeste amptenare bedek hul … um, hul stoel deur kinders se toerisme te vernietig. Maar …

Onthou jy die storie van die olifant, wat deur die blindes gevoel en toe beskryf is? Die olifant is nie deur een van hulle beskryf nie. As gevolg van blindheid, onvermoë om die hele dier te SIEN. En om te voel - maak nie saak hoe jy voel nie, jy sal net voel wat nader lê …

… Het jy opgelet tot watter mate alledaagse huishoudelike lafhartigheid stewig en organies in ons lewe ingekom het? Ek buig laag voor die organisasie "Lisa Alert", niemand het soveel gedoen om mense in die moeilikheid en vermiste mense te red en op te spoor nie, aangesien haar onbaatsugtige vrywilligers, geen Ministerie van Noodsituasies langs hulle kan staan nie. Maar nie so lank gelede nie het ek hul raad gelees oor hoe om 'n kind as ouer op te voed om die risiko's vir hom in die lewe te verminder.

Trouens, hierdie wenke is 'n volledige sin. Oorgawe. Hulle is baie intelligent, hulle sal baie kinders individueel red, maar die samelewing as geheel, as dit tereggestel word, sal sterf na 'n lang en pynlike pyn. VREES en wantroue – dit is die hoofbeginsels van hierdie beginsels, wêreldwye vrees en wantroue, wat sedert kinderjare lewensbeginsels geword het, wat in die vlees en bloed van kinders ingekom het. En natuurlik 'n stywe verbinding met 'n rekenaar - "veilig", natuurlik (alhoewel net om die internet vir 'n kind te verbied, dinge genees soos belangstelling in die kak wat dik daar dryf).

Dit is 'n kreet van wanhoop voor die dood van die wêreld waaraan ons gewoond is. Of daar 'n VOLGENDE wêreld gaan wees waar NIKS gaan word nie, of 'n wêreld waar kinders in beginsel nie geleer hoef te word om nie saam met onbekende volwassenes iewers heen te gaan en deur die lewe van die skool tot by die ingang te hardloop nie, hang van ons af.

Ek het ook opgemerk hoe daardie raad geskryf is. Daar is net een beeld van 'n pa, 'n man, en dit is eerlikwaar negatief. Die res is bloot “aan mammas” gerig, net grammatikaal. Die natuurlike begeerte van vroue vir die veiligheid van hul kinders is die mees betroubare bondgenoot vir diegene wat "veiligheidsreëls" skryf. En die mees betroubare vernietiger van die wêreld as geheel.

“Diegene ouer as veertig”, onthou hoe die wonderlike Krapivin “Sandalik, of die pad na die negende bastion” begin? 'n Moderne seun sal byna seker nie saam met 'n onbekende oom na 'n hotel gaan om na 'n boek oor skepe te kyk nie ('n moderne seun kan egter dikwels net KOOP, en dit is al! En nie een van jou veiligheidsadvies sal hier help nie, want hulle is redelik berekend en bewustelik verkoop …). Dit sal nie, en dit is goed, want die wêreld rondom is eintlik gevaarlik.

HIER IS NET HIERDIE BOEK WAT HY NIE SAL HE NIE. En hierdie kennis sal ook nie wees nie. Natuurlik 'n kleinigheid. Veral teen die agtergrond van kinderveiligheid. Dit is waar, Sanya Dalchenko KOM NIE EENS IN DIE HOOF NIE.

En weet jy wat? Hy was reg. Hier was HY reg – hy en die wêreld waarin hy geleef het. En nie diep gerespekteer deur my vir honderde mense gevind "Lisa Alert".

Jammer.

Ons leer ons kinders elke sekonde van lafhartigheid, en dink dat ons hulle red. En dit is hoekom die posisie "jy hoef hulle nêrens heen te ry nie, hulle sal breek, krap, byt …" en die raad "o, dit is 'n verdagte maatskappy, gaan om dit …" ensovoorts, ontmoet ons met GOEDKEURING. En ons vra niemand meer WAAR kom hierdie maatskappy vandaan nie? WAAR is die instrukteurs wat opgelei is om te kyk sodat die kind nie breek op die staptog nie?

Het jy jouself 'n bynaam gemaak as 'n aandenking? Goed. Gaan voort. Hoe hou jy hiervan?

“En nietemin gee die instelling van die pos van 'n gesinsinspekteur 'n kans om die situasie ten goede te verander. Hulle het in elk geval ten minste iets begin doen, want hierdie probleem is nogal ernstig. Die droë syfers van statistieke sê dat as gevolg van die wreedheid van ouers, 50 duisend kinders elke jaar van die huis af weghardloop, 2 duisend van hulle pleeg selfmoord. In 2016 alleen het 194 duisend kinders slagoffers van geweld deur volwassenes geword, 2, 9 duisend kinders is dood en 3 duisend is ernstig beseer. 70% van kinders beland in skuilings by lewende ouers.”

WAAR IS DIE STATISTIEKE VANDAAN? Dit is die moeite werd om die syfers uit te maak - as gevolg van WAT die kinders eintlik weghardloop, sterf en selfmoord pleeg - en dit word duidelik dat die berugte "wreedheid van ouers" hier in die oorgrote meerderheid van gevalle nie naby gelê het nie, en hulle hardloop weg nie as gevolg daarvan nie, maar as gevolg daarvan. vir kinderlike onnoselheid, en hulle eindig op selfmoord glad nie deur ouerlike willekeur nie, en sterf aan die hande van vreemdelinge … Maar "bekwame spesialiste" begin dadelik hierdie statistieke te waai (droog) nommers … ja … net sonder voetnotas, so dit blyk dat "Poolse leër Berlyn het gevat, die Rooi Leër het hom gehelp!") - en nou klim nog 'n nerd die gesin in met hewige poffering, nie-figuurlik gesproke, stoot die ouers met sy elmboë, wat 'n vet snoet trek en wonder: hoe spandeer jou kind sy vrye tyd daar ?! En wat is dit?! En hoekom is dit hier?! En waarheen het jy hom op vakansie geneem?! Waarheen vat jy die naweek?!

Ag … wat is jou besigheid?

Maar wat …

Perm, 26 Januarie - "AiF-Prikamye"

“Die regering van die Perm-gebied het voorgestel om die werk van die orrel te hersien na die tragedie by skool #127. Die owerhede stel veranderinge op wetgewende vlak voor. Dit gaan oor die implementering van voorkomende maatreëls wat die herhaling van misdade van adolessente in opvoedkundige instellings kan voorkom.

Die streekowerhede stel veral voor om van hulle 'n onafhanklike liggaam te maak en aan hulle 'n wyer reeks bevoegdhede te gee. Daar word aanvaar dat die KDN ook meer uitgebreide toegang tot inligting sal kry. Daar sal van ouers en amptenare verwag word om alle inligting oor te dra wat aggressie en sosiale gevaar van kinders aandui. Ouers sal aanspreeklik gehou word vir versuim om relevante inligting oor tieners te verskaf.

Daarbenewens, volgens die streekowerhede, is dit nodig om die funksies van geslote opvoedkundige instellings uit te brei, om seker te maak dat adolessente met aggressiewe neigings die geleentheid het om gelyktydig voort te gaan om te studeer en die nodige behandeling te ontvang.

Wat beteken dit? Burgers, as iemand nie weet nie: enigiemand wat probeer het om ouers daartoe te verplig moet dadelik ingevolge drie kriminele artikels tegelyk hof toe gaan.

Die bewoording self klink so kretinies (om nie eers te praat van wat ek aan die begin van die artikel genoem het nie - daar is voorgestel om 'n kind se nie-nakoming van sekere "reëls" wat deur pro-regering idiote geskryf is, as 'n "sosiale gevaar" te beskou!) Moskou moet reeds vlieg na daardie streke 'n groep van psigiaters - om hierdie voogde van die openbare goed te ondersoek vir megalomanie. Dit stort egter nie ineen nie, en hierdie maatreëls word ernstig bespreek. Natuurlik, in die naam van almal dieselfde kinderveiligheid. Daar was 'n slagting by die skool! Jy moet iets doen! En die skares van die mense knik wyslik hul koppe en klap met hul lippe: “Ons moet, ons moet! Ons is daarvoor! En my kind is goed, niks sal met hom gebeur nie, dit gaan nie oor my nie …"

Ouens (ek praat nou van amptenare), om dit eenvoudig te stel, julle het al gehuiwer.

Hulle was geruk deur hul hulpeloosheid en terselfdertyd bose aggressiwiteit (dis net JY in grootmaat!).

Ons is geskud deur die begeerte om vir niks te antwoord nie - vanaf die wortel van alle probleme - die ineenstorting van die USSR.

Hulle was geruk deur die ononderdrukbare begeerte om ten alle koste sonder seep by die gesin in te kom met hul mal opdragte en bevele.

En afsonderlik het hulle gehuiwer deur 'n doelbewuste onwilligheid om te verstaan dat aggressiwiteit 'n DING IS WAT NODIG IS VIR 'N SEUN. Dit hoef net HANTEER en GERIG te word. Wat daardie verskriklike storie met die messteek in die Perm-skool betref – hierna moet alle amptenare wat met kinderkwessies in die streek handel, hul plekke verlaat. OM TE VLIEG, en nie nuwe magte te eis vir die verdere implementering van mislukte pro-jeugprojekte nie. En hulle, voor ons oë en met ons goedkeuring (alles vir die veiligheid van kinders!), voltooi die skepping van 'n sisteem van absolute veroordeling: kinders rapporteer ouers by die voogdyowerhede, ouers rapporteer kinders by die KDN.

NET 'N SPROKIE …

… Toe, aan die begin van die 1990's en 2000's, die Blou Orgidee vir byna tien jaar in Perm bedrywig was, toe die lewens van DUISEND seuns vermink is, waar was al hierdie onkreukbare en streng toesighouers vir kinders se probleme? Waar was hulle toe, AAN DIE BEGIN van daardie storie, 'n volledige verslag oor die groeiende meganisme van kindermolestering op hul tafel geplaas is - en waar het hulle hierdie verslag geneem?!

… Ek het al meer as een keer kommerwekkende seine gekry: in die geval van 'n kind se rusteloosheid, geraas (ook tydens pouses!), begin Onderwysers sy ouers oortuig dat hy dadelik aan “spesialiste” gewys moet word. Dieselfde skryf feitlik ALTYD pille voor vir die "behandeling van ADHD" (onthou: dit is die sogenaamde "aandaggebrek-hiperaktiwiteitsversteuring" - 'n vals diagnose, wat eerstens hul onwilligheid dek om regtig met die kind te mors., en tweedens, wat dien as middel om by seuns die neigings van moed, nuuskierigheid, aktiewe optrede deur die chemiese moord op wil en karakter te vernietig). Hierdie gevalle is nie meer 'n paar nie, dit het feitlik die reël in die Russiese Federasie geword. En dit is goed as ouers genoeg intelligensie en gesonde verstand het om nie die leiding van misdadigers van skole en klinieke te volg nie. Baie ouers val hiervoor en sit hul seun op dwelms, wat hom in 'n halwe plant verander wat afhanklik is van pille. Terselfdertyd is hulle – veral ma’s! - hulle kan hulle ook nie verheug oor hoe kalm, ywerig en gehoorsaam gister se bakleiery en onheil geword het nie.

Dit is hoe negatiewe spesiekeuse verloop. Kinders wat veronderstel is om te groei tot ontdekkers, beskermers en ontdekkingsreisigers word dwelmverslaafdes met die seëninge van beide die owerhede en ouers. En die meisieagtige tipe gedrag word as 'n model vir 'n seun beskou - deursettingsvermoë, selfgenoegsaamheid, bereidwilligheid om saam te werk, maar terselfdertyd geheimhouding, afguns, bedrog, wat net by seuns, in hierdie toedrag van sake, veral pragtig en walglik floreer.

En nou sal ek jou vertel WAAROM hulle so aandring op "nie-aggressief", "beheer" en "konstante toesig".

Omdat die gebou van die tronkhuis wat hulle gebou het, in werklikheid baie broos is, kan dit slegs ongeskonde gehou word deur voortdurende luide leuens en stille onderdrukking. En die jongmense, wat hulle bedrieg, kan sommige van onverskilligheid katarakte sien, sommige van grootmaat hipnose en WERKLIKE veranderinge eis. En die antwoord. Meer presies - tot die antwoord.

Dit is beter om op 'n baie vroeë ouderdom te "stop aggressie". Onoordeelkundig.

(Terloops, let op die gehuil wat deur die owerhede opgehef word wanneer "minderjariges" by protesoptogte gevind word. Enigiemand. En hulle kom self daarheen, jy kan so graag oor hierdie onderwerp grap en kwaad wees as wat jy wil, maar dit is WAAR. Die owerhede self dwing hulle egter heeltemal sonder huiwering kinders wat dit nie wil doen nie om propaganda "vir Poetin" op kamera te lees, skoolkinders na betogings te neem onder die vlae van "Verenigde Rusland", ensovoorts ensovoorts.)

U sien dus glad nie aparte probleme nie.

Dit is nie 'n “herversekering van amptenare in terme van die organisering van kinders se ontspanning” nie. Nie "gesinsprobleme wat betyds geïdentifiseer moet word nie." Nie "strewe om kinders die grootste gemak en veiligheid te bied nie."

GEEN.

Voor jou is 'n duidelik gedefinieerde en verreikende begeerte om kinders (en die hele Russiese bevolking!) te konsentreer in 'n dosyn of wat groot stedelike sentrums. Onder konstante beheer. Sorg dat iemand buite hierdie sentrums van kleins af hulpeloos was. Om seker te maak dat binne hierdie sentrums 'n persoon sonder die hulp van "bekwame spesialiste" net so hulpeloos was. Maak seker dat die persoon die roete "werk - huis - gesertifiseerde en veilige vermaaklikheidsentrum" ken. Maak seker dat niks van die persoon afhang nie, dat die persoon bang is vir alles en maklik beheer word deur die negatiewe wat na die brein oorgedra word dat "gevaar is oral!" en "slegs spesialiste sal jou red!" Sorg dat 'n persoon homself nie net self teen iets kan verdedig en sy geliefdes kan beskerm nie, sodat hy nie eers sulke gedagtes sou hê nie, sodat hy dit self sien as 'n teken van sy "geestesongesteldheid" (ons onthou immers dat "met ons vuiste sal jy niks bewys nie!", reg?).

Volwassenes is moeilik om te herbou. Oordoen is dikwels nutteloos. Maar aan die ander kant is dit moontlik – baie makliker en met veel groter doeltreffendheid – om KINDERS VOLGENS DIE GEGEVENDE PARAMETERS TE GROEI. Skep’n generasie reservaatkinders wat van’n streng kyk in hul rigting flou word en bang is om’n kombuismes in die hande te neem om’n wortel te sny.

Natuurlik uitsluitlik in die naam van hul veiligheid en gemak.

Wat dink jy ?!

Aanbeveel: