Waterstof oor wat in Kamchatka gebeur het

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Vir 'n lang tyd was daar nie so 'n situasie toe verskynsels in die natuur sulke teenstrydige gerugte veroorsaak het nie. In 2020 is ons woordeboek aangevul nie net met die woorde "self-isolasie" en "zoom", maar ook "rooi gety". Hierdie woorde is ons nuwe werklikheid. Kom ons praat eers kortliks oor die mees treffende omgewingsprobleem van die afgelope tyd.

Sergei Chalov, medeprofessor van die Departement Grondhidrologie, Fakulteit Geografie, Moskou Staatsuniversiteit, het op 11 en 12 Oktober saam met sy kollegas 'n opname gedoen van die watergebied van Avachabaai, waar 'n giftige storting vermoedelik plaasgevind het., waaraan branderplankryers gely het.

Augustus 2020

Avachinsky Bay is 'n deel van die Stille Oseaan, aangrensend aan Avacha Bay (moenie hulle verwar nie), waar Petropavlovsk-Kamchatsky geleë is. Sy grondgebied noord van Avachabaai tot by die Nalychevo-rivier is die gewildste toeristebestemming in Kamchatka. Die bekende Khalaktyrsky-strand, waar die branderplankryerbasis geleë is.

Die naburige baai is wilder. In Augustus 2020 het ek en my kinders op een van die strande van hierdie kus gestap en geswem - sy mees suidelike deel, 'n baai naby Prilivnoyemeer, naby Kaap Vertikaal: skoon en koue water, swart sand. Daar was nie eens tekens van die gruwels waaroor almal in September gepraat het nie.

Die strand van die Avachabaai van die Stille Oseaan, aangrensend aan die Khalaktyrsky-strand van die suide (by Cape Vertical) in Augustus 2020. Foto's geneem op 16 Augustus 2020 - drie weke voor die geleentheid - Sergey Chalov

Die strand van die Avachabaai van die Stille Oseaan, aangrensend aan die Khalaktyrsky-strand van die suide (by Cape Vertical) in Augustus 2020. Foto's geneem op 16 Augustus 2020 - drie weke voor die geleentheid - Sergey Chalov

September 2020

In September het hulle begin praat oor die vergiftigde see op die Khalaktyr-strand. 'n Week gelede was die weergawes soos volg:

1. Hierdie oliekol- brandstof wat in die see gekom het van enige van die fasiliteite van die gewapende magte van die Russiese Federasie, wat wydverspreid is in Kamchatka en aangrensend aan die geaffekteerde see. Daar is drie sulke voorwerpe hier: die 90ste lugvaart-oefenterrein, die Radygino-oefenterrein, die Wet Sand-oefenveld. Die weergawe van brandstofontladings of ander ongeïdentifiseerde besoedelende stowwe is byvoorbeeld aktief hier geklink.

2. Hierdie afvoer van plaagdoders van die Kozelsk-veelhoek van plaagdoders. Hierdie weergawe het oortuigend gelyk na 'n resensie in Meduza.

Ek is 'n hidroloog. Spesialis in riviere, rivierwaterkwaliteit, kanaalprosesse. 'n Week gelede het ek niks van rooigetye gehoor nie. Maar ek weet dat enige groot ongeluk, enige storting van afvalwater, veral olieprodukte, afvoer van plaagdoders, 'n spoor in die vorm van 'n dooie ekosisteem laat: dooie of weggeraakte visse, besmette bodemsedimente, mensgemaakte slik, ensovoorts. Boonop val die ongeluk nie uit die lug nie. Volgens satellietbeelde, beelde van hommeltuie, sal die bron van die ongeluk sigbaar wees, en dit is onmoontlik om dit te “begrawe”.

Om een van die twee hipoteses hierbo te bevestig, is dit genoeg om die webwerf te besoek om te verstaan: ja, daar was besoedeling. En om die omvang van besoedeling vas te stel, is spesiale ontledings nodig.

En die belangrikste ding. Die gevolgtrekkings van die owerhede oor verskeie noodgevalle wek, om dit sagkens te stel, nie veel vertroue nie. Daarom het dit vir ons vanselfsprekend gelyk dat 'n ongeluk plaasgevind het. 'n Week gelede het sommige biologiese prosesse in die see ongelooflik gelyk om die massiewe dood van seediere te verklaar.

Dit was duidelik dat mens moes kom, sien, vind en bewys.

Oktober 2020

Op 11-12 Oktober, werknemers van die Fakulteit Geografie en Biologie van Moskou Staatsuniversiteit, IPEE RAS vernoem na A. N. Severtsova en VNIRO het alle waterlope wat die oostelike hange van die Kozelsky-vulkaan dreineer, tussen die Radygino militêre oefenterrein en die Nalychevo-rivier, ondersoek. Dit is die voorwerpe binne hierdie gebied - die 90ste lugvaart-oefenterrein, die Radygino-oefenterrein, die Natsand-opleiding en taktiese veld, sowel as die Kozelsk-plaagdoder-opleidingsterrein - wat ons as potensiële bronne van antropogeniese impak beskou het, waaruit dit was. aanvaar dat ongeïdentifiseerde besoedelingstowwe in die see gestort sou word.

Die hoofdoelwitte van die Avachabaai-gebied noord van die Avachabaai

Ons hommeltuie se verkenningsfotografie het sowat tien kilometer van die onderste loop van die Nalycheva-rivier,’n stroom, gedek. Rusty, rivier Mutnushka, spruit Kozelsky. Daar is geen spore van enige impak op die kanaalnetwerk vanaf die gebiede van militêre fasiliteite nie: daar is geen visuele spore van die beweging van toerusting nie, die ondergrond is skoon, daar is geen mensgemaakte slik nie (dit wil sê, daar is geen spesifieke formasies van dun slik wat inherent is aan besmette voorwerpe), daar is geen onsuiwerhede en reuke nie, kom voor in riviere salmbraai. Dit is tipiese Kamchatka-bergriviere.

Hierdie teks is hersien

In die vorige weergawe van die teks het die skrywer gepraat van “etlike tientalle kilometers van die onderste loop van die Nalycheva-rivier,’n stroom. Rusty, rivier Mutnushka, spruit Kozelsky”, ondervra deur hom en sy kollegas vanaf hommeltuie. Hy beskou hierdie skatting nou as oorskat. Die teks is reggestel om hierdie feit te weerspieël.

Kozelskoe begrafnis van plaagdoders is ook in 'n stabiele toestand, daar is geen moontlike maniere van penetrasie van plaagdoders in aangrensende gebiede en water liggame. Die kwaliteit van water en sedimente van alle strome is binne normale perke, in die Nalycheva-rivier is daar jeugdiges van salmonide, organoleptiese eienskappe is normaal, agtergrond ph-waardes (van 7 tot 8,5), elektriese geleiding (van 5 tot 80 μS / cm), suurstof (versadigingstoestande in alle riviere ongeveer 100 persent), die troebelheid van water in die riviere is binne 5 mg / l.

Almal het van die Nalychev-rivier geleer uit ruimtebeelde van September. Op hulle is uitstekende troebelheidspluime as 'n teken van 'n mensgemaakte ongeluk beskou. Maar gedurende die tydperk van ons opname was die troebelheid van die water minder as die gemiddelde langtermyn agtergrondwaardes: 3-4 mg / l.

Lae troebelheidswaardes is oor die algemeen onkenmerkend vir die strome van die Avacha-groep vulkane; daar was egter geen neerslag aan die begin van Oktober nie, wat die verminderde erosie-aktiwiteit in die gebied bepaal het. Die troebelheid-pluime van die Nalycheva-rivier, wat vroeër wyd bespreek is, is tipies en sal gereeld na reën en gedurende periodes van sneeusmelting voorkom.

Monding van die Nalychev-rivier op 12 Oktober 2020. Daar is geen spore van antropogeniese emissies in die water en bodemsedimente nie

Die Kozelsk-veelhoek van plaagdoders is ondersoek - ek vertel van die oorsprong daarvan in die artikel hierbo genoem. Dit is in 'n stabiele toestand. En hoewel daar swak erosie-snitte op die oppervlak van die begraafplaas is, is hulle heeltemal geïsoleer van die aangrensende gebied en is geen spore van vernietiging van die begraafplaas geopenbaar nie.

Gevolglik is daar geen rede om te sê dat een of ander soort besoedeling van hier af plaasvind nie. Plaaslike departemente doen roetine-monitering, geen probleme is ooit geïdentifiseer nie. Dit is onmoontlik om die probleem toe te skryf aan die algemeen standaard stortingsterrein bloot as gevolg van die feit dat hierdie stortingsterrein op die gebied bestaan - bowendien, op 'n afstand van 'n paar kilometer van die naaste strome en 'n paar tientalle kilometer van die see af - is dit onmoontlik.

Besoedelingstowwe kan so 'n afstand slegs langs die riviernetwerk oorkom, en die stortingsterrein is op geen manier met hierdie riviernetwerk verbind nie. En die riviere, soos hierbo genoem, is skoon.

Kozelskiy veelhoek van plaagdoders, geleë in 'n bos gebied, wat geen verbinding paaie met die kanaal netwerk het. Foto 12 Oktober 2020

Daar is dus geen spore van katastrofiese, massiewe vloeie van besoedelingstowwe van tegnogene oorsprong in die kanaalnetwerk van die sytakke van die Avachabaai nie.

Dieselfde "rooi gety"

Om 'n duidelike weergawe te gee van wat gebeur het, moet jy jou aandag na die strand verskuif en die situasie daarop beoordeel. So, my kollegas van die IPEE RAS vernoem na A. N. Op 11-12 Oktober 2020 het Severtsova en VNIRO massiewe stormvrystellings opgemerk op die vlak van die boonste lithorapi-supralittoral in die suidoostelike deel van die baai in 'n strook van ongeveer 20 meter lank (50 sentimeter breed), verteenwoordig deur skulpe van see-egels, fragmente van seesterre, skulpe van buikpotiges, enkele eksemplare van chitons (skulpweekdiere) en krappe.

Volgens bioloë het die vrylating meer as twee weke gelede plaasgevind. Vermoedelik was dit van hierdie plek af dat die resonante foto's geneem is en na die internet gelek het. Vars emissies word oorheers deur alge, sowel as see-egels skulpe en enkelkrappe. Daarbenewens is lewende mossels, balanus, kluisenaarkrappe gevind, en verteenwoordigers van amfipode word in die boonste kustgebied gevind. Geen vrektes van seevoëls, seesoogdiere of visse is in alle bestudeerde punte gevind nie.

Ek haal weer my kollegas aan: "Die afwesigheid van dood van groot gewerwelde diere stel ons in staat om te sê dat die hoeveelheid gifstowwe in die weefsels van waterorganismes onbeduidend was."

Maar wat van die larga (Verre Oosterse rob), wat na Moskou gestuur is vir toetse? Wel, diere vrek en hul lyke word deur gordyne aan wal gegooi. Niemand het die kus met lyke besaai gesien nie. En onder die see-egels, wat onbeweeglik is, nie kan ontsnap uit die sone waar hulle sleg voel nie, en gevolglik het hulle gevrek en aan wal gegooi, was daar moontlik individuele soogdiere. En oor die algemeen is die emissies van seebewoners op die strande 'n normale verskynsel in stormweer. In Kamchatka kan almal stories vertel toe massiewe uitstoot van selfs paaiende salm waargeneem is.

En die ontleding van water- en sandmonsters wat op 6 Oktober 2020 op die getystrook van Khalaktyrsky-strand geneem is, het 'n massiewe afsakking van dooie en sterwende selle van planktoniese dinoflagellate van verskeie spesies op die grond getoon.

Verder stem alle bioloë oor die algemeen saam oor een ding: die rede vir die dood van voorheen weggegooide waterorganismes is waarskynlik suurstofhonger as gevolg van die dood wat ontstaan het ná die massa-ontwikkeling van mikroalge – of die “rooi gety”. Alge groei, asem al die suurstof in, suurstof word skaars - daardie seebewoners wat nie kan vertrek nie vergaan - selfs meer suurstof word aan hul ontbinding bestee.

Daar was 'n afname in die suurstofvlak op dieptes van ongeveer 5-15 meter as gevolg van die massiewe voortplanting van eensellige alge (dinoflagellate en sianobakterieë), asook die teenwoordigheid in die water van gifstowwe wat deur sommige tipes eensellige alge afgeskei word. Volgens Galina Konovalova se boek "Red Tides" off Eastern Kamchatka ", wat hieronder verder bespreek sal word, is dinoflagellate tipiese inwoners van die seë en oseane.

Die oorweldigende meerderheid van die spesies van hierdie organismes leef in seewater. Hulle is dikwels meer as planktoniese diatome in aantal spesies, maar hulle is dikwels minderwaardig as hulle in bevolkingsdigtheid. Ongeveer 20 spesies dinoflagellate wat in staat is om gifstowwe te produseer, is gevind in die Verre Oostelike kuswaters van Rusland vir die tydperk van 1968 tot 1991.

Hierdie alge is steeds sigbaar in die kussone, waar hulle warm en goed voel. Wat die dood in 'n groter mate veroorsaak het - dood (m.a.w. suurstofhonger) of gifstowwe - weet ek nie. Maar die feit dat hierdie onderwerp lank voor ons uitgevind is, is vir seker: hier is die verslag van die International Union for Conservation of Nature (IUCN).

Alge blom langs die kus van Avachabaai 12 Oktober 2020 - Sergey Chalov

Dit moet nog verstaan word wat hierdie gifstowwe is.

Dus, die vinnige bloei van mikroalge is 'n logiese en wetenskaplik bevestigde rede vir die sterftes en sterftes van seebewoners in die kusgebied van Kamchatka naby Petropavlovsk-Kamchatsky.

Wat van die oorskryding van maksimum toelaatbare konsentrasies in riviere?

Ekonomiese aktiwiteite word op hierdie gebied uitgevoer. Oefeninge by oefenbane, toeriste, vissersbote en skepe laat spore. Hierdie spore is gevind deur verskeie laboratoriums, wat 'n groot aantal monsters geneem het en die oormaat van die standaardvlak van tegnogene besoedelingstowwe aangeteken het - byvoorbeeld olieprodukte.

Ek is seker dat selfs een oefening by 'n oefenterrein naby die see merkbare spore moet laat wat deur toerusting, skulpe, ensovoorts geskep word. En hierdie spore moet in die monsters gelees (en gelees word).

In die pragtige Kozelsky-stroom, wat oor die gebied na die see vloei, is daar bande naby die pad. Ironies genoeg, op die dag van ons werk, 12 Oktober, is 'n bandversameling in Kamchatka aangekondig - 100 roebels word vir 'n band by die versamelpunte gegee. Motors gelaai met bande het die hele dag Petropavlovsk-Kamchatsky geploeg. Die volgende dag was die aksie gesluit – die versamelpunte het oorgeloop met bande. Omdat vullis en afval - huishoudelike, kos, militêre - hulle is oral.

En al hierdie bande “skyn wonderlik”. Dit beteken dat 'n persoon die natuur beïnvloed, en waar daar mense is, moet so 'n oormaat wees. Maar dit is nie 'n ongeluk nie, nie 'n storting van tonne olie nie, nie 'n mensgemaakte ramp nie.

Daarbenewens is die gebied langs Avachabaai 'n gebied van moderne vulkanisme. Hier, as gevolg van erosie van los piroklastiese afsettings, uitloging van uitvloeiende gesteentes, oplossing van fyn as en die invloei van termiese oplossings in riviere, kom giftige elemente binne. Dit is 'n natuurlike agtergrond. In baie opsigte word die maksimum toelaatbare konsentrasie in die riviere van Kamchatka oorskry waar 'n persoon nie eens naby verskyn het nie.

Die wetenskaplike gemeenskap bespreek wyd die probleem van die bepaling van die MBK: hoe dit met die natuurlike agtergrond behoort te korreleer (en wat om te doen wanneer die natuurlike agtergrond hoër as die MBK is?); en wat om te glo as MPC in die Russiese Federasie, VSA, Europa tienvoudig verskil. Daarom, wanneer ons iets met die MBK vergelyk, moet ons nie vergeet van die konvensionaliteit van hierdie vergelyking nie.

Hoekom het ons geglo dat mense aan alge ly?

Dit is wetenskaplik bewys dat dinofise giftig is. Daar is tonne artikels oor hierdie onderwerp. Daarbenewens is die teenwoordigheid van die toksien van okadaïensuur-metielester wat deur mikroalge van die genus Dinophysis geproduseer word gevind in water- en weefselmonsters van mossels wat op 5 Oktober 2020 geneem is en deur die TIBOC FEB RAS-personeel ontleed is.

Gevaarlik in hierdie streek is "waterblomme" in die somer van Junie tot Augustus, wat veroorsaak word deur individuele flagellate van dinoflagellate, wat die sterkste senuwe-g.webp

Hoe kom dit by 'n mens uit? Dit is voedselkettings wat baie taai manifestasies het: 'n krap geëet - jou mond verbrand. Petropavlovsk-Kamchatsky is vandag vol sulke stories.

Menslike infeksie kan voorkom in gevalle van die eet van tweekleppige weekdiere (veral mossels), aangesien weekdiere in die proses van filtrasie wat op plankton voed,-g.webp

Boonop kan hierdie organismes gifstowwe ophoop, en dus giftig wees, nie net tydens die blomperiode van dinoflagellate nie, maar ook wanneer visueel rooigetye nie waargeneem word nie, maar giftige alge in 'n voldoende hoë konsentrasie is. En die probleem self is tipies - ons lees wetenskaplike artikels, en ons vind baie studies oor die toksiese effekte van dinoflagellate: hulle kom in trofiese kettings en beweeg na mense.

Toegangsroetes van gifstowwe vanaf alge van die genus Dinophysis langs die trofiese kettings

Elisa Berdalet et al. / Tydskrif van die Mariene Biologiese Vereniging van die Verenigde Koninkryk, 2015

Hierdie alge doen goed in warm water. Hulle is welbekend en gevrees langs die hele kus van Suidoos-Asië. Soos die see warm word, verskuif hul voorkoms geleidelik noordwaarts. In 2015 het die hele weskus van die Verenigde State, tot by Alaska, rekordproduksie van diatome, giftige mikroalge gesien.

Hierdie teorie word bevestig deur die spesifieke sinoptiese situasie van hierdie jaar. Die temperatuurafwykingskaart wat deur KamchatNIRO-werknemer Vladimir Kolomeitsev saamgestel is, illustreer die situasie waarin die Stille Oseaan homself in September naby Petropavlovsk-Kamchatsky bevind het, perfek.

Gemiddelde watertemperature is etlike grade bo normaal – uitstekende toestande vir die verspreiding van alge. Die afwesigheid van sterk golfaktiwiteit en storms, wat bydra tot vermenging en belugting van water, is opgemerk.

Watertemperatuur-anomaliekaart vir September 2020. Die hele oostelike kus van Kamchatka is 'n rooi sone. Die watertemperature hier is etlike grade hoër as die norm - Saamgestel deur Vladimir Kolomeitsev

Hier ontstaan die verskynsel van die teenwoordigheid van hierdie mikroalge in die waterstof, wat tydens storms langs die kus in die oppervlakluglaag versprei. En van hier af kom hierdie alge in die oë en veroorsaak die simptome waaroor branderplankryers gekla het.

Terloops, sulke gebeurtenisse is reeds in Kamchatka geregistreer. Die reeds genoemde naslaanboek "Red Tides off Eastern Kamchatka" is in 1995 gepubliseer. Die atlas bevat inligting oor gevalle van waterbloei in die see aan die kus van Oos-Kamtsjatka, ook bekend as rooigetye.

Illustrasies en beskrywings van mikroskopiese organismes wat rooiglans veroorsaak en/of giftig is, word gegee. Die redes en moontlike gevolge van hierdie verskynsel, wat die lewe van mense, seediere en die welsyn van kus-ekosisteme in die algemeen bedreig, word oorweeg.

Ons lees die aantekening op die derde bladsy: “In die Kamchatka-streek is 'rooi getye' vir 'n lang tyd nie as gevaarlik ervaar nie. Nie omdat hulle nie daar was nie, of omdat hulle nie giftig was nie. "Rooi getye" het aan die kus van Kamchatka voorgekom, hulle is waargeneem, maar as gevolg van die episodiese aard van hierdie verskynsels en die lae bevolkingsdigtheid van die kus, was kontak met hulle nie gereeld nie.

En die negatiewe gevolge van sulke kontakte, selfs noodlottige, het nie volgehoue aandag getrek nie as gevolg van die eienaardighede van die ontwikkelde streek, veral, baie hoër en, in teenstelling met die impak van die "rooi getye", stabiele sterftes deur ongelukke."

Dit is in 1995 geskryf!

Die teorie van rooigetye, beide vir baie wetenskaplikes en mense, het gelyk soos 'n fiksie wat daarop gemik was om die probleem weg te steek. Kommissies werk, daar word gesoek na die skuldiges. Maar in dieselfde boek gee Konovalova baie voorbeelde van die ontwikkeling van rooigetye - wat begin met die tragedie van 1945, toe die bemanning van die vissersvaartuig "Aleut" aan die kus in die noorde van Kamchatka (Olyutorsky-distrik) geland het., ontbyt geëet met mossels wat oor 'n vuur gebak is. As gevolg hiervan is 6 mense vergiftig, twee het gesterf weens asemhalingsarres.

Wat sal volgende gebeur?

Nou is die seebodem vol dooie sterre en skulpvis. Diegene wat nie kon wegswem nie, het gesterf. Daar sal 'n storm wees - hulle sal weer aan wal gespoel word, en weer sal dit moontlik wees om baie eng foto's te neem.

Wat gaan in die toekoms gebeur? Die see sal warm wees, en sulke algestopsel sal die norm wees. Dit moet verstaan word. Dit moet gemonitor word. Dan sal dit moontlik wees om nie die strand te sluit nie, maar om 'n tydelike waarskuwingsmodus in te stel in geval van 'n herhaling van sulke situasies.

Ons word gekonfronteer met 'n nuwe vorm van manifestasie van globale klimaatsverandering.’n Goeie rede om na te dink oor die natuur, oor die wêreld, oor ons invloed op die wêreld waarin ons gaan lewe. Die algeprobleem is baie wyer as die dood van seesterre en buikpotiges.

Omdat, eerstens, klimaatsverandering, wat bydra tot die aankoms van dinoflagellate in Kamchatka, 'n kragtige antropogeniese oorsaak het - kweekhuisgasvrystellings, die bekendste daarvan.

Tweedens, want jy kan soveel bekommerd wees oor die verlore fauna as wat jy wil, maar vir 10 dooie see-egels op die strande van Kamchatka sal daar beslis een gegooide plastiekbottel wees, om nie eers te praat van klein rommel nie. Dit alles sal nou vir eeue deel wees van hierdie oseaan waarvoor ons ervaar. Ons kan nie die temperatuur van die see verander nie, ons kan nie die sekulêre kurwe van klimaatsverandering draai nie, maar mense kan die seekus skoon maak.

Die artikel gebruik materiaal van deelnemers aan die werk aan die kus van die Avachabaai van Kamchatka en die aangrensende gebied op 11-12 Oktober:

Polina Dgebuadze, kandidaat vir Biologiese Wetenskappe, Senior Navorser by die Instituut vir Ekologie en Evolusie. A. N. Severtsov RAS

Elena Mekhova Kandidaat van Biologiese Wetenskappe, Navorser by die Instituut vir Ekologie en Evolusie. A. N. Severtsov RAS

Alexey Orlov, Doktor in Biologiese Wetenskappe, Hoofnavorser van die All-Russiese Navorsingsinstituut vir Visserye en Oseanografie, Hoofspesialis van die Instituut vir Ekologie en Evolusie vernoem na A. N. Severtsov RAS

Alexander Semyonov, Vooraanstaande Ingenieur, Hoof van die Wetenskaplike Duikgroep van die Belomorsk Biologiese Stasie, Moskou Staatsuniversiteit vernoem na M. V. Lomonosov

Sergey Chalov, Ph. D., Medeprofessor van die Departement Landhidrologie, Fakulteit Geografie, Moskou Staatsuniversiteit vernoem na M. V. Lomonosov

Olga Shpak, kandidaat vir Biologiese Wetenskappe, Navorser by die Instituut vir Ekologie en Evolusie. A. N. Severtsov RAS