Hoe kruip Christennekrofiele weg vir misdaad?

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Watter verband met Rusland kan Bybelse verhale, geskryf oor heeltemal verskillende karakters, op heeltemal verskillende lande hê? Natuurlik het die Bybelse tekste niks met Rusland te doen nie …

Godsdienstige strukture, of dié wat voorgee om hulle te wees sonder die minste wetlike en feitelike regverdiging, het’n slegte kenmerk. Hulle organiseer gereeld rusies “uit niks” en probeer om selfs’n emosionele oes te pluk by daardie deel van die bevolking wat volgens die bekende beginsel leef “ek, as’n normale mens, gaan nie kerk toe nie”.

Die rykdom van hierdie "godsdienstige" oorloë, op 'n oppervlakkige ontleding, is opvallend in sy vlak, wat "onder die voetstuk" is. Maar aangesien die grootste deel van die bevolking nie eers in staat is tot 'n oppervlakkige ontleding van verskynsels nie, bring hierdie interne korporatiewe twis nie hul inisieerders die gevolge wat hulle verdien nie.

Alhoewel, wanneer sulke ambisieuse en invloedryke strukture soos die Russies-Ortodokse Kerk genoem word, moet die analise nie begin met die onderwerpe wat deur die vak verklaar word nie, maar met om uit te vind wat hierdie strukture in wese is, en hoeveel hul verklaarde funksionaliteit en inhoud ooreenstem met die werklike een.

En alhoewel selfs 'n oppervlakkige ontleding van die ROC genoeg is om 'n totale teenstrydigheid van alles wat moontlik is aan die lig te bring, is dit die fundamentele faktore wat altyd uit openbare bespreking weggeneem word. In plaas daarvan word onbeduidende of heeltemal onbeduidende faktore vir bespreking voorgestel. En dit ten spyte van die feit dat tydens die aanvanklike ontleding onheilspellende feite na vore kom - nóg "Russies", nóg "Ortodoks", nóg "Christelik" het 'n sekere "ROC" absoluut geen rede om genoem te word nie!

Wel, watter verhouding met Rusland kan Bybelse verhale, geskryf oor heeltemal verskillende karakters, op heeltemal verskillende lande hê? Natuurlik het die Bybelse tekste niks met Rusland te doen nie, en selfs die mees fanatiese ondersteuners van wat “Russies-Ortodokse Christendom” genoem is, kan dit nie ontken nie.

As hulle dus eerlik met hulself was, sou hulle hulself die Palestynse Kerk noem. Maar beslis nie Russies nie! Maar onder hul regte naam word die Palestynse legendes nie verniet deur die Russiese volk benodig nie. Daarom moes hierdie wolwe skaapvelle probeer.

So 'n interessante "Russiese" godsdiens. So "Russies" dat die organisasie wat daarmee ooreenstem, van die begin af die "Imperial Orthodox Palestine Society" genoem is. Want godsdiens is eintlik “Palestyns”. En om die Palestynse godsdiens as Russies af te maak, is die hoogtepunt van skynheiligheid.

Die tweede faktor: die Russiese godsdiens is nog altyd geassosieer met ander gode – Svarog, Perun, Svetovit, maar nie met die Palestynse gode Jehovah, Sabaoth en die Here nie. Sulke “beiddele” van die huidige bewonderaars van vreemde gode steur hulle egter glad nie!

Die vaandeldraers het baie keer hul bereidwilligheid getoon om die Palestynse gode te verdedig tot op die laaste druppel Russiese bloed. So godsdiens is 'n wapen. 'N Effektiewe inligtingswapen wat die Russiese mense aktief soldeer. En dwing om in burgerlike twis te verval.

So, die sogenaamde "Russies" van die ROC is uitgesorteer. En wat is Christelik daarin? Niks! Daar is honderd persent Pou! En nie net in die inhoud van die Nuwe Testament nie, maar ook in die rituele wat uitgevoer word.

In die Evangelies sal jy nie rituele oor die “antimension” vind nie – bloot omdat dit niks met Christenskap te doen het nie! Absolute nekrofilie verpersoonlik "Christendom" - om strafregtelike aanspreeklikheid vir nekrofilie te vermy

Want probeer net om dieselfde te doen met die oorblyfsels van die dooies, nie onder die handelsmerk van "Christendom" nie, jy sal nie net onder strafregtelike vervolging val nie, maar jy sal ook sonder volgelinge gelaat word

Normale mense sal immers nie sulke verskriklike dinge doen nie. Maar sodra die uitvoerders van die rituele op die "antimension" hulself as "Russies-Ortodokse Christendom" voordoen, word die mense voor die inligting-aggressie ontwapen.hierdie.

Die ROC het nie meer redes om "Christelik" genoem te word as Russies nie. Selfs die groot Russiese denker Leo Tolstoy het die mense gewaarsku dat hy voor 'n vervanging van godsdiens in die gesig gestaar word, en is hiervoor "uitgesluit". Die moedige waarskuwing van die groot man bly egter buite die mense se bewussyn van hierdie gebeurtenis.

Maar as die Nuwe Testament feitlik uitsluitlik uit die briewe van Saulus-“Paulus” saamgestel is, en byna al die Evangelies word “apokrief” genoem en word beskou as onwaardig om in die Bybel ingesluit te word, hoe kan HIERDIE godsdiens dan “Christendom” genoem word. ?

Wat inhoud betref, is dit ondubbelsinnig, sonder opsies, pou. Die Russiese skrywer het die aandag van die mense op hierdie mees voor die hand liggende ding gevestig.

Die regeerders van die inligtingsruimte haal egter manipulerend fundamentele onderwerpe uit die bespreking, terwyl hulle voortdurend totaal nutteloses inbring. Die tipe interne twis, vasgevang in eiebelang en straffeloosheid van strukture. Wel, wat is die verskil wie die gemeentes vandag besit, as daar word in plaas van die verklaarde goddelike rituele rituele van nekrofilie uitgevoer?

Dit word immers nie weggesteek nie dat 'n absolute voorwaarde vir die uitvoering van "Christelike" rituele die aanwesigheid van die sg. "Antimension" - die bene van die dooies! Trouens, ons het beslis te doen met die rituele van nekrofilie.

En in plaas van kriminele vervolging van hierdie blote gruwel, het ons die beskerming van 'n beweerde sekulêre staat, net omdat ooglopende dade van nekrofilie absoluut ongegrond deur die name van "Ortodoksie" en "Christendom" gedek word, hoewel hulle niks met beide te doen het nie..

Die vierde vraag: op grond waarvan maak sulke strukture soos die ROC en dies meer voor dat hulle godsdienstige organisasies is? Dit verg immers so 'n faktor soos kontak met God. En as daar so 'n kontak is, en die teenwoordigheid en inhoud daarvan word vir die kudde verswyg, is dit 'n godsdienstige misdaad. En as hy nie daar is nie, dan is al hierdie geklede klere gewone swendelaars.

Vragkultus. Maar niemand besef hierdie eenvoudige en ooglopende ding nie. En bring nie swendelaars tereg nie. Aan wetlike verantwoordelikheid!

Ek herhaal, in die lig van die belangrikheid van die onderwerp, moet 'n godsdienstige organisasie 'n geldige kontak met God hê. Daarsonder is dit die standaardmaatskappy "Horns and Hooves" van dieselfde Ostap Bender, en niks anders nie.

Wat beweer word as 'n regverdiging vir godsdienste, as kwansuis "kontakte in antieke tye", kan net interessant wees vir persone met 'n "verlaagde konseptuele apparaat." Wat, en is die basis vir die bestaan van die bespreekte strukture. Maar wat van enige besluitneming uitgesluit moet word.

Wat kan hieroor gesê word - die bevolking, met wie dit moontlik is om meerlaagse manipulasies van so 'n skaal uit te voer, kan geensins voorgee dat dit redelik is nie. En dienooreenkomstig sal die lot daarvan nie self bepaal word nie, maar deur ander wesens wat oor die nodige tegnologieë beskik.

Die staatshoof behoort in elk geval sulke openlik manipulerende tegnologieë binne sekondes te bereken en dit te weerstaan, en nie by die kiesers te spog dat hy 'n "Ortodokse" "belyder" het nie

As ons 'n bespreking voer binne die raamwerk van die onderwerpe wat deur godsdienstige figure verklaar word, dan is die hoofvraag of wat as fanar eis die reg op om tomos aan plaaslike kerke te versprei, dan is hy verplig om hiervoor aan te bied in die openbaar sy tomos, uitgereik deur die einste stigter van die godsdiens Jesus Christus.

Daarsonder is die Phanar-mummers gewone bedrieërs en moet hulle na die eerste siviele hof gebring word vir grootskaalse bedrog

Maar hierdie "jenever uit 'n bottel" is in staat om nie net die Kerk van Konstantinopel in te sluk nie.

Daarom verkies die priesters om nie die hoofargument vir algemene bespreking uit te lê nie. Nooi die bevolking en kudde ernstig om hul interne twis op die vlak te bespreek - "Dit was my sandbox"! En jy moet in geen geval aan globale kwessies dink nie, wat onvermydelik sal eindig met die sakramentele: "En die koning is naak!"