Hoe Stalin kubernetika as 'n pseudowetenskap verklaar het

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Skaars 'n honderdste deel van die dwase wat snik oor die "vervolging van kubernetika" raai selfs vaagweg wat kubernetika is en is seker dat indien nie die rekeningstelsel in die kibboets nie, dan heel waarskynlik die vrou van die onskuldig onderdrukte prominente Joodse professor Kiber, wat nie meer daar nie – as gevolg van die vervolging deur Stalin, natuurlik.

Een honderdste van die honderdste deel, kruipende na die diploma van hoër onderwys, is seker dat die wetenskaplike "vader van kubernetika" die Amerikaanse Wiener is. Jammer, die fout het uitgekom.

Sy het niks geboorte gegee uit Wiener se verhouding met die wetenskap nie, en as sy geboorte gegee het, dan iets heeltemal anders. Want kubernetika, as 'n ontdekking, 'n wetenskaplike idee, is tweeduisend jaar voor die geboorte van Wiener gebore.

Die term "kubernetika" is deur die antieke Griekse wetenskaplike Plato bekendgestel as die wetenskap van die bestuur van spesiale voorwerpe wat mense insluit - hierdie voorwerpe het hy "hibernasie" genoem.

Dit kan 'n administratiewe eenheid wees - grond wat deur mense bewoon word, en 'n skip. Volgens Plato is 'n geboude en toegeruste skip maar 'n ding, maar 'n skip met 'n bemanning is reeds "hibernasie", wat deur 'n spesialis beheer moet word - "cybernet", stuurman, in Russies. As ons uitgaan van die feit dat die mens biologies minstens dieselfde dier is, dan word dit duidelik waar die titel van Wiener se boek “Cybernetics, or Control and Communication in an Animal and a Machine” vandaan kom. Die nuwe, soos hulle sê, is die goed vergete oue.

Terloops, die Russified woorde "goewerneur", "provinsie", "tutor" - kom almal van die term wat deur Plato bekendgestel is. En die Britse regering - die regering, het dieselfde ontstaan.

Onthou dat kubernetika - in die oorspronklike, Platoniese sin, aan die begin van die 19de eeu deur Amper beset is, wat dit in die derde plek in sy klassifikasie van wetenskappe geplaas het, en 'n bietjie later - deur die briljante Poolse wetenskaplike Boleslav Trentovsky.

En as ons van Stalin praat, dan moet ons onthou dat hy 'n perfekte, volledige, ideale kubernet was - in die Platoniese formulering. Want selfs in daardie dae was daar 'n dispuut tussen Plato en Aristoteles oor die regeringsvorm: Aristoteles het geglo dat staatsbestuur op wette gegrond moet wees, Plato het optimale bestuur beskou op grond van die besluite van die kubernet (heerser). Beide teorie en ervaring het terloops getoon dat die Platoniese benadering meer effektief is.

Stalin was 'n ensiklopedies opgevoede persoon, die werke van Plato (in teenstelling met die huidige semi-geletterde demics), hy het bestudeer, hy het die beheerstelsel as kuberneties gebou, daarom, om te praat van "Stalin se vervolging van kubernetika" is eenvoudig absurd.

Om te bepaal wat kubernetika is, wil ek verwys na die mening van akademikus Glushkov, 'n briljante wetenskaplike, wiskundige, ingenieur, erudiet en intellektueel, 'n diepgaande kenner van nie net tegniese en wiskundige dissiplines nie, maar die werke van Hegel en Lenin.

Hy het nie voorgegee om die "vader van kubernetika" te wees nie, maar sy bydrae tot kubernetika is nie 'n Wiener kopermyt nie, en 'n volgewig goue liter. Dus, Glushkov het kubernetika geïnterpreteer as die wetenskap van algemene wette, beginsels en metodes van inligtingverwerking en beheer van komplekse stelsels, terwyl die rekenaar geïnterpreteer is as die belangrikste tegniese middelekubernetika.

Laat ons stilstaan by die definisie van Glushkov. Laat ek jou net herinner dat die MIR-rekenaarfamilie wat hy geskep het twintig jaar voor Amerikaners- dit was die prototipes van persoonlike rekenaars. In 1967 het IBM MIR-1 by 'n uitstalling in Londen gekoop:IBM het 'n prioriteitsgeskil met mededingers gehad, en die masjien is gekoop om te bewys dat die beginsel van trapsgewyse mikroprogrammering, wat in 1963 deur mededingers gepatenteer is, lank reeds aan Russe bekend was en in produksiemasjiene toegepas is.

Wie kubernetika beter verstaan as Glushkov en meer vir kubernetika gedoen het – laat hom sy definisie aan hierdie wetenskap gee.

As jy 'n trolliebus van die Leninsky Prospekt-metrostasie 'n paar stoppe neem, dan kan jy by 51 Leninsky Prospekt 'n tipiese Stalinistiese "paleis van wetenskap" sien verdrink in groen bome - 'n groot gebou met kolomme op die fasade. Dit is ITMVT, Instituut vir Presisiemeganika en Rekenaarwetenskap vernoem na S. A. Lebedev. Dit is in 1948 geskep om elektroniese rekenaars te ontwikkel - die belangrikste tegniese middel van kubernetika, volgens Glushkov se definisie.

Die direkteur van die Instituut vir Wiskunde en, terselfdertyd, vise-president van die Akademie vir Wetenskappe van die Oekraïense SSR, Lavrentiev het 'n brief aan kameraad Stalin geskryf oor die behoefte om navorsing op die gebied van rekenaartegnologie te versnel, oor die vooruitsigte vir die gebruik van rekenaars.

Stalin, wat goed vertroud is met belowende gebiede van die wetenskap, het dadelik gereageer: op sy bevel is ITMVT geskep en M. A. Lavrentiev. Terloops, hierdie Stalinistiese skool vir personeelopvoeding is wyd deur Korolev gebruik. Hy het 'n uitgedink, eg Stalinistiese formule gehad: "Ek stem nie saam nie - kritiseer, kritiseer - bied aan, bied - doen, doen - antwoord!" Dit is hoe die kaders gevorm is. Dit was die "strewe na kubernetika." Maar die land het nog nie van die hardste oorlog herstel nie.

In dieselfde 1948, onder leiding van Doctor in Fisiese en Wiskundige Wetenskappe S. A. Lebedev, werk begin aan die skepping van 'n MESM (klein elektroniese rekenmasjien) in Kiev.

Aan die einde van 1948 het werknemers van die Energie-instituut vernoem na Krizhizhanovsky Brook en Rameev ontvang 'n uitvindersertifikaat op 'n rekenaar met 'n gemeenskaplike bus, en in 1950-1951. skep dit. In hierdie masjien word vir die eerste keer in die wêreld halfgeleier (cuprox) diodes gebruik in plaas van vakuumbuise.

Aan die begin van 1949 is SKB-245 en NII Schetmash op die basis van die SAM-aanleg in Moskou geskep. In die vroeë 50's is 'n laboratorium van masjien- en berekeningswiskunde in Alma-Ata geskep.

Daar is geen twyfel dat Stalin in werklikheid baie meer gedoen het vir die ontwikkeling van kubernetika - baie is geklassifiseer, baie is vergete oor die jare en in ooreenstemming met die instruksies van die "mielies" Khrushchev, maar selfs uit hierdie fragmente kan mens verstaan dat 'n enkele kragtige kubernetiese projek van stapel gestuur is wat verskeie republieke en wetenskaplike instellings dek.

En dit gaan net oor digitale rekenaars - en eintlik is die werk aan analoog masjiene reeds voor die oorlog begin, en in 1945 het die eerste analoog masjien in die USSR reeds gewerk. Voor die oorlog het navorsing en ontwikkeling van hoëspoed-snellers - die hoofelemente van digitale rekenaars - begin.

Vir Russofobe en anti-Sowjetiste is ek bly om u in kennis te stel dat die sneller in 1918 deur die Sowjet-wetenskaplike M. A. Bonch-Bruevich.

Die einste Mikhail Aleksandrovich Bonch-Bruevich, wat die onderneming gelei het, het in opdrag van V. I. Lenin Nizhny Novgorod Radio Laboratory (NRL). Dit is aan Bonch-Bruevich gestuur deur V. I. Lenin het sy beroemde telegram geskryf: “Ek gebruik hierdie geleentheid om my diepe dankbaarheid en simpatie aan jou uit te spreek vir die groot werk van radio-uitvindsels wat jy doen. Die papierlose, geen-afstand koerant wat jy skep, sal 'n wonderlike ding wees. Ek belowe om alle moontlike hulp aan jou te verleen in hierdie en soortgelyke werke. Met beste wense, V. Ulyanov (Lenin)."

Elke moontlike bystand is verleen, en in die toestande van die ekonomiese en inligtingblokkade wat deur die kapitaliste georganiseer is, is toestelle in die Nizjni Novgorod-radiolaboratorium geskep wat Westerse tegniese denke jare vooruit was. Terloops, dit was daar, in die NRL, heel aan die begin van die 1920's, dat die Sowjet-spesialis Oleg Vladimirovich Losev die "kristadin" geskep het - die prototipe van die moderne transistor en die gloed van halfgeleierkristalle - lig-emitterende diodes - ontdek is.

Om terug te keer na die onderwerp van "Stalin se vervolging van kubernetika" wil ek nog 'n paar voorbeelde gee.

Stalin het P. I. Parshin, 'n uitstekende spesialis en kenner op sy gebied. En dus, toe by 'n vergadering by ITMVT een van die hoofde van laboratoriums, L. I. Gutenmakher, voorgestel om 'n rekenaar te bou wat gebaseer is op elektromagnetiese kontaklose relais (hulle is baie meer betroubaar as elektroniese buise, alhoewel hulle stadiger werk), het Parshin dadelik vorendag gekom met 'n toename in die stroom in die toevoerwikkeling van die aflos - en dit het dit gemaak moontlik om die aantal draaie in die wikkeling tot een te verminder, wat beteken om die aflos tegnologies gevorderd te maak, aangepas vir massaproduksie.

Dit is hoe, in die loop van die vergadering, 'n uiters belangrike, fundamentele uitvinding gemaak word. Dit is die kaders wat kubernetika by Stalin studeer het. Is dit moontlik om te dink dat een of ander Poetin-minister sy werk so goed ken dat hy 'n revolusionêre tegniese oplossing kan bied? En Stalin se ministers het die saak geken.

En die tweede voorbeeld is van die geheime protokol van die geslote wetenskaplike raad van die Instituut vir Elektriese Ingenieurswese en Warmtekragingenieurswese van die Akademie van Wetenskappe van die Oekraïense SSR gedateer 8 Januarie 1950, waar die skepper van MESM SA 'n verslag gemaak het oor die vordering van werk op die rekenaar. Lebedev.

Die berig is met belangstelling begroet, welwillend, sinvolle vrae is gevra, almal het probeer help en ondersteun. Maar onder die aanwesiges was daar ook 'n sekere waaksame akademikus Shvets.

In wese van die projek het hy nie gepraat nie - waarskynlik het hy niks verstaan nie. Maar "met al die skerpte" het hy vrae geopper oor of Lebedev "nie veg vir die prioriteit van die Akademie van Wetenskappe van die Oekraïense SSR in hierdie werk nie," "die integrasie van die werk word nie genoeg gedoen nie." En die belangrikste, hy het daarop gewys dat "die term" logiese bewerkings "nie gebruik moet word wanneer dit op 'n masjien toegepas word nie, 'n masjien kan nie logiese bewerkings uitvoer nie; dit is beter om hierdie term met 'n ander te vervang."

Dit is die hele verhaal van die "vervolging van kubernetika." Die gewone stryery en intriges onder die geleerde broederskap. Tegnici het masjiene gemaak, vordering gemaak, en "filosowe", wat niks kon doen nie, was waaksaam dat niemand sou dink dat 'n masjien kan dink of ten minste logiese bewerkings kan uitvoer nie.

As gevolg van die "vervolging van kubernetika", waarvan Stalin beskuldig word, is 'n kragtige nuwe tak van wetenskap en tegnologie in die USSR geskep, wetenskaplike navorsingsinstitute en fabrieke is geskep wat kubernetiese toestelle vervaardig. Wetenskaplike skole is geskep, kaders is opgelei, handboeke is geskryf, universiteite het begin om nuwe dissiplines te lees en spesialiste in kubernetika op te lei.

In die USSR is MESM van stapel gestuur in 'n tyd toe daar net een rekenaar in Europa was - die Engelse EDSAK, wat 'n jaar vroeër van stapel gestuur is. Maar die MESM-verwerker was baie kragtiger as gevolg van die parallelisering van die berekeningsproses. 'n Soortgelyke masjien as EDSAK, TsEM-1, is in 1953 by die Instituut vir Atoomenergie in werking gestel, maar dit het ook EDSAK in 'n aantal parameters oortref.

Ontwikkel deur die wenner van die Stalin-prys, Hero of Socialist Labour S. A. Lebedev, die beginsel van pyplynverwerking, wanneer strome van instruksies en operande in parallel verwerk word, word nou in alle rekenaars in die wêreld gebruik

Gebou as die ontwikkeling van MESM, het die nuwe BESM-rekenaar in 1956 die beste in Europa geword. Die Internasionale Sentrum vir Kernnavorsing, wat in Switserland geskep is, het BESM-masjiene vir berekeninge gebruik. Tydens die Sowjet-Amerikaanse Sojoes-Apollo-ruimtevlug het die Sowjet-kant wat die BESM-6 gebruik het, verwerkte telemetriedata in 'n minuut ontvang - 'n halfuur vroeër as die Amerikaanse kant.

In 1958 is die M-20-masjien in produksie gestel, wat die vinnigste rekenaar in die wêreld geword het, sowel as die M-40 en M-50, wat die "kubernetiese brein" van die Sowjet-teenmissielstelsel geword het. onder leiding van VGKisunko en 'n regte missiel in 1961 afgeskiet - die Amerikaners kon dit net 23 jaar later herhaal.

Kubernetika-spesialiste van die Stalinistiese oproep het die kragtigste rekenaartegnologie geskep, al die hoogste prestasies van die USSR op hierdie gebied word met hul name geassosieer. Hulle het volgens Stalinistiese idees gewerk – op hul eie kragte, hul idees, hul hulpbronne staatgemaak.

'n Ramp was die besluit wat in 1967 deur die leierskap van die USSR geneem is om oor te skakel na die "aapbeleid" - om Amerikaanse rekenaars te kopieer, om die produksie van 'n IBM-360-masjien genaamd die Unified System "Ryad" bekend te stel.

"En ons sal iets doen uit die" Ry "daar!" - S. A. het bitterlik geskerts. Lebedev, een van die eerste leiers van die Stalinistiese ITMVT. En hoe hy ook al geveg het vir 'n oorspronklike, beter manier om ons rekenaartegnologie te ontwikkel, die eie diensbaarheid van die Weste, waarteen Stalin hardnekkig geveg het, het die oorhand gekry.

Dit het die krag van die wetenskaplike ondermyn, in 1974 is hy dood. En ITMVT is na hom vernoem, die naam van die Stalin-pryswenner Sergei Alekseevich Lebedev.