Mites oor die USSR

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Die Unie van Sosialistiese Sowjetrepublieke (USSR, Sowjetunie) is 'n multinasionale sosialistiese supermoondheidstaat in Europa en Asië, gestig in 1922 en ontbind in 1991. Dit het 1/6 van die bewoonde grond beset en was op 'n tyd die grootste land ter wêreld in terme van oppervlakte op die lande wat voorheen deur die Russiese Ryk beset is - sonder Finland, deel van die Koninkryk van Pole en 'n paar ander gebiede, maar met Galicië, Transcarpathia, deel van Pruise, Noord-Boekowina, Suid-Sachalin en die Kurile.

Mites…

1. Verklaring: "Industrialisering in die USSR is uitgevoer deur die arbeid van baie miljoene gevangenes"

antwoord:"Industrialisering in die USSR het vir ongeveer 10 jaar voortgeduur - van 1928 tot 1939. Die aantal" gevangenes "in die USSR het altyd minder as 2% van die arbeidshulpbronne van die USSR in daardie jare (sowat 120 miljoen) beloop, dus, die aansprake dat" industrialisasie uitgevoer is deur die hande van veroordeeldes " - skaamtelose leuens, dan kon dat 2% nie net 'n beslissende, maar selfs 'n merkbare bydrae tot die ekonomie lewer nie. Maar dit maak glad nie saak nie, aangesien in 1938 is die hooftake van Industrialisasie reeds suksesvol afgehandel.dit in ongeskoolde poste, en die bou van 'n moderne industrie vereis die arbeid van professionele werkers en hoogs gekwalifiseerde ingenieurs. Die gemiddelde aantal gevangenes gedurende die Industrialisasietydperk was ongeveer 0,8 persent van die arbeid hulpbronne van die USSR jaar in kampe en kolonies was daar net sowat 1 miljoen gevangenes, en in die moeilikste jare van Industrialisasie, byvoorbeeld, in 1934 ode en enigsins sowat 0,5 miljoen."

2. Verklaring: Voor Kollektivisering het Rusland brood uitgevoer en dit dan ingevoer. Gevolglik het Kollektivisering misluk

Antwoord: Rusland is een van die koudste (na Mongolië) lande ter wêreld, so brood kan die laaste uitvoeritem vir Russe wees (omtrent soos drinkwater vir Libië of Tunisië). Die tragedie van Rusland in die 19de en vroeë 20ste eeue was dat Rusland niks anders kon uitvoer nie: masjienbouaanlegte en boorplatforms moes net gebou word. In die loop van Kollektivisering en Industrialisering wat direk daarmee verband hou, is 'n bedryf geskep wat sy goedere (soos dit toe gelyk het, vir altyd) vervang het vir brood in die struktuur van Russiese uitvoer. Die belangrikste prestasie van Kollektivisering is dus dat dit die Russe verlig het van die behoefte om graan uit te voer. Graaninvoere na die USSR sou aangespoor word deur die begeerte om bykomende voer vir veeteelt te verskaf, d.w.s. hulle is ingevoer nie weens honger nie, maar ter wille van die verkryging van bykomende vleis - in toestande waar diere 7 maande per jaar in 'n stalletjie gehou word, anders was dit moeilik om hierdie probleem op te los.

'n Baie belangrike punt - goedkoop voergraan is ingevoer, terwyl elite-graan na die buiteland uitgevoer is, wat hoë landboutegnologie vereis.

3. Verklaring: Die kommuniste het die land tot in die 1990's verwoes, en die nuwe regering het dit van hongersnood gered

Antwoord: (geneem uit

- waar het voedselprodukte in leë winkels verskyn gedurende die aanvanklike tydperk van hervormings (vleis, wors, botter, melk, ens.);

- hoekom was hulle nie dadelik uitverkoop, soos voorheen nie?

Kom ons kyk na verskeie moontlike antwoorde

- Die nuwe regering het die landbou onmiddellik hervorm, produkte het soos 'n rivier die winkels binnegevloei en dit oorgeloop.

Hiervoor was 'n towerstaf wel nodig

- Die produkte was reeds in die staat (die oes van graan en groente wat op kollektiewe en staatsplase geoes word, vee en pluimvee wat op nog werkende plase gekweek word, melk, suiker, botter, ens.). Hierdie produkte is vervaardig op 'n basis wat in die Sowjet-tyd geskep is.

- Die antwoord op die tweede vraag is voor die hand liggend. Wat moes gedoen word sodat die produkte, wat op winkelrakke verskyn, nie dadelik uitverkoop is nie?

Eerstens moet jy 'n sekere voorraad kos ophoop en dit in pakhuise wegsteek. Tweedens om pryse skerp (meermale) te verhoog en dan die versteekte goedere na winkels te bring. Gevolglik het die koopkrag van die grootste deel van die bevolking verskeie kere minder geword as dié van die werkers in pre-revolusionêre Rusland, en die rakke met 'n winkel is besaai met … Hoe die kwaliteit van goedkoop kos verander het in hierdie geval - ons weet.

4. Verklaring: Na die likwidasie van die Sowjet-ekonomie het die moontlikhede uiteindelik oopgemaak om 'n persoonlike motor te koop, en in die USSR kon 'n mens net daaroor droom

7. Stelling: Stalin se statistieke kan nie vertrou word nie, hulle is almal vervals

'n Baie belangrike punt - die voorwaardes waaronder die verdrag onderteken is - in die somer van 1939 het die USSR 'n oorlog met Japan op die Khalkhin-Gol-rivier geveg, en Japan was Duitsland se bondgenoot in die Anti-Komintern-verdrag, die sluiting van die Sowjet -Duitse verdrag is in Tokio as 'n verraad beskou. Daar was 'n ernstige risiko dat die Sowjetunie 'n oorlog op twee fronte sou moes voer en Stalin se diplomasie het daarin geslaag om hier 'n groot diplomatieke oorwinning te behaal - om die sleutelfigure van die Anti-Komintern-verdrag wat teen die USSR gerig is, in die wiele te ry.

Dit was voor die hand liggend dat Hitler óf Frankryk óf die USSR sou aanval, en die USSR, met sy verdrag, het Hitler in 'n oorlog met Frankryk gedruk (wat formeel reeds aan die gang was), en Frankryk het probeer om Hitler teen die USSR te stoot en boonop enorme pogings om Hitler te laat groei en Nazi-Duitsland te versterk, Tsjeggo-Slowakye tot oorgawe te dwing, Pole te verraai, ens. Frankryk het verskeie kere Sowjetvoorstelle vir 'n defensiewe alliansie teen Hitler verwerp. Dit wil sê, Frankryk het gekry wat dit verdien. Dit was immers Stalin se plig om die belange van die mense van die USSR te verdedig, nie Frankryk nie.

9. Verklaring: Die Koue Oorlog is die gevolg van die Weste se vrees vir aggressie deur die USSR, wat tot op die tande gewapen was, en niemand gaan die USSR aanval nie - "wat ons gebiede nodig het."

Dit is 'n klassieke leuen gebaseer op mense se onkunde oor onlangse geskiedenis. Die Koue Oorlog is nie deur die Sowjetunie begin nie, maar deur die Weste, met Churchill se beroemde Fulton-toespraak. Die "Ystergordyn" is nie met 'n punt laat sak nie, maar van die weste. Die inligting wat in onlangse jare (50 jaar na die aanvaarding van die dokumente) gepubliseer is oor die Koue Oorlog-leerstelling, wat in die laat 1940's in die Verenigde State ontwikkel is, toon dat hierdie oorlog van die begin af in die aard van 'n "oorlog van beskawings was"”.

Dit is 'n soort wilde, dierehaat van Rusland, hier is 'n uittreksel uit die resolusie van die industriële magnate van die Verenigde State van 1948: "Rusland is 'n Asiatiese despotisme, primitief, vieslik en roofdier, opgerig op 'n piramide van menslike bene, slegs vaardig in sy arrogansie, verraad en terrorisme … om Rusland te blokkeer, moet die Verenigde State die reg verkry om die industrie van alle lande te beheer en sy beste atoombomme te plaas "in alle streke van die wêreld waar daar by ten minste 'n rede om 'n ontduiking van sodanige beheer of 'n sameswering teen hierdie bevel te vermoed, maar in werklikheid, onmiddellik en sonder enige huiwering om hierdie bomme te laat val waar toepaslik.

Hier is geen verband met Marxisme, kommunisme of ander ideologiese momente nie. Dit is presies 'n oorlog, en 'n algehele oorlog, teen die burgerlike bevolking, teen die beskawing self. Die spel is geplaas op 'n skielike aanval deur die Weste op die USSR, die Amerikaanse elite, wat toe die enigste eienaar van kernwapens was, het geëis om atoombomme op die USSR te laat val "sonder om te huiwer". Verskeie gedetailleerde planne (soos "Dropshot") is geskep vir 'n verrassende kernaanval teen die USSR.

Gedeklassifiseerde dokumente toon dat slegs een handtekening op die dokumente ontbreek het om twee keer in die vroeë 1950's op die USSR toe te slaan. Die enigste ding wat die Amerikaners gekeer het, was dat die weermag nie gewaarborg het dat ten minste 60% (!) Van die bevolking van die USSR deur die eerste aanval vernietig sou word nie, en daarsonder het hulle die vinnige oorgawe van die Sowjetunie as onrealisties beskou.

Die leierskap van die USSR en veral Stalin het alles gedoen om die Koue Oorlog te voorkom, maar die toestemming van die twee kante is nodig om die oorlog te voorkom. Amerikaanse skrywers erken dat die Sowjet-leierskap baie pogings aangewend het om die Koue Oorlog te voorkom, veral deur die uitbreiding van ekonomiese bande met die Verenigde State. Dus, in September 1945 het Stalin dieselfde vraag in 'n gesprek met Amerikaanse kongreslede geopper en die Amerikaners breë ekonomiese samewerking aangebied. Dit was oor 'n groot ($6 miljard) lening van die Verenigde State vir die aankoop van Amerikaanse toerusting, betaal in goud en die grondstowwe wat die Verenigde State nodig het.

Politieke toegewings is ook aangebied – die spoedige onttrekking van Sowjet-troepe uit Oos-Europa. Soos u weet, het die Verenigde State nie hiertoe ingestem nie. Later in 1947 het Stalin vir die Amerikaners gesê: “Julle moenie meegevoer raak deur mekaar se stelsels te kritiseer nie … Watter stelsel is beter – die geskiedenis sal wys. Vir samewerking word dit nie vereis dat die volke dieselfde stelsel het nie … As beide kante kopknik om mekaar as monopoliste of totalitariste te skel, dan sal samewerking nie werk nie.

Ons moet uitgaan van die historiese feit van die bestaan van twee sisteme, goedgekeur deur die mense. Samewerking is slegs moontlik op hierdie basis.” Die USSR het juis vreedsame naasbestaan voorgestel. Die keuse tussen oorlog en vrede is juis in die Weste gemaak, en die USSR is gedwing om homself in die Koue Oorlog teen die Weste te verdedig soos hy homself in 1941 teen Hitler verdedig het.

10. Verklaring: Die Ortodokse Kerk is die woordvoerder vir die belange van die Russiese volk en die bewaarder van sy kultuur. "Russies beteken Ortodoks." Toesprake teen die Ortodokse Kerk is onaanvaarbaar omdat dit die fondamente van die Russiese volk en die Russiese kultuur ondermyn

So het die Ortodokse Kerk die Mongoolse juk ideologies deur die Tatare ondersteun, die kant van die intervensioniste in die Burgeroorlog geskaar, Hitler (ROCOR, 'n aantal ROC-aktiviste) ondersteun en ondersteun nou die anti-gewilde regering van die Russiese Federasie heftig

Dit wil sê, die bogenoemde stelling oor die woordvoerder vir die belange van die Russiese volk is net 'n volslae leuen. Die enigste ding waaroor die ROC besorg is, is die invloed op die mense, dit wil sê die mag, geld en die goed gevoede lewe van die kerkhiërarge, en glad nie die belange van die Russiese volk nie.

So het die ROC Nicholas II verraai, die ROC het Rusland en die Russiese volk verraai, aan die kant van die intervensioniste opgetree, 'n beduidende deel van die Ortodokse geestelikes het hul mense verraai, die kant van Hitler geneem, en nou het die kerk met buitengewone gemak Stalin verraai., na wie voorheen verwys is as "groot morele" krag. Verraad is die mees onsedelike van alle dade. In werklikheid is die Kerk (en nie net die Ortodokse Kerk nie) 'n uitsluitlik onsedelike sosiale instelling. Dit is nie verniet dat pop in die Russiese tradisie eintlik 'n sinoniem vir 'n huigelaar is nie.

Kultuur en Godsdienstige Kultuur Russiese kultuur het suksesvol bestaan beide voor die tyd toe die staatselite besluit het om 'n Christelike tak van Ortodoksie te plant, sodat dit later sal voortbestaan. Ortodokse (meer presies, Bisantynse) kultuur het 'n prominente rol in die Middeleeue gespeel, maar met die ontwikkeling van die mense en die samelewing het die rol van Ortodoksie geleidelik afgeneem en feitlik verdwyn etlike dekades voor die Rewolusie.

Die ROC het homself uitgeput lank voor die Groot Oktober-rewolusie. Die hele groot Sowjet-kultuur was nie eers naby daaraan om 'n kerkkultuur te wees nie. Die resultate van nie-Ortodokse - Sowjet-kultuur, selfs vir 20 jaar van Sowjet-mag, is baie indrukwekkend, die prestasies van die Sowjet-kultuur vir enige tydperk toon briljante resultate. As jy so mag sê, waar kan jy voorbeelde van Ortodokse kultuur oor die afgelope 20 jaar sien, alhoewel die ROC die monopoliestatus van maksimum begunstigde nasie toegestaan is. Die resultaat is feitlik nul.

Kerkmanne het 'n aantal goed ontwikkelde sielkundige praktyke, maar met die ontwikkeling van sielkunde as 'n wetenskap, is hul rol besig om te verminder.

11. Verklaring: Die vervolging van die ROC onder die Bolsjewiste is verregaande en onaanvaarbaar. Die staat durf nie die Kerk, veral die Ortodokse, onderdruk nie

Die ROC het die Sowjetmag teengestaan omdat die Witwag-orde die behoud van die mag van die geestelikes aanvaar het. Voor die Rewolusie was die ROC die grootste grondeienaar (met die uitsondering van die tsaar), en voor dit - die grootste en baie wrede slawerny-eienaar. Die stryd teen die kerk was 'n stryd teen die ideologiese instelling van die vyand, en in oorlog, soos in oorlog.

Die ROC het self die kant gekies waarvoor hy begin veg het en die optrede van hul teenstanders is natuurlik. As die kerk die belange van die staat en die samelewing teëstaan, moet dit aan onderdrukking onderwerp word, indien nodig, heeltemal vernietig word, afhangende van die graad van gevaar. As dit optree soos 'n neutrale instelling, dan is die situasie anders, maar die ROC was nog nooit 'n neutrale instelling in Russiese burgerlike konflikte nie, inteendeel, dit het altyd die kant van die oligargie teen die mense geskaar, beide in Civil en Perestroika.

Intelligensie-agente of agente van invloed van ander lande probeer altyd kerkinstellings binnedring. Dit was die geval met die Russies-Ortodokse Kerk en met die Moslem-kerke: deur die Moslem-gemeenskappe het die intelligensiedienste van Engeland, Turkye, Saoedi-Arabië, dit wil sê die Verenigde State, ens., aktief probeer optree en is nou besig.

Onder die dekmantel van Islam en mullahs was die Basmachi van Sentraal-Asië aktief. Deur die Boeddhistiese lamas tot en met die Groot Patriotiese Oorlog was die geheime dienste van Japan ver van onsuksesvol.

Onder die dekmantel van Christen en ander sektariërs - Baptiste, Pinkstermense, Adventiste, Mormone - is die Amerikaanse intelligensiedienste aktief werksaam. En die invloed van die Vatikaan op Katolieke en die aktiwiteite van sy spesiale dienste - die Jesuïete - is wyd bekend.

12. Gelowiges is in die USSR vervolg

Dit is 'n leuen. Die Sowjet-Grondwet het gewetevryheid verkondig (Artikel 52): "Die aanhitsing van vyandigheid en haat in verband met godsdienstige oortuigings word verbied."

Vir die belediging van die gevoelens van gelowiges is 'n tronkstraf van tot 3 jaar opgelê. Dit was nie van toepassing op anti-godsdienstige wetenskaplike propaganda en oop gesprekke nie. Dus was die vervolging van gelowiges in die USSR 'n anti-grondwetlike daad. Maar terselfdertyd is strafregtelike straf opgelê vir 'n poging tot menseregte onder die dekmantel van die uitvoering van godsdienstige rites. Dit wil sê, mense is nie gestraf vir hul geloof nie, maar vir die skending van die regte van ander mense - die verbod op kinders om skool toe te gaan, bruidontvoering, geweld teen die persoon. Die leiers van totalitêre sektes is erg vervolg vir hul optrede, en nie vir hul godsdienstige oortuigings nie. Dit is heeltemal waar.

Hieroor was die amptelike verklaring van die Patriarg van die Russies-Ortodokse Kerk (Moskou en die hele Rusland) Pimen: Ek moet met volle verantwoordelikheid verklaar dat daar in die Sowjetunie nie 'n enkele geval is van enigiemand wat vir hul godsdienstige oortuigings vervolg of in die tronk opgesluit is nie. Boonop maak Sowjet-wetgewing nie voorsiening vir straf “vir godsdienstige oortuigings” nie..

Om te glo of nie te glo nie, is 'n persoonlike saak vir almal in die USSR."

13. Verklaring: Sowjetmag het die blom van die nasie vernietig - die mees intelligente, hardwerkende, ens

Antwoord: die eenvoudigste antwoord: "Ek sien, ek simpatiseer, ek verstaan jou pyn - jou voorvaders was inderdaad dom lui ramme, ek was baie meer gelukkig met my voorvaders." Maar dit is meer uit die kategorie van 'n skerp woord. As die geweldige resultate van Sowjetmag bereik is na die "vernietiging van kleur", dan dui die gevolgtrekking op sigself daarop dat dit nie 'n kleur was nie, maar 'n onkruid.

14. Verklaring: "Onder sosialisme het die nomenklatura geweldige voorregte."

15. Verklaring: "Die Bolsjewistiese regering was van die begin af misdadig - dit is regeer deur misdadigers, byvoorbeeld, Stalin het kele afgesny op die Kaukasiese paaie."

- Dit is die gewone leuen van die liberale, gebaseer op die gerug dat Stalin besig was met "ekse" - rooftogte van die uitbuiters en die tsaristiese owerhede om die partyskatkis aan te vul. In die hande van Stalin was die partyskatkis van 'n aantal Kaukasiese Bolsjewistiese organisasies werklik, maar daar is geen bewyse van ernstige kriminele oortredings wat direk deur Stalin gepleeg is nie. Die enigste ding wat hom toegereken kon word, is dat hy die deelnemers aan die aanval op die Tiflis-bank in sy huis versteek het, wat nooit deur die party se geskiedkundiges weggesteek is nie.

Uitsprake dat Stalin, na bewering "'n misdadiger en 'n boef", 'n doodgewone leuen is. Die antwoord is baie eenvoudig – as Stalin werklik’n misdadiger was wat rooftogte en moorde gepleeg het, dan sou die tsaristiese owerhede hom sonder enige probleme verhoor het, hulle kon nie so’n troefkaart losgelaat het nie. Maar Stalin is nooit verhoor nie - daar was geen dwingende bewyse vir sy verhoor nie, hy is verskeie kere in ballingskap gestuur deur die besluit van die plaaslike polisiehoof, as 'n verteenwoordiger van die laer klas. Dit gee terloops 'n idee van die werklike situasie met die regte van die gewone man in "Rusland We Lost." As die tsaristiese hof en die tsaristiese spesiale dienste geen bewyse gehad het nie, wat kan ons dan nou sê. Terloops, deelname aan "eks" sou Stalin glad nie beswadder het nie, veral in die oë van die destydse revolusionêres, inteendeel - dit was 'n aanduiding van persoonlike heldhaftigheid en onberispelik. Maar in werklikheid het hulle vir Stalin gesorg en probeer om hom van sake weg te hou, waardeur hy met 'n werklik ernstige beskuldiging na vore gebring kon word.

16. Verklaring: "Daar was geen jurie in die USSR nie, daarom was die howe nie onafhanklik nie."

18. Verklaring: "Meer as 'n miljoen Russe het vir Hitler geveg."

Ter vergelyking, na die besetting van Pole in 1939, het meer as 'n halfmiljoen Pole by die Duitse leër en eenhede van die nasionale polisie aangesluit. Die situasie is omtrent dieselfde met die Franse. Alhoewel daar geen Bolsjewiste of Stalin in Pole of Frankryk was nie.