Hidroëlektriese kragsentrales in Rusland: Is die omgewingsprobleem normaal?

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Op 7 September 2019 is die Nizhne-Bureyskaya HPP in kommersiële bedryf in die Amur-streek in werking gestel, die stasie het sy ontwerpkapasiteit van 320 MW bereik, al vier sy hidroëlektriese eenhede is in die ontwerp-werktoestand.

Met inagneming van die waterregimes van die Bureya-rivier, word die gemiddelde jaarlikse uitset van hierdie hidro-elektriese kragstasie in die bedrag van 1,67 miljard kilowatt*-ure verwag.

Die ankerverbruiker is die Vostochny-kosmodrome wat in die Amoer-streek geleë is, maar elektrisiteit sal ook benodig word vir die Transsib, vir die gasverwerkingsaanleg in aanbou in die stad Svobodny, vir die Power of Siberia-gaspypleiding.

Die Nizhne-Bureyskaya HPP is 'n teenreguleerder vir die veel kragtiger Bureyskaya HPP, waarvan die stroomaf nou die boonste wasbak vir die nuwe stasie geword het.

Die nuwe reservoir sal in staat wees om die daaglikse ongelykhede in waterafvoer vanaf die Bureyskaya HPP gelyk te maak, wat die hoofstasie van die kaskade sal toelaat om die geïnstalleerde kapasiteit van sy opwekkingstoerusting ten volle te benut. Die reservoir van die Nizhne-Bureyskaya HPP sal ook help om die somer-herfs-vloede op die Amoer te reguleer, wat nou amper jaarliks geword het - vir stede en dorpies wat stroomaf geleë is, is dit belangrik.

Daar moet kennis geneem word dat die kragingenieurs vir die eerste keer in die geskiedenis van Sowjet- en Russiese hidro-elektriese konstruksie 'n aantal maatreëls in ooreenstemming met ons omgewingsorganisasies uitgevoer het: die Bureysky-natuurpark is gevorm tydens die vul van die reservoir, 'n hele spesiale operasie is uitgevoer om wilde diere uit die vloedgebied te red en om skaars plante oor te dra …

Om hoefdiere se aandag af te trek, is voerplekke georganiseer, kunsmatige neste vir die skaars mandaryn-eend gerangskik – in 'n woord, die hidro-bouers het alles moontlik gedoen om die impak van die nuwe reservoir op die omliggende natuur so aanvaarbaar moontlik te maak.

Nuwe HPP's in Nuwe Rusland en die GOELRO-ervaring

Hierdie artikel sal egter nie soseer aan hierdie, inderdaad baie betekenisvolle, gebeurtenis in die "biografie" van Rusland en die RusHydro-maatskappy, wat hierdie projek geïmplementeer het, gewy word nie, maar aan besinning oor die volgende feit. "Die Nizhne-Bureyskaya HPP is die kragtigste hidroëlektriese kragsentrale, waarvan die konstruksie in post-Sowjet-Rusland begin en voltooi is" - ongeveer met hierdie woorde het hulle die plegtige seremonie van die opstart van die stasie vergesel.

Maar hierdie woorde moet duidelik gemaak word: Nizhne-Bureyskaya HPP het die enigste groot HPP in die geskiedenis van moderne Rusland geword, waarvan die konstruksie van voor af begin is, alle ander groot HPP's wat ná 1991 in gebruik geneem is, was die voltooiing van Sowjet-langtermynkonstruksie. Bureyskaya HPP het volle kapasiteit in 2011 bereik, Boguchanskaya HPP - in 2015.

En dit is waar die lys van post-Sowjet-HPP's in Rusland eenvoudig vandag eindig, RusHydro sal dit voortsit wanneer die konstruksie van die Ust-Srednekanskaya HPP voltooi is en die Zagorskaya PSHPP-2 herstel is.

Nee, hidro-konstruksie in Rusland is nie dood nie – klein hidroëlektriese kragsentrales word steeds in die Noord-Kaukasus en die noordwestelike streek gebou, maar die boutempo van groot hidroëlektriese kragsentrales sal dieselfde bly: een keer elke 4-5 jaar. En hierdie feit is die moeite werd om afsonderlik te oorweeg.

Nizhne-Bureyskaya HPP

Jy sal van ver af moet begin – van die tiendes van die vorige eeu. In 1912 het Gleb Krzhizhanovsky, 'n energie-ingenieur van opleiding, wat na die beroep teruggekeer het, een van sy eerste wetenskaplike artikels geskryf, waarvan die gevolgtrekking tot vandag toe nie betwis kan word nie. Vir die ontwikkeling van die ekonomie en sosiale lewe van enige streek, moet elektrifisering 'n prioriteit wees.

Met ander woorde: as die land se leierskap die ontwikkeling van 'n streek wil hê, dan moet die beplanning van hierdie ontwikkeling begin met die ontwerp van 'n kragsentrale, wat die basis sal word vir alles anders - vir nuwe aanlegte en fabrieke, vir die ontwikkeling van landbou, vir die bou van nedersettings, stede, paaie en spoorweë.

Die geskiedenis het bepaal dat Krzhizhanovsky en sy kollegas in die "energiewinkel" dit in die praktyk net agt jaar ná die skepping van hierdie teorie kon bevestig. Onthou Lenin se "formule": "Sosialisme is Sowjetmag plus elektrifisering"?

Dit is hoe sosialisme in die USSR begin het - met die vestiging van die Sowjet-mag en met die ontwikkeling en implementering van die GOELRO-plan. Terselfdertyd het die professionele persone wat in die GOELRO-hoofkwartier ingesluit is, streng in ooreenstemming met die teorie opgetree - hulle het kragsentrales ontwerp in samewerking met die konstruksie van toekomstige verbruikers van elektrisiteit, beide nywerheid en landbou, en in die vorm van nuwe nedersettings, groot en klein.

Waarom onthou ons hierdie "legendes van die diepe oudheid"? Daar is twee hoofredes en een "filiaal" een. Die eerste daarvan is die feit dat die leier van ons land, Vladimir Poetin, in 2012 die ontwikkeling van die Verre Ooste "Rusland se nasionale idee tot die einde van die 21ste eeu" genoem het. Die tweede is dat die staatsmaatskappy RusHydro sedert 2011 verantwoordelik is vir die hele energiesektor in die Verre Oostelike Federale Distrik.

Die GOERLO-plan het 'n aansienlike aantal hidro-elektriese kragsentrales ingesluit, maar die kragingenieurs het hul konstruksie ontwerp op grond van die kennis wat hulle in daardie verre jare 1918-1922 gehad het, hierdie kennis is nie in die vereiste volume buite die Oeral versprei nie.

Nou is hierdie kennis opgehoop, want die ooreenkoms tussen die situasie in die vroeë 1920's en die situasie in die 1990's is duidelik: in beide gevalle beplan die land se leierskap om die streke te ontwikkel; in albei gevalle is staatsbeheerde maatskappye besig met die energiesektor.

Tifone, orkane, buie en ander "lekkernye"

Nog 'n aansporing vir die skepping van die "Verre Ooste omvattende GOELRO-plan" is die groeiende klimaatsverandering, waarneembaar met die blote oog in ons Amoer-streek. Daar is al baie geskryf oor die vloed van 2013, wat 'n ware katastrofe geword het, ons sal onsself nie hierdie keer herhaal nie, maar daar is so 'n kroniek:

27 Augustus - 2 September 2015 as gevolg van swaar reën wat veroorsaak is deur die deurgang van tifoon "Goni" in Primorye, het tot twee maandelikse neerslae gedaal. Riviere in die suide van die streek het oor die oewers gevloei, insluitend die Rakovka-rivier in die Ussuriysk stedelike distrik, waar byna 100 woongeboue en 600 aangrensende gebiede oorstroom is.

Naby die dorpie Krounovka het 'n 70 meter lange brug ineengestort; in plaas daarvan is 'n tydelike kruising van pype, betonblaaie en 'n erdewal gebou. In 2016 en 2017 is dit herhaaldelik oorstroom weens reën, waardeur die dorp hom in vervoer-isolasie bevind het.

Op 31 Augustus 2016 het Tifoon Lionrock deur die grondgebied van Primorsky-gebied gegaan. As gevolg van die vloed wat deur die natuurramp veroorsaak is, is 27 uit 34 munisipale distrikte van die streek geraak, 170 nedersettings, meer as 15 duisend huishoudings, meer as 21 duisend erwe, duisend hektaar landbougrond is oorstroom. 56 nedersettings is heeltemal van die kragtoevoer ontkoppel, daar was geen verbinding met 51 nedersettings nie. 549 kilometer se paaie en 189 duikers is vernietig, en sowat 40 duisend mense is as slagoffers erken.

Op 30 Julie 2018, om die vloed in Khabarovsk te weerstaan, is die magte en middele van die stadsadministrasie van burgerlike verdediging en noodsituasies na gereedheid nr. 1 oorgeplaas. In die geval van die aankoms van groot water en oorstroming van residensiële geboue in die streeksentrum, word plekke bepaal vir tydelike akkommodasie en ontruimingspunte vir burgers.

Volgens voorspellings van hidroloë sal die vlak van die Amur naby Khabarovsk in die eerste tien dae van Augustus 550 sentimeter bereik. In hierdie verband is die strukturele afdelings van die burgemeester se kantoor getaak om potensieel gevaarlike plekke te identifiseer, om die aantal residensiële geboue te bepaal wat in die oorstroomde sone mag wees.

Die vloede en vloede van 2019 is nog nie verby nie, tifone verlaat tradisioneel die Amoer-streek aan die einde van September en vroeg in Oktober, maar statistieke vir Julie is reeds verkry – so standaard dat dit aangehaal moet word.

As ons die volume van die Julie 2019-vloed in die Verre Ooste as 100% neem, dan is dit soos volg gevorm:

33% - ongereguleerde waters van die Bo-Amur;

10% - ongereguleerde waters van die Ussuri;

24% - gedeeltelik gereguleerde waters van die Chinese Songhua-rivier;

22% - gedeeltelik gereguleerde waters van Zeya;

11% - gedeeltelik gereguleerde waters van Bureya.

Oorstromings en vloede - elke 1-2 jaar, elke 1-2 jaar - miljarde dollars se betalings uit staats- en plaaslike begrotings as vergoeding, duisende man-ure om paaie, brûe, kraglyne te herstel, eindelose herstel van stormriole, konstruksie en die "herbou" van beskermende damme, stadsstrate wat onder water sink, tuine en groentetuine, intercity-roetes, bestendige groeiende volumes beleggings in die Ministerie van Noodgevalle.

Oorstroming van 'n nedersetting in die Verre Ooste

En natuurlik - fooie aan joernaliste wat, soms redelik realisties hul lewens in gevaar stel, berig vanaf die plek waar inwoners ontruim word, waar tienduisende persoonlike tragedies van diegene wat hul gesondheid verloor, eiendom, wat verliese ly as gevolg van weggespoel. oeste, verdrinkte tuisbeeste en so meer. Dit kan nie "romanse" genoem word nie, jaar na jaar, wat Vladimir Poetin onlangs gesê het, klink soos 'n refrein:

"Die demografiese situasie in die Verre Ooste bly in die" rooi sone ", die uitvloei van die bevolking kan nie gestop word nie."

Natuurlik is die Amoer-streek ver van die hele Verre Ooste, maar dit is aan die Amur en aan sy sytakke dat die grootste aantal groot stede geleë is; dit is hier, in die mees suidelike deel van die streek, waar die gerieflikste gebiede vir die ontwikkeling van landbou geleë is.

Die handelsoorlog tussen China en die Verenigde State woed voort, Beijing hef belasting op Amerikaanse voedsel, logisties is die Amoer-streek hier, maar in plaas daarvan om oor oesgroei te berig, lees ons verslae oor vloede en oorstromings.

Ons lees oor enigiets, maar nie oor nuwe konstruksieprojekte van groot hidro-elektriese kragsentrales nie, wat die situasie radikaal kan verander: reguleer die invloei na die Amoer in sy bolope en vergeet omtrent 'n derde van die vloedwatervolume, reguleer die Zeya en don dink nie aan nog 10-12% van vloede nie …

Maar die werklikheid lyk anders: in 2011 is die bou van die Bureyskaya hidro-elektriese kragstasie voltooi, agt jaar later is die bou van die Nizhne-Bureyskaya hidroëlektriese kragstasie verslaan en - dis dit, geen aanduidings dat die voortsetting ooit sal volg nie. Ust-Srednekanskaya is die enigste groot hidro-elektriese kragstasie in die hele Rusland, waarvan die bou tans voortduur.

Sonder om alles anders aan te raak, stel ons bloot 'n onwrikbare feit - so 'n minimum van konstruksie, sulke onderbrekings sal noodwendig daartoe lei dat in ons land die ingenieurskuns om groot hidro-elektriese kragsentrales te skep eenvoudig sal verdwyn as gevolg van die verlies van bevoegdhede, verlies aan ervaring, vaardighede, personeel en self-likwidasie as onnodige kontrakteurs.

Die analitiese aanlyntydskrif Geoenergetika.ru het meer as een of twee keer gepraat oor wat met die kernkragbedryf in die VSA, Frankryk en Engeland gebeur: die pouses tussen die bou van nuwe kernkragsentrales het hierdie industrie in hierdie lande op die randjie gebring van algehele ineenstorting. Daar is geen uitsonderings op hierdie reël nie, dit is hoekom dit so bitter is om waar te neem wat nie "iewers daar buite" gebeur nie, maar hier in Rusland.

Ons land, wat in die 50-70's van die vorige eeu hidroëlektriese kragsentrales op die Wolga en in Siberië kon bou, wat die grootste riviere versper het, lees jaar na jaar somber lyne "Oorstroom, weggespoel, ontruim, die vloedrif bereik stad X, 'n noodtoestand is in stad K afgekondig "…

"Die ekologiese situasie het teruggekeer na 'n langtermynnorm"

Op 27 Augustus 2013, nadat hy die gebiede wat deur vloede geraak is, besoek het, het Vladimir Poetin voorgestel om 'n regeringskommissie te skep wat sal handel oor vloedvoorkoming en beheer van die watersituasie by die fasiliteite van die Verre Ooste. Dmitri Medwedef het die voorstel as 'n bevel geneem - op 3 September is die kommissie geskep, en Arkady Dvorkovich is as die hoof daarvan aangestel.

Op 21 September 2013 het Poetin die nuutgestigte kommissie opdrag gegee om 'n program te begin ontwikkel vir die bou van nuwe hidro-elektriese kragsentrales op die Amoer en sy sytakke, die kommissie het dit "onder sy kap geneem". Die kommissie het net skok gewerk - daar was agt vergaderings, sommige vergaderings, en … hulle is in 2015 gelikwideer deur 'n nuwe bevel van mnr. Medwedef, sonder om eers 'n wenk van 'n werkplan te skep.

Die walle van die Amoer is versterk met hierdie kommissie, ministeries, 'n konsepplan, 'n projekplan en selfs stormagtige, langdurige applous. Daar is geen ontwikkeling van die energiekompleks nie, daar is geen pogings om teen vloede te beskerm nie, soortgelyk aan wat in 2013 gebeur het, daar is ook geen pogings om die kontrak vir die verkoop van elektrisiteit met China ten volle te implementeer nie. Daar is net 'n wonderlike frase waarmee die likwidasie van die kommissie geregverdig word:

Lees weer: "Langtermynnorm." Soos? V. S. ook. Terug in die Sowjet-tye is planne ontwikkel vir die bou van hidro-elektriese kragsentrales en reservoirs op die Shilka-rivier in die bolope van die Amoer, bykomende hidroëlektriese kragsentrales op die Zeya en sy sytakke, op die Niman-rivier - 'n sytak van die Bureya, op die Bolshaya Ussurka-rivier, wat in die Amoer in die Primorsky-gebied vloei.

Geen van hierdie projekte is in aanvraag nie – “die ekologiese situasie is normaal”, daar is nie ekstra geld in die begroting nie, daar is geen energieverbruikers in daardie Verre Ooste nie, so wie het dit nodig?

Maar elke jaar word nuwe en nuwe miljarde roebels gevind vir vergoeding vir vloede en vloede, vir ontruimings, vir die chaotiese bou van damme - hulle probeer om hul konstruksie afsonderlik in elke stad te ontwerp, daar is geen spoor van enige soort stelsel nie.

Die 2013-ramp het Rusland 569 miljard roebels gekos (die dollarwisselkoers tot die herfs van 2014 kan deur enigiemand gevind word), hoeveel het die vloede van 2015, 2016, 2018 gekos, wat sal die somer en herfs van 2019 wees?

Dit maak nie saak nie – die hoofsaak is immers dat ons “ekologiese situasie teruggekeer het na’n langtermynnorm”. Beplan nie net die bou van hidroëlektriese kragsentrales nie, maar ook industriële fasiliteite, die elektrifisering van nuwe mynbouprojekte, nuwe nedersettings? Nee, jy het nie. Maar ons weet verseker dat die Verre Ooste uiters interessant is vir buitelandse beleggers – laat dus die beleggers van die hidro-elektriese kragstasie self al die kwessies oplos.

’n Belegger wat byna elke jaar in’n streek kom waar paaie verspoel word, waar groot gebiede onder water gaan, waar die probleme van elektrifisering en verhitting onafhanklik opgelos sal moet word – waar is jy?

Tafelronde oor hidrokrag in Rusland

Trouens, die vraag is redelik logies: selfs al bou ons nie groot hidroëlektriese kragsentrales op ons eie nie, aangesien ons hierdie bedryf wil laat vaar, hoekom kom beleggers uit China nie na hierdie sektor nie? Die doel van die Mag van Siberië is nie 'n geheim nie - die vraag na elektrisiteit groei in China, en hulle is reeds moeg vir nies en hoes van steenkool rookmis.

Maar die kragtransmissielyn wat van die hidro-elektriese kragstasie op die grondgebied van Rusland kom, is immers selfs meer omgewingsvriendelik as kragsentrales wat op aardgas werk. Miljarde dollars as 'n voorskot vir die konstruksie van die hoofgaspypleiding, wat vir vier jaar gelê is, is in China gevind, maar beleggings in hidro-elektriese kragsentrales in die Russiese deel van die Amoer-streek is nie. Wat is dit, hoe is dit?

Pavel Zavalny, Voorsitter van die Energiekomitee

Op 2 Julie 2018 is 'n rondetafel oor die onderwerp "Ontwikkeling van hidrokrag in die Russiese Federasie: vooruitsigte, problematiese kwessies" by die Energiekomitee van die Staatsduma van die Russiese Federasie gehou. Die begin was die toespraak van die hoof van hierdie komitee van die Doema, mnr Zavalny Pavel Nikolayevich, wat met vertroue as 'n verwysingsvoorbeeld beskou kan word van hoe ons wetgewers behandel, hoe hulle die energiebedryf verstaan.

Die video op die skakel is kort, slegs een en 'n half minute, en ons bied die transkripsie in sy geheel, sonder wysigings, aan u aandag.

Laat ons u dus herinner dat die rondetafel aan hidro-elektriese opwekking gewy is, die saal is bygewoon deur die hoofde van RusHydro, System Operator, EN + (besit 'n waterval van hidroëlektriese kragsentrales op die Yenisei), en die federale netwerkmaatskappy. En dit was vir hulle dat mnr Zavalny Pavel Nikolaevich, hoof van die Doema-komitee, die volgende teks uitgespreek het.

Klaar?

“Gegewe dieselfde geleenthede vir gasopwekking in ons land, het kollegas in hierdie tyd, in die vroeë 90's, 'n groot verifikasie van die land begin, in werklikheid was daar 'n gaspouse in energievoorsiening. En vandag is gas in die energiebalans 52%, en in die Europese deel van Rusland oorskry dit soms 80% in die gasbalans.

En ons het 'n ontleding gedoen met die betrokkenheid van die Hoër Skool vir Ekonomie "Vooruitsigte vir gas- en steenkoolopwekking", en die beoordeling is soos volg. Ten gunste van gasopwekking, met inagneming van ons reserwes, geskepde gasleweringsroetes, betroubaarheid, sekuriteit van voorrade, beide die ekonomiese faktor en die omgewingsfaktor, praat almal ten gunste van gasopwekking.

En selfs die steenkool-aangedrewe generasie wat daar is in Rostov en die Komi Kirovo-Chepetskaya GRES en, dus, steenkool word gebruik, selfs hulle is ekonomies en omgewingsvriendelik minderwaardig aan gas opwekking, en kan verder bedryf en gemoderniseer word slegs op grond van ander, om die waarheid te sê, oorwegings: om nie die steenkoolmyne in Komi of, sê, werksgeleenthede en die steenkoolbedryf in Rostov te sluit nie.

Dit is, met ander woorde, absoluut, maar nie om ekonomiese en omgewingsredes nie. Daarom is gasopwekking vandag die mees ekonomies geregverdigde in vergelyking met ander soorte opwekking”.

Dit was die "woord" van die hoof van die profielkomitee, wat konsepwette opstel op grond waarvan die energiebedryf van Rusland funksioneer, en dit was die toon vir die "ronde tafel" wat, laat ons onthou, gewy is aan hidrokrag.

Die volledige video van hierdie vergadering was vir 'n geruime tyd op die DumaTV-webwerf, maar nou is daar ongelukkig reeds beslag gelê en kan nie gevind word nie.

Ja, om nie terug te keer na die monumentale toespraak van mnr. Zavalny nie, laat ons onthou dat in Komi, gas aan 7% van klein nedersettings verskaf is met 'n gemiddelde koers vir Rusland van 59%.

Hoe dit die tesis van mnr Zavalny bevestig oor die ekonomiese aantreklikheid van gasopwekking, in ons redaksie kon niemand verstaan nie, daarom wag ons vir wenke van u, liewe lesers. Kirovo-Chepetskaya GRES, wat mnr. Wetgewer skielik genoem het, is in die Kirov-streek geleë.

Ontleding van die situasie van RusHydro

Van ons kant sal ons jou herinner aan wat hidro-elektrisiteit is, watter belangrikheid hidroëlektriese kragsentrales in die energiesektor, in die ekonomie en in ander lewenssektore in enige land is.

Hidroëlektriese kragsentrales is die goedkoopste opwekking. Hidroëlektriese kragsentrales is die mees beweegbare kragsentrales wat in staat is om oggendverbruikspieke uit te stryk. Hidroëlektriese kragstasie is die regulering van watervloei in gebiede wat deur vloede geraak word.

Hidro-elektriese kragstasie is die regulering van riviernavigasie, dit is die verskaffing van drinkwater aan nedersettings en water vir besproeiingsbehoeftes van landbou, dit is 'n geleentheid om die probleme van visboerdery op te los.

Wat die hidropotensiaal van groot riviere betref, is Rusland in die tweede plek op die wêreldranglys, terwyl hierdie potensiaal deur 20% gebruik word, en professionele kragingenieurs het gepraat oor die redes waarom dit so is en nie anders nie by die voorgenoemde “rondetafel” duidelik en kortliks.

Hier is die inligting verskaf deur Nikolay Shulginov, hoofdirekteur van RusHydro.

Nikolay Shulginov, hoof van RusHydro

een. Ontwerp en konstruksie van hidroëlektriese reservoirs. In ooreenstemming met die Waterkode van Rusland is die bestaande reservoirs van hidro-elektriese kragsentrales in federale staatsbesit. Maar die skepping van nuwe reservoirs word nie deur wetgewing gereguleer nie, en word ook nie normatief gedefinieer nie:

die prosedure om 'n besluit oor skepping te neem;

finansieringsmeganismes - beleggings in die skepping van 'n reservoir kan nie toegeskryf word aan kapitaalkoste nie, wat die moontlikheid uitsluit om buitelandse beleggers te lok;

die prosedure vir die aanstelling van 'n konstruksiekliënt;

die wettige status van die reservoir voordat dit met water gevul word;

grondreserveringsprosedure.

Die voorheen geldige regulatoriese dokumente oor die skepping van reservoirs is tans nie wettig nie.

2. Probleme van voldoening aan die vereistes van die Reëls vir die versekering van die veiligheid en anti-terroristebeskerming van hidrokragfasiliteite:

daar is geen "buigsame" benadering wat werklike bedreigings vir 'n spesifieke fasiliteit in ag neem, insluitend vir klein hidro-elektriese kragsentrales, wat aan dieselfde vereistes as vir grootes onderworpe is;

toesighoudende owerhede gebruik 'n formele benadering wanneer voorwerpe nagegaan word: voldoening van die gevestigde ingenieurs- en tegniese middele met die lys, en nie die werklike sekuriteit van voorwerpe nie.

Baie bepalings van hierdie lys is nie hersien sedert die 30's van die vorige eeu, toe hulle ontwikkel is nie. Ingevolge hulle is die maatskappy wat die hidro-elektriese kragstasie bedryf, byvoorbeeld verplig om op elke pad wat deur die dam gaan, inspeksiepunte te organiseer vir alle voertuie, sonder uitsondering, wat van voorneme is om sulke paaie te gebruik.

Dieselfde geld vir spoorwegvervoer - kragingenieurs is verplig om 'n soort doeane-inspeksies by al hul damme toe te rus; voldoening aan al die vereistes van die Reëls verseker nie gewaarborgde beskerming van die HPP nie; moeilik om te implementeer en duur maatreëls op die moderne vlak van ontwikkeling van tegniese middele kan vervang word deur meer effektief en meer ekonomies.

3. Die huidige wetgewing op die gebied van HPP-veiligheid skep toestande vir die aanwysing (hersiening) van 'n klas hidrotegniese strukture van HPP's sonder ontwerpregverdiging en assessering van die gevolge van veranderinge in die struktuur van strukture van bedryfs-HPP's.

Sulke besluite word dikwels gekondisioneer deur formele kriteria, en nie deur die behoefte om die vlak van betroubaarheid te verhoog nie; niemand evalueer of is verantwoordelik vir die feit dat veranderinge in die ontwerp van bestaande hidro-elektriese kragsentrales die risiko's vir die bevolking wat naby die hidroëlektriese kragstasie.

Een van die redes vir die verhoging van die veiligheidsklas van hidrouliese strukture is onwettige of ondeurdagte private ontwikkeling in die beskermingsone van reservoirs. Permitte vir sulke ontwikkeling word deur plaaslike regerings uitgereik sonder die toestemming van die HPP-operateurmaatskappye, en die regulerende owerhede wat residensiële geboue in die beskermde sone ontdek het, het alle reg om die HPP-veiligheidsklas te verhoog.

Voorbeelde van potensiële koste in verband met die verhoging van die veiligheidsklasse van HPP's, waaroor besluite reeds deur Rostekhnadzor geneem is: Votkinskaya HPP - 20,6 miljard roebels; op die stadium van registrasie - besluite oor die Ust-Srednekanskaya HPP en oor die kaskade van die Kuban HPP's, wat RusHydro onderskeidelik 21, 6 en 4,5 miljard roebels sal kos.

4. Onvolmaaktheid van die meganisme vir die bepaling van die bedrag van vergoeding vir skade aan akwatiese biologiese hulpbronne (WBR):

Berekeninge van die hoeveelheid skade aan die WBG word uitgevoer op grond van metodes wat nie die eienaardighede van die funksionering van hidroëlektriese kragsentrales in ag neem nie: formeel verwys hidroëlektriese kragsentrales na fasiliteite wat onherstelbare waterinname gebruik, 'n fooi word gehef hiervoor, terwyl die positiewe effek van reservoirs glad nie in ag geneem word nie; wanneer vergoeding deur die regulerende owerhede aangestel word, word die duurste maatreëls gekies …

Daar word byvoorbeeld van operateurs vereis om visfabrieke te bou om die mees waardevolle visspesies te kweek, ongeag die geografiese ligging van 'n spesifieke hidro-elektriese kragstasie, terwyl die hoogste persentasie jeugdige sterftes as 'n berekende een gebruik word; die metodes gebruik die skadebepaling model van die 60's van die vorige eeu …

Inligting van die stelseloperateur

Alexander Ilyenko, Direkteur vir Ontwikkelingsbestuur van die UES van Rusland van die "Stelseloperateur van die UES", het die inligting ook professioneel beskryf.

Net vir ingeval, herinner ons u daaraan dat die CO die funksies van die sentrale versendingsbeheer van die verenigde energiestelsel van Rusland verrig - dit "voer" die werk van alle kragsentrales sodat hul "musiek" harmonieus klink, wat die bedryfsmodusse regdeur reguleer die dag, verseker die stabiliteit van die huidige frekwensie in die netwerk, beplan en realiseer die vloei tussen streekkragstelsels.

Die verskil tussen die piek UES is tans ongeveer 23 GW (23'000 MW). Die helfte van hierdie ongelykheid van CO kan gladgemaak word as gevolg van die gebruik van hidroëlektriese kragsentrales in die oggendure en as gevolg van die herverdeling van die las tussen streke wat in verskillende tydsones geleë is.

Slegs die helfte - die UES van die USSR, die Mir-energiestelsel, wat die lande van die Raad vir Wedersydse Ekonomiese Bystand ingesluit het, was immers veel groter as die UES van Rusland. Die tweede helfte is die onderwerp van konstante CO-hoofpyn, aangesien dit gedwing word om termiese kragsentrales te laat werk in 'n manoeuvreerbare modus: steenkool, gas en brandstofolie.

NPP's neem nie deel aan maneuvering om bestralingsinsidente te vermy nie, die resultaat vir termiese aanlegte is heeltemal natuurlik: hulle word gedwing om met verminderde doeltreffendheid te werk, gebruik nie die geïnstalleerde kapasiteit van die toerusting ten volle nie, wat 'n toename in die aandeel van spesifieke brandstofverbruik, wat lei tot 'n toename in die koste van elektrisiteit wat aan verbruikers verskaf word.

En dit is die situasie van die huidige tyd, wanneer dit net gaan oor die regulering van skommelinge in vraag, en skommelinge in produksie kan afgeskeep word, aangesien die aandeel van intermitterende alternatiewe opwekking (son- en windkragaanlegte) nie 1% oorskry nie.

Die ontwikkeling van RES-energie sal die situasie nog meer gespanne maak – die behoefte om produksiepieke volgens 'n onvoorspelbare skedule te reguleer sal lei tot 'n verdere afname in die doeltreffendheid van termiese kragsentrales en tot 'n verdere toename in die koste van elektrisiteit vir verbruikers.

Terselfdertyd is dit nodig om te onthou oor die "fisika" van kragmaneuvering vir basiese kragsentrales - die omvang van so 'n maneuver het eindige waardes, waarna dit nodig sal wees om tot uiterste maatreëls te gaan. Uiterste maatreëls is die sluiting van hele blokke termiese kragsentrales in die nag en die groeiende risiko dat dit eenvoudig onmoontlik sal wees om die oggendpieke in verbruik die hoof te bied, en dan, om die veiligheid van die UES te verseker, sal dit nodig wees tot verduistering regdeur sy bedryfsgebied.

Die enigste alternatief vir so 'n ontwikkeling van gebeure is die gebruik van basiese industriële-skaal energiebergingseenhede, dit wil sê bergingseenhede van gigawatt-klasse, aangesien slegs hulle van beduidende belang sal wees op die skaal van die UES van Rusland.

Die tegniese vereiste vir sulke stoortoestelle, benewens die volume, is die vermoë om so vinnig as moontlik van die akkumulasiemodus na die kragleweringsmodus oor te skakel en nie in enige van hierdie modusse te werk nie, indien dit nodig is vir die kragstelselverspreiders.

Niks wat ten volle aan hierdie vereistes voldoen nie, behalwe vir pompopgaarkragsentrales (pompopgaarkragsentrales) word feitlik nie in die wêreld gebruik nie, pompopgaarkragsentrales maak tans 99% van die regulatoriese kapasiteit uit. Onthou dat 'n pompopgaarkragsentrale 'n hidroëlektriese kragsentrale is wat nie een nie, maar twee komme het, 'n boonste en 'n onderste een.

Hidroëlektriese eenhede van die PSPP kan beide in die kragopwekkermodus en in die pompmodus werk - in laasgenoemde geval word water van die onderste wasbak na die boonste een gepomp.'n PSP met 'n kapasiteit van 1 GW laat termiese kragsentrales toe om nie die las op dieselfde 1 GW snags te verminder nie - die energie word aan die werking van die pompe bestee. Gedurende die ure van die oggendpiek van aanvraag, laat die PSPP termiese kragsentrales toe om nie hul uitset te verhoog nie - weer eens met 1 GW.

Die enigste groot PSPP in Rusland, Zagorkaya, het 'n kapasiteit van 1,2 GW, maar sy reguleervermoë is twee keer so hoog en beloop 2,4 GW. Gevolglik, sodat CO nie termiese kragsentrales dwing om in die hoeveelheid van 11,5 GW te maneuver nie, sal dit genoeg wees om 'n pompopgaarkragaanleg met 'n totale kapasiteit van 5,75 GW te bou.

Ja, so 'n grootskaalse konstruksie sal ernstige beleggings verg, maar die resultaat sal 'n baie meer doeltreffende werking van die hele UES van Rusland wees, en 'n afname in die koste van elektrisiteit vir die eindverbruiker.

Terug in die Sowjet-tye het kundiges in hidrologie al die riviere van die Europese deel van Rusland ondersoek - gebiede waar jy 'n paar reservoirs met 'n goeie hoogteverskil tussen hulle kan toerus, is gevind in 'n volume wat voldoende is vir die bou van 'n pompopgaarkragsentrale met 'n totale kapasiteit van ongeveer 10 GW. Gebou - presies een, Zagorskaya.

Zagorskaya PSPP, uitsig vanaf die hoofwater

Die redes waarom die konstruksie van nuwes nie aan die gang is nie, word deur Nikolai Shulginov gelys, maar daar is nog een. Daar is nagtelike elektrisiteitstariewe in Rusland, maar dit is slegs vir 'n paar uur van krag, waartydens die Zagorskaya PSPP nie tyd het om sy boonste wasbak vol te maak nie. Die resultaat, soos vandag se top-ekonome sê, is "negatiewe wins."

Eintlik, om hierdie rede, is RusHydro nie haastig met die herstel en ingebruikneming van die Zagorskaya PSHPP-2 nie - die huidige wetgewing sal nie toelaat om die belegging te verhaal nie.

Die buurman op die kaart van Rusland is China, waarin 15 nuwe pompopgaarkragsentrales tans op dieselfde tyd gebou word, hoewel China 'n kapasiteit van 22 GW van bestaande pompopgaarkragsentrales het - volgens hierdie aanwyser het China gekom bo in die wêreld, wat die Verenigde State met 1 GW verbysteek. In China word PSP's besit deur die sentrale versendingskantoor, wat vir hul werk betaal as gevolg van die tarief vir die regulering van die stabiliteit van die onderling gekoppelde energiestelsel van maatskappye wat enige ander kragsentrales besit.

Een van die resultate van hierdie benadering is die feit dat dit in China is waar die grootste aantal wind- en sonkragaanlegte tans gebou word – CDU is nie bekommerd dat die groei van intermitterende alternatiewe opwekking die kragstelsel sal destabiliseer nie.

In die Verenigde State is die benadering tot die bedryfsmetodes van pompopgaarkragsentrales, anders as China, nie-mark nie - die federale regering subsidieer eenvoudig die maatskappye wat pompopgaarkragsentrales besit, en handhaaf die stabiliteit van die energiestelsel met 'n "klinkende dollar".

In die Europese Unie, met sy obsessiewe begeerte na "groen energie", word elke plek wat die bou van 'n pompopgaarkragsentrale moontlik maak op die versigtigste manier in ag geneem, en net Noorweë bly vry, en fantastiese duur reguleringsprojekte is reeds verskyn, byvoorbeeld, die energiestelsel van Duitsland ten koste van gepompte opgaarkragsentrales in die noordelike fjords …

In Rusland? In Rusland, nóg die een nóg die ander, nóg die derde, het die regering die projek vir die bou van 'n pompopgaarkragsentrale in die Leningrad-streek in 2015 gevries.

Op soek na bondgenote en hoop op sukses

Om die situasie reg te stel, is geen pogings deur RusHydro, die Stelseloperateur en selfs die Ministerie van Energie nie genoeg nie - die wysiging van wette en verordeninge in Rusland word toegeskryf aan die jurisdiksie van die wetgewende liggaam, dit wil sê ons Staatsduma. Watter antwoord is deur hidrokrag ontvang in reaksie op so 'n lys van die gerespekteerde Pavel Nikolayevich Zavalin?

"Met inagneming van die menings wat uitgespreek is, gebaseer op die resultate van die Tafelronde, sal 'n lys aanbevelings gevorm word vir die verbetering van die wetgewing wat verskeie aspekte van die konstruksie en bedryf van hidro-elektriese kragsentrales reguleer."

Woordelik. Wie is verantwoordelik, wat is die sperdatums, wat is die volgorde van die komende aksies? Daar is geen antwoorde nie. Alexander Ilyenko het egter by die rondetafel gesê dat JI en energiemaatskappye nie ophou om die regering en wetgewers tot hul sinne te probeer bring om die realiteite wat in die energiesektor ontwikkel, te verstaan nie.

Kragingenieurs neem deel aan alle besprekings van Rusland se nuwe energiestrategie – in opdrag van die president was die regering veronderstel om dit terug te ontwikkel in 2017, nou is 'n nuwe sperdatum aangekondig, tot die einde van 2019. Die huidige energiestrategie is in 2009 aanvaar en is ontwerp vir die tydperk tot 2020, die geldigheidstydperk van die nuwe een sal tot 2035 bereken word, en die SO hoop dat dit in staat sal wees om te verseker dat die prioriteitsbelang van die konstruksie van 'n pompopgaarkragsentrale sal daarin verskyn.

Het die kragingenieurs daarin geslaag om 'n bondgenoot in die persoon van die Staatsduma-komitee oor Energie te kry as gevolg van die rondetafel?

Die afgelope jaar is daar geen inligting in oop inligtingsbronne oor die werksaamhede van die komitee nie, maar die besonderhede van die verloop van besprekings van sulke kwessies en probleme verskyn nooit daarin nie. Natuurlik wil ek graag vir die beste hoop – dat ons federale leierskap die belange van die hidrokragbedryf in ag sal neem, dat navorsing en ontwikkelingswerk hervat sal word om’n tegnologie te skep vir die oordrag van elektrisiteit deur gelykstroom transmissielyne.

Hierdie tegnologie maak dit moontlik om verliese aan elektrisiteit tydens transmissie te verminder; China het onlangs die grootste sukses in hierdie rigting getoon. Die suksesvolle implementering van hierdie tegnologie sal dit moontlik maak om terug te keer na projekte vir die bou van hidro-elektriese kragsentrales in Siberië en die Verre Ooste, selfs al is sosio-ekonomiese ontwikkeling en groei in elektrisiteitsverbruik in hierdie streke stadig.

Onthou dat interstaatlike werkgroepe reeds geskep is om projekte vir twee energiebrûe tegelyk te ontwikkel: Rusland ⇒ Georgië ⇒ Armenië ⇒ Iran en Rusland ⇒ Azerbeidjan ⇒ Iran, wat die energieverbruik in Mongolië sterk laat groei.

Maar dit is 'n heeltemal ander storie, wat aparte artikels vereis.