INHOUDSOPGAWE:

7 verpletterende mislukkings in paleontologie
7 verpletterende mislukkings in paleontologie

Video: 7 verpletterende mislukkings in paleontologie

Video: 7 verpletterende mislukkings in paleontologie
Video: 10 meest mysterieuze dingen gevonden in Antarctisch ijs 2024, Maart
Anonim

Sedert die 90's van die vorige eeu het wetenskaplikes 'n aantal ontdekkings gemaak deur bloedselle, hemoglobien, maklik vernietigbare proteïene en fragmente van sagte weefsels, veral elastiese ligamente en bloedvate, in die bene van dinosourusse te ontdek. En selfs DNA en radioaktiewe koolstof. Dit alles laat geen steen onaangeroer van die monoliet van moderne paleontologiese datering nie.

Alexey Nikolaevich Lunny, Doktor in Biologiese Wetenskappe, in sy werk "Die mislukking van Mary Schweitzer se hipotese (VSA) oor die meganisme van bewaring van sagte weefsels en organiese stowwe in die bene van dinosourusse bemiddel deur die yster van hemoglobien" 100-1000 keer. As ons vanaf amptelike datums tel, dan kon dinosourusse byvoorbeeld net 66 duisend jaar gelede bestaan het.

Een van die opsies om die bewaring van sulke sagte weefsels te verduidelik, is begrawe onder 'n laag sedimentêre gesteentes onder katastrofiese toestande, 'n wêreldwye vloed.

Gegewe dit, lyk dit nie meer verbasend dat al die bene wat paleontoloë in die omgewing van Hell Creek, Montana, opgegrawe het, 'n uitgesproke kadaweriese reuk gehad het nie.

En hier is die kronologie van opruiende vondste in die bene van dinosourusse:

In 1993 g., tot 'n verrassing vir haarself, ontdek Mary Schweizer bloedselle in die bene van dinosourusse.

In 1997 g., bespeur hemoglobien sowel as onderskeibare bloedselle in die bene van Tyrannosaurus rex.

In 2003, spore van proteïen osteocalcin.2005, elastiese ligamente en bloedvate.

In 2007, kollageen ('n belangrike beenstrukturele proteïen) in Tyrannosaurus rex-been.

In 2009, die maklik afgebreekte proteïene elastien en laminien, en weer kollageen in die platypus dinosourus. (As die oorblyfsels werklik so oud was as wat dit tot op datum gebruiklik is, sou hulle geen van hierdie proteïene bevat nie.)

In 2012, wetenskaplikes het die ontdekking van beenselle (osteosiete), aktien- en tubulienproteïene, sowel as DNA (!) gerapporteer. (Die degradasietempo's van hierdie proteïene, en veral DNS, wat uit navorsing bereken is, dui daarop dat hulle vir 'n geraamde 65 miljoen jaar na hul uitsterwing nie in dinosourus-oorblyfsels gestoor kon gewees het nie.)

In 2012, wetenskaplikes rapporteer die ontdekking van radioaktiewe koolstof. (As mens in ag neem hoe vinnig koolstof-14 verval, selfs al was die oorblyfsels honderdduisend jaar oud, moes hulle nie 'n spoor van die teenwoordigheid daarvan in hulle gelaat het nie!)

In 2015, in Kanada in die gebied van die Dinosouruspark, is rooibloedselle en kollageenvesels gevind in die bene van 'n Kryt-dinosourus.

Die Kramola-portaal nooi jou uit om nog ses verpletterende mislukkings te onthou wat veral paleontologie en die evolusieteorie in die algemeen vergesel het:

Piltdown man

In 1912 het Charles Doughton verklaar dat hy oorblyfsels (kaak en skedel) gevind het van 'n oorgangsvorm van 'n primitiewe halfmens-half-aap na Homo sapiens naby die Engelse stad Piltdown. Hierdie vonds het 'n ware sensasie veroorsaak. Op grond van die oorblyfsels is minstens 500 doktorale proefskrifte geskryf. Piltdown Man is in die British Museum of Paleontology ingehuldig as duidelike bewys van Darwin se teorie.

Beeld
Beeld
Beeld
Beeld

Alles sou goed wees, maar in 1949 het Museum-werknemer Kenneth Oakley besluit om die oorblyfsels te toets met 'n nuwe metode om fluorien te toets. Die resultaat was oorweldigend. Dit het geblyk dat die kakebeen en die skedel aan verskillende wesens behoort. Die kakebeen, volgens die toetsuitslae, was glad nie in die grond nie en behoort heel waarskynlik aan 'n onlangs oorlede aap, en die skedel was daar vir tientalle, maar nie honderde of duisende jare nie. Verdere navorsing het getoon dat die tande van die skedel rofweg gekap is om by die kakebeen te pas. Die Piltdown Man is stilletjies uit die museum gedra.

Nebraska man

In 1922 het Henry Feyerfield Osborne beweer dat hy 'n prehistoriese oorgangstand gevind het. Op grond van hierdie enkele tand is 'n hele gorilla-agtige man gerekonstrueer (op papier).

Beeld
Beeld
Beeld
Beeld

Die London News koerant van 24.07.1922 het selfs 'n "wetenskaplike skets" van 'n hele familie van 'n "Nebrasiese man" in 'n grot by die vuur gepubliseer. In 1927 is die res van die skelet gevind. Dit het geblyk dat die skelet aan … 'n uitgestorwe spesie Amerikaanse prosthennops-varke behoort het.

Ota Benga

Darwin het in sy boek Descent of man geskryf dat die mens van aap afstam. Evolusioniste het dwarsdeur hul geskiedenis probeer om ten minste een oorgangsvorm van aap na mens te vind. Uiteindelik, in 1904, het dit vir hulle gelyk of die soektog met sukses bekroon is. In die Kongo is die boorling Ota Benga gevind, wat geklassifiseer is as lewende bewyse van die oorgangsvorm van aap na mens.

Beeld
Beeld
Beeld
Beeld

Benga is ingehok en na die Verenigde State gebring, waar hy in die dieretuin in die Bronx, New York, gewys is. Ten tyde van sy gevangeneming was Benga getroud en het twee kinders gehad. Nie in staat om die skande te verduur nie, het Benga selfmoord gepleeg. Evolusioniste verkies vandag om stil te bly oor hierdie saak.

Coelacanth vis (coelacanth)

Tot onlangs was daar geglo dat die skelet van hierdie vis, wat vermoedelik 'n paar tienmiljoene jare het en die trots van evolusioniste is, 'n oorgangsvorm is van watervoëls na landdiere.

Beeld
Beeld
Beeld
Beeld

Fantastiese tekeninge van hierdie vis aan wal is geteken. Sedert 1938 is Coelacanth egter herhaaldelik in die Indiese Oseaan gevind. Dit het geblyk dat dit steeds 'n lewende vissoort is, wat nie eers op land probeer uitkom nie. Boonop dryf dit nooit na die oppervlak nie, maar bly op 'n diepte van minstens 140 meter onder water …

Pekin man (Pekin man, Sinanthropus)

Die uitleg, feitlik opgestel "op die parool van Darwin se ondersteuners."

Beeld
Beeld
Beeld
Beeld
Beeld
Beeld

Die oorspronklike bene waarop die Pekin-manskelet herstel is, bestaan nie sedert verlore gegaan het.

Jawa man (Javanese man, Pithecanthropus)

Bestaan uit beenfragmente wat op groot afstande van mekaar gevind is en dit is nie bekend of hulle aan dieselfde wese behoort het nie. Die meeste van die oorblyfsels is saamgestel uit oorblyfsels van verskillende tipes en vasgeplak deur goeie verbeelding, of op 'n paar bene, nie sonder die hulp van dieselfde fantasie nie.

Beeld
Beeld
Beeld
Beeld
Beeld
Beeld

Ander, in die algemeen, is óf 'n gewone mens homo sapiens, óf 'n gewone aap. Boonop is dit alles vervalsing - so ons het pragtige foto's van die toneelstuk genaamd "Evolusie" gekry.

Haeckel se vervalsings van embrio-tekeninge

Tekeninge van soortgelyke embrio's wat in biologiehandboeke gesien kan word, is deur die Duitse wetenskaplike Haeckel geteken. Hy het nie die embriologie verstaan nie, maar het 'n "biogenetiese wet", oftewel die wet van embrioniese rekapitulasie, uitgevind wat bepaal dat elke organisme gedurende die tydperk van embrioniese ontwikkeling al die stadiums herhaal wat sy spesie moes deurmaak in die loop van evolusionêre ontwikkeling. Op grond van hierdie idee het hy menslike embrio's in die stadiums van ontwikkeling geteken soos hy wou hê hulle moes wees, naamlik 'n ongewerwelde wese, dan in die stadium van vis, hond en dan die mens. Haeckel se tekeninge is amper onmiddellik ná hul publikasie MEER AS HONDERD JAAR gelede deur wetenskaplikes weerlê.

Beeld
Beeld

Michael Richardson, professor en embrioloog by St George's Hospital School of Medicine in Londen, praat van hierdie bykomende misleiding in 'n Anatomy and Embryology-artikel wat in Science and New Scientist gepubliseer is.

Soos Richardson self sê, het hy altyd gevoel dat iets fout is met Haeckel se tekeninge "omdat dit eenvoudig nie ooreenstem met sy [Richardson] se begrip van die tempo waarteen visse, reptiele, voëls en soogdiere hul kenmerkende kenmerke ontwikkel nie." Hy kon geen bewyse vind om aan te dui dat iemand eintlik embrio's van verskillende spesies vergelyk het nie, dit wil sê, "niemand het enige vergelykende data verskaf om hierdie idee te ondersteun nie."

Beeld
Beeld

In hierdie verband het Richardson 'n internasionale span saamgestel om "die voorkoms van embrio's van verskeie soorte gewerwelde diere op die stadium waarop die diere in Haeckel se tekeninge uitgebeeld word, te bestudeer en reg te stel."

Die span het embrio's van 39 verskillende diere versamel, insluitend buideldiere van Australië, boompaddas van Puerto Rico, slange van Frankryk en 'n alligator van Engeland. Hulle het gevind dat die embrio's van verskillende spesies aansienlik verskil. Trouens, die embrio's was so anders as dié wat deur Haeckel uitgebeeld is (soortgelyke embrio's van 'n persoon, konyn, salamander, vis, hoender, ens.) dat wetenskaplikes tot 'n ondubbelsinnige gevolgtrekking gekom het: Haeckel se tekeninge kon glad nie saamgestel gewees het nie. op grond van werklike embrio's.

Nigel Hawkes het 'n onderhoud met Richardson gevoer vir The Times, Londen. In 'n artikel wat Haeckel as 'n "fetale leuenaar" beskryf, haal Hawkes Richardson aan:

“Dit is een van die ergste voorbeelde van wetenskaplike misleiding. Dit is verskriklik om te vind dat 'n bekende wetenskaplike almal doelbewus mislei het. Ek is woedend hieroor … Haeckel het eenvoudig 'n menslike embrio geneem en dit oorgeteken, wat dit laat lyk asof die embrio's van salamanders, varke en alle ander diere dieselfde lyk in dieselfde stadium van ontwikkeling. Trouens, hulle is glad nie eenders nie … Sy embrio's is namaaksels."

Beeld
Beeld

Haeckel het nie net die tekeninge verander deur anatomiese kenmerke by te voeg, weg te laat en te wysig nie, maar volgens Richardson en sy span:

“Hy het ook die grootte verander om die ooreenkomste tussen verskillende spesies te oordryf, al het sommige van die embrio's in grootte tienvoudig van mekaar verskil. Daarbenewens het Haeckel die bestaande verskille onduidelik gemaak, in die meeste gevalle eenvoudig nie die spesies diere genoem nie, asof een verteenwoordiger presies ooreenstem met die hele groep diere"

In 1874 het professor Heath Ernst Haeckel se tekeninge as vals verklaar en dit ingesluit in 'n bekentenis wat na bewering deur Haeckel gemaak is, maar soos Richardson sê:

"Haeckel se belydenis was niks werd nie, aangesien sy tekeninge later in 1901 in die boek" Darwin en na Darwin "gebruik is en wyd in Engelstalige tekste oor biologie gereproduseer is."

Sien ook: Antieke dinosourusbeeldjies

Antieke beelde van dinosourusse en mense

Aanbeveel: