Geheimenisse van die ligging van St. Petersburg

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Rondom die raaisels van noordelike Palmyra is besprekings al lank aan die gang onder navorsers en aanhangers van alternatiewe geskiedenis. Al raak ons net die amptelike standpunte van historici aan, is hier ook genoeg eienaardighede. Een van die hoofvrae: hoekom het Petrus I hierdie spesifieke moerasagtige plek vir die fondasie van die stad gekies?

En as jy noukeurig na die argitektuur kyk, ontstaan nog 'n belangrike vraag: hoekom het ou geboue so 'n struktuur met kelder- en semi-keldervloere? Dit is ten spyte van die gereelde vloede tot op hede. Alles daar moes op walle gebou word!

Dit is onwaarskynlik dat ek hierdie vrae met 100% betroubaarheid sal beantwoord, maar ek sal probeer om 'n verduideliking vir hierdie eienaardighede te bied.

Ek sal begin met die waarneming van my vriend, 'n eendersdenkende persoon:

Bas-reliëf "Establishment of the Fleet in Russia" op die Admiraliteitgebou, in St. Petersburg. Klikbaar

Skrywer: Ivan Ivanovich Terebenev(21 Mei 1780 St. Petersburg - 28 Januarie 1815)

Vergrote fragment

Kyk na die hele bas-reliëf op video:

Wat is sigbaar op die bas-reliëf? Die Pertopavlovskaya-vesting word in die agtergrond uitgebeeld, wat op 'n verhoog en 'n gebou met 'n ronde dak agter die hoof Peter en Paul-katedraal geleë is. Alles is logies vanuit die oogpunt van verdediging. Dit is meer logies en meer winsgewend om van 'n hoogte af te verdedig, en nie op die vlak waarop sy mure nou is nie! Dié. die skrywer het die watervlak van die Neva baie laer as die mure en fondamente van geboue uitgebeeld.

Moderne voorkoms

Dit is moontlik dat die grond wat by die huis opgevul is, in die Neva beland het! As gevolg van wat die watervlak in die rivier gestyg het! Korrek of is daar ander opinies? Die hoek van die Petrus en Paulus-vesting is in elk geval vreemd gekies.

Wat die meester gesien het, weet ons nie. Maar laat iemand verduidelik wie op die bas-reliëf (soos jy kan sien, sonder kruise), die Groothertog se graf vertoon het? Sy het immers 90 jaar na die dood van die meester in die projek verskyn!

Groothertoglike graf - die graf van ongekroonde lede van die Russiese keiserlike huis, geleë in St. Petersburg in die Petrus-en-Paul-vesting langs die Ortodokse Petrus-en-Paulus-katedraal.

Die gebou van die groothertoglike grafkelder is opgerig volgens die projek wat die argitek D. I. Grimm in 1896 opgestel het. Die projek is in 1897-1908 geïmplementeer deur argitekte A. I. Tomishko en L. N. Benois. Van 1908 tot 1916 is dertien lede van die keiserlike familie daarin begrawe (agt grafte is van die Peter en Paul-katedraal oorgeplaas).

Skema van die Peter en Paul-vesting van die 18de eeu. Daar is geen groothertoglike graf nie.

Of Terebenev I. I. - nie die skrywer van die bas-reliëf en die bas-reliëf het lank voor hom bestaan nie of …? Miskien is die outeurskap van baie werke, die bou van geboue, toegeskryf aan die figure van daardie tyd, maar die datums is nie altyd geverifieer nie. Hierdie is 'n vraag uit dieselfde onderwerp: was Montferand Isak werd of net gerestoureer? Maak jou eie gevolgtrekkings.

'n Aparte onderwerp oor vreemde simboliek is die beelde van tweebeen-slangmense. Dikwels gesien in Griekse fresko's, muurskilderye en vaartuie. 'n Huldeblyk aan mode of …?

Selfs al aanvaar ons dat, om een of ander rede, die "restoureerders" die beeld voltooi het, dan kan 'n mens met so 'n mening dink aan die vervalsing van absoluut alle voorwerpe van die geskiedenis! Nie met inagneming van "gedigitaliseerde" beelde nie!

Die volgende inligting sal miskien help om die vraag oor die watervlak in die Golf van Finland te beantwoord en oor die ongelukkige keuse van 'n plek vir die stad.

Het die Neva anderpad gevloei? Hidrografie van 1627

Die bladsy wat beskryf waar dit vandaan vloei:

Daar moet kennis geneem word dat die Golf van Finland Kotlin-meer genoem is.

Inderdaad, die dieptes van die Golf van Finland is nie eens ontwerp vir die ontwerp van 18de eeuse skepe nie. Die dieptes is soos in 'n vlak meer, soos byvoorbeeld in Ladoga. En die keuse van Petrus I ten gunste van die bou van 'n stad op hierdie plek (volgens die amptelike geskiedenis) is baie vreemd. 'n Bietjie wes langs die kus is die dieptes reeds voldoende vir navigasie. En dus was dit nodig om seevaartuie van daardie tyd in Kronstadt af te laai en vrag met klein skuite en bote na St. Petersburg af te lewer. Boonop was die koste van aflewering van goedere vanaf die eiland amper gelyk aan die koste van aflewering van goedere per see vanaf Europa.

Dieptes van die Golf van Finland

Eers onlangs is onderwaterkanale gelê vir die deurgang van skepe in die Neva.

Die Golf van Finland in die gebied van Kotlin-eiland word as die Oosmeer aangewys

Kan wees. Meer onlangs was hierdie gebied anders in terme van hidrologie.’n Katastrofiese gebeurtenis het gebeur en die stad moes herbou word. Die geskiedenis is herskryf.

Benewens weergawes van die vloed en gronduitval van bo, sal ek die volgende hipotese voorstel:

Bekend in geologie Baltiese skild (Fennoskandiese Skild) is 'n massiewe gevoude opheffing in die noordweste van die Oos-Europese Platform.

As gevolg van sy opkoms is die stad Narva nou ver van die kuslyn af:

Vind Narva op die kaart en maak seker. Meer daaroor

Koporye was by die see geleë:

Meer besonderhede. In 'n reguit lyn na die Golf van Finland is nou 12 km

Hierdie opheffing het hom in die volgende geologiese formasie gemanifesteer: Baltiese-Ladoga glinster? Dit is 'n rand, tot 56m hoog, wat langs die suidelike deel van die Oossee strek. Hier is meer daarvan beskrywing:

Randgrense:

Die ou seestrand is sigbaar

Rif. Wigrund. Baltiese-Ladoga-lys.

Ek beveel aan om 'n interessante nota te lees: Watter woude groei aan die buitewyke van St. Petersburg

Die gevolgtrekking van die skrywer van hierdie artikel: Die woude binne die Baltiese klint, soos dit geblyk het, is heeltemal sonder lae humus, wat onvermydelik sou bestaan as die woude duisendjarige was. Ons sien slegs die beginsels van so 'n laag, gemiddeld van 1 tot 5 cm en nie die plaaslike drempel van 10 cm oorskry nie. Ek veronderstel nie om te oordeel hoe oortuigend hierdie feit vir amptelike historici sal wees nie, maar vir my persoonlik is dit feit is een van die mees verdoemende. Waarskynlik, dateer die vorming van woude in hierdie plekke met al die flora en fauna wat inherent is aan hierdie woude, moet ons praat oor 'n paar eeue, wat die aanname bevestig dat daar 'n seebodem in hierdie plekke was ongeveer 500 jaar gelede.

Dus, gebaseer op hierdie inligting, het die buitelyne van die Baltiese kuslyn baie verander oor die historiese tydperk. Dit is heel moontlik dat antieke St. Petersburg uit die afgrond opgestaan het en Petrus I van hierdie gebeurtenis gebruik gemaak het, of, inteendeel, die gebiede het gesink en die stad het begin verdrink met vloedwater uit die baai. Of alles was bedek met klei en die vlak van die Neva en die Golf van Finland het gestyg. In elk geval, as Peter I hierdie plek gekies het vir die bou van die stad, dan was dit anders …