Antieke Griekeland

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Daar is 'n prettige manier om die tyd te verwyl. 'n Soort reisspeletjie, wanneer hulle enige land sê, en die volgende speler moet 'n ander een noem as 'n herinnering, waaraan dit grens. Byvoorbeeld, ek sê Rusland, jy sê die Verenigde State, ek sê Kanada, en jy sê Denemarke, ens. So, jy kan jou geheue oefen en geestelik om die planeet beweeg. Dit is baie nuttig, buitendien, vandag is die tyd om wakker te word van obsessie, om noukeurig na die ligging en name van lande te kyk. Hier kan ons vind baie vreemd.

Kom ons probeer byvoorbeeld om die "groot en verskriklike" te hanteer Griekeland … In teenstelling met die algemene opvatting, het hierdie toestand hoegenaamd op die wêreldkaart verskyn nie 4000 jaar gelede, maar streng in 1830 … In die verlede die staat Griekeland het nooit bestaan nie.

Voordat dit op die kaart geteken is, was hierdie gebied deel van die Ottomaanse (Ottomaanse-Ataman) Ryk. Voor dit - deel van Bisantium (Romei). Selfs vroeër, volgens die amptelike weergawe, was dit deel van die Romeinse Ryk. As jy baie diep delf, dan was hierdie lande voor Rome regeer deur die Masedoniese koninkryk, waarvan die erfgenaam die huidige Slawiese Masedonië is. Selfs toe was dit nie minder Slawies nie. Dit is van daar dat Alexander die Grote gebore is. Op 'n selfs vroeër tyd was daar mikroskopiese individuele stadstate (beleide).

Alles, daar is nêrens om verder te delf nie. Oud, volgens amptelike standaarde, was daar net ape. Die feit is, volgens wetenskaplike bewyse, 'n staat genaamd Griekeland het nog nooit in die natuur bestaan nie.

Hoekom moes jy dit op die kaart teken en waar kom die naam vandaan?

Daar is 'n mening dat die naam van die pasgebore land verskyn het omdat hierdie plekke sedert antieke tye bewoon is Grieke … En hierdie Grieke wou glo passievol onafhanklikheid hê. Al 4000 jaar wou hulle voortdurend, en nadat hulle dit ontvang het, het hulle dadelik hul land genoem Griekeland … Maar daar is 'n teenstrydigheid - die "Grieke" noem self hul land Hellasen myself Hellene … Blykbaar is hul toestemming nie gevra wanneer iemand regtig nodig het om Griekeland op die politieke kaart te teken nie.

Maar die geleerde mense is hardkoppig en toegewyd. Die toesig oor die geheimsinnige "groot kartograaf" het probeer vermomming … Hulle bied aan ons aandag 'n weergawe oor sommige "Greykah" (in 'n vroeë weergawe van die antieke Griekse taal), waarvan die mitologiese stamvader Greikos (Grieks Γραικός) genoem is. Na bewering het hierdie grieke eens op 'n tyd hier gewoon. Die wetenskaplikes self, uit die baie klein volke wat hierdie lande in die verlede bewoon het, sonder egter slegs 2 belangrikste uit - ioniërs en dorians (baie soortgelyk aan d aRiys, van die vier stamme van die wit ras). Die Ioniese mense was nie geneties suiwer nie. Hulle word as suidelike tipe geklassifiseer - die vel is lig, maar die hare is donker. Doriërs is blond. Geen grikov nie op die horison nie.

Al hierdie pogings, op een of ander manier, is tevergeefs, want dit verklaar steeds nie die veronderstelde begeerte van die Hellene om onafhanklikheid te verkry wat nooit bestaan het nie. Hulle verduidelik ook nie hoekom die naam skielik opgeduik het, wat die inwoners van hierdie gebied vir duisende jare nie onthou het nie, as "griiki" glad nie 'n uitvinding van moderne historici is nie. Selfs wanneer dit kom by Griekeland as 'n Helleense republiek (soos hulle vandag in 'n aantal Europese lande Griekeland noem), verander dit nie die saak nie. Hellasas 'n soewereine land, het ook nooit gebeur nie.

Maar wat gebeur het, is dat dit wyd bekend is uit Middeleeuse tekste Griekse taal … En ook met hom is alles nie maklik nie. Tussen die "Griekse" taal van die Middeleeue, en dit wat vandag in Griekeland gepraat word, 'n hele afgrond.

Aanvanklik, volgens wetenskaplikes, was daar 'n sekere antieke Grieks taal vanaf 2000 vC 5de eeu nC Hierdie taal is uitgesterf. Na bewering het op grond daarvan heelwat dialekte verskyn, wat uiteindelik onafhanklike tale geword het. Daar word egter geglo dat hierdie dooie taal uit die 6de eeu nC slegs in sekere kringe van Bisantium gebruik is, beide literêr en wetenskaplik. Selfs toe kon die grootste deel van die Hellene nie gedwing word om hierdie "Griekse" taal te praat nie. Hierdie stadium, volgens historici, het geduur tot die 16de eeu (1000 jaar), en daardie "Griekse" taal word vandag as "Middel-Grieks" … Vir 'n hele millennium die Grieke het dit nooit gepraat nie.

Dit is onmoontlik om presies te sê wat hierdie Middel-Griekse taal oorspronklik was. Moderne navorsers bestudeer die kenmerke daarvan uit latere kopieë en vertalings. Die bekendste is die Kronieke van Mala en Theophanes. Natuurlik is daar geen oorspronklikes nie.

Na die val van Bisantium, tydens die bewind van die Ottomaanse Ryk, was daar geen spesiale veranderinge in die taal van Hellas nie. Nadat hierdie gebied egter in 1830 onafhanklikheid verkry het, het aktiewe prosesse begin. imposante die plaaslike bevolking het spesiale reëls in praat en skryf. Aan die mense van die Hellene, wat nooit Middel-Grieks begin praat het nie, sterk voorgestel Gaan na "Kafarevusu".

Dit is kunsmatig geskep op grond van die lewende spreektaal van die Hellense "dimotiek", met die toevoeging van argaïese frases wat uit nie baie betroubare vertalings en kopieë van Middeleeuse Griekse tekste geneem is nie. Oor die algemeen was dit 'n kunsmatige formasie, baie soortgelyk aan die Oekraïense MOV.

Arm Hellene het nog 150 jaar lank aanhoudend en professioneel hul taal verkrummel. En eers in 1976 hulle is toegelaatlaastens, praat en skryf op 'n natuurlike manier, soos hulle teen daardie tyd gewoond was. Nou word hierdie mengelmoes van taal die moderne Griekse taal genoem. Die ooreenkoms tussen die lot van die Oekraïense taal en die Griekse kafarevusa is so treffend dat agter hierdie gebeure 'n mens sien enkele scenario … Die draaiboekskrywer is natuurlik ook een.

Met die eerste oogopslag is dit totale onsin. Waarom etlike miljoene mense verkrag en hulle dwing om in onbekende woorde en frases te praat?

In die geval van Oekraïne min of meer duidelik - hulle wil 'n enkele volk verdeel met behulp van taal as kultuurdraer. Maar die Hellene is nie verdeeld nie, hulle vervang net die taal. Daar is nog een feit: die "Groot Kartograaf" skep nie net 'n land wat nooit bestaan het nie. Gee dit nie net 'n naam wat histories nie hier bybly nie, maar wil ook die inwoners van hierdie land (enigsins) hê nie grieke nie) het presies in Grieks gepraat, dieselfdehoe die ou tekste geskryf is.

Vir diegene wat die wêreld hervorm, is daar 'n baie belangrike betekenis in die skepping van die staat "Griekeland". Die Griekse taal self is bekend, wat herhaaldelik in die Middeleeue genoem is, in teenstelling met Latyn. Hierdie feit is moeilik om weg te steek. Opheldering vereis. Hoe is dit - daar is 'n Griekse taal, maar Griekeland is nie? Hiervoor is dit op die kaart nodig.

Daar is ander redes … Dit is duidelik dat Grieks 'n soort spesiale taal is, want wetenskap en poësie, deur dit te gebruik, bevestig die hoë kultuur van sy skeppers en sprekers. Dit is nie die taal van die herders nie. Aan die ander kant is daar spore van 'n ontwikkelde beskawing in die vorm van die ruïnes van stede regdeur die Middellandse See. Hulle moet aan iemand toegeskryf word, maar nie vir die Rus nie. Om dit alles saam te bind, die waarheid te vermy, geskep mite oor Antieke Griekeland en die Grieke - die skeppers van 'n groot kultuur. En sodat ons nie aan hierdie weergawe van die verlede twyfel nie, het hulle ons verblind, soos 'n uitstalling, 'n nuwe Griekeland. Almal steek hul neuse: dit is Griekeland, dit is die oorblyfsels van sy groot kultuur, dit is die Grieke, die afstammelinge van daardie grotes.

Die letter "G" word egter op twee maniere gelees: as " G" En hoe " F". Sommige navorsers glo dat die woord GRIEKENLAND gelees moet word as " Priesters". Dit kan nogal in Russies gelees, gehoor en verstaan word, en ek stem saam met hulle. En die Latynse inskripsie "graeca lingua" (Grieks) moet gelees word as "die taal van die priester" of "Priesterlike taal" … Hierdie leeswerk skakel al die absurditeite en teenstrydighede uit. Priestergrieks moet nie as die taal van enige spesifieke Mediterreense volk beskou word nie.

Eerstens, is dit dadelik duidelik hoekom hulle nie reg wil lees nie. Diegene wat virtuele kaarte van die wêreld teken, kan nie toelaat dat almal verstaan dat die basis van daardie ontwikkelde kultuur van die Middellandse See was Russiese taal … Priester is 'n heeltemal Russiese woord.

Tweedens, word die situasie opgeklaar waarin dit die wetenskaplike en poëtiese tekste was wat in die priesterlike taal geskryf is. Dit is immers die werksfeer van die priesters.

Derdens, word dit duidelik waarom die priesterlike taal op verskillende tye nie wyd in hierdie gebiede gebruik is nie, hoewel dit geleidelik (soos vermoedelik dood) deur individuele sosiale groepe bewaar is. Hierdie lae van die samelewing kan verkieslik wees rusen die res van die bevolking kon gemeng word. Dit is moontlik dat die bevolking ook op die Russe gebaseer was, die spreektaal was dieselfde, maar die geskrewe (priesterlike) taal kon ietwat verskil, byvoorbeeld om kennis van die oningewydes te bewaar. Terloops, die plek van Latyn in die Westerse kultuur word op soortgelyke wyse verstaan.

Dit pas alles saam.

Hoe hou ons nou verband met die wonderlike land Griekeland? Dink, met deernis, soos aan 'n persoon wat met geweld geklee is wors kostuum en by die winkel afgelewer om kopers op te drom …