INHOUDSOPGAWE:

Ware borge van Sowjet-industrialisasie
Ware borge van Sowjet-industrialisasie

Video: Ware borge van Sowjet-industrialisasie

Video: Ware borge van Sowjet-industrialisasie
Video: WW2 Veteran’s Heartbreaking Story | Memoirs Of WWII #31 2024, Maart
Anonim

Die take uiteengesit in die presidensiële dekreet van Mei 2018 ("Oor nasionale doelwitte en strategiese doelwitte vir die ontwikkeling van die Russiese Federasie vir die tydperk tot 2024") kom daarop neer om 'n ekonomiese deurbraak te verseker en Rusland se agterstand in baie ander lande van die wêreld te oorkom., wat sy rol in die wêreldekonomie verminder.

En hierin moet Rusland staatmaak op die wêreldervaring om soortgelyke probleme op te los. In die geskiedenis van die twintigste eeu is daar baie van wat 'n ekonomiese wonderwerk genoem is. Daar was 'n Japannese wonderwerk, 'n Duitse een, 'n Suid-Koreaanse een. Die versnelde ontwikkeling van die vervaardigingsbedryf was oral die kern van die ekonomiese wonderwerk.

Ons vergeet egter soms dat die belangrikste ekonomiese wonderwerk van die 20ste eeu industrialisasie in die USSR is. Ons het baie om by onsself te leer. Die waardevolste ervaring lê onder die voete.

2019 is 90 jaar sedert die begin van industrialisasie. Die meeste historici beskou die besluit van die XVI-konferensie van die All-Union Kommunistiese Party van Bolsjewiste in April 1929 as die beginpunt daarvan.

Laat ek jou herinner aan die belangrikste mylpale in die Sowjet-sosio-ekonomiese geskiedenis. Oorlogskommunisme het sy eerste fase geword. Sedert 1921 het die Nuwe Ekonomiese Beleid (NEP) begin, en industrialisasie het dit vervang. Daar is geen enkele standpunt oor die tyd van voltooiing van industrialisasie nie. Sommige meen dat dit op 22 Junie 1941 gebeur het toe Hitler ons land aangeval het. Ander glo dat dit in die eerste na-oorlogse dekade voortgeduur het. Met die koms aan bewind van N. S. Khrushchev, en veral na die XX Kongres van die CPSU (1956), het industrialisasie geëindig.

In hierdie artikel wil ek uiteensit wat voorbereidende gebeure genoem kan word wat die besluite van die 16de Partykonferensie van 1929 voorafgegaan het. Die NEP van die 1920's was 'n tyd van rus vir die land. Die posisie van die staat in die ekonomie is verswak, kommoditeit-geldverhoudings het wye omvang gekry, die private kapitalistiese struktuur het begin herleef, wat 'n bedreiging vir die politieke mag van die Bolsjewiste ingehou het.

Daarby was eksterne bedreigings van Rusland se voormalige bondgenote in die Entente. Eerstens was die Sowjetunie in 'n handels- en ekonomiese blokkade deur Wes-Europese lande en die Verenigde State. Tweedens was daar 'n bedreiging van militêre ingryping. Die land was verskeie kere in die weegskaal van 'n militêre inval.

Die Weste het 'n reeks onmoontlike ultimatums aan die Sowjetunie gestel. Onder hulle - om die skulde van die tsaristiese en voorlopige regerings te erken. Die bedrag van die skuld was ongeveer 18,5 miljard goud. roebels. Terug in Januarie 1918 het die Bolsjewiste 'n dekreet uitgevaardig wat die weiering van die nuwe regering van hierdie skuld aangekondig het. Ander vereistes is om die genasionaliseerde eiendom aan buitelandse eienaars terug te gee of om vergoeding daarvoor te betaal. Nog 'n eis vir die USSR was die opheffing van die monopolie van buitelandse handel.

Vir al hierdie posisies het die Weste 'n kategoriese weiering van die Sowjetstaat ontvang, soos aangekondig by die 1922 Genua Ekonomiese Konferensie. Die Weste het egter voortgegaan om druk op die Sowjetunie uit te oefen met behulp van sanksies, soos dit nou doen met betrekking tot die Russiese Federasie. Dit alles het die Sowjet-leierskap aangespoor om na te dink oor die behoefte om 'n selfonderhoudende ekonomie te skep. 'n Ekonomie wat nie van invoer of uitvoer afhanklik sou wees nie, wat die Weste die geleentheid ontneem om handels- en ekonomiese sanksies teen ons land te gebruik.

Die bedreiging van oorlog het mense ook gedwing om daaraan te dink om hul verdediging te versterk. Die land se militêre industrie was swak. Boonop het die party- en staatsleiers die les onthou wat deur die Eerste Wêreldoorlog geleer is. Rusland was swak voorbereid daarvoor, baie soorte wapens, ammunisie, militêre toerusting moes by die bondgenote aangekoop word. Daar was lang vertragings in aflewerings, dikwels is die sluiting van kontrakte verskans met voorwaardes van 'n politieke en militêre aard. In die 1920's het die situasie selfs erger geword, die voormalige bondgenote het in vyande verander.

En in die middel-1920's het die woord "industrialisering" in die leksikon van Sowjet-leiers verskyn. Aanvanklik is 'n analogie getrek met wat die Europese state in die 18de-19de eeue ervaar het, wat van agrariese na industriële lande verander het. Die industriële rewolusie in Engeland is meestal herroep, maar die Bolsjewiste kon nie letterlik die Engelse ervaring leen nie.

Eerstens is die Engelse industriële rewolusie uitgevoer ten koste van die reusagtige kapitaal wat uit die plundering van die kolonies ontvang is. Vir die USSR is dit uitgesluit. Tweedens het die Sowjetunie nie daardie byna honderd jaar gehad waartydens Brittanje sy industrialisasie uitgevoer het nie. “Ons is 50-100 jaar agter die gevorderde lande. Ons moet hierdie afstand oor tien jaar regmaak. Of ons doen dit, of hulle sal ons verpletter … Stalin het in sy toespraak by die Eerste All-Unie Conference of Socialist Industry Workers op 4 Februarie 1931 gesê.

Vir baie in die Kremlin het industrialisering soos 'n pypdroom gelyk. Een van die hoofideoloë van die party, Nikolai Bukharin, het veral teen industrialisering geprotesteer en die voortsetting van die NEP bepleit. Hy het staatgemaak op die magiese krag van kommoditeit-geldverhoudings en die mark, wat dit moontlik sou maak om eers 'n ligte industrie te skep, en wanneer voldoende kapitaal daarin ophoop, voort te gaan tot die skepping van 'n swaar industrie. Volgens Bukharin se weergawe kan industrialisering 'n eeu duur, en die ingryping kan enige oomblik begin.

Daar was ook radikale in die Kremlin. Trotsky het ultrahoë industrialisasiekoerse voorgestaan. Sy idee van supervinnige industrialisasie is gekombineer met die idee van 'n permanente rewolusie, wat net wêreldwyd kan wees. Trotsky het staatgemaak op aanhalings van Marx en Lenin, terwyl Stalin dit gewaag het om die tesis oor die moontlikheid van die oorwinning van sosialisme in een aparte land voor te stel. Hierdie tesis het die postulate van Marxisme-Leninisme oor die wêreldrevolusie weerspreek, maar dit het die ideologiese grond vir industrialisasie voorberei.

Weglating van die besonderhede van verhitte gesprekke oor industrialisasie (die haalbaarheid daarvan, bronne, tariewe, algoritmes, eksterne toestande), wat gevoer is in die Sentrale Komitee van die All-Union Kommunistiese Party van Bolsjewiste, die Raad van Volkskommissarisse, die Raad van Arbeid en Verdediging (STO), die Staatsbeplanningskommissie onder die STO en ander organisasies, ek sal sê dat teen die begin van 1928 alle besprekings verby was. Nee, die bespreking van tegniese kwessies het voortgegaan – die besprekings oor fundamentele politieke en ideologiese kwessies het geëindig. Om van besprekings na besigheid te beweeg, moes Stalin - nie fisies nie, maar in organisatoriese sin - die interne partygroepe wat uiterste standpunte oor industrialisasie beklee het, likwideer: die "linkse opposisie" (Trotsky, Zinoviev, Kamenev, Rakovsky, Radek, Preobrazhensky, ens..), "Werkersopposisie" (Shlyapnikov, Kollontai, ens.), "nuwe opposisie" (Boecharin, Tomsky, Rykov, ens.). Sonder ideologiese en politieke konsolidasie in die topparty- en staatsleierskap was dit ondenkbaar om industrialisering van stapel te stuur.

Die aktiefste teenstander in die persoon van Trotsky moes eers van alle poste verwyder word (1927), toe uit die USSR geskors word (1929). Daarna het Stalin terloops 'n meer "links" standpunt ingeneem oor die kwessie van industrialisasie (hoër tariewe in 'n kort tydjie).

Nou oor sommige van die amptelike gebeure wat direk met industrialisasie verband gehou het.

Desember 1925 - XIV Kongres van die CPSU (b). Dit was die eerste keer dat die woord "industrialisering" van 'n hoë rostrum gehoor is. 'n Algemene besluit is geneem oor die behoefte om die USSR van 'n agrariese land in 'n industriële een te omskep.

Desember 1927 - XV Kongres van die CPSU (b). Daarop het hulle uiteindelik 'n einde gemaak aan alle soorte opposisie. Daar is aangekondig dat voorbereidings vir industrialisasie begin het op grond van vyfjaarplanne vir die ontwikkeling van die nasionale ekonomie van die USSR. Riglyne is aangeneem vir die opstel van die eerste vyfjaarplan vir die ontwikkeling van die nasionale ekonomie van die USSR. Daar is daarop gewys dat industrialisasie uitgevoer moet word op grond van "intense planne", maar nie teen 'n ultrahoë koers, soos wat Trotsky gevra het nie.

April 1929 - XVI Konferensie van die CPSU (b). Dit het die konsep van die eerste vyfjaarplan goedgekeur, ontwikkel op grond van die riglyne van die XV-kongres van die CPSU (b). Die plan is bereken vir die tydperk van 1 Oktober 1928 tot 1 Oktober 1933 (toe begin die boekjaar op 1 Oktober). Die prosedure vir die goedkeuring van die vyfjaarplan het egter nie daar geëindig nie, dit het steeds die goedkeuring daarvan deur die All-Union Congress of Sowjets vereis.

Mei 1929 - V All-Unie Congress of Sowjets. Die kongres het die verslag oor die werk van die Raad van Volkskommissarisse van die USSR gehoor en bespreek en die regering se beleid ten volle goedgekeur. Die kongres het die eerste vyfjaarplan vir die ontwikkeling van die nasionale ekonomie aanvaar, op die kongres het die hele land geklink: "die eerste vyfjaarplan van industrialisasie."

Dus, die begin van industrialisasie kan getel word vanaf 1 Oktober 1928, toe die eerste vyfjaarplan werklik begin het, of vanaf April-Mei 1929, toe die vyfjaarplan deur die prosedure vir sy goedkeuring deur die hoogste party gegaan het. en staatsowerhede. Beide by die XVI-konferensie van die CPSU (b) en by die V All-Union Congress of Sowjets, is twee hoofdoelwitte van industrialisasie duidelik geformuleer:

- die bereiking van volle ekonomiese onafhanklikheid van die staat deur die skep van 'n selfversorgende ekonomie (nie afhanklik van uitvoere / invoere nie);

- skepping van die materiële en tegniese basis van 'n kragtige verdedigingsindustrie, wat die militêre veiligheid van die staat verseker.

En die belangrikste manier om die gestelde doelwitte te bereik, is die mobilisering van alle soorte hulpbronne genoem - materiële, finansiële, menslike, wetenskaplike en tegniese. Dit wil sê ekonomiese mobilisering. Oor die metodes en vorme van Sowjet-industrialisasie, oor sy foute en prestasies, oor die konkrete resultate daarvan - in ons volgende artikels.

Eksotiese weergawes en 'n paar statistieke

Een van die mees geheimsinnige aspekte van industrialisasie in die USSR, wat 90 jaar gelede begin het, is die bronne van die befondsing daarvan. In anti-Sowjet-joernalistiek word sulke bronne gewoonlik genoem: vrye arbeid van die GULAG; byna gratis arbeid van boere wat in kollektiewe plase ingejaag is; kerkeiendom wat deur die Bolsjewiste geplunder is; die koninklike goud het hulle geërf; Kunswerke wat aan die Weste verkoop word vanaf die Hermitage en ander museums, ens. Soms word ander eksotiese items bygevoeg. Eens op 'n tyd het ek ook sulke weergawes waargeneem, totdat ek statistiek begin verstaan het. Dit is beter as die geskrifte van historici, nie deur getalle ondersteun nie.

Gedurende die jare van industrialisasie voor die begin van die Groot Patriotiese Oorlog (slegs 12 jaar!), is 364 stede in die USSR gebou, meer as 9 duisend ondernemings is gebou en in werking gestel, en dit alles is goed gedokumenteer. Daar was ondernemings van verskillende groottes. Grotes, soos die Stalingrad-trekkeraanleg of Dneproges in die Oekraïne, en kleintjies soos meelmeulens of trekkerherstelstasies. In die eerste vyfjaarplan, volgens die dokumente van die regering en die Sentrale Komitee van die All-Union Kommunistiese Party (Bolsjewiste), was die aantal groot ondernemings wat in bedryf gestel is 1 500.

En wat is 'n onderneming in terme van kapitaalbesteding vir sy skepping? Die objek van kapitaalbelegging bestaan uit passiewe en aktiewe elemente van vaste bates. Passiewe elemente - geboue, strukture, kommunikasie. Aktiewe elemente - masjiene, toerusting, gereedskap; kortom, produksie-instrumente. As passiewe elemente geskep kon word deur die arbeid van plaaslike werkers, dan werk hierdie opsie nie met aktiewe elemente nie.

Selfs voor die rewolusie het Rusland baie min van sy eie produksie-instrumente (middels) vervaardig en dit uit Duitsland ingevoer, in 'n mindere mate uit Engeland en die VSA. En aan die einde van die 1920's was daar byna geen binnelandse produksie van produksiemiddele in die land nie. Industrialisering kon slegs deur grootskaalse invoer van masjinerie, toerusting, spesiale toerusting en gereedskap uitgevoer word. Al hierdie vereis geldeenheid. Ek het rowwe skattings gemaak van watter kapitaalbeleggings nodig was vir die Sowjetunie om meer as negeduisend ondernemings te bou. Diegene wat belangstel in die "kombuis van berekeninge", ek kan verwys na my boek: "Die ekonomie van Stalin" (Moskou: Instituut van Russiese Beskawing, 2016). Die resultaat van my skattings is soos volg: om industrialisasie van ingevoerde masjinerie en toerusting te voorsien, moes die minimum vereiste buitelandse valutahulpbronne 5 (vyf) miljard Roosevelt Amerikaanse dollars beloop het (die goudinhoud van die dollar na sy herwaardasie in 1934 is verminder ongeveer een en 'n half keer en is bepaal deur die verhouding: 1 troy ounce edelmetaal = $ 35). Dit is nie minder nie as 500 miljard moderne Amerikaanse dollars (aan die begin van die huidige dekade). Gemiddeld, een onderneming verantwoordelik vir buitelandse valuta koste in die bedrag van effens meer as 500 duisend "Roosevelt" dollar.

En watter geldeenheidsbronne het die Sowjetunie gehad aan die begin van industrialisasie? Volgens die Staatsbank van die USSR het die land se goud- en valutareserwes vanaf 1 Januarie 1928 net effens meer as 300 miljoen goud beloop. roebels (1 goue roebel = 0,774 g suiwer goud). Dit is ongeveer 150 miljoen "ou" Amerikaanse dollar, of 260-270 miljoen Roosevelt dollar. Klink goed. Dit is moontlik om masjinerie en toerusting vir 500-550 mediumgrootte ondernemings aan te koop. Dit moet egter in gedagte gehou word dat in dieselfde jaar die buitelandse skuld van die USSR gelyk was aan 485 miljoen goue roebels. Dit was uiters moeilik om industrialisasie vanuit so 'n posisie te begin, veral as in ag geneem word dat die land in 'n handels- en ekonomiese blokkade was.

En tog het industrialisasie begin. En aankope van masjinerie en toerusting is gedoen. So hoe het die Sowjetunie vir hierdie aankope betaal? Natuurlik nie deur die arbeid van die inwoners van die GULAG nie. Die geldeenheid is hoofsaaklik deur Sowjet-goedere-uitvoere gegee. Geskiedkundiges praat meestal oor die uitvoer van koring en ander grane, maar statistieke toon dat grane nie die belangrikste uitvoeritem was nie (in 1928 het dit slegs 7% van die waarde van uitvoere uitgemaak). As gevolg van kollektivisering het graanproduksie merkbaar toegeneem, maar die grootste deel van die uitset van die kollektiewe plase het na die stede en konstruksieterreine van die vyfjaarplanne gegaan. Kollektivisering het nie net 'n bykomende hoeveelheid landbouprodukte verskaf nie, maar het ook miljoene werkers bevry wat nodig was by industrialisasiepersele.

Olie en olieprodukte (16%), hout en gesaagde hout (13%) het meer beduidende posisies in kommoditeitsuitvoer beklee as graan. Pels en pelse was die grootste kommoditeitsgroep (17%). In die tweede helfte van die 1920's het die jaarlikse goedere-uitvoere van $300 tot $400 miljoen gewissel.

Ja, uitvoervolumes het vanaf die einde van die 1920's begin toeneem, maar dit was nie 'n toename in waarde nie, maar in fisiese volumes. Daar was 'n soort hardloop op die plek. Die feit is dat 'n ekonomiese krisis in die Weste begin het, wat gelei het tot 'n daling in pryse op kommoditeitsmarkte. Sommige skrywers merk op dat die wind in die seile van die Sowjet-industrialisasie gewaai het: hulle sê, ons was gelukkig, ons het die produksiemiddele teen lae pryse gekoop. Dit is reg. Maar die feit is dat die daling in pryse ook in die markte vir grondstowwe plaasgevind het, en in 'n selfs groter mate as in die markte vir klaarprodukte. Buitelandse valuta-verdienste is teen 'n hoë prys aan ons gegee. As in die tydperk 1924-1928. die gemiddelde jaarlikse fisiese uitvoer van goedere uit die Sowjetunie was 7,86 miljoen ton, dan het dit in 1930 tot 21,3 miljoen ton gespring, en in 1931 - tot 21,8 miljoen ton In daaropvolgende jare, tot 1940, was die gemiddelde fisiese volume van uitvoer was ongeveer 14 miljoen ton. Volgens my berekeninge was uitvoerverdienste egter genoeg om net die helfte van al daardie buitelandse valutakoste te dek wat gedurende die jare van vooroorlogse industrialisasie gemaak is.

Nog 'n bron is goud, maar nie goud nie, wat na bewering van tsaristiese Rusland geërf is. Teen die middel-1920's was hierdie goud heeltemal weg. Dit is deur verskillende kanale en onder verskillende voorwendsels uit die land uitgevoer. Daar was "goud van die Komintern" (bystand aan buitelandse kommuniste), en daar is ook "lokomotiefgoud" uit die stoorfasiliteite van die Staatsbank gehaal vir die aankoop van stoomlokomotiewe en rollende materieel in Swede. Die operasie met die "lokomotief goud" is uitgevoer deur Trotsky, wat, om hierdie bedrogspul op te blaas, tydelik die pos van Volkskommissaris van Spoorweë oorgeneem het. Die Sowjetunie het nie stoomlokomotiewe van Swede ontvang nie, en die goud het spoorloos verdwyn (dit het heel waarskynlik aan die oewers van Swede, Switserland en die VSA gevestig). Die leser kan leer oor die wisselvalligheid van tsaristiese goud in die eerste jare ná die Oktober-rewolusie van 1917 uit my boek "Gold in World and Russian History of the XIX-XXI Centuries." (Moskou: "Rodnaya strana", 2017).

Tog is goud gebruik om industrialisasie te finansier. Dit was goud wat in die land ontgin is. Teen die einde van die 1920's. Die Sowjetunie bereik die pre-revolusionêre vlak van produksie (28 ton is in 1928 geproduseer). Produksiedata in die 1930's is nog nie gedeklassifiseer nie, maar uit sekondêre bronne kan verstaan word dat produksie teen die middel van die dekade die vlak van ongeveer 100 ton metaal per jaar bereik het. En teen die einde van die dekade sê sommige dat die jaarlikse produksiesyfer ongeveer 200 ton per jaar is. Ja, nie al die goud wat ontgin is, is gebruik om vir die invoer van masjinerie en toerusting te betaal nie; die land was besig om vir oorlog voor te berei, 'n staatsreserwe was nodig, en goud is as 'n strategiese hulpbron beskou. Die minimum ramings van die goudreserwe van die USSR wat aan die begin van die Groot Patriotiese Oorlog opgehoop is, is 2 000 ton. Die "valutawinkel" wat buite die Oeral, veral in die Verre Ooste, geskep is, het gedurende die oorlogsjare bly werk. Die Amerikaners het terloops 'n positiewe besluit geneem oor die Lend-Lease-program aan die Sowjetunie, met inagneming van net so 'n argument as 'n effektief funksionerende "valutawinkel" in die Verre Ooste.

Om die onderwerp van goud af te handel, wil ek sê dat so 'n bron van edelmetale soos die Torgsin-winkelketting (die koop van edelmetale en valutawaardes by die bevolking en buitelanders in ruil vir skaars verbruikersgoedere) 'n sekere rol gespeel het. Die maksimum volumes goud wat van burgers aanvaar is, is in 1932 aangeteken - 21 ton en in 1933 - 45 ton. Na 'n aansienlike verbetering in die voedselvoorraad van stede sedert die middel van die 1930's, het die aankoop van edelmetale deur Torgsin-winkels skerp begin daal.

Daar word buitensporige aandag aan so 'n bron van buitelandse valuta gegee soos die verkoop van kunsskatte van die Hermitage en ander museums in die land. 'n Spesiale organisasie "Antieke" is geskep (onder die jurisdiksie van die People's Commissariat for Foreign Trade), wat 2730 skilderye van verskeie museums ontvang het. Volgens kenners het die Antikvariata-stigting nie die waardevolste kunswerke gehad nie. Die verkope het plaasgevind in die konteks van die wêreldwye ekonomiese krisis, toe die vraag laag was. Minder as die helfte van die fonds is verkoop – 1280 skilderye, die res het na hul plekke teruggekeer. In totaal het die opbrengs uit die verkoop van kunsskatte van museums sowat 25 miljoen goud beloop. roebels.

Daar is 'n weergawe wat vir nie baie geletterde mense ontwerp is dat industrialisasie in die Sowjetunie deur buitelandse maatskappye uitgevoer is - eers Amerikaanse, toe Britse en gedeeltelik Franse, en 'n paar jaar voor die begin van die oorlog - Duits. Sommige glo dat Westerse sakeondernemings met hul beleggings na die Sowjetunie gekom het. Daar was nie so iets nie! Westerlinge het nie met geld na ons land gekom nie, maar om geld te verdien. Hulle het opgetree as verskaffers van masjinerie en toerusting, het die ontwerp van ondernemings uitgevoer, konstruksie-, installasie- en ingebruiknemingswerke uitgevoer, Sowjetmense geleer om toerusting te gebruik, ens. Van besondere belang is die Amerikaanse maatskappy Albert Kuhn, wat die eerste was wat die Sowjet-mark betree het, het 500 groot en grootste industriële fasiliteite ontwerp en gebou, insluitend reuse soos Dneproges, Stalingrad en ander trekkeraanlegte, Magnitogorsk Yster- en Staalwerke, Nizhny Novgorod (Gorky) Automobile Plant en ander. Die voorste handelsvennote tydens die eerste vyfjaarplan was die reuse van die Amerikaanse besigheid General Electric, Radio Corporation of America, Ford Motor Company, International Harvester, Dupont de Nemours en ander. Ek sal egter weereens beklemtoon: hulle het nie met geld na ons toe gekom nie, maar vir geld. 'n Ekonomiese krisis het in die wêreld gewoed, en Westerse maatskappye het openlik talle verbodsbepalings van Westerse regerings op samewerking met die USSR geskend of omseil (tot einde 1929 was die handels- en ekonomiese blokkade van ons land erger as die huidige Westerse sanksies teen die Russiese Federasie; die krisis het die blokkade verswak).

Die Weste het byna geen langtermyn banklenings aan die Sowjetunie gegee nie. Daar was net korttermyn geld, handelskrediete. Sedert 1934 het die Uitvoer-Invoer Bank van die Verenigde State sowat 2/3 van die Sowjet-aankope in die Amerikaanse mark gekrediteer, maar dit was weereens korttermynlenings, waarvan die ontvangers Amerikaanse uitvoerders was. Amerika, ten spyte van al sy afkeer van die Sowjetunie, was gedwing om sulke lenings toe te laat om Amerikaanse besighede in die nood te ondersteun. Daar was ook kommersiële lenings – uitgestelde betalings, wat deur kontrakte vir die verskaffing van toerusting, konstruksie- en installasiewerk, ens.

Daar is 'n weergawe dat die Weste steeds vir Stalin baie geld vir industrialisering gegee het. Hulle sê dat Sowjet-industrialisasie 'n projek van die wêreld agter die skerms is, wat Duitsland en die Sowjetunie voorberei het vir 'n militêre botsing. Wes-Anglo-Saksiese hoofstad het Duitsland wel gefinansier. Daar is byvoorbeeld 'n boek hieroor deur die Amerikaner E. Sutton "Wall Street and Hitler's rise to power." Daarin en in werke soortgelyk daaraan, is daar baie dokumentêre bewyse dat die Weste Hitler gefinansier het, hom aan bewind gebring het en toe miljarde dollars en ponde sterling in die Duitse ekonomie ingespuit het, wat dit voorberei het vir 'n militêre stoot na die ooste.. Daar is egter nie 'n enkele dokumentêre bewys dat die Weste gehelp het om industrialisasie in die USSR uit te voer nie!

Die artikel lys nie al die sirkulerende weergawes van bronne van buitelandse valuta-finansiering van Sowjet-industrialisasie nie. Sommige van hulle is fantasties, ander is aanneemlik, maar het steeds geen dokumentêre bewyse nie (nie alle argiewe is bekend gemaak nie). Diegene wat in meer besonderhede met hierdie kwessie kennis wil maak, kan, benewens die reeds genoemde "Stalin se ekonomie", na my boek "Rusland en die Weste in die XX eeu" wend. Die geskiedenis van ekonomiese konfrontasie en naasbestaan ”(Moskou: Instituut vir Russiese Beskawing, 2015).

(Vervolg)

Aanbeveel: