Samewerking as die enigste instrument vir die voortbestaan van die staat

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Samewerking is 'n natuurlike reaksie van enige gesonde samelewing op enige bedreiging. Slegs samewerking kan help om in enige omstandighede te oorleef. Samewerking is nie handel nie, dit is wedersydse bystand en interaksie tussen mense …

Lang voorwoord:

Die werklike ramp van die Middeleeue was die massiewe plaag- en cholerasiektes wat die krag van die krone ondermyn en agtergelaat het verlate hele state … Die epidemies en pandemies van hierdie siektes was 'n nagmerrie- en dagprobleem, wêreldwyd in geografie en totaal bedreig.

Nie een van die oorloë het soveel menselewens geëis soos die plaag nie. Komende van Asië het die Swart Dood in Middeleeuse Europa 'n derde van die bevolking doodgemaak.

Natuurlik was die verklarings vir hierdie ongelukke en die metodes om dit te hanteer net so beslissend as wat hulle ongeletterd en hulpeloos was. Een “fees in tyd van pes” is die moeite werd. Ja, nie net staan nie, maar duidelik vra as 'n illustrasie van die hedendaagse dag, wanneer die "elites" probeer om die globale sistemiese krisis te hanteer op dieselfde manier as wat hul Middeleeuse voorouers met epidemies van dodelike siektes gedoen het.

Die oorsake van epidemies is toe met enigiets geassosieer, maar nie met werklike oorsake nie.- aardbewings, aansteeklike dampe wat gegenereer word deur ondergrondse verval, met giftige vulkaniese uitbarstings, maar hoofsaaklik - met die spesiale posisie van sterre en planete, met die verskyning van komete en verduisterings. Die voorspelling van epidemies was een van die hoofdoelwitte van astrologiese voorspellings. Uitstaande wiskundiges en sterrekundiges was betrokke by hul samestelling, insluitend Johann Müller (Regiomontanus) (1436-1476) en I. Kepler (1571-1630). Dikwels is portrette van bekende dokters versier met horoskoopbeelde.

Daar was 'n gewilde teorie dat die oorsaak van die plaag was dat Jode putte en ander reservoirs vergiftig het. So in die stad Basel die owerhede, in 'n goeie toestand om die epidemie te bestry, het al die Jode wat daar gewoon het op die stadsplein lewendig verbrand.

Vir eeue is metodes om aansteeklike siektes te hanteer gebaseer op die aanbevelings wat in die "Epidemies" van Hippokrates gegee word. Toe, byvoorbeeld, 'n epidemie van 'n aansteeklike siekte in Athene uitgebreek het, het hy gesê dat die noordewinde dit gebring het en voorgestel het om vure van die noordekant van die stad aan te steek om te verhoed dat slegte lug die stad binnedring.

Die stryd teen epidemies is te danke aan die wydverspreide voorkoms van tabakrook in Middeleeuse Europa, wat as 'n voorkomende maatreël beskou is. So, in Engeland was daar 'n wet waarvolgens, tydens 'n epidemie, alle mense, insluitend babas, pype moes rook … en nie net rook nie!

“My liewe broer Erasmus het my hierdie metode gewys. Rook van twee pype (gevul met tabak) word in die ingewande geblaas.’n Vernuftige Engelsman het’n geskikte hulpmiddel hiervoor uitgevind.” (Thomas Bartholin, Historiarum anatomicarum et medicarum rariorum Kopenhagen. 1661)

Nou, wanneer 'n grys rook by die pasiënt se gat uitborrel, is dit tyd om bloed te doen sodat die pasiënt ontslae raak van "slegte bloed" en "duiwelse buie" …. As die pasiënt selfs daarna (u weë is ondeurgrondelik, Here!) tekens van lewe toon, dan kan jy hom aan sy bene hang, hom met grond uit die graf besprinkel en wag dat die GIF

Harmann gee ook 'n resep vir "goddelike water", so genoem na sy wonderbaarlike eienskappe: die hele lyk van 'n persoon wat tydens die lewe deur goeie gesondheid onderskei is, maar wat 'n gewelddadige dood gesterf het, word geheel en al geneem; vleis, bene en ingewande word in klein stukkies gesny; alles word gemeng en deur distillasie verander in 'n vloeistof. (Aries F. Man in the face of death. M.: "Progress" - "Progress-Academy", 1992)

Ek woon in so besonderhede oor die Middeleeuse metodes vir die behandeling van aansteeklike siektes slegs omdat die erkende owerhede van die XXI eeu uit "ekonomie" presies dieselfde metodes bied om die wêreldwye ekonomiese krisis te voorkom en te behandel …

Natuurlik, teen hierdie agtergrond van die aanbevelings van sulke ernstige erkende "kamerade", lyk die advies van eenvoudige epidemioloë ligsinnig en ligsinnig. Dink net! Om die wêreldwye, wrede, dodelike bedreiging wat hele stede afmaai, doeltreffend teë te werk, hoef jy net te was en te kook, skoon te maak en skoon te maak … Wel, is dit nie 'n bespotting nie? Hoeveel opofferings is gemaak, hoeveel astrologiese verhandelinge is geskryf, hoeveel alchemiese magiese energie is spandeer, en dit gaan oor so 'n eenvoudige en primitiewe aksie!

Baie van die Middeleeuse innoveerders is, in plaas daarvan om toelaes te ontvang om 'n sanitêre onderneming te bevorder, van hul taal, of selfs hul koppe, beroof. Die grootsheid en die grootte van die bedreiging het pynlik nie ooreengestem met sulke lewens-hacks wat vir elke sterfling beskikbaar is nie … Neem netheid waar? Juis - ketters!

Eerlikwaar, ek sou al die ander raad van 'n ooggetuie van die Argentynse krisis na hierdie tesis weggelaat het, want jy kan steeds nie alles wat jy nodig het alleen bêre nie, en jy mag nie hou wat jy stoor nie, as voorwaarde nommer 1 nie nagekom word nie. En hoe om nie te onthou nie, lees oor hierdie toestand, dat die tradisionele vorm van organisasie van die bevolking van Rusland juis die gemeenskap is waarmee "… En die moeilikheid is nie 'n verlies nie", maar "Ek het agter geraak - ek het 'n weeskind." "Die gemeenskap sal verdeel word - binnekort gaan dit bankrot speel …"

Beweeg van die Argentynse ervaring na die Joego-Slawiese een, nader aan die Russiese beskawing

En daar vind ons dieselfde ding:

“Ek was gelukkig: my gesin was toe groot (15 mense in 'n groot huis, 6 pistole, 3 AK) - ons het oorleef (ten minste die meeste van ons) Die krag was - in hoeveelheid, as jy alleen in die huis woon - om vermoor en beroof te word is net 'n kwessie van tyd, al is jy gewapen. Jy kan nie alleen oorleef nie, krag is in getalle, moenie wegbeweeg van jou familie nie, berei saam voor, kies betroubare vriende …”

Boonop is samewerking 'n natuurlike reaksie van enige gesonde samelewing op enige bedreiging., nie noodwendig fisies nie. Kom ons gaan terug na die Argentynse krisis en lees:

“Tydens die ekonomiese ineenstorting het groot sakemanne en buitelandse beleggers hul kapitaal na die buiteland verskuif. Gevolglik is baie klein en mediumgrootte ondernemings gesluit weens 'n gebrek aan fondse, en die werkloosheidsyfer het toegeneem. Die werkers van hierdie ondernemings is van enige inkomste ontneem en het besluit om die produksiemiddele op hul eie as selfregerende koöperasies weer van stapel te stuur.

Dank God, Rusland, ten spyte van al die pogings van die liberale aan bewind, is vandag 'n unieke land en 'n ongetwyfelde leier in terme van lojaliteit aan die selfversorging van die bevolking. Die Russiese staat stem in om glad nie in te meng in die werk om die bevolking van verbruikersgoedere te voorsien nie, en is selfs gereed om nie belasting te hef op alles wat met verbruikersamewerking verband hou nie.

Wet van die Russiese Federasie van 19 Junie 1992 N 3085-1 (soos gewysig op 2 Julie 2013) "Op verbruikersamewerking (verbruikersverenigings, hul vakbonde) in die Russiese Federasie":

Staatsliggame en plaaslike selfregeringsliggame het geen reg om by die ekonomiese, finansiële en ander aktiwiteite van verbruikersgemeenskappe in te meng nie.

In ooreenstemming met die Belastingkode van die Russiese Federasie (artikel 39), "is die oordrag van eiendom, indien so 'n oordrag van 'n beleggingsaard is … (veral … aandeelbydraes tot onderlinge fondse van koöperasies), nie erken as die verkoop van goedere, werke of dienste."

Ek dink dit is die maksimum wat die staat vir sy burgers in hierdie historiese tydperk kon doen. Verbied nie - en dit is genoeg.

Diegene wat wil oorleef sal die vaardighede van hul voorvaders in gemeenskaps-, verbruikers-, nywerheids- en intersektorale samewerking moet herstel en mekaar se skouers moet skouer sodat hulle nie in koor val nie.

Vervaardigers (natuurlik nie almal nie, maar slegs diegene wat wil oorleef) werk saam met verbruikers, klante - met verskaffers, kontrakteurs - met subkontrakteurs, want slegs op hierdie manier sal dit moontlik word:

1. bou 'n vertikaal geïntegreerde produksiesiklus, so veel as moontlik beskerm teen eksterne invloede;
2. oorskakel na streng beplande werk op spesifieke bestellings vir 'n spesifieke verbruiker;
3. oorproduksie uit te skakel deur die vrystelling op te stel van presies die hoeveelheid produkte wat die verbruiker benodig;
4. tussengangers wat nie 'n plek het nie, uitsluit as daar 'n direkte verband tussen die verbruiker en die vervaardiger is.

Wel, as dit moontlik is om van die kosprys uit te sluit

• produksie van oormaat (nie bestelde produkte) as gevolg van direkte samewerking tussen die vervaardiger en die verbruiker,
• betaling van ekstra transaksiekoste aan tussengangers deur direkte samewerking van verskaffers met die kliënt,
• belastinglas as gevolg van die toestemming van die staat om nie die beweging van koöperatiewe aandele en fondse as 'n implementering te beskou nie …

In hierdie geval sal dit blyk om die koste (en verkoopprys) van produkte radikaal (verskeie kere) te verminder. Dit bly net oor om te besluit wat om met die betalings daarvoor te doen, gegewe die totale tekort aan geld en die onvermoë van die staat om die ekonomie met hierdie instrument te versadig.

Ek het die absurditeit van die huidige ekonomiese situasie met my eie vel gevoel, deur rekeninge ontvangbaar en betaalbaar te "borduur" in die raamwerk van die krisisbestuur van die onderneming, wat

1. kan nie vir sy verpligtinge betaal nie, hoewel die vervoerband soos 'n meule dors en pakhuise met goedere verstop is;
2. tradisionele kopers sal graag die maatskappy se produkte koop, maar hulle is in dieselfde situasie, dit wil sê, as hulle hul eie produkte het, kan hulle nie die verkope verseker nie en ontvang fondse om te koop wat hulle nodig het …

En so in 'n sirkel …

Vir verskaffers is die situasie presies dieselfde … Almal het alles, en almal is gereed om te voorsien en te verbruik, net 'n tussenganger ontbreek … So miskien as hy nie genoeg is nie, dan sal hy beskikbaar wees vir … ? Hoe is Alexander Sergeevich in die gedig "Onegin"?

Op 'n tyd - ná die Eerste Wêreldoorlog, toe die voormalige ryke in puin gelê het, en weens armoede Duitsland-Oostenryk-Hongarye as verloorders met Afrika kon stry, het die vindingryke man Silvio Gezzel die probleem van die onvermoë van die monetêre stelsel

Ek het geen taak om sy uitvinding te adverteer nie, en meer nog - om hom as 'n wondermiddel voor te gee, aangesien hy self sy vrye besit as 'n plaaslike situasieoplossing beskou het. Alle soorte bitcoins, shaimuratik en ander ersatz-modelle, wat altyd óf sekuriteit óf 'n gebruiksgebied ontbreek, word vandag as sodanig beskou. Maar almal saam is ook oplossings, en as dit beperk is, beteken dit nie nutteloos nie. In 'n situasie van 'n globale probleem, wat internasionale staatsimpotensie in finansiële sake is, het die mense die reg op enige eksperimente solank dit nie die lewe en gesondheid van die verbruikers self in gevaar stel nie.

Maar hier word bietjie vir bietjie een interessante (direk volgens Pushkin) model deurgesny, wat net alle tegniese prestasies gebruik, elke kans het om mettertyd wêreldwyd te word en met die huidige finansiële transkorps mee te ding. Ruilplatforms wat globale elektroniese netwerke gebruik, waar, as gevolg van moderne netwerk tegniese oplossings, die probleem wat die Staatsbeplanningskomitee en die USSR Staatskomitee vir Voorsiening nie op een slag kon oplos nie - 'n voldoende en vinnige reaksie op die behoeftes van individue en ondernemings wat die produksiesiklus direk deur die verbruiker krediteer.

Ek weet dat soos die moderne internasionale bankstelsel afgeleef word, sulke webwerwe al hoe meer gewild, oop en tegnies meer gevorderd sal word, omdat hulle presies aan die vervaardiger se verwagtinge voldoen - om onder 'n spesifieke bestelling vir 'n spesifieke kliënt te werk, en die verbruiker se verwagtinge. - om direkte toegang en hefboominvloed te hê op die vervaardiger van die produkte wat jy verbruik.

Van onder af word hierdie ervaring ondersteun deur gesamentlike aankope wat gehaat word deur belastingowerhede, wat reeds 'n volwaardige elektroniese naambord en 'n wye verskeidenheid internetplatforms, forums, groepe in sosiale netwerke en ander dinge het wat nodig is om effektiewe interaksie vir almal se plesier te organiseer.

Soos enige modelle, kan en moet hulle verbeter word, maar die vektor is korrek en voldoende gestel - deur oop platforms onafhanklik van state vir interaksie tussen verbruikers en produsente ten einde die nodige en voldoende toestande vir die voortbestaan van beide te verseker.

Gevolgtrekking voordat u voortgaan

Dus, die plaag van die XX-XXI eeue - 'n sistemiese ekonomiese krisis - word behandel en voorkom deur eenvoudige, direkte, verstaanbare en effektiewe kanale van interaksie tussen produsente en verbruikers langs die hele produksieketting te vestig, wat moet rondloop en uiteindelik uitskakel onnodige skakels van finansiële en kommoditeittussengangers waarvan die rol in ons tyd suksesvol gespeel kan word deur globale inligtingsnetwerke en nuwe tegniese vermoëns vir die ontleding en sintese van inligting wat nodig is vir effektiewe uitruil van goedere.

Net soos 'n elementêre stel beskikbare tegnieke wat effektiewe voorkoming van aansteeklike siektes is, sal ons opnuut moet leer (soos in die Renaissance Europeërs - was) sal moet leer om 'n eenvoudige en effektiewe interaksie te organiseer (in Latyn - samewerking)

Dit is makliker saam as een op 'n slag. Meer pret, lewendiger, meer winsgewend …

Skuif byvoorbeeld die kas. Een - julle sal gemartel word, saam - onmiddellik. Of as jy vars melk wou hê. Nee, nie soos in 'n supermark nie. Maar die regte een, so soos in die kinderjare … Wel, vir hierdie, 'n koei te koop? Terloops, hoeveel kos dit om 'n koei te koop? En hooi … en dan nog … lewensmors sal ook op een of ander manier weggedoen moet word …

Maar as vir drie, of selfs beter vir tien, dan nie net 'n koei nie, dan kan jy by die hele stal swaai. En nie net om te mik nie, maar ook om te bou, in stand te hou en selfs uit te brei, want as gevolg van sulke samewerking het elke deelnemer aan die beweging meer beleggingsbronne as as gevolg van die gewone kommersiële aktiwiteit.

En dit alles omdat samewerking is glad nie handel nie … Dit is wedersydse bystand en interaksie gebaseer op wedersydse respek, wanneer dit nie nodig is om enigiets in die kommersiële mark te verkoop nie. Dit is 'n stelsel waar die infeksie self heeltemal afwesig is in die vorm van 'n onversekerde leningsrente, en daarmee saam - die behoefte aan konstante uitbreiding (stygende pryse en markuitbreiding) in die nastrewing van hierdie sekuriteit.

Ons sal leer om interaksie te hê en saam te werk, om effektiewe, vertikaal geïntegreerde verbruikerstrukture te skep, waar die verbruiker bestel en uitleen, die vervaardiger produseer en verskeep, en finansiële tussengangers, dit wil sê bankiers, senuweeagtig langs die kantlyn rook. Die wêreldwye sistemiese krisis sal vanself verdwyn!

As ons nie leer nie, sal ons gedoem wees tot verdere sjamanisme van alchemiste uit die transkorps, wat die krisis op dieselfde manier as Middeleeuse genesers beveg – met pes-epidemies.

Maar ek reken persoonlik baie op die instink van selfbehoud en omsigtigheid van gewone mense wat nie 'n hoë mate van toewyding aan die finintern het nie, en nie net tel nie, maar ook al my beskeie pogings aanwend tot die praktiese uitvoering van wat ek beskryf het en wat ek sien as ware redding van die plaag XXI eeu.