Nobelprys in Ekonomie - die swart merk van die Meesters van geld

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Die Sentrale Bank van Swede (Bank van Swede) word selde geskryf of oor gepraat. Intussen is hierdie Sentrale Bank 'n baie interessante instelling. Die Swede noem dit die Sveriges riksbank. Baie glo dat dit hy is (en nie die Bank of England, wat in 1694 geskep is nie) wat die wêreld se eerste Sentrale Bank is.

Die Swede noem die datum van sy geboorte - 1668. So word die Sweedse Sentrale Bank vanjaar 350 jaar oud.

Die Bank van Swede wil steeds die eerste onder die wêreld se sentrale banke wees. Hy was dus die eerste wat in 2009 'n negatiewe koers op sy depositorekeninge ingestel het op die vlak van minus 0,25%. Bank van Swede wil die eerste wees in so 'n rigting soos die likwidasie van kontantsirkulasie in die land. Kontant maak reeds net sowat 1% van die totale geldomset in Swede uit.

Die Bank van Swede het bekend geword vir nog een daad: presies 'n halfeeu gelede het dit 'n prys ingestel, wat vandag algemeen die Nobelprys in Ekonomie genoem word. Laat ek jou daaraan herinner dat die Nobelpryse in 1895 deur die Sweedse wetenskaplike, uitvinder, entrepreneur en filantroop Alfred Nobel ingestel is. Volgens die testament was die meeste van die Nobel se fortuin – sowat 31 miljoen Sweedse mark – om te gaan na die instelling van toekennings vir prestasies op vyf terreine van menslike aktiwiteit: fisika, chemie, medisyne, letterkunde en vir aktiwiteite om vrede te bevorder. Daar was geen melding van ekonomie in die testament nie.

1968 was die 300ste herdenking van die Bank van Swede. En die leiers van die Sweedse Sentrale Bank het besluit om die herdenkingsjaar te vier deur’n spesiale internasionale prys op die gebied van ekonomie (ekonomiese wetenskap) in te stel en dit na hul beroemde landgenoot – Alfred Nobel – te vernoem. In dieselfde jaar is 'n spesiale fonds geskep vir die uitreiking van sulke pryse. Jaarliks in Oktober maak die Koninklike Sweedse Akademie van Wetenskappe die naam van die toekenningwenner bekend, nadat hy hom gekies het uit die nominasies wat deur die Alfred Nobelprys vir Ekonomie-komitee ingedien is. Die prysuitdeling vind saam met bekroondes in ander bedrywe plaas op die herdenking van die dood van Alfred Nobel op 10 Desember. Elke laureaat ontvang 'n medalje, diploma en 'n kontanttoekenning (tans die ekwivalent van ongeveer US $ 1 miljoen).

Daar is baie nasionale en internasionale toekennings in die wêreld vir prestasies op die gebied van ekonomiese en ekonomiese wetenskap, maar die Bank of Sweden-toekenning word as die mees gesogte beskou. Die geheim van aansien is dat dit vermom was as 'n ware "Nobelprys", wat deur die Sentrale Bank van Swede, die Koninklike Sweedse Akademie en die wêreldmedia bevorder is. Daar was 'n vervalsing.

Waarom het die Sweedse Sentrale Bank so 'n twyfelagtige projek nodig? Daar is verskeie weergawes. Een daarvan is dat die opdrag vir die instelling van die Nobelprys in Ekonomie aan die Bank van Swede gegee is van die eienaars van die geld (die hoofaandeelhouers van die Amerikaanse Federale Reserwestelsel). Die sentrale bank van Swede is toevertrou met die taak om die ekonome te bevorder wat die eienaars van geld benodig – diegene wat “teorieë” sou skep wat sou help om die wêreldmag van die eienaars van geld te versterk. Dit is die "teorieë" van ekonomiese liberalisme wat daarop gemik is om staatsoewereiniteit te erodeer.

Volgens 'n ander weergawe het die inisiatief om die Nobelprys in Ekonomie te skep aan die Bank van Swede self behoort. In die 60's van die twintigste eeu het die meeste sentrale banke reeds die status van "onafhanklik" van die staat gehad. Die Bank van Swede het nie so 'n onafhanklikheid gehad nie. Pogings is aangewend om hom van die staat te “emansipeer”, maar tevergeefs. En toe het die leiers van die Bank van Swede besluit om in hul stryd vir "onafhanklikheid" op "gesaghebbende ekonome" staat te maak, en hul gesag te verhoog met behulp van gesogte toekennings. Om alles by sy regte name te noem, was dit 'n "aankoop" van mense wat deur die Bank van Swede benodig word. En al dieselfde ideoloë van ekonomiese liberalisme - die vernietigers van tradisionele staatskap - was "nodig".

Die organiseerders van die projek, genaamd die Nobelprys vir Ekonomie, het die doelwitte van die projek vaardig gekamoefleer. Eerstens moes die publiek gewoond raak aan die prys sodat dit nie vermoedens sou hê oor die wetenskaplike aard van die bekroonde se werke nie. Die werke van die eerste bekroondes was regtig interessant, hulle het selfs die begrip van die struktuur van die moderne ekonomie uitgebrei. Die eerste wenners van die Nobelprys vir Ekonomie in 1969 was Ragnar Frisch van Noorweë en Jan Tinbergen van Nederland. Die gronde vir die toekenning van die pryse aan hulle was "die skepping en toepassing van dinamiese modelle vir die ontleding van ekonomiese prosesse." Van Jan Tinbergen se werke is in Russies vertaal en in die Sowjetunie gepubliseer.

In totaal, van 1969 tot 2016, is die prys 48 keer toegeken, 78 wetenskaplikes het die pryswenners geword. Die verskil tussen die aantal pryse en sy bekroondes is te wyte aan die feit dat een prys aan verskeie persone gelyktydig toegeken kan word.

’n Paar jaar ná die begin van die projek het die gehalte van die bekroonde se werk “onder die voetstuk” gedaal. Werke oor ekonomie met die "Nobel-stempel" het 'n aantal uitgesproke kenmerke gekry.

Sommige van hulle was reguit propaganda van ekonomiese liberalisme en is gebruik as 'n argument vir amptenare wat besluite oor die privatisering van ondernemings in staatsbesit, deregulering van die ekonomie, die opheffing van beperkings op buitelandse handel en oorgrens kapitaalbeweging, die afskaffing van antitrustwette bevorder het, volle "onafhanklikheid" aan sentrale banke toe te staan, ens. e. Die IMF het dokumente voorberei vol verwysings na die werk van Nobelpryswenners. Uiteindelik is al hierdie dokumente in die 1980's gekonsolideer in 'n kategese van ekonomiese liberalisme genaamd die Washington-konsensus.

'n Ander kategorie werke was van 'n uitsluitlik toegepaste aard en het beweer dat dit 'n praktiese gids is vir spekulante wat in die wêreld se kommoditeits- en finansiële markte speel. Sulke werke het veral sedert die laat 90's baie geword: teen daardie tyd was die vliegwiel van die vernietiging van nasionale ekonomieë met behulp van die Washington Consensus-resepte reeds op 'n wêreldwye skaal bekendgestel. Die belange van die Nobel-ekonome het byna heeltemal na finansiële dobbelary oorgeskakel.

Die bekendste pryswenners van die "vroeë konsep" was sulke grootkop liberale soos Friedrich Hayek en Milton Friedman. Voor dit het min mense van hulle geweet. Hier is wat die skrywer van die artikel There Is No Nobel Prizein Economics oor hierdie twee "ekonomiese ghoeroes" skryf: "Hayek se tydgenote in die ekonomiese wetenskaplike gemeenskap het hom as 'n charlatan en 'n bedrieër beskou. Hy het die 50's en 60's in wetenskaplike onduidelikheid deurgebring en die leerstelling van die vrye mark en ekonomiese Darwinisme verkondig vir die geld van die ultra-regse Amerikaanse miljardêrs. Hayek het invloedryke ondersteuners gehad, maar hy was in die kantlyn van die akademiese wêreld. In 1974, vyf jaar na die inhuldiging van die toekenning, is dit ontvang deur Friedrich Hayek, 'n vooraanstaande voorstander van liberale ekonomie en die vrye mark (andersins genoem "verryk die rykes"), een van die bekendste ekonome van die twintigste eeu en peetvader van neoklassieke ekonomie. Milton Friedman, wat saam met Hayek aan die Universiteit van Chicago gestudeer het, het sy Nobelprys in 1976 ontvang."

Baie ernstige wetenskaplikes, ekonome, openbare en politieke figure gaan voort om die "Nobel"-swendelary van die Bank van Swede teen te staan. Die Nobel-familie kritiseer hard en aanhoudend die toekenning wat deur die Sweedse Sentrale Bank ingestel is en doen voortdurend 'n beroep op die kansellasie of hernoeming van hierdie toekenning. In 2001, toe die wêreld die 100ste herdenking van die Nobelprys gevier het (die eerste pryse is in 1901 toegeken), het vier verteenwoordigers van hierdie familie 'n ope brief in die Sweedse koerant Svenska Dagbladet gepubliseer waarin hulle gesê het dat die toekenning vir ekonomie verkleineer en verkleineer die Nobelprys waardigheid.

“Almal is gewoond aan die toekenning op die gebied van ekonomie, en nou word dit aangebied asof dit 'n Nobelprys is. Dit is egter 'n PR-skuif van ekonome om hul eie reputasie te verbeter,” het Nobel se agterneef Peter Nobel in 2005 gesê. Hy het bygevoeg: "Dit word meestal aan spekulante van die effektemark toegeken … Daar is geen bewyse dat Alfred Nobel so 'n prys wil vestig nie."

Selfs een van die Amerikaanse Federale Reserwebanke het kommentaar gelewer oor die Nobelprys vir Ekonomie: “Min mense verstaan, veral onder diegene wat nie ekonome is nie, dat die prys in ekonomie nie 'n amptelike Nobelprys is nie …. Hierdie toekenning vir ekonomiese prestasie is byna 70 jaar later ingestel - dit was gekoppel aan die Nobelpryse in 1968 as 'n slim advertensiefoefie om die 300ste herdenking van die Bank van Swede te vier.

Nie minder harde onthullings van die "Nobel"-pryswenners in ekonomie word deur bekende praktisyns van finansiële markte blootgelê. Nassim Nicholas Taleb, in sy blitsverkoper Black Swan, noem ekonomiese en wiskundige modelle wat die Nobel-stempel kry en dan aan deelnemers aan finansiële markte as 'n werkende hulpmiddel aanbeveel word, 'n "Gaussian" (na die Duitse wiskundige van die eerste helfte van die 19de eeu Karl Friedrich Gauss, wie se formules Nobel-ekonome daarvan hou om dit te gebruik). Om Black Swan aan te haal:

“Op hierdie manier het die Gauss in ons besigheid en wetenskaplike kultuur deurgedring, en terme soos sigma, variansie, standaardafwyking, korrelasie, R-kwadraat en Sharpe se naamverhouding het die taal oorstroom. Wanneer jy 'n onderlingefondsprospektus of verskansingsfondsrisikobeskrywing lees, is die kans goed dat jy 'n kwantitatiewe opsomming sal kry, onder andere inligting, wat beweer dat jy "risiko" meet. Dit sal op een van die gonswoorde hierbo gebaseer wees. Vandag, bv., die beleggingsbeleid van pensioenfondse en die keuse van fondse word uitgevoer deur "konsultante" gebaseer op portefeuljeteorie. As 'n probleem skielik opduik, kan hulle altyd beweer dat hulle op die algemeen aanvaarde wetenskaplike metode staatgemaak het."

Die hoogtepunt van waansin is dat sommige "Nobel"-ekonome hul "ontdekkings" in die praktyk probeer gebruik. Die Amerikaanse ekonome Harry Markowitz en Merton Miller het byvoorbeeld in 1990 die Nobel ontvang "vir hul bydrae tot die teorie van die vorming van die prys van finansiële bates". Robert Merton en M. Scholes is in 1997 met die Nobelprys bekroon "vir hul metodes om afgeleide instrumente te waardeer." Sonder om in besonderhede in te gaan, merk ek op dat hul werk spekulatiewe spel in die markte aangemoedig het, en belowe dat die gebruik van die modelle wat hulle ontwikkel het, die spelers teen risiko's sou verskans. Kortom, die "Nobel-genieë" het in hul genialiteit geglo en hulself vreesloos in die spel gegooi: R. Merton en M. Scholes het die verskansingsfonds Long-Term Capital Management ('n beleggingsfonds wat nie deur regulasie beperk is nie) geskep. Die fonds het egter reeds in 1998 bankrot gegaan, verliese is in miljarde dollars gemeet. Gelukkig vir hierdie "genieë" het hulle 'n paar maande voor hul bankrotskap daarin geslaag om die "Nobels" te kry.

Nog 'n "Nobel-genie" G. Markowitz is genooi na die pos van beleggingsbestuurder by Fannie Mae, die grootste Amerikaanse verbandagentskap. In September 2006 het dieselfde Nassim Nicholas Taleb hierdie Fannie Mae-beleggingsbestuurder 'n charlatan genoem. Fannie Mae het twee jaar later bankrot gegaan.

In 2018 gaan die Bank van Swede die 350ste herdenking van sy geboorte vier. Maar niks is gehoor oor die viering van die halfeeu datum van die instelling van die Nobelprys in Ekonomie nie. Dalk omdat die projek as voltooi beskou is en die eienaars van die geld nie meer daarin belangstel nie?