Die komitee van 300 en die koronaviruskrisis: 'n sameswering van geldmeesters

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

"Om die dreigende ekonomiese krisis op een of ander manier te bedek, is 'n spesiale operasie genaamd COVID-19 van stapel gestuur," sê professor Valentin Katasonov. In 'n onderhoud met BUSINESS Online bespreek hy hoekom die "eienaars van geld" hul aanval op die mensdom uitbrei, hoekom jy HG Wells moet lees om die idee van die wêreld agter die skerms te verstaan, hoekom Rusland besluit het om 'n genetiese regstellingsprogram en waarom daar geen wysigings aan die Russiese Grondwetwaardes is nie.

"HIERDIE IS 'N GROOT GORDYN WAT DIE VERBETERENDE WÊRELDKRISIS DEK"

- Valentin Yuryevich, ons het aan die einde van 2019 ontmoet, toe het jy in 'n onderhoud gesê dat die krisis onvermydelik was, maar het nie die tydraamwerk genoem nie. Was dit vir jou 'n verrassing dat dit so gou gebeur het?

- Op die oomblik toe ons met jou gepraat het, was daar reeds tekens van 'n ekonomiese krisis in 'n aantal lande. Ek het kennis gemaak met die ekonomiese statistieke van Japan, Italië vir die vierde kwartaal van 2019, wat aangedui het dat 'n ekonomiese afswaai reeds in hierdie lande begin het. Daarom sluit ek nie uit nie: om op een of ander manier die dreigende ekonomiese krisis te bedek, is 'n spesiale operasie genaamd COVID-19 van stapel gestuur. Alles is aan die virus toegeskryf, alhoewel die redes in werklikheid diep, fundamenteel is, bestaan dit al vir ten minste drie eeue (ek bedoel die tyd van die bestaan van kapitalisme). Soos altyd het hulle (die "eienaars van geld") vermy om die hoofvraag "Wat is die fundamentele oorsake van die krisis?" - en hulle blameer alles op die koronavirus.

Onlangs het ek terugskouend na sommige materiaal van vooraanstaande konsultasiemaatskappye gekyk, veral McKinsey. Blykbaar het ek in 2019 die Oktober-verslag gemis, wat voorspel dat van 'n derde tot 'n helfte van alle banke in die wêreld in die nabye toekoms kan verdwyn. McKinsey-kundiges is deeglik bewus van die ware oorsake van die krisis, dus of daar 'n koronavirus was of nie, maar 'n krisis sou gebeur het. Tot dusver is daar natuurlik nie so 'n massiewe plaag van banke nie, maar volgens my inligting kan dit regtig in die nabye toekoms begin. Hierdie is 'n onderwerp vir 'n ander gesprek.

- So die koronavirus was steeds nie die sneller wat die krisis van stapel gestuur het nie?

- Hy het diepte aan die krisis bygevoeg. Maar die feit is natuurlik dat die spesiale COVID-19-operasie verskeie doelwitte gehad het. Eerstens is dit 'n soort rookskerm wat die naderende wêreldkrisis dek. Tweedens, een of ander opleiding, oefeninge, is dit moontlik om mense in 'n kort tyd in selfisolasie te dryf (soos hulle dit so noem), maar in werklikheid is dit 'n vrywillige-verpligte gevangenisstraf. Die helfte van die mensdom het onder huisarres beland, sy terme was anders, maar nietemin het hierdie loodsprojek, uit die oogpunt van sy organiseerders, gewerk, geslaag. Daarom dink ek dat hulle die offensief teen die mensdom verder sal verdiep en uitbrei. So ander provokasies word nie uitgesluit nie, miskien sal 'n tweede golf van 'n pandemie of terreuraanvalle soos 11 September 2001 begin. Terloops, dit was van daardie dag af dat die bou van 'n nuwe wêreldorde, of "dapper nuwe wêreld", in die woorde van Aldous Huxley, begin het.

- Wie is die organiseerders van hierdie spesiale operasie?

- Ek noem hulle die eienaars van die geld - die groot aandeelhouers van die Federale Reserwestelsel. Terloops, ek het opgemerk dat baie skrywers die woord "hulle" gebruik - dit is 'n soort geheimsinnige groep mense. Byvoorbeeld, John Coleman en sy boek The Committee of 300 is die einste "hulle" of "eienaars van geld." Dit is 'n wêreld agter die skerms wat al eeue lank bestaan. Dit is net dat hulle in die 20ste eeu meer brutaal en openlik begin optree het. Ek het sopas 'n boek oor distopieë by die uitgewer ingehandig. Daar het ek veral 'n opstel oor HG Wells, die skrywer van 'n aantal wetenskapfiksie-romans, distopieë. Selfs sy "Time Machine" is 'n verskriklike distopie. Daarbenewens het hy programmatiese werke geskryf, waarvan een Legal Conspiracy is. Daarin het H. G. Wells openlik en vrymoedig planne vir die wêreld agter die skerms uitgespreek. Hy het self aan die Anglo-Saksiese elite behoort, was lid van die "Komitee van 300". Lees dus Wells – dit is die ideoloog van die wêreld agter die skerms, nie een of ander wetenskapfiksie nie.

"VIR DIE" EIENAARS VAN GELD "ENIGE KRISIS IS DIE NAAM VAN DIE HART"

"Vanuit my oogpunt is die pandemie 'n soort rookskerm wat ontwerp is om die pogings van die finansiële oligargie te verberg om nog 'n kragtige ronde van eiendomsherverdeling uit te voer," het Sergei Glazyev onlangs gesê. Stem jy saam met hom?

- Ek sou die assesseringsbalk verhoog: nie net 'n herverdeling van eiendom nie, dit is nog 'n stap in die rigting van die beslaglegging van wêreldmag. Krag is hoër as eiendom. Trouens, eiendom is 'n middel waardeur die hoogste, uit die oogpunt van die wêreld agter die skerms, mag verkry word. Daar is duisende boeke oor hierdie onderwerp, dit is in die Skrif daaroor geskryf. Onthou jy hoe Christus in die woestyn deur die duiwel versoek is? Jesus het 40 dae lank gevas, in die woestyn geloop, toe verskyn die duiwel. “Verander klippe in brood,” het die duiwel gesê. Dit is die versoeking tot rykdom. Maar Christus het gesê dat die mens nie met brood alleen gevoed word nie. Dan was daar die versoeking van heerlikheid, toe die duiwel Christus tot bo in die tempel in Jerusalem opgelig het: "Gooi jou weg, die engele sal jou vang, en dan sal almal verstaan dat jy 'n supermens is." Christus het ook hierdie versoeking verwerp. En die derde was toe die duiwel Jesus na die hoogste berg opgelig het en die hele wêreld daaruit gewys het. "Al hierdie stede en dorpe behoort aan my," het die duiwel verklaar. Buig voor my en dit sal alles joune wees. Dit is die versoeking van krag. Die tema is ewig. Daarom is dit natuurlik nie eiendom wat belangrik is nie, maar mag.

- Nou, dit blyk dat hulle nie kragtig genoeg is nie?

- Hulle het nog nie volle krag nie, so dit is hul hoogste doelwit. Ek volg al meer as 50 jaar die verslae van die Club of Rome. In 1968 is hierdie organisasie van die wêreld agter die skerms geskep. Terloops, Coleman glo dat dit die belangrikste van die regstrukture is, wat in spanne en in die belang van die "Komitee van 300" werk. In hierdie verslae, in 'n pseudo-wetenskaplike vorm, word die take wat tot die einddoel lei, gestaaf. Die eerste taak is beheer oor demografiese prosesse, maar nie net beheer nie, maar bevolkingsvermindering.

- Ek lees in jou artikel dat hulle die bevolking na 1 biljoen wil verminder.

- Ja, dis reg. Hulle sê van die "goue biljoen", maar eintlik is net 'n miljoen "goue", en 999 miljoen is "vuil" mense, diegene wat die "goue miljoen" werk en dien.

Die tweede taak is de-industrialisering, die vernietiging van die werklike sektor van die ekonomie. Uit die oogpunt van die wêreld agter die skerms, put die huidige industrie die ingewande van die aarde uit, besoedel die omgewing, en dit alles behoort as 't ware aan hulle - die "uitverkore mense". H. G. Wells het geglo dat die Anglo-Saksies, maar daar is ander weergawes van wie die "Uitverkore mense" is.

Vervolgens kom so 'n doelwit soos die vernietiging en erosie van nasionale soewereiniteit. Het ons dit nie gedurende die 30 jaar van die bestaan van die Russiese Federasie waargeneem nie? Ons kan duidelik sien hoe die nasionale soewereiniteit van Rusland geërodeer word. Selfs as ons oor finansies praat, is dit die verwydering van enige beperkings op die grensoverschrijdende beweging van kapitaal, dit wil sê, in werklikheid, as ons die vensters en deure van ons huis oopmaak, dan word dit onmoontlik om die temperatuur in die huis. Dit is 'n beeld van die proses van erosie van nasionale soewereiniteit. Nog 'n taak is digitalisering, die bou van 'n elektroniese konsentrasiekamp. Ons het dit ook goed gevoel nou, tydens die COVID-19-pandemie.

Ten slotte, die laaste taak, wat die uiteindelike doel is, is wêreldregering en die vestiging van die wêreldorde waaroor H. G. Wells openlik in sy Legal Conspiracy terug in 1928 geskryf het. Soms verwys hulle na die protokolle van die Ouderlinge van Sion, maar neem asseblief Wells se boek, hoewel dit nie in Russies vertaal is nie. Maar ek dink dit sal binnekort verskyn. Vandag word die term "nuwe wêreldorde" gebruik. Waar het hy vandaan gekom? Ten minste in Wells se tyd was dit reeds in gebruik. Ons moet dieper delf, alles gaan van daar af.

- Hoe sal die huidige krisis jou help om die doelwitte te bereik wat jy gelys het?

- Ek het vroeër gesê dat vir die "eienaars van geld" enige krisis die naamdag van die hart is. Vir hulle is dit’n manier om eiendom in hul guns te herverdeel. Verstaan dat die model wat al 300 jaar bestaan, die model van woekergeldkapitalisme is. Dit is 'n ekonomie waarin geld gebore word uit die feit dat banke lenings gee. U weet dat ons, in Rusland, en regoor die wêreld, met seldsame uitsonderings, 'n tweevlakkige bankstelsel het: die Sentrale Bank, wat kontant uitreik, en daar is kommersiële banke wat 'n paar keer meer geldvoorraad in die vorm van deposito's skep. of nie-kontant geld. In die wêreld is die verhouding ongeveer die volgende: kontant is 10 persent, en 90 persent is nie-kontantfondse wat deur kommersiële banke geskep word. Ongelukkig verstaan selfs sommige ekonome nie hierdie eenvoudige waarheid nie. Dit wil sê, vir een roebel wat op die deposito geplaas word, kan 'n kommersiële bank verskeie nuwe roebels skep, relatief gesproke, tot 10. En in sommige lande is daar nie eens enige standaard nie, hulle kan hierdie nie-kontant geld sonder beperkings "druk", solank daar 'n aanvraag na hulle is … Hierdie model is reeds besig om sy bestaan te beëindig.

Kom ek verduidelik met 'n voorbeeld. Die bedrag geld word bepaal deur die volume lenings wat uitgereik is. Gestel in land X het banke lenings in die bedrag van 1 miljoen eenhede uitgereik. Dit beteken dat daar relatief meer rente behoort te wees, 10. Totale laste is 1 miljoen 100 duisend monetêre eenhede, en daar is net 'n miljoen geld in omloop, dit wil sê, daar is nie genoeg geld om alle skuld terug te betaal nie. Gevolglik blyk dit, soos in 'n kind se speletjie, waar die kind nie 'n hoëstoel het nie - dit is 'n beeld van bankrotskap.

Ten einde die ekonomie op een of ander manier te ondersteun (nie om elke jaar krisisse te reël nie), sê banke: "Ons sal jou skuld herfinansier en 'n nuwe lening gee." Met behulp van nuwe lenings dek jy jou verpligtinge op voorheen uitgereikte lenings. As gevolg hiervan word 'n piramide van skuld gebou. Bankkliënte raak gewoond daaraan dat hulle hul skuld herfinansier word, met nuwe lenings. En dan kom 'n persoon vir die 10de keer, en hulle sê vir hom dat hulle nie meer sal gee nie. Kan jy raai hoekom? Alles is baie eenvoudig: al die moontlikhede om te voorsien is reeds uitgeput.

Onthou in Shakespeare se The Merchant of Venice was daar 'n woekeraar Shylock wat gesê het: "Ek stel nie belang in rente nie, ek gee om oor die deposito." Dus herverdeel banke bates, eiendom, rykdom ten gunste van die "eienaars van geld". Met elke rondte van die krisis word rykdom meer en meer in dieselfde hande saamgetrek. In die ou handboeke van politieke ekonomie is hierdie proses sentralisering en konsentrasie van kapitaal genoem. Trouens, vroeër of later sal al die rykdom in die hande van die “eienaars van geld” beland, tensy hierdie proses natuurlik gestaak word. Boonop sal al die rykdom van die wêreld uiteindelik aan die “eienaars van geld” behoort, terwyl mense hulle steeds skuld.

- Maar jy kan op een of ander manier die proses stop?

- Dit is 'n baie ernstige vraag. Om dit te doen, moet jy eers verstaan met wie ons te doen het. Ek is nie seker dat onder jou lesers ten minste een uit 10 of in 100 verstaan hoe hierdie meganisme werk nie. Boonop dink ek dat daar onder u lesers baie is wat die dienste van kommersiële banke taamlik ligsinnig gebruik, en dit is onveilig.

- Kry jy dit reg om nie die dienste van banke te gebruik nie?

- Heeltemal, natuurlik, vandag kan jy nie sonder banke nie. Waar moontlik, sal ek my verhoudings met banke tot die minimum beperk. En ek gebruik beslis nie hul lenings nie. Ek herhaal weereens dat die bankwêreld 'n tweevlakstruktuur is: die Sentrale Bank is bo en kommersiële banke is onder. Die Sentrale Bank reik kontant uit. Kontantrekeninge in jou beursie is produkte van die Sentrale Bank, en nie-kontant, wat op 'n rekening iewers in 'n bank is, is reeds produkte van 'n drukpers van 'n kommersiële bank, en dit is, soos hulle in Odessa sê, twee groot verskille. As mense nie die verskil begin verstaan nie, kan daar kwalik verwag word dat die proses stop.

Daarom is dit beter om die proses nie iewers op die Doema-vlak te stop nie, waar (jammer vir die harde woord) ou poppe sommige wette bespreek nie, maar op universiteitsvlak, waar mense steeds 'n bietjie kennis en die proses kan absorbeer van menslike vorming is nog nie voltooi nie. Dit is selfs beter om dit by die skool of kleuterskool te doen, en selfs beter in die gesin: verduidelik aan die kind dat twee maal twee vier is, en nie vyf of drie nie. En vandag, soos volgens George Orwell: die belangrike partybaas O'Brien in die Ministerie van Liefde (dit is trouens die polisie en die veiligheidsdiens), tydens ondervragings, aanhoudend vir Winston Smith vra: “So hoeveel is twee keer twee ? Herlees Orwell, dit gaan oor ons tyd vandag.

"WIT-RUSLAND WEIER OM DIE" GELDMEESTERS "OPDRAGTE UIT TE VOER

- So, dink jy dat die proses van globalisering nie gestop is nie? Daar is kenners wat meen dat die State self, wat daarvoor opgestaan het, dit nou wil uitskakel, so daar sal 'n neiging tot regionalisering wees.

- Dit is 'n tydelike taktiese tegniek. Neem asseblief kennis dat 99 persent van die state op die planeet vinnig genoeg gereageer het op die bevele wat van agter die skerms deur die Wêreldgesondheidsorganisasie gaan. Dit beteken dat mense wat aan hulle gehoorsaam is aan die stuur van mag is. Na my mening is dit voor die hand liggend. Daarom is hierdie gehoorsame presidente, eerste ministers en kanseliers die opdrag gegee om die bou van individuele kamers van die wêreldkonsentrasiekamp dringend te voltooi. En dan, op 'n gerieflike tydstip, sal al hierdie kameras in 'n enkele wêreldkonsentrasiekamp saamgevoeg word.

- So jy dink dat ons president, wat as 'n onafhanklike speler op die wêreldverhoog wil verskyn, in werklikheid ook gehoorsaam is?

- Ek kyk oor die algemeen na presidente, eerste ministers en kanseliers as akteurs - daar is meer professioneel, en daar is minder. Ek oordeel nie deur woorde en gebare nie, maar deur werklike besluite en dade. Ek wil in hierdie geval geen aanslag aan die president gee nie, ek sou graag verwag dat sommige positiewe prosesse sal voortgaan.

- So, dit beteken dat ons ook 'n gehoorsame land is, maar Belarus is nie?

- Ek het laas gesê dat Rusland die status van 'n kolonie het. So niks het verander nie. Of dink jy dat ons met die aanvaarding van wysigings aan die Grondwet dadelik opgehou het om 'n kolonie te wees en 'n soewereine staat geword het? Wat is jy! Moenie so naïef wees nie.

- Maar Wit-Rusland en Swede het nie sulke streng kwarantynmaatreëls ingestel nie. Dit blyk dat hulle gereed is om die wêreld agter die skerms ongehoorsaam te wees?

- Trouens, daar is meer vakke van internasionale reg wat nie baie op die WGO se instruksies gereageer het nie. Byvoorbeeld, Luxemburg, Liechtenstein, Monaco is spesiale sones vir geselekteerde mense wat volgens spesiale wette en regulasies kan leef. Swede het blykbaar ook van mening dat dit in hierdie sin 'n buitelandse gebied is en daar is niks vir hulle om na dom opdragte van die WGO te luister nie. En Wit-Rusland het werklik fermheid, konsekwentheid getoon en geweier om die bevele van die "eienaars van geld" te volg.

"DIT IS DIE" MANNE VAN GELD "BEPAAL IN WATTER GRAAD DIT MOONTLIK IS OM DIE EKONOMIE IN 'N TOESTAND VAN DEPRESSIE OF STAGNASIE TE HOU"

- As ons terugkeer na die krisis, is dit op een of ander manier fundamenteel anders as dié wat ons waargeneem het?

- Dit verskil slegs deurdat die bestuur van krisisprosesse nou na die globale vlak verskuif het: dit is die "eienaars van geld" wat bepaal tot watter mate die ekonomie in 'n toestand van depressie of stagnasie gehou kan word. Voorheen het krisisse egter 'n sekere komponent van spontaneïteit gehad, en handboeke het beskryf hoe dit begin, voortduur en eindig. Dit is die teorie van die sakesiklus. Dit begin alles met 'n val, dan stagnasie, of depressie, dan herlewing en styging - vier fases. Nou kan hierdie siklus sy verhoudings arbitrêr verander, sommige fases kan heeltemal verdwyn, want vandag word die krisis in die handmodus bestuur. Die “eienaars van die geld” neem reeds hul eie besluite. Ek dink dat hulle die wêreldekonomie sal knou. Hulle het’n wêreldwye uitgerekte en diepste krisis nodig, om nie verruil te word vir drie gewone sikliese natuurlike krisisse nie, maar om dit waarvoor hulle nog nie tyd gehad het nie, in die hande te kry, juis as gevolg van hierdie uitgerekte superkrisis.

- Jy noem COVID-19 'n spesiale operasie. Was dit nie toevallig toe, volgens wetenskaplikes, die koronavirus van diere na mense oorgedra het nie?

- Daar is dosyne en honderde sulke virusse in die wêreld. As jy 'n mikroskoop en 'n teleskoop op 'n virus rig, sal dit vir 'n persoon lyk asof dit nie 'n virus is nie, maar 'n soort verskriklike dier. Sommige wetenskaplikes glo dat hierdie koronavirus vanaf die oomblik van geboorte in die menslike liggaam bestaan. As u dus na die statistieke van sterftes as gevolg van verskillende oorsake kyk, is die koronavirus iewers in die vyfde of tiende plek. Daar is baie gevaarliker siektes wat tot massasterftes lei. Heel verbasend genoeg, as gevolg van hierdie kwarantyn, het sterftes weens hoofoorsake skerp toegeneem, omdat mense in 'n toestand van stres was, in isolasie, sonder vars lug en son, is hulle op 'n residuele basis van mediese sorg voorsien, aangesien alles gegooi is in die stryd teen koronavirus. Ek het reeds 'n paar voorlopige skattings gesien: sterftes as gevolg van ander siektes het aansienlik toegeneem, hierdie toename is 'n paar keer hoër as sterftes as gevolg van koronavirus. Boonop hersien Amerikaanse en Italiaanse dokters, viroloë, dokters die gevolgtrekkings wat gemaak is oor sterftes. Dit blyk dat in 80-90 persent van die gevalle die oorsaak nie 'n koronavirus is nie, maar steeds 'n soort chroniese menslike siekte. Hier gaan leuens en bedrog deur die dak. Weereens, die "eienaars van geld", met behulp van hul universele instrument - geld, bereik die gewenste resultaat. Neem Amerikaanse gesondheidsorg, want die prentjie is omvattend in die Verenigde State: daar is betalings van versekeringsmaatskappye vir gevalle wat met COVID-19 verband hou, 'n paar keer hoër as betalings vir die behandeling van pasiënte met ander siektes. Dit wil sê, daar was 'n direkte geldelike motief om COVID-19 oral te skryf. Goddank, daar is pligsgetroue dokters wat weier om deel te neem aan hierdie, om die waarheid te sê, 'n verborge vorm van korrupsie.

- Jy sê dit is in die belang van die "eienaars van geld" dat die krisis uitgerek word. Hoe lank sal dit duur? Soos ek verstaan, moet jy nie reken op 'n V-vormige rebound nie?

- Dis vir my moeilik om te sê. As ons die 2008-2009-krisis neem, het die akute fase vir ongeveer 'n jaar geduur. As ons vanaf die begin van Februarie tel, dan, volgens die scenario van die vorige krisis, rondom Februarie 2021, behoort alles verby te wees, en dan behoort die ekonomie in 'n fase van depressie of herstel te gaan. Terloops, ná die krisis van 2008-2009 het die ekonomie nie in 'n herstelfase gegaan nie, dit was vasgevang in 'n depressiefase wat 'n hele dekade geduur het. Dit was natuurlik baie kommerwekkend.

Ek sal 'n parallel aanhaal met die krisis van die 1930's, toe die akute fase vir drie jaar geduur het - van Oktober 1929 tot die herfs van 1933. Toe was daar’n depressie wat vyf tot ses jaar aangehou het, die ekonomie kon op geen manier uitkom nie, daar was geen herstel nie. Daarom was een van die redes vir die Tweede Wêreldoorlog dat dit nodig was om die krisis op een of ander manier deur militêre metodes te oorkom. Inderdaad, in die huidige dekade, in 2015–2017, het die wêreld agter die skerms 'n scenario uitgewerk om die krisis deur 'n grootskaalse oorlog te oorkom. Maar toe is hierdie opsie om die krisis te oorkom, verwerp, want die boemerang-effek kan ernstig wees.

- Maar as die krisis in die belang van hierdie agter-die-skerms is, waarom dan help om daaruit te kom, insluitend deur militêre middele?

- In die huidige dekade het 'n belangrike metamorfose plaasgevind - die vorming van 'n nuwe generasie politieke leiers is voltooi. Dit is opgeleide "hamsters" wat gewaarborg is om die opdrag van "eienaars van geld" in 2020 na te kom. Selfs 10 jaar gelede sou so 'n opdrag die helfte gewerk het, en nou is dit 99 persent. So hier is politiek en ekonomie onlosmaaklik verbind.

Die Sentrale Bank HERHAAL DIE HANDELINGE VAN DIE FRS EN ANDER VOORSTE SENTROBANKE VAN DIE WESTE

- Jy het eenkeer geskryf dat alle lande nou meeding om geld in die ekonomie in te spuit. Is dit volgens jou die regte strategie om die krisis te oorkom? En hoe kyk ons teen hierdie agtergrond?

- Dit is 'n daad van wanhoop, 'n besinning oor die krisis. Dit is duidelik dat dit moontlik sal wees om die erns van die krisis te versag. Natuurlik, wanneer hulle oor infusies praat, bedoel hulle die Verenigde State, die EU en Japan. Maar om die ekonomie in hierdie segment te red, vernietig hulle die sleutelelemente van die struktuur wat deur die eeue geskep is, ek bedoel die finansiële en bankstelsel, want natuurlik is dit onwaarskynlik dat die Fed sal kan stop. Sommige glo dat dit nodig is om die Amerikaanse beleggingsgradering op skuld af te gradeer, hul skuldverpligtinge voldoen nie meer aan standaarde nie, ens. Dit wil sê, dit pas alles in by daardie voorspellings en scenario's wat lank reeds deur politieke wetenskaplikes, toekomskundiges en selfs profete uitgespreek is. Vandag in Amerika onthou hulle Edgar Cayce, wat in die 1930's-1940's in 'n somnambulistiese toestand 'n paar profesieë gedikteer het, stenograwe was aan diens rondom hom, wat alles neergeskryf het. Nou, vir enige geleentheid en vir elke nies, is Casey se notas uit die argiewe geneem. Nou in Amerika is daar 'n baie gewilde rekord dat die 44ste president van die Verenigde State die laaste president van Amerika is. Aanvanklik het hulle anders gedink, en die 44ste was Obama. Maar toe kom Trump, en hulle het getel, want aan die einde van die 19de eeu is een president - Stephen Cleveland - verkeerd getel (hy was twee keer in die Wit Huis, maar met 'n gaping van een termyn, so hy is twee keer getel, maar mens behoort te wees), so dit lyk asof Trump inderdaad 44ste is. In Coleman se boek sê een van die Komitee van 300 lede ook dat die 44ste president die laaste sal wees. Vandag het ons dikwels te doen met selfvervullende profesieë. Die eenvoudigste voorbeeld: Ilf en Petrov beskryf die inwoners van die Voronya Slobodka, wat gevoel het dat iets sou gebeur, almal was verseker vir ernstige bedrae en het daarna angstig gesit en wag dat dit vlamvat. Sy het aan die brand geslaan. Dit is 'n literêre voorbeeld van 'n selfvervullende voorspelling.

- Jy kritiseer dikwels en baie hard die ekonomiese owerhede van Rusland. Dink jy hulle kon anders opgetree het en beter besluite geneem het tydens 'n pandemie?

- Sou jy jouself in 'n ander situasie anders optree as waaraan jy gewoond is? Gestel hulle was boelies, het vuil taal gebruik? Jy is immers 'n gevestigde persoon met sekere waardes en konsepte van goed en kwaad. Dit is onwaarskynlik dat jy op een of ander manier radikaal anders sal optree. Daarom is jou vraag vreemd. En wat sal hulle hul gedrag in hierdie regeringsposte laat verander? Hulle is lede van die koloniale administrasie, gaan duidelik voort om bevele uit te voer wat van die wêreld agter die skerms af kom. Hulle sal dalk dadelik van Saul na Pavlov draai? Ek sien nie so 'n moontlikheid nie. Miskien sal iemand wat apart geneem word, werklik van Saulus in Paulus verander, maar sodat alles gelyktydig is … Dis asof al die Fariseërs, oor wie dit in die Evangelie geskryf staan, terselfdertyd Christene sou word. Dan sou die storie anders ontwikkel het.

- In hierdie geval, hoe effektief is die maatreëls om die krisis "vuur" te blus?

- Dit is asof 'n persoon verkeerd behandel word wanneer hy op sy laaste bene is. Die diagnose is verkeerd gediagnoseer, die behandelingsprogram is verkeerd opgestel. Miskien het net nie-professionele mense dit gedoen? Of wou hulle spesifiek hierdie persoon na die volgende wêreld stuur? En so voel 'n mens dat hy oor 'n uur of 'n dag na die ander wêreld gaan, maar vra: "Kêrels, spuit my morfien in, miskien kan ek nog 'n dag hou, 'n ekstra dag van my lewe." Wat ons vandag sien, is die inspuiting van perde dosisse morfien.

- Bedoel jy onder meer met morfien 'n koersverlaging?

- Ek bedoel perde dosisse kontant aftreksels - dit is 'n dwelm. Maar dit genees nie.

- Laaste keer wat jy gesê het dat die hele wêreld op hierdie dwelm is. Nou het die proses dan ook begin?

- As ons praat oor die Sentrale Bank van die Russiese Federasie, dan herhaal dit die optrede van die FRS en die ECB met 'n sekere tydsvertraging. Byvoorbeeld, 'n afname in die sleutelkoers. Die Fed het sy sleutelkoers drasties verlaag, amper tot op die vlak van die plint. Verskeie maande het verloop, en die Sentrale Bank het ook die koers skerp verlaag tot 4,5 persent. Maar dit is nog nie verby nie.

Of om die drukpers aan te skakel – wat hulle kwantitatiewe verruiming noem. Onlangs lyk dit of die Russiese Sentrale Bank ook die drukpers aangeskakel het om bykomende geld in die ekonomie in te spuit. Dit het egter geblyk dat daar geen aanvraag vir bykomende fondse is nie, maar dit is nog 'n probleem. Dus, met 'n sekere tydsvertraging, herhaal die Sentrale Bank die optrede van die Fed en ander vooraanstaande Sentrale Banke van die Weste. Miskien sal hy ook begin om die pasiënt met dwelms te voed, wat 'n mate van verligting kan voel, maar die dood is onvermydelik. Ons benodig ander dokters, diagnose en behandelingsprogram.

- Was daar 'n ander opsie? Sover ek verstaan, was dit na jou mening nodig om beperkings op oorgrensbedrywighede in te stel. Miskien Tobin se belasting, soos voorgestel deur Glazyev?

- Eerstens moet ons mag nasionaliseer, dit wil sê om seker te maak dat ons nie 'n koloniale administrasie het nie, maar 'n nasionale regering. Ongelukkig is dit nog nie die geval nie.

- Hoe om so iets te doen? Soos jy kan sien, help die wysigings aan die Grondwet nie.

- Ja, dit is snaaks. Die papier sal alles verduur. Selfs 50 jaar gelede, toe ek regte aan die universiteit studeer het, het 'n wyse Sowjet-professor gesê dat regsnorme die werklike verhoudings en norme van mense se gedrag vasstel, en nie andersom nie. U kan in die Grondwet skryf dat mense en amptenare in die Russiese Federasie engele moet word, maar dit is onwaarskynlik dat so 'n artikel 'n persoon sal help verander. Die papier sal dus alles verduur.

Trouens, as ons ernstig is oor die wysigings, dan is die kwessie van mag nie daar opgelos nie. Artikel 75 is omseil, en dit gaan oor die Sentrale Bank. Die artikel het onwrikbaar gebly, daarom maak alles anders nie regtig saak nie. Die parlement is 'n vyeblaar wat die werklike mag van die Sentrale Bank dek. Ek is dus nie juis geneig om te hoop dat die wysigings sal herleef nie. Heel waarskynlik sal mense lewendig word as gevolg van sekere oorladings, dit is hoe ons lewe werk. Soos een professor vriend van my gesê het, 'n persoon is 'n dier, wat altyd afwaarts streef, daarom is skud nodig sodat 'n persoon onthou dat hy nie 'n dier is nie.

"EK SIEN TEKENS VAN 'N VOORBEREIDENDE VOLKMOORD"

- In een van jou artikels het jy geskryf dat spaandering en inenting verband hou. Is dit een van die opsies om almal in 'n digitale konsentrasiekamp in te dryf? Is dit moontlik om almal deur middel van 'n entstof te mikrochip en dit in groot hoeveelhede te doen?

- Ek is nie so 'n diep deskundige in hierdie saak nie, in hierdie geval maak ek staat op buitelandse bronne. Sulke nanovaccines bevat sekere nanoskyfies wat in 'n mens ingespuit word en vir altyd daar bly. Hierdie nanopartikels maak dit moontlik om 'n burger te identifiseer. Alles vloei in 'n gemeenskaplike databasis, insluitend inligting van buite-toesig van 'n persoon, data wat kom van slim dinge, insluitend hoofsaaklik die iPhone, ens. So dit is meer as waarskynlik.

Bill Gates het 'n tyd gelede eerlik gesê dat sulke entstowwe nodig is. Drie jaar gelede het hy Projek ID2020, 'n Mense-identifikasieprojek, van stapel gestuur. Met die hulp van die geld van sy stigting probeer hy om sulke identifikasie hoofsaaklik in die onderontwikkelde lande van Asië en Afrika te begin.

- “Op 14 Mei 2020 het die Russiese president instruksies aan die regering gegee om hierdie dapper nuwe wêreld in die uitgestrektheid van ons Vaderland te bou. Agter die "genetiese redigering" is die moord op die mense van Rusland," skryf jy in een van jou publikasies. Soos ek verstaan, gaan dit oor die projek "The Genome of Russians", wat deur die vermeende dogter van Poetin, Maria Vorontsova en "Rosneft" uitgevoer sal word?

- Dit is 'n projek wat verband hou met die implementering van rasgenetiese beleid. Om jou vraag te beantwoord, moet jy dans van Charles Darwin, wat gesê het dat die mens van aap afstam. Dit is 'n verskriklike nonsens. Darwin het die boek "The Origin of Species by Natural Selection, or the Preservation of Favorable Races in the Struggle for Life" geskryf - die tweede helfte in die titel is vir die Anglo-Saksiese (hulle is daardie baie "gunstige ras"), en al die res is nader aan die diereryk (by wyse van spreke, "Ongunstige rasse"). Dit is die rasseteorie van die Anglo-Saksiese, die "teoretiese" basis waarop eugenetika gebou is, wat mense in gunstige en ongunstige rasse verdeel. Toe het eugenetika na die Verenigde State gemigreer, waar dit 'n toegepaste aard gehad het, toe wette oor rasseskeiding, gedwonge sterilisasie, beperkings en verbod op die invoer van burgers van 'n sekere nasionaliteit uitgevaardig is. Oor die algemeen 'n uitgesproke rasse-etniese beleid ten gunste van die wit Anglo-Saksiese bevolking. En in die 1930's het die Anglo-Saksies begin om eugenetika-spesialiste van die Derde Ryk te onderrig, veral ná 1933, toe Hitler aan bewind gekom het. Praktiese eugenetika is op 'n reusagtige skaal in die Derde Ryk geïmplementeer. By die Neurenberg-verhore is eugenetika veroordeel. Maar eugenetiese geskrifte gebruik terme soos "genetiese regstelling." En as jy kyk na die dokumente wat pas oor genetika in Rusland aangeneem is, het hulle ook so 'n term. Blykbaar ken die mense wat hierdie dokument voorberei het nie die geskiedenis van eugenetika nie, hulle ken nie die Neurenberg-verhore nie. Ek dink dat dit ook gedoen word deur opdragte van agter die skerms. Dit is 'n verskriklike ding. Ek sien tekens van 'n naderende volksmoord.

- Dit wil sê, jy neem aan dat hulle mense massaal sal doodmaak?

- Byvoorbeeld, verteenwoordigers van laer rasse is beperk in hul regte, hulle kan gesteriliseer word. Mense met ernstige afwykings van die norme kan eenvoudig vernietig word, soos die geval was in die Derde Ryk. Dit is ernstige dinge. Dit is veral verbasend dat dit aanvaar word te midde van 'n virale ekonomiese krisis, wanneer, dit wil voorkom, dit nodig is om iets anders te doen. In hierdie geval het ons 'n rookskerm waaragter heeltemal ander kwessies opgelos word - die bou van 'n elektroniese konsentrasiekamp.

- Kan ons onsself op een of ander manier beskerm?

- Alleen, byna niemand kan hulself verdedig nie. Dit is moontlik deur onderwys, onderwys en die media. Ek hoop jou koerant stel ook belang om nie sulke projekte te implementeer nie. Ons moet vergoed vir wat gemis is toe ons jongmense op skool en universiteit onderrig het. Vandag in universiteite die monteerbaan produksie van dwase. Daarom moet ons hierdie aktiwiteit neutraliseer.

As jy jouself wil verdedig, moet jy verstaan wat genetika is, genetiese regstelling, wie Charles Darwin is en watter bydrae hy tot die vernietiging van die mensdom gemaak het. Toe ek by MGIMO skoolgehou het, het ek immers sosiologiese mini-peilings in 'n groep gedoen en gevra: waar kom die persoon vandaan? Dit het geblyk dat 50 persent geglo het: God het geskep, en 50 persent wat van 'n aap afstam. So as dit van 'n aap is, gaan soontoe. So die "eienaars van geld" probeer net om 'n mens 'n aap te maak. Ek glo nie dat die mens van 'n aap afstam nie, maar dat hy daarin verander kan word, is maklik. Sulke lewensbelangrike dinge moet aan mense verduidelik word. Dit is waar ons wedergeboorte kan begin.