INHOUDSOPGAWE:

Jy het nie so A.S. Pushkin geken nie
Jy het nie so A.S. Pushkin geken nie

Video: Jy het nie so A.S. Pushkin geken nie

Video: Jy het nie so A.S. Pushkin geken nie
Video: Biggy - Dames 2024, Maart
Anonim

Hoe meer talente 'n persoon wat lankal in 'n ander wêreld ingegaan het en 'n ryk erfenis in die vorm van die vrugte van sy verstand agtergelaat het, hoe moeiliker is dit vir kunskritici, historici en selfs meer gewone burgers om sy lewe en sy kreatiewe erfenis. 'n Goeie voorbeeld hiervan is Alexander Sergeevich Pushkin (1799-1837). In Rusland is hy bekend as 'n groot digter, waarskynlik deur alle volwassenes sonder uitsondering, omdat die literêre werke van A. S. Pushkin verpligtend in die hoërskool bestudeer word. En ek het hom net as 'n geniale digter geken. Toe 'n spesialis in 'n seldsame beroep - 'n syferklerk - belangstel in die lewe en werk van Alexander Sergeevich Pushkin, het ons Russiese genie van 'n heeltemal onverwagte kant af vir hom oopgemaak.

Hierdie herpos herpos Anatoly Klepova Ek het besluit om dit te doen net omdat ek twee historiese "raaisels" in my hande het, wanneer dit by die verhaal van hierdie man van 'n seldsame beroep gevoeg word, lyk die geskiedenis van Rusland selfs interessanter en selfs meer verstaanbaar.

So, ek nooi die leser uit na die interessantste lees! Terloops, as jy drie van my boeke wil koop, wat nou in Moskou uitgegee word, kyk gerus hierna skakel … En as jy my soveel as moontlik wil help, kyk gerus hier.

Die lewe en dood van Alexander Pushkin. Mites en werklikheid

Beeld
Beeld

Hierdie maand het ons nog 'n verjaardag van die groot Russiese skrywer en staatsman Alexander Sergeevich Pushkin gevier. As omtrent alles oor die literêre werk van die digter en skrywer bekend is, dan is feitlik niks bekend oor sy geheime staatsaktiwiteit nie. Verskeie min bekende dokumente wat oor daardie era vertel, oor Pushkin se naaste vriende, en bowenal, Pavel Schilling, het my gehelp om voorheen onbekende bladsye van die biografie van die groot landgenoot te openbaar.

Op 9 Junie 1817 het 'n 18-jarige student van die Tsarskoye Selo Lyceum A. S. Pushkin, vrygelaat as 'n amptenaar van die X-klas met die rang van kollegiale sekretaris, is as 'n vertaler by die Staatskollegium van Buitelandse Sake aangestel, met 'n salaris van sewehonderd roebels per jaar.

'n Paar dae later, op 15 Junie 1817, het hy die eed van getrouheid aan Alexander I afgelê en kennis gemaak met die inhoud van die Collegium se dokument van 5 Maart 1744 oor die nie-openbaarmaking van amptelike geheime en 'n dekreet uit die tyd van Petrus I, met 'n lang opskrif: "Oor die aanwesiges in die Kollege van Buitelandse Sake, oor die prosedure-beredenering oor sake van besondere belang en oor huidige dokumente en oor die aanstelling van die aantal amptenare met die verdeling van poste tussen hulle."

Nadat hy die Petrus-dekreet gelees het, het Pushkin 'n dokument oor bekendmaking onderteken, wat 'n noodsaaklike prosedure was voordat met die werk begin is en om toegang tot geheime dokumente te verkry.

Vanaf daardie oomblik het Alexander Sergeevich Pushkin 'n ware volwasse lewe betree, waarvan 'n deel vir al die daaropvolgende jare verborge was, selfs vir die mense naaste aan hom.

Toe Pushkin 'n werknemer van die buitelandse kollegium geword het, was dit die enigste staatsinstelling in Rusland wat nie aan die Senaat ondergeskik was nie, maar direk aan keiser Alexander I.

Wat was die rede vir so 'n hoë status van die Kollegium van Buitelandse Sake en die vlak van geheimhouding wat daarin aangeneem is?

Ons kan die antwoord in die boek vind "Opstelle oor die geskiedenis van Russiese buitelandse intelligensie" geredigeer deur Akademikus Yevgeny Maksimovich Primakov, wat in detail vertel oor die aktiwiteite van die Kollegium van Buitelandse Sake van die Russiese Ryk, die voorganger van die buitelandse departement van die Cheka-OGPU, die Eerste Hoofdirektoraat van die KGB van die USSR en die huidige Buitelandse intelligensiediens van die Russiese Federasie.

Min mense gee aandag aan hierdie feit in die biografie van Pushkin, maar tevergeefs. Dit getuig immers van Poesjkin se betrokkenheid by die ernstigste staatsake, dikwels baie nou verwant aan die topamptenare van die staat. En dit was nie toevallig dat hy in die persoonlike argief van die tsaar opgeneem is nie, aangesien die appel van sy oog van gierige oë gewaak het. Vir eeue was baie geheime van hofsameswerings, staatsgrepe, moorde op vertrouelinge, troonerfgename en selfs konings daar versteek.

Byvoorbeeld, die geheim van die dood van Paul I, wat met die stilswyende toestemming van sy seun Alexander I vermoor is, is vir byna honderd jaar nie bekend gemaak nie, die mense het niks geweet van die pad na mag van Catherine II, die ouma van Alexander I.

Kan jy jou voorstel watter vlak die staatstatus van 'n persoon en vertroue in hom moet wees, sodat hy byvoorbeeld vandag vrye toegang tot die persoonlike argiewe van die leiers van die Sowjet- en Russiese state en hul gesinne kan kry?

En dit ten spyte van die feit dat al die aktiwiteite van die koning en sy persoonlike lewe destyds in groot misterie gehul was. En hierdie argiewe bevat al die besonderhede van die gebeure agter die skerms in die lewe van die heersers van die Russiese Ryk, insluitend oor hul gesondheid en die werklike oorsake van dood.

Slegs omstandighede van die hoogste staatsbelang kon Poesjkin toelaat om die persoonlike argief van die soewerein te gebruik.

Wat was hierdie omstandighede?

Aan die begin van die 19de eeu, in die tyd van moeilikhede wat die Russiese Ryk sowel binne die land as op sy grense ervaar het, wou die Westerse monarge, en bowenal Engeland, hul protégé aan die stuur aanstel

Engeland het in wese Alexander I tot die troon verhef deur die sluipmoord op Paul I te organiseer. Natuurlik wou sy hieruit nie net politieke nie, maar ook ekonomiese voordele trek. Later, as gevolg van politieke speletjies aan die kant van sy buitelandse beskermhere, met sy geheime testament van troonopvolging, het Alexander I Rusland eintlik in 'n kragtige magskrisis gebring wat tot die Decembrist-opstand gelei het.

Alle dokumente wat die wettige reg van Nicholas I bevestig om die troon te erf, is in diepe geheimhouding in die argiewe gehou. En niks was bekend oor die abdikasie van nog 'n moontlike erfgenaam, groothertog Konstantyn nie.

Op 27 November 1825, in St. Petersburg, het ons van Taganrog die nuus ontvang van die skielike dood van keiser Alexander I. St. Petersburg Goewerneur-generaal Graaf M. A. Miloradovich het daarop aangedring om die eed aan groothertog Konstantyn as die wettige erfgenaam af te lê.

Die senaat, troepe en bevolking is ook dadelik by keiser Konstantyn I ingesweer.

Maar die groothertog Konstantin Pavlovich self, die goewerneur in Pole, wat geweet het van die dokumente wat in die Moskou-argiewe gestoor is, het sy weiering om te erf, herbevestig en getrou aan sy broer Nikolaas in Warskou gesweer.

Terwyl daar 'n korrespondensie tussen Nicholas en Konstantyn was, was daar 'n werklike interregnum, wat 22 dae geduur het. Die offisiere van die wagte het hiervan gebruik gemaak vir agitasie teen die toetreding van Nicholas, wat aangevoer het dat Konstantyn nie afstand gedoen het nie en dat 'n mens getrou moet wees aan die eed van getrouheid aan hom.

Eers op 12 (24) Desember 1825 het Nicholas besluit om homself tot keiser te verklaar.

Maar die heel eerste dag van die bewind van Nikolaas I is gekenmerk deur tragiese gebeure op die Senaatsplein in St. die opstand van offisiere, lede van 'n geheime vereniging, later bekend as die "Decembrist-opstand" … Die lot van Nicholas I het in die weegskaal gehang, maar hy het daarin geslaag om die opstand te onderdruk deur vasberadenheid en meedoënloosheid te toon.

Volgens die St. Petersburgse historikus en skrywer Nikolai Starikov het magte uit die buiteland ook agter hierdie opstand gestaan. Wie, vra jy. Weer Groot-Brittanje!

Na die onderdrukking van die rebellie het Nikolaas I 'n politieke polisie (die Derde Departement van Sy Keiserlike Majesteit se eie Kanselarij) gestig, streng sensuur ingestel.

En hier wil ek, Anton Blagin, in die loop van Anatoly Klepov se vertelling inbreek om die leser met’n baie belangrike historiese “raaisel” te vergewis. Dit is die essensie daarvan: om Rusland sonder 'n leër te verlaat, verswak dit soveel as moontlik en maak dit 'n maklike prooi vir die roofsugtige Weste, nie net sommige individuele "Decembrists", soos vandag se vegters teen die mag van A. Navalny of K nie. Sobchak, wou dit hê, 'n hele gemeenskap van indringers waarvan hulle een gemeenskaplike kenmerk gehad het wat hulle verenig - hulle is verenig deur die Joodse "Torah" en die politieke program wat daarin uitgespel is.

Nicholas ek het dit baie goed geweet. Daarom, toe hy homself op 12 (24) Desember 1825 tot keiser verklaar het, het hy nie net onmiddellik in verband met die opstand van offisiere, lede van die geheime genootskap, streng sensuur in die land gestig nie, hy het die reeds vertaalde "Bybelgenootskap" beveel en gepubliseer in dieselfde 1825-uitgawe van die Joodse Die "Ou Testament", wat toe nog nie in die Russiese weergawe van die "Bybel" was nie, moet in sy geheel by die baksteenfabrieke van die Nevsky Lavra verbrand word!

Min mense weet vandag van hierdie feit. Die Ortodokse "Bybel" het egter geword judeo-christelike, soos dit vandag is, eers aan die einde van die 19de eeu!

Beeld
Beeld
Beeld
Beeld

Ons lees verder die verhaal van Anatoly Klepov:

Simpatie vir die nuwe monarg is ook uitgespreek deur A. S. Poesjkin. Noue betrekkinge is gevestig tussen die soewerein en Pushkin. Nadat die keiser die digter van algemene sensuur gered het, het hy nietemin die regte van sy persoonlike sensor aanvaar.

Waarom, volgens historici, het Nicholas I, heeltemal onverskillig teenoor poësie voordat hy Pushkin ontmoet het, skielik die persoonlike verantwoordelikheid opgeneem om al die werke van Alexander Sergeevich noukeurig te evalueer?

Na die tragiese dood van Poesjkin het die keiser, volgens hierdie literêre weergawe, ook die materiële sorg van sy gesin oorgeneem - hy het 'n pensioen aan die weduwee en kinders aangestel, die digter se promesse betaal. Watter omstandighede kan as grondslag vir so 'n ongekende belangstelling dien?

Waarom het die keiser die onterende Poesjkin se familie so mildelik bedank, was dit net vir sy literêre talente?!

"Almal in die wêreld het vyande …"

Waarom verwys Pushkin in sy werk na die tyd van probleme van Boris Godunov? Blykbaar, in daardie dae, was die raaisel spook, wie het na die pos gebring van die eerste tsaar nie van Rurik nie, wat bygedra het tot die dood van Ivan die Verskriklike?

Is dit regtig Engeland?!

Soos jy kan sien, het Engeland lank probeer om hefboomwerking in Rusland te kry met die hulp van sy protégés.

In 'n groot land met byna absolute mag, het die kroning van 'n "sak"-heerser heel bo aan die politieke hiërargie geblyk die doeltreffendste opsie te wees om sy belange te beywer en baie voordelige resultate vir homself te behaal, insluitend in ekonomie en politiek.

En hier is nog 'n interessante historiese feit. Onder Ivan die Verskriklike was die kwaliteit van Russiese gewere beter as die Engelse! In moeilike tye, nadat Boris Godunov die troon bestyg het, het die Russiese leërs egter die gevorderde tegnologieë in militêre aangeleenthede verloor.

Kan jy jou indink hoeveel die Russiese industrie teruggegooi is?! En reeds moes Petrus die Grote die geheime van die maak van kanonne uit Engeland haal, en nie net met ekonomiese, maar politieke toegewings daarvoor betaal nie. Anders, sonder moderne gewere, sou hy nog 'n nederlaag gely het, soos die Russiese leër by Narva gely het. En by Poltava, sonder betroubare wapens, sou ons nie die Swede verslaan het nie, nadat ons ons onafhanklikheid verloor het.

En weer wil ek, Anton Blagin, die verloop van Anatoly Klepov se vertelling binnedring, want Petrus I in Rusland is’n aparte verhaal, vol geheime en intriges.

Aangaande die bogenoemde oorlog van Petrus I met die Swede, wat 21 jaar geduur het, van 1700 tot 1721, was dit oorlog deur ooreenkoms tussen Petrus I, die tsaar van Rusland, wat van 'n reis na die buiteland teruggekeer het, en Leopold I, die heerser van die Heilige Romeinse Ryk van die Duitse nasie.

'n Ooreenkoms is in 1699 tussen hulle bereik: Petrus I moet met geweld die "oer Russiese lande", die sogenaamde Ingermalandia (die gebied van die huidige Leningrad-streek), met al die antieke Russiese artefakte wat op die oewer beskikbaar is, van Swede wegneem. van die Neva-rivier in die vorm van 'n vervalle antieke stad, en vir dit (!) en vir iets anders het die keiser van die Heilige Romeinse Ryk belowe om hom, die 27-jarige Russiese tsaar Petrus I, tot die rang van keiser te verhef met die hernoeming van die Russiese Staat in die Russiese Ryk. En die keiserlike wapen van die Russiese Ryk sal presies dieselfde wees as dié van die Heilige Romeinse Ryk.

Beeld
Beeld

Leopold I, wapen van die Heilige Romeinse Ryk en Peter I.

Daarom het Petrus I 21 jaar lank met die Sweedse koning Karel XII geveg. En sodra die voorwaarde van die ooreenkoms deur Petrus I vervul is, het hy Ingermalandia verower, hy het dadelik in 1721 die titel van die Al-Russiese Keiser wat vroeër aan hom belowe is, tesame met die wapen van Wes-Rome ontvang - 'n dubbel- koparend, wat van die Bisantynse wapen verskil deur opgehewe vlerke! En na 4 jaar is Peter I dood. En wanneer het hy St. Petersburg gebou, wonder mens?!

Beeld
Beeld

Gravure deur die hofkunstenaar Fyodor Zubov:

Voortsetting van hierdie donker geskiedenis van Petrus I in 'n aparte artikel: "Wie het die stad gebou op die Neva, wat nou St. Petersburg genoem word".

Ons lees verder die verhaal van Anatoly Klepov:

Daar kan aanvaar word dat dit juis hierdie meganisme van buitelandse invloed op Rusland was wat vir Poesjkin van belang was, wat toegelaat is om in geslote argiewe die geskiedenis van talle onluste en hofintriges te bestudeer.

Dit was weliswaar nie maklik om toegang daartoe te kry nie, die dokumente was omring deur die strengste geheimhouding, en toegang daartoe kon slegs met die persoonlike toestemming van die keiser gegee word. Maar selfs met sulke toestemming kon Pushkin nie onmiddellik volledige materiaal oor die Pugachev-opstand bekom nie. En hy moes hom weer tot die keiser wend. Maar selfs ná die tweede oproep kon hy nie al die materiaal kry nie!

Hierdie saak het 'n duidelike sabotasie van amptenare getoon, wat in daardie dae ook daarin belang gestel het om geen geheime te verklap nie. Nou kan ons reeds raai watter verskriklike geheim die bewaarders van die keiserlike argiewe probeer het om nie aan Pushkin te openbaar nie … om, blykbaar, nie die voortgesette noue bande van die Russiese elite met die buiteland te kompromitteer nie.

Kom ons onthou nog een feit wat die jarelange belangstelling van die Weste duidelik demonstreer om 'n heerser in Rusland te vestig wat van hulle afhanklik is.

Nie baie mense raai hoekom Napoleon die Eerste op 'n veldtog teen Moskou gegaan het, en nie teen die destydse nuwe hoofstad - St. Petersburg nie? Met die eerste oogopslag is dit 'n heeltemal onlogiese stap.

Eerstens is dit onlogies omdat die Franse weermag dieselfde afstand gehad het om na Moskou of na St. Petersburg te gaan, maar dit was meer logies vir hulle om reguit na die hoofstad van Rusland te gaan.

Tweedens, in daardie dae het alle oorloë geëindig met die tradisionele inname van die hoofstad van 'n vyandelike staat. Dit was daar waar die maksimum konsentrasie van alle magstrukture was. Die vyand het die hoofstad beslag gelê, die regeringstelsel van die staat vernietig, en die land het oorgegee aan die genade van die wenner.

So hoekom het Napoleon na Moskou gegaan, as die hoofstad van Rusland destyds St. Petersburg was?

Maar omdat in 1800 die hofargiewe van St. Petersburg na Moskou vervoer is. En, bowenal, die argiewe van lede van die koninklike families is ook in Moskou gehou, wat die onwettigheid van die aanneming van Catherine II kon toon. Hierdie inligting het Napoleon 'n rede gegee om die dinastie wat in Rusland regeer, te verander. Napoleon het nie planne vir die volledige inname van Rusland beraam nie. Hy wou 'n bondgenoot in die persoon van sy heersers hê vir die stryd teen dieselfde Engeland!

En natuurlik was Pushkin, wat toegang tot unieke dokumente gekry het met die persoonlike toestemming van die Keiser, belangrik om uit te vind watter meganismes die land tot burgeroorlog lei, die regering dreig met sabotasie, verraad en omkopery van Rusland se topamptenare?

Hierdie feit, soos baie ander, demonstreer welsprekend die digter se betrokkenheid by belangrike staatsaktiwiteite, toon sy hoogste status in die staatshiërargie, en laat 'n heeltemal ander interpretasie toe van baie omstandighede van Pushkin se lewe, insluitend die tragiese dood in 'n tweegeveg.

Die reaksie van die keiser van Rusland Nikolaas I, wat die skandaal met die digter se tweestryd so gou moontlik probeer stilmaak het, word duidelik. Dit kon immers geblyk het dat die buitelanders die moord geïnisieer het, en toe ook een van die leiers van die mees geheime Departement van die Ministerie van Buitelandse Sake in die gedrang gebring het, wat in die rang van Geheime Raadslid was - Luitenant-generaal (Geheime Raadslid - 'n burgerlike rang van III-klas in die Tabel van Range, het ooreengestem met militêre range Generaal - luitenant en vise-admiraal Persone wat hom senior regeringsposisies laat beklee het, byvoorbeeld minister, hoof van 'n groot departement, af en toe in die III-klas was daar ook sommige goewerneurs wat hulle provinsie lank regeer het en tot geheime raadslede bevorder is ter erkenning van spesiale meriete en voor oorplasing met bevordering na die hoofstad).

Ag, dis nie moeilik om my te mislei nie, ek self is bly om mislei te word

Om die werklike posisie van Pushkin te verstaan, moet ons die struktuur van die staatsranglys in Rusland op daardie tydstip verstaan. Soos nou was daar geledere staatsadviseurs. Maar daar was verskeie kategorieë van hulle gelyktydig: howelinge, burgerlikes en militêre. Boonop is staatsamptenare verder in klasse ingedeel.

Die hoogste range is as howelinge beskou. Maar op daardie tydstip was daar 'n spesiale prosedure vir die toeken van sulke hofrange as kamerheer, kamerjunker en klasstaat-range. Daar behoort geen duplisering tussen hulle te wees nie. 'n Persoon wat 'n hofrang gehad het en 'n staatsaanstelling en die ooreenstemmende hoëklasrang ontvang het, as kamerheer, is die rang van hof ontneem. Dit is gedoen omdat die aantal hofgeledere beperk was, en die keiser het op elke moontlike manier probeer om die status van sy gevolg te handhaaf, en nie poste in 'n ry aan almal uit te deel nie. Daar was min persone met hofgeledere. In 1809-1835. die totale aantal kamerheersers en kamerjunkers het van 146 tot 263 toegeneem, ondanks die stigting in 1826 van 'n stel van 48 van hulle en die staking van hul salarisse vanaf 1824. In 1836 is bepaal dat hierdie range slegs aan burgerlike amptenare gegee kon word wat die III - V en VI - IX klasse bereik het.

Kennis van hierdie reëls laat ons dadelik verstaan waarom Pushkin in die argiefdokumente óf 'n junker óf 'n kamerheer genoem word. Groot amptenare kon nie verkeerd wees om hom verskillende titels te noem nie. Om die waarheid te sê, niemand was verkeerd nie!

Hierdie teenstrydigheid was te wyte aan die feit dat wanneer 'n persoon as kamerheer aangestel is, hy met 'n hofkantoor geteken het. Maar as hy 'n verdere aanstelling ontvang en in die staatsdiens bevorder is, met 'n hoër burgerlike of militêre rang, dan is hy, soos ons reeds weet, van sy hofposisie ontneem.

Daar was reeds baie aansoekers daarvoor! Toe 'n amptenaar na die derde graad bevorder is, is hy van die "smaaklike" hoftitel onthef, wat toegegee het aan die volgende een wat agter hom in die ry staan. Meer as honderd jaar later het party-aanstellings in die USSR baie herinner aan die "hof"-hiërargie van die tye van die Russiese Ryk. Sowjetleiers kon ook terselfdertyd die posisie beklee van 'n lid van die Politburo van die CPSU Sentrale Komitee, hoof van 'n ministerie of een of ander streekstruktuur. Terselfdertyd is die "hof"-titel van 'n lid van die Politburo as die hoogste beskou, wat 'n spesiale nabyheid aan die partymag beklemtoon. Die ontneming van hierdie titel het eintlik die politieke dood van die funksionaris beteken, al het hy sy regeringsposisie behou.

Dit was anders in tsaristiese Rusland. Die keiser het die onderhoftitel van kamerjunker toegeken aan 'n hofamptenaar wat bevordering in die staatsdiens ontvang het, en dit slegs sodat hy kon voortgaan om alle seremonies by die hof by te woon, terwyl geld betaal word volgens die kategorie van 'n derdeklas staatsamptenaar.

Wat Pushkin betref, het net topamptenare geweet van sy laaste aanstelling as derdeklas-amptenaar, en Nicholas I is glo verbied om hieroor te praat.

Toe, na die dood van Pushkin, dokumente aan Nikolaas I gebring is vir ondertekening, wou hy nie so 'n hoë staatsposisie van die digter daarin aandui nie, wat opdrag gegee het om sy laaste hofposisie - kamerjunker - te betree.

As die land verneem dat 'n derdeklas amptenaar vermoor is in 'n tweestryd wat deur die wet verbied word, dan sou hierdie feit sekerlik 'n ware ontploffing in die samelewing word.

Daarom kan al die verwarring in historiese dokumente met die aanwysing van die staatsposisie van Alexander Sergeevich Pushkin logies verklaar word slegs deur die volgorde van toewysing van klas- en hofrange wat op daardie stadium in die Russiese Ryk bestaan het.

Tot dan is daar in alle amptelike dokumente oor die ondersoek na die omstandighede van die tweestryd oral genoem dat A. S. Pushkin 'n kamerheer was. En eers nadat die dokumente oor die ondersoek van die tweestryd, insluitend die uitspraak van die militêre hof, na Nicholas I gekom het, het die hofposisie van A. S. Pushkin het in daaropvolgende amptelike dokumente na 'n kamerjunker verander.

Hier is 'n dokument:

Nog 'n interessante feit. Die uitsetting van 'n persoon, wat eers tot die doodstraf gevonnis is, en daarna begenadig en vrygelaat is, stem baie ooreen met die wetlike prosedure vir die uitsetting van intelligensiebeamptes op versoek van 'n land waarmee hulle nie diplomatieke betrekkinge wil bederf nie. Dit kan moeilik op 'n ander manier verklaar word.

"Ek is nie trots daarop nie, my sanger, dat ek geweet het hoe om met poësie te lok …"

Ons het reeds uitgepluis dat die verskil in inligting oor die hofposisies van A. S. Pushkin kan verklaar word deur die toe-eiening van die burgerlike rang van die derde klas - die rang van geheime raadslid. In daardie dae het hy ooreengestem met nie minder nie as die militêre rang van luitenant-generaal!

En laat ons nou probeer verstaan watter posisie 'n amptenaar met 'n derde klas rang in die Russiese ministerie van buitelandse sake op daardie tydstip kon beklee.

Ten gunste van my weergawe dat Pushkin een van die hoogste staatsrange in die Russiese hiërargie gehad het, word dit ook bewys deur die feit dat die salaris wat AS Pushkin in die staatsdiens ontvang het, moes ooreenstem met die vlak van amptenare in soortgelyke departemente..

Dus, kom ons vergelyk die salaris wat A. S. Pushkin in die staatsdiens ontvang het met die salarisse in soortgelyke departemente.

… Op 14 November 1831 is die hoogste dekreet uitgevaardig: "Die keiser het hom vereer om die hoogste bevel te gee: om die afgetrede kollegiale sekretaris Alexander Pushkin in diens van dieselfde rang te aanvaar en hom aan te stel in die Staatskollegium van Buitelandse Sake."

En op 6 Desember 1831 is nog 'n keiserlike dekreet uitgevaardig: "Die keiser, algenadig, het die staat vereer. Kollegiums van Buitelandse Gevalle oproep sek. Pushkin in titulêre adviseurs."

Op 4 Julie 1832, na ses maande van A. Pushkin se diens in die Kollegium van Buitelandse Sake, het die Russiese minister van buitelandse sake K. V. Nesselrode dien’n verslag aan Nicholas I in: “G.-a. Benckendorff het aan my die hoogste volgorde van aanstelling van state aangekondig. Tesourie salaris tit. uile. Poesjkin. Na die mening van mnr. Benckendorff, kan 5 000 roebels in Pushkin se salaris gesit word. in jaar. Ek waag dit om hierdie hoogste bevel te vra c. en. V-va". Die verslag lui: “Dit is noodsaaklik om van die staat te eis. Tesourie van 14 November 1831 tot 5 000 roebels. 'n jaar vir die gebruik wat aan sy keiserlike majesteit bekend is, in derdes van 'n jaar, en om hierdie geldmes uit te gee. uile. Pushkin".

Ons is weereens getuie van die tsaar se wonderlike en onverklaarbare met die eerste oogopslag vrygewigheid teenoor die onlangs onteerde A. Pushkin. Die bedrag van sy salaris was immers sewe keer (!) Hoër as die tariewe van amptenare van hierdie rang. Kom ons probeer om hierdie vreemde raaisels op te los.

A. S. Pushkin het op 14 November 1831 die Ministerie van Buitelandse Sake betree en 'n salaris ontvang wat ooreenstem met sy posisie as 'n titulêre adviseur. Agt maande later het die hoof van die Ministerie van Buitelandse Sake K. V. Nesselrode het onverwags opdragte van A. Kh. Benckendorff, die hoof van 'n ander staatsdepartement, wie se belangrikste funksie was om die veiligheid van die staat te verseker, oor 'n veelvuldige verhoging in die salaris van A. S. Poesjkin.

Dit het moontlik geword as die Ministerie van Buitelandse Sake en Afdeling III gesamentlike geheime werk verrig het, waardeur A. S. Pushkin het sy briljante vermoëns getoon en bygedra tot die sukses van Rusland om die gevaarlikste vyand te verslaan.

En wat was die gevaarlikste ding vir tsarisme?

Ongetwyfeld, opstande en onluste georganiseer deur mense uit die naaste kring van die Keiser, wat 'n kans gehad het om die troon te eis.

En om die redes te openbaar vir die historiese gebeure wat Rusland dikwels tot 'n magsverandering gelei het, en die invloed van buitelandse state op hulle, was 'n persoonlikheid van die skaal van Pushkin nodig.

Maar ek sal jou 'n bietjie later vertel van hierdie wonderlike en voorheen onbekende bewys van die geheime staatsaktiwiteit van die groot digter.

Voortsetting van die storie van 'n inligtingsekuriteitspesialis Anatoly Klepovagelees kan word hier:

Hoe die daaropvolgende regering van die Russiese Ryk die werke van A. S. Pushkin herwerk het, kan in twee voorbeelde gesien word:

Beeld
Beeld

Jy kan ook sien in die bekende gedig van Pushkin "The Prisoner" dat die arend grootgemaak is vry, nie in gevangenskap nie!

Beeld
Beeld

Laai werke van A. S. Pushkin af in die oorspronklike kan hier wees:

Beeld
Beeld

Die skrywer van deel nommer 2 - Kozak Yaitskoy, en die bron is 'n artikel op die VEDI-webwerf: "Pushkin in die oorspronklike ongesensor deur die Russies-Ortodokse Kerk, toe die wêreld gedoop is".

Die verhale van A. S. Pushkin word voorgelees onder begeleiding van 'n ou Russiese instrument - die gusli, terloops, was op 'n tyd in Rusland verbode.

Beeld
Beeld

Lees meer oor hierdie unieke projek. hier.

14 Februarie 2018 Moermansk. Anton Blagin

Aanbeveel: