Verbod op kritiek op LGBT en feminisme in nuwe Franse wet

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Vryheid word toenemend 'n oorblyfsel van die verlede. Terwyl die verenigde federale inligtingsregister (EFIR) in Rusland ingestel word, is in Frankryk, eens bekend vir die formule "Vryheid, Gelykheid, Broederskap", 'n wet aangeneem oor internetsensuur, vir weiering om ondergeskik te wees waaraan ernstige boetes en strafregtelike aanspreeklikheid word bekendgestel.

Voortaan word boodskappe wat “haat op grond van ras, godsdiens, seksuele oriëntasie, geslag, gesondheidstatus, sowel as seksuele teistering aanhits” verbied, dus kan enige stelling oor homoseksuele, feministe of selfs 'n kompliment aan 'n dame beboet word of gestraf word.

Vandag is dit reeds belaglik om te onthou hoe ons politieke wetenskaplikes die einde van globalisme voorspel het weens die koronaviruspandemie. Dit het net die teenoorgestelde uitgedraai – terwyl die bevolking geïntimideer is met statistieke en onder huisarres gestuur is, het die globaliste byna al hul idees geïmplementeer: hulle het die Amerikaanse samelewing tot 'n oproer teen Trump geruk en 'n digitale konsentrasiekamp in Rusland en Frankryk ingestel. Boonop het hulle dit byna in die geheim, sonder bespreking, ingestel sodat die mense nie tyd gehad het om hul mening uit te spreek nie.

Dus, in die middel van Mei het die Franse parlement die wetsontwerp op die Proposition de loi visant à lutter contre la haine sur Internet goedgekeur. Tans wag die wetsontwerp op ondertekening deur president Macron, wat dit beslis sal onderteken, aangesien hy een van die inisieerders was. Die wet self kan op die amptelike webwerf van die parlement gelees word. Volgens RT is die wet hoofsaaklik deur afgevaardigdes van die Macron-party en liberale aangeneem, die sosialiste het buite stemming gebly, wat gehelp het om die dokument aan te neem. Net die Nasionale Front en die eensame kommuniste het daarteen gekant.

Waarom is hierdie wet amper onder dekking van die nag uitgehou? Dit is eenvoudig, sodra die wet in werking tree, sal enigeen wat hom uitspreek teen die "Europese waardes", en terselfdertyd Macron, as hoofverdediger van hierdie waardes, onmiddellik 'n jaar tronkstraf of 'n boete van 15 000 euro.’n Webwerf of sosiale netwerk wat weier om die “aanhitsende” verklaring te verwyder, kan dalk’n boete van 1,25 miljoen euro ontvang. Die wet het departementele amptenare van die KSA – die Hoogste Raad vir Oudiovisuele Media, sowel as NRO’s en “regte burgers” wat die reg het om by die KSA te kla, opdrag gegee om diegene te monitor wat aanhits en wat “hul standpunt uitspreek”. En hulle moet "in wese" kla, en om hulle nie oor kleinighede te steur nie, het die amptenare dadelik geskryf - "doelbewuste verdraaiing van inligting wanneer 'n klag ingedien word oor die verwydering van inhoud kan straf in die vorm van gevangenisstraf vir 'n tydperk van een jaar en/of 'n boete van tot 15 000 Euro". Dit wil sê, nou is dit hulle en die "korrektes" wat sal bepaal wie werklik oproer, en wat bloot "hul mening uitgespreek het." Om mense met so 'n "bewysbasis" soos "na goeddunke" van 'n tannie van die departement in die tronk te sit, is oor die algemeen net 'n wettige sprokie.

Nou oor die kern van hierdie dokument. Eerstens word daar van alle aanlynplatforms vereis om "openbare boodskappe wat haat aanhits op grond van ras, seksuele oriëntasie, geslag, gesondheidstatus of seksuele teistering binne 24 uur na die indiening van 'n klag te verwyder," indien die klagte "gegrond" is en oproepe na terrorisme en pornografie met die deelname van kinders binne 1 uur vanaf die datum van indiening van die klag." Met die tweede deel, oor kinderpornografie en terrorisme, is daar geen vrae nie, alhoewel dit hier meer spesifiek sal wees oor terrorisme en of staatsamptenare nie betogings teen pensioenhervorming, hoër belasting, pryse en besnoeiings in staatsamptenare sal oorweeg as oproepe vir terrorisme. Die versoeking om alle voëls met een klip dood te maak, is pynlik groot.

Maar as mens net met die tweede deel kan spekuleer, dan is die eerste konkreet tot die punt van waansin. Met die wete dat enige publikasie, nota of net 'n plasing waarin daar nie op bewonderenswaardige toon van homoseksuele, transgender mense of feministe gepraat word nie veroorsaak dat hulle histeries raak met krete van homofobie en aanhitsing, is daar geen twyfel dat hulle die huidige wet gebruik om die volste. Gevolglik het ons 'n wet op 'n totalitêre diktatuur van perverse, waar daar in plaas van waarheid of dialoog net die mening van minderhede is. Dit lyk egter of “vryheid van spraak” nagekom word en alle teenstanders van homodiktatuur kan hul verontwaardiging in die slaapkamer, snags en onder die dekbedekking uitspreek. En diegene wat die moed bymekaargeskraap het, word deur die wet vereis om onmiddellik by die OCLCTIC Kubermisdaad-polisieafdeling aangemeld te word.

Sodat informante uit die "minderhede" nie die moeite doen om voorwendsels te soek nie, vereis die wet die implementering van 'n "elektroniese vorm van die indien van 'n klag en bied die geleentheid om inligting te verskaf oor ander maniere om 'n klag in te dien," dit wil sê om maak 'n knoppie - ek kla en moet 'n regsverteenwoordiger in Frankryk hê sodat daar iemand is om te plant of na wie om 'n boete te rol, sodat Infowars of RT daar geblokkeer sal word sonder enige verduideliking.

Daarbenewens moet die aanlyn platform "'n ondubbelsinnige begrip van sy inhoudverifikasiestandaarde verskaf en aan die CSA in sleutelverslaggewing sy interne organisasie en hulpbronne wat toegewy is aan die nakoming van verpligtinge om onwettige inhoud te verwyder, demonstreer." Dit wil sê om nie net by skrywers en lesers aan te klop nie, maar ook om “voorkoming” uit te voer deur “verdagte” skrywers te verwyder of te blokkeer. Selfs Facebook het nie hieraan gedink nie.

Vir diegene wat skielik nie wil "regstel" nie, sê die wet dat gebruikers van die aanlyn platform inligting moet verskaf oor die feite en redes vir die indiening van 'n klag, asook die ligging van "na bewering onwettige inhoud", terwyl sulke inhoud bepaal word. daar sal letterlik vanaf die skoolbanke onderrig word. Vir weiering om "met wetstoepassingsagentskappe saam te werk", insluitend deur versuim om data te verskaf wat persone kan identifiseer wat "beweerde onwettige inhoud" geplaas het, sal die webwerf beboet word met tot 250 duisend euro. As die webwerf geweier het om "onwettige materiaal" binne die vasgestelde tydraamwerk te verwyder, sal die bedrag tot 1,25 miljoen euro verhoog word.

Dit is opmerklik dat die idee om die internet oor te neem nie nuut is nie. In 2018 het Duitsland besluit dat eienaars van sosiale media voortaan 24 uur nadat hulle 'n klag ontvang het om plasings te verwyder wat openlik Duitse wetgewing oortree, insluitend. in terme van "aanhitsing tot haat." Terselfdertyd lys Duitse wetgewing in werklikheid bloot die gedeeltes van die Strafwet wat "onvanpaste spraak" op die internet uiteensit, in detail. Verskeie dinge word as onaanvaarbaar erken, van pogings om "terreurorganisasies te vorm" tot "laster teen godsdienste, godsdienstige en ideologiese verenigings." Die verifikasie van die egtheid van die inligting is toevertrou aan die "super-eerlike" NRO Correctiv, wat bekend is daarvoor dat hulle byvoorbeeld in 2015 probeer het om "bewyse van die skuld van die soldate van die 53ste Lugafweer-missielbrigade deur te druk". van Koersk" vir die Boeing wat oor Donbass neergeskiet is.

Dit is die moeite werd om ons Klishas-wette oor vals nuus en oor die verbod op kritiek van die owerhede te onthou. Die aktiewe gebruik van hierdie handelinge is belemmer deur president Poetin, wat op 'n "direkte lyn" gereageer het op die storie in Belgorod, waar 'n administratiewe saak geopen is teen 'n burger wat amptenare die mediese term "idiote" genoem het.

So onder die maan is daar niks nuuts nie, behalwe miskien dat hoe verder, die nuwe wêreldryk, meer en meer vlae in die wêreld aangebring word sodat almal hulle sal bekeer oor die moorde op swartes aan die ander kant van die planeet, hulle na gay prides in formation gegaan en in geen geval gedink aan wie die besluite neem en wie daarby baat nie. En dit alles word in die stilte gedoen, gepaard met gille oor die epidemie. Welkom by Brave New World.