Antieke lande was nie oud nie. Ontbloot eeue se misleiding

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Dit blyk dat state en volke, wat deur die amptelike geskiedenis na verre oudheid teruggestoot is, in die Middeleeue werklik bestaan het, en fabeldiere, byvoorbeeld eenhorings, in daardie era is nie meer as fabelagtig as elande of wildevarke beskou nie.

Antieke state het in die Middeleeue bestaan

Op vroeë kaarte - XII-XIII en selfs XV eeue, sien ons lande soos Achaea, Babilonië, Assirië, Amazonië, Mesopotamië, Skithië …

Almal, absoluut alle Europese skrywers van daardie tyd, as een, skryf dat sulke state destyds geleef en gefloreer het. Natuurlik kan jy probeer om hierdie verskynsel soos volg te verduidelik: hulle sê dat Middeleeuse skrywers moderne lande in sommige lande geskilder het, en antieke in ander. Wat is egter die rede vir hierdie selektiwiteit?

Waarom was dit onmoontlik om die politieke wêreld uit te beeld soos dit werklik was? Dit is baie, baie vreemd en heeltemal onlogies. Dit is baie meer logies om 'n kaart te teken met relevante inligting op daardie tydstip oor lande en streke in verskillende wêrelddele.

Wat die Amasone betref, dit het tot die middel van die 15de eeu as 'n klein streek op die kaarte van tydgenote bestaan! Weereens: XV! Dit is tradisioneel in die laer Wolga-streek geplaas, en die naam van die rivier is langsaan toegeskryf: "Itil". Een bekende Katolieke priester het in 1601 geskryf dat die Amasone in werklikheid die vroue was van Slawiese (dit wil sê Skitiese of Sarmatiese) krygers wat in die geveg gesterf het. Die bedroefde weduwees het die wapen opgeneem om hulle mans te wreek.

En nou die vraag: wat doen Scythia op die kaarte van die Middeleeue tot aan die einde van die 15de eeu? Ons word immers vertel dat die Skithiërs in die oudheid gelewe het – verre oudheid!

Op die kaarte tot aan die begin tot die middel van die 15de eeu neem ons waar dat die keisers van die Genghis Khan-stam (byvoorbeeld Usbek Khan) die land regeer … so watter land regeer hulle? Dit blyk dat Scythia? Dieselfde vlae wapper oor stede van Oos-Asië na die Wolga, Rostov … En as dit Moskou is, dan was dit in die XIV eeu deel van hierdie groot staat. En ook 'n streek iewers op die terrein van moderne Moldawië.

En terloops … hierdie simbool, wat nou die "Khazar tamga" genoem word, die Oekraïense "valk", gesien op argeologiese vondste - is dit nie dieselfde simbool van die vlae van Skithië nie? Kumania, dit wil sê die moderne Oekraïne, was immers onder die heerskappy van die Chingizids. Dit sal snaaks wees as dit blyk dat ons al vir soveel eeue die “teken van Rurik” onderstebo sit.

Troy! Waarom word dit tot aan die begin van die 16de eeu op kaarte geteken? Nie op een of twee kaarte nie, maar op almal gelyktydig!

Dit is eienaardig dat kartograwe vir 'n redelike lang tyd, tot aan die einde van die Middeleeue, Frankryk met Gallië onderteken het. Maar dit is steeds blomme. Waarom sien ons antieke state soos Mesopotamië, Babilonië, Assirië, Judea, Medië of Aria, Bactrian, Sogdiana?

Byvoorbeeld, Colchis in die streek van die Kaukasusberge op die Fra Mauro-kaart van 1448 - 53 … In die eerste of tweede eeue van ons era, op die terrein van die ineengestorte Kolchis-koninkryk, het die Laz-koninkryk ontstaan. In die 9de eeu het die Abchaziese koninkryk hier bestaan met sy hoofstad in Kutaisi … So hoekom merk ons nie so iets op die kaarte selfs 6 eeue na hierdie veranderinge nie?

Mesopotamië … 'n pleknaam van antieke Griekse oorsprong. Volgens die amptelike weergawe, terug in die 7de eeu, het die Arabiere Mesopotamië verower, en 'n deel daarvan is herdoop na "Irak", naburige dele van Irak het nuwe name gekry.

Antieke karakters en stede was nie oud nie

Ons vind ook op die bladsye van ou boeke skrywers en karakters van die oudheid in die beelde van die Middeleeue. Ontmoet die legendariese Claudius Ptolemeus.

Dit is hoe Avicenna in die 15de eeu geskilder is.

Hier is Mark Ovrely, wat na bewering in die tweede eeu nC geleef het.

En dit is Archimedes … die Trojaanse koning Priam.

Dit is hoe Priamus se vrou Hecuba gelyk het soos gesien deur Europeërs in die 15de - 16de eeue …

Of kyk na hierdie manuskrip … Na alle aanduidings is dit 'n konsep van 'n werk uit die pen van een of ander Middeleeuse digter.

Ons sien patroondoppies aan die begin van hoofstukke … Teks in Latyn, in die kantlyn, redaksionele veranderinge en toevoegings tot die hoofteks, tekeninge van die hoofkarakters van die werk, wat óf as ridders in wapenrusting óf dames uitgebeeld word met bedekte koppe en in wye klere. En selfs die handtekening van hierdie dokument, gedigitaliseer deur die Nasionale Biblioteek van Frankryk, sê dat dit uit die XIII-XIV eeue dateer. Dit wil sê die era van die Middeleeue. Weet jy wat hierdie dokument is? "Metamarphoses" van Ovidius, of eerder die Publius van Ovidius Nazon. Ter verwysing, dit is 'n antieke Romeinse digter. Gebore in 43 vC B. C., gesterf 17 nC of nC. e. Weereens, volgens die amptelike weergawe van die storie.

En dit is die werke van Horatius, of eerder Quintus Horace Flaccus, van dieselfde tydperk. En weereens, talle regstellings en invoegings. En weer 'n Middeleeuse dokument gedateer XIII-XIV eeue.

En wat van die ou stede? Hoe het hulle dit reggekry om destyds hul meer as 'n duisendjarige geskiedenis te herbou? Dit is Rome in 1575, volgens George Brown … Maar hierdie klein hoekie, meer soos pakhuise … dit is die Vatikaan! Die magsentrum van die Katolieke Kerk en die troon van die Pous.

Hoeveel het Rome in daardie tyd getref? Hoeveel?! Die datum van die stigting van Rome is 13 April 753 vC. In die 16de eeu was Rome 2341 jaar oud! Dieselfde skrywer oortuig ons dat die stad in die oudheid so gelyk het …

En dit is Jerusalem uit dieselfde versameling stadsplanne. Maar Jerusalem is nie veel jonger as Rome nie. Hierdie Midde-Oosterse stad in die 16de eeu verskil nie van Parys en Londen in grootte nie. En dit ten spyte van die meer as anderhalfduisend jaar se geskiedenis!

Georg Braun was egter nie te lui om die plan van antieke Jerusalem te skets nie. En alles blyk reg te wees … Maar hoe kan 'n mens die feit verklaar dat tweekoppige arende bo die geboue van óf antieke Romeinse óf Middeleeuse argitektuur uitstyg? Jerusalem was immers in die tyd van Jesus Christus onder die heerskappy van Antieke Rome. Dit is dus óf die Bisantynse wapen, wat eers aan die einde van die 4de eeu verskyn, óf dit is die wapen van die Heilige Romeinse Ryk, dit wil sê die Middeleeuse staat.

En hoe is Moskou? Waarskynlik reeds herbou vanaf die middel van die XII eeu! Herken jy?

Nie? Hoe is dit? Voor jou is Moskou, soos die Europeërs dit in die 16de eeu gesien het. Slegs een muur van die stadsvesting is gebou - sy kern - Kitay-Gorod. Maar daar het immers meer as driehonderd jaar verloop sedert die stigting daarvan. Ons tel nog 300 jaar vanaf die 16de eeu – onthou die einde van die 19de. Dit het gebrand, verskeie oorloë oorleef, maar homself herbou tot 'n groot metropool van sy tyd. Daarom is daar rede om te glo dat Moskou baie jonger is as wat dit nou geglo word.

Maar so 'n vreemdheid word waargeneem met betrekking tot al die "sentrum" en "oudste" stede.

Spore van strekkende wêreldgeskiedenis

in die boeke van die Middeleeue en Moderne Tye

Hier is nog 'n bewys van die "nie-antieke" van die antieke state. Kom ons kyk na die dokument genaamd “The Chronology of the Magna” (dit is, “The Great Chronology”). Die skrywer is Paulinus Venetus. Skakel na die dokument (werf "Gallika"):

Datum van skepping - ongeveer die middel van die XIV eeu. Die diagram toon die oorsprong van volke vanaf die heel eerste mense volgens die Ou Testament tot die moderne era. Hier sien ons dat die nageslag van Jafet (die seun van Noag), na bewering die mense van Magog en Gog is (wat gewoonlik iewers in Siberië of in die Altai-berge geskilder is).

Uit hierdie volk, volgens die skema, ontstaan die Skithiërs en Gote. Die Skithiërs het 4 koninkryke gestig: Tartarorum (Tartar), Partorum (Parthian, dit is Parthia, Persië), Bactrianox (Bactrian, dit is Bactria, nou is dit die streek van die Hindu Kush-berge, waar die geheimsinnige mense van Kalasha of Kasivo () en die Amasone Amasone).

Volgens die amptelike weergawe van die geskiedenis is die eerste land Middeleeus, en die twee aangrensendes is oud. Laasgenoemde - Amazonia (dit wil sê die land van vrouekrygers) - word nou as 'n mitiese staat beskou. Maar hoekom was die skrywers van XIV, XV dan seker: Amazonia is net so werklik soos Parthia en Bactriana. Die Tartaarse koninkryk is op sy beurt onderverdeel in streke (soos die republieke binne die unie) - dit is Katai en verder af in die lys … Op die kaarte tot in die 16de eeu kan 'n mens al die streke-koninkryke waarneem wat hier gewys word. Met inagneming van die feit dat die skrywer van hierdie chronologiese skema nie die oorsprong van volke en state van die sogenaamde "antieke" Bactriana, Parthia, Amazonia voortgesit het nie, word dit duidelik dat hulle modern was ten tyde van die skepping van die dokument.

Kom ons wys nou die bewyse van “tydelike invoegings” en “inkonsekwenthede”. Voor jou is 'n taamlik massiewe tafel, geskryf deur Pierre Duval. Datum van skepping - 1677. Skakel na die dokument (werf "Gallika"):

Net die tydperk van herskryf, "verlenging" van wêreldgeskiedenis. Die chronologie hier is gemaak van die skepping van die wêreld op die Wes-Katolieke wyse. Volgens die tabel hierbo is dit nou die 6018ste jaar vanaf die begin van die tyd, meer presies, vanaf die oomblik van die skepping van Adam deur die god.

In die 1700ste jaar, dit wil sê in die XIII eeu vC (volgens die tabel), daal die seuns van Noag na die aarde, en die wêreld is onder hulle versprei. In die XXI eeu vC verskyn die koninkryk van Baktriërs. Die voorgenoemde Colchis het sy oorsprong in die XIIIde (weer voor die geboorte van Christus). 'n Noukeurige studie van die beskryfde gebeure kan teenstrydighede in hul datering aan die lig bring in vergelyking met die mening van die moderne historiese wetenskap. Die stigting van Sparta het byvoorbeeld volgens die tabel in die 17de eeu vC plaasgevind. Latere historici stel egter hierdie gebeurtenis uit na die XI eeu. Die tabel sê ook dat die heerskappy van die Archons in Athene en die lewensjare van Homeros, Salomo en Dawid op die 11de eeu vC geval het. Alhoewel Homer in werklikheid in die 8ste eeu vC geleef het, en die Archons het die maksimum krag gehad - van die 11de tot die 9de. En so 'n bacchanalia in die datering van gebeure hou eers op teen die 2de eeu vC.

Maar dit is ver van al die eienaardighede van die 17de eeuse Europese historiese denke. Verder kan so 'n verskynsel soos "leë eeue" opgespoor word. Leeg vir geleenthede. Alhoewel sommige "inkonsekwenthede" in die datums van toepassing is op die tweede eeu nC, wat feitlik leeg is. Wat, vir byna honderd jaar, het niks in die hele wêreld gebeur nie? Die 3de eeu nC is ook feitlik leeg. Dit blyk dat byna die hele wêreld vir tweehonderd jaar gevries het … Nader aan die XIII-XIV eeue is die afdelings van die tabel merkbaar gevul met gebeure …

Eintlik niks verbasends nie … Voor ons is 'n kru weergawe van die Chronologie. Hierdie tabel wys duidelik dat die tydlyn van wêreldgeskiedenis kunsmatig gerek word, maar die gebeure en karakters is nog nie onder nuwe name vermenigvuldig nie. Daarom spring daterings, so baie eeue is leeg vir gebeure. 'n Bietjie later, in die 18de eeu, hou datums in die wêreldgeskiedenis op om van eeu tot eeu te spring, en leë eeue word in so 'n mate gevul met gebeure en karakters dat dit ophou om agterdog te wek.

Wat is die gevolgtrekking wat homself suggereer? Dit blyk: hierdie groot, kolossale leuen, reusagtige misleiding wat die geskiedenis van die wêreld wat aan ons bekend is, vir duisende jare tot in die dieptes van die eeue strek. Trouens, die geskiedenis wat deur geskrewe bronne beskikbaar is, is baie korter. Miskien is Christus net 800-900 jaar gelede gebore (as hy nie 'n fiktiewe persoon was nie), en word ons doelbewus mislei deur diegene wat aan die oorsprong van die Abrahamitiese godsdienste is? Hoe dit ook al sy, jy moet verder grawe.