Pompeii is 'n leuen vir 'n millennium en 'n half. 7 harde feite

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Andreas Churilov, die skrywer van die boek "The Non-Last Day of Pompeii", het onomwonde bewys dat die dood van die beroemde stad in 79 nC, wat binne die raamwerk van tradisionele wetenskap gedateer word, eintlik in 1631 plaasgevind het.

In die voetspore van Andreas Churilov se navorsing, bring die Kramola-portaal 7 onweerlegbare feite onder u aandag wat 'n fout van een en 'n half duisend jaar bewys, wat die datering van die hele antieke wêreld begrawe.

1. Kaarte en Middeleeuse bronne

Pompeii en Herculaneum is gemerk op 'n kaart wat terugdateer na die 4de eeu nC, op kaarte van die 15-16de eeue, en in illustrasies vir die uitbarsting van Vesuvius in 1631 in boeke van daardie tyd.

Johannes Baptist Mascolo, 'n ooggetuie van hierdie uitbarsting, skryf:

“… Alles wat langs die pad gekom het, is deur hierdie storm en warrelwind van vuur gevang. Vee, troppe is onderdruk en in alle rigtings aan die buitewyke van die velde gestrooi. Bome, hutte, huise, torings is platgeslaan en gestrooi. Van hierdie vurige strome was twee die vinnigste, een het met geweld na Herculaneum gehaas, die ander na Pompeii (stede, eens hergebore uit die as, ek weet nie of hulle weer sal lewe nie) …

2. Slapende Vesuvius

Na die "79ste jaar" uitbarsting, noem verskeie bronne tot elf uitbarstings tussen die 202ste en 1140ste jaar. Maar vir die volgende 500 jaar is daar geen inligting oor die uitbarstings van Vesuvius nie. Aktief, met benydenswaardige reëlmaat, skakel die vulkaan skielik vir 'n halwe millennium af, en dan, sedert 1631, pla dit weer gereeld plaaslike inwoners. Hierdie vulkaniese winterslaap word maklik verklaarbaar wanneer die kronologiese verskuiwing in ag geneem word.

3. Grafskrif

15 kilometer van Napels af is daar steeds 'n monument met 'n grafskrif wat aan die uitbarsting van Vesuvius in 1631 opgedra is.

Hierdie grafskrif, wat in 1738 gebosseleer is, beskryf die gebeure van 'n verskriklike vulkaniese uitbarsting. Die stede Pompeii en Herculaneum word in die lys van geaffekteerde stede genoem.

4. Middeleeuse skryfwerk

In een van die gerestoureerde tekste op Pompeiaanse papirus is diakritiese merke - aksente en aspirasies gevind, wat saam met leestekens en ligature eers in die Middeleeue in gebruik gekom het en eers met die begin van drukwerk voltooi is.

5. Drie genades

Die Nasionale Argeologiese Museum van Napels vertoon 'n fresko van 'n Pompeiaanse opgrawing. Dit is 'n presiese kopie van die beroemde skildery deur Raphael "The Three Graces" van 1504, tot by die houdings en die kleinste besonderhede van die komposisie. Óf Leonardo da Vinci het vir Raphael 'n tydmasjien uitgevind en gegee, óf die eienaar van 'n villa in Pompeii het geweet van Raphael se skildery en het middeleeuse interieurontwerpers beveel om 'n kopie te maak van die skildery wat op daardie stadium bekend was.

6. Tegnologiese vlak van die Middeleeue

Tydens die opgrawings is 'n groot aantal verskillende instrumente gevind wat nie van moderne in vervaardigingstegnologie onderskei kan word nie: 'n hoek met 'n ideale regte hoek, passers, pincet, skalpels, tandheelkundige instrumente, komplekse musiekinstrumente, insluitend trombone met goue mondstukke.

Tydens konstruksie is standaard geharde middeleeuse stene gebruik, gemaak op 'n bandpers.

Die fresco's beeld gesnyde wapens van die 16-17de eeue uit - sabels en musketeer-swaarde.

'n Waterkraan, wat 'n verseëlde struktuur van drie dele is: 'n liggaam, 'n bus met 'n deurgat en 'n afsluitende silindriese klep wat daaraan gelek is.

’n Groot aantal ysteronderdele is gevind, wat per definisie nie in die Bronstydperk kan wees nie – slotte, deurhandvatsels, skarniere, boute, grendels.

Die toevoer- en hoofpype van die mees komplekse watervoorsieningstelsel in Pompeii is van lood gemaak. In Engeland, byvoorbeeld, selfs vandag, het baie ou huise dieselfde loodpype.

Een van die fresko's beeld 'n pynappel uit, maar hierdie vrug het eers ná die ontdekking van Amerika, in die 15de eeu, in Europa verskyn.

In Pompeii, produkte van bottelglas gevind, parfuumbottels vir gekleurde glas van verskillende skakerings, baie absoluut deursigtige dunwandige produkte.

Dieselfde glasvase word uitgebeeld in talle Pompeiaanse fresko's wat onder die as van die stad opgegrawe is. Die eerste deursigtige glas is egter eers in die middel van die 15de eeu verkry. En die geheim van die vervaardiging van sulke glas vir 'n lang tyd, soos 'n oogappel, is beskerm teen mededingers. Daarbenewens is groot standaardglasruite in Herculaneum gevind - 45x44 cm en 80x80 cm. Maar die eerste bekende vensterruite is eers in 1330 gemaak, en die eerste Herculaneum-agtige standaardvensterglas is eers in 1688 deur die moderne rolmetode vervaardig.

7. Waterleiding Domenico Fontana

Selfs al was daar nie een van die bogenoemde punte nie, trek Pompeius die "oudheid" deur in die letterlike en figuurlike sin van die waterleiding, uitgevoer deur die beroemde pouslike ingenieur-argitek Domenico Fontana. Hy was die voorste ingenieur van die tyd, wat onder meer 'n obelisk op die plein voor die Petrus-katedraal in die Vatikaan opgerig het en die bou van die katedraal self voltooi het.

Volgens die amptelike weergawe is Pompeii, soos Herculaneum, byna per ongeluk in 1748 aan die wêreld ontdek toe die watertoevoer van 'n kruitfabriek herstel is, waarvan die meule aan die gang gesit is deur water wat deur 'n kanaal vanaf die Sarnorivier gevloei het.. Een van die dele van die kanaal was ondergronds en het onder 'n heuwel deurgegaan, wat later geblyk het die stad Pompeii te wees wat deur Vesuvius begrawe is. Die heuwel is die "Nedersetting" genoem. Die amptelike weergawe word egter gedwing om Domenico Fontana te erken as die toevallige ontdekker van die begrawe stad, wat dieselfde waterleiding naby Pompeii aan die einde van die 16de eeu gebou het. En ná meer as honderd jaar het die herstel van dieselfde waterleiding gelei tot die ontdekking van Pompeii.

Dit blyk dat die ingenieur Fontana, besig met myn- en tonnelwerke, op die dakke en mure van huise van die stad afgekom het, begrawe onder 'n multi-meter laag as. Maar eerstens het Domenico Fontana self nooit so 'n vonds genoem nie, en tweedens kan 'n tonnel van twee kilometer nie in vulkaniese grond gebou word sonder gedwonge ventilasie van die myn nie. Die giftige gas wat uit vulkaniese grond vrygestel word, maak dit onmoontlik om enige ondergrondse werk uit te voer sonder doeltreffende ventilasie, waarmee die myn wat volgens die skema werk soos 'n Titanic sal lyk, met 'n hooftonnel en groot "pype" vir ventilasie. Per slot van rekening, as Fontana 'n waterleiding onder 'n multi-meter laag vulkaniese as gelê het, dan sou die myne baie meters lank gewees het. In plaas van sulke strukture sien ons gewone stadsputte.

Baie selde word 'n waterleiding gelê met 'n skending van stedelike infrastruktuur, soos byvoorbeeld hier.

Die diepte van die kanaal is onbeduidend in verhouding tot die nulvlak van Pompeii, en, met min uitsonderings, gaan dit onder die strate, mure van huise en plekke van aanbidding deur.

As jy langs die roete stap van die waterleiding wat deur die Fontana naby Pompeii gelê is, kan jy wonderlike dinge ontdek. Spore van plaveisel, 'n watermeul, wat argeoloë die "Bourbon water lift" noem, maar wat nie op die kaarte van die Bourbon en later tydperke is nie.

Vroeë topografiese kaarte van Pompeii het geen putte voor die uitgrawing getoon nie. Al die putte van die buis is uitsluitlik tydens opgrawings ontdek, meestal in die 20ste eeu. Sommige putte is toegerus met klipkonsoletrappe wat in een van die symure ingebou is. Sommige putte word eenvoudig deur restoureerders vernietig. Daar is 'n put met 'n sydeur. 'n Ander put het 'n venster in een van die mure. Hoekom 'n venster ondergronds maak? En hoe kan 'n put van buite af gepleister word as dit soos 'n vertikale skag van binne uitgelê is?

In die binnehowe van die Tempel van Isis het die waterleiding ook 'n put gehad wat tans vernietig is; dit word voorgestel in 'n gravure deur Francesco Piranesi van die 18de eeu, wat die Tempel van Isis onmiddellik na sy opgrawings uitgebeeld het. Die put word uitgebeeld met syafskuins en deksels - wat logies is vir 'n eenvoudige stadsput.

Dit was die eerste waterleidingput wat tydens uitgrawings ontdek is. Daarom het hulle in die tyd van Piranesi nog nie verstaan watter gevaar dit inhou vir die amptelike weergawe van die dood van Pompeii in die diep oudheid nie.

By die uitgang van Pompeii maak die waterleiding oop met 'n L-vormige put met trappe en 'n syingang.

Die kanaal buite die stad, wat volgens die slootmetode aangelê is, moes vir meer as 20 jaar uitgegrawe word. Die meule van die Spaanse onderkoning se nuwe kruitfabriek is eers in 1654 van stapel gestuur. Volgens die amptelike weergawe het die katastrofiese uitbarsting van 1631 egter nie die stad Pompeii wat op dieselfde plek geleë was, geraak nie.

Hoe lewer argeoloë kommentaar op hierdie ooglopende feit? Die eerste opgrawings van die kanaal is al in 1955 gedoen, dit word steeds uitgevoer, maar nie die resultate van ou of nuwe opgrawings is nog gepubliseer nie, want dan sal baie hersien moet word …

Hoekom wegkruip?

Dit wil voorkom asof daar niks meer monolities is as historiese wetenskap wat stewig op drie pilare staan nie.

Die eerste walvis van die geskiedenis is die primêre bronne, wat in een of ander mate na bewering vir twee historiese millennia bestaan.

Maar die feit is dat dit baie maklik is om enige geskrewe bron te vervals. Die hele 19de eeu kan byvoorbeeld veilig die eeu van vervalsings genoem word. Na bewering is antieke Griekse manuskripte, briewe van monarge, beroemde wetenskaplikes en baie ander dokumente vervals nie in honderde, nie duisende nie, maar tienduisende kopieë. Byvoorbeeld, tussen 1822 en 1835 alleen is meer as 12 000 manuskripte van bekende mense in Frankryk alleen verkoop …

Maar selfs tot in die 19de eeu was die aktiwiteit van die vervalsing van bronne 'n Europese staatsprogram. In die Middeleeue word antieke manuskripte op groot skaal en baie gerieflik gevind in die verlate torings van kloosters, en sakemanne op die gebied van fopspeen, soos Poggio Bracciolini, wat die "Geskiedenisse" van Tacitus geskryf het, verkoop vir baie geld " oorspronklikes" van die oudheid aan die rykes van daardie tyd.

Die tweede walvis van die geskiedenis is argeologie, wat al 400 jaar lank gegrawe word waar moontlik, en alles wat uitgegrawe word, bevestig net die tradisionele weergawe. In die praktyk wettig argeologie egter net die reeds bestaande historiese ruggraat, wat die bevindinge aan 'n gevestigde chronologie koppel, ten spyte van ooglopende teenstrydighede. Tegnologiese artefakte wat in Pompeii gevind is, is 'n aanskoulike illustrasie van hierdie proses.

Die derde pilaar van die geskiedenis is onafhanklike dateringsmetodes, die bekende radiokoolstof- en dendrochronologiese metodes. Maar ook hier is die verklaarde onafhanklikheid heeltemal ongeregverdig.

Ten spyte van die feit dat die Nobelprys in Chemie gegee is vir die ontdekking van radiokoolstofanalise, werk dit in werklikheid net om die bestaande chronologie te bekragtig. Om nie iets opruiends te kry nie, neem laboratoriums wat sulke ontledings doen nooit 'n monster blindelings, sonder om die plek van herkoms en die geskatte ouderdom aan te dui, streng gekoppel aan 'n chronologiese skaal.

Die skrywers van die metode het self tydens 'n simposium van Nobelpryswenners in 1969 sinies verklaar:

As radiokoolstofdatering ons teorieë ondersteun, stel ons dit aan die werk. As dit hulle nie heeltemal weerspreek nie, sit ons dit in 'n voetnoot. En as dit nie heeltemal pas nie, vat ons dit net nie.

Daar is 'n redelike kritiek op hierdie metodes, byvoorbeeld in die werk "FOUTE VAN BASIESE POSTULATE VAN RADIOCARBON AND ARGON-ARGON DATING"

Een van die vroegste monsters vir die slyp van die radiokoolstofontledingsmetode was brood van Pompeii. Daar was geen dendrochronologiese kalibrasiekrommes op daardie tydstip nie, en ten spyte van die benaderde halfleeftyd wat destyds bekend was, het die resultate verbasend saamgeval met die algemeen aanvaarde chronologie. Radiokoolstofanalise is basies 'n metode om by 'n bestaande chronologiese skaal te pas.

Dieselfde geld vir die dendrochnologiese metode, waarvan die tabelle op dieselfde standaardchronologie gebaseer is. Die datum van die dood van Pompeii in 79 nC daar is een van die fundamentele maatstawwe.

So hoekom het Europese kenners gewerk en voortgegaan om te werk om hul geskiedenis te verhef en terug te dra na antieke tye? Dit is baie eenvoudig – toe die Slawiërs met spiese bere deur die woude gejaag het, het die Europeërs reeds in stede gewoon en pynappels geëet. Dit beteken dat in moderne politieke kwessies die jonger broer die meer volwasse, vir 'n hele vyftienhonderd jaar, Europese beskawing moet gehoorsaam. Dit is hoe die essensie van Geskiedenis as ideologiese wapen hom manifesteer.

Maar dit is nie duidelik waarom Russiese historici steeds werk aan die historiese verhaal wat deur Miller, Schletzer, Bayer gekomponeer is nie. Miskien is dit tyd om op te hou om teen jou land te werk en te begin werk vir die beswil van jou landgenote?

Maar terwyl gesertifiseerde historici nie haastig is om die Augiese stalle van valse chronologie te hark nie, word hierdie taak opgelos deur bekwame en onverskillige entoesiaste. Andreas Churilov se navorsing is 'n uitstekende voorbeeld van sulke werk.