Die donker beeld van Rusland in die Weste: mite of werklikheid?

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

MIA "Russia Today" het vir die eerste keer twee vrae beantwoord: is die kollektiewe Weste regtig nie lief vir ons nie - of is dit 'n mite van ons propaganda? En as dit nie 'n mite is nie, hoekom is hulle nie lief vir ons nie?

Die publikasies van die voorste massamedia van alle G7-lande vir ses maande, gewy aan ons land, is bestudeer - 'n totaal van 82 duisend. Hulle is dan gekategoriseer as positief, neutraal en negatief.

Enige lof het in die "positiewe" gekom, insluitend "gemaklike treine wat in Rusland ry", "Russiese ballet het pragtig in Parys opgetree", "Maslenitsa is vrolik gegroet by die Japannese ambassade in Moskou" en "'n Russiese netwerk van pizzeria's is in Duitsland geopen"., dit is lekker". Boodskappe sonder enige evaluasies het in "neutraliteit" geraak - soos "Poetin het Abe ontmoet", "Rusland stel 'n nuwe formaat van onderhandelinge voor oor die ontkernisering van Korea" en "'n sakeforum het sy werk in Rusland begin." Die verhale oor die gruweldade van Rusland in die buitewêreld, die misdade van die staat teen burgers in Rusland self en die misdade van die burgers self het in die "negatiewe" gegaan.

Bottom line: gemiddeld vir die G7 is 50% van artikels skerp negatief. Die positiewe is twee persent.

Die res van die boodskappe is neutraal – dit is óf inligtingstekste soos "Ek het gegaan en ontmoet", óf "aan die een kant gaan dit sleg met Rusland, en aan die ander kant is dit goed."

Rekordbrekende lande:

- Die meeste van alles het die Britse media oor Rusland geskryf (25 duisend publikasies);

- Die minste van almal - Kanadese (minder as vierduisend. Kanada self is egter klein in bevolking);

- die mees positiewe van almal is die Italiaanse media (soveel as 13% van positiewe publikasies, dit wil sê net die helfte soveel as negatiewes);

- die mees neutrale van almal - Frankryk (70% van die artikels).

En nou tot die punt.

Wat is goed aan Rusland? In beginsel kon dit glad nie in ag geneem word nie: wel, wat is twee persent van publikasies? Boonop, sonder die Italiaanse media, sou die positiewe nie eers 'n persentasie opgehoop het nie.

Maar nietemin: die goeie van ons is individuele atlete, ballet - teater en historiese besienswaardighede. Met ander woorde, "goeie Rusland", soos waargeneem deur die media van gevorderde lande, sit vas in ongeveer 120 jaar oue oesjaar. Iewers waar Tsjechof is, Russiese seisoene, goue papawers en volkshandwerk vir toeriste. Terloops, Rusland was ook in die 90's net so goed.

Alles anders in ons is sleg.

Maar hier is wat betekenisvol is: die meeste van hierdie "slegte" vir ons, oor die algemeen, klink na 'n kompliment. Want dit is "sleg" - 'n beskrywing van die baie donker kunste waarin ek en jy die wêreld voor is.

Eerstens meng ons natuurlik in die lewe van ander magte in – en ons doen dit met monsteragtige doeltreffendheid. Ons het Trump in Amerika verkies, ons het Brexit in die VK gedoen. Ons het die regses en populiste in Italië, Duitsland en Oostenryk aan bewind gedruk. In Kanada het ons egter niks gedoen nie - maar dit is nie 'n struikelblok nie: die top "Russiese" onderwerp van die ses maande in die plaaslike media was die moontlikheid van Rusland se inmenging in hul verkiesings hierdie Oktober.

Kollektiewe van Russiese trolle dwaal op sosiale netwerke rond en draai almal teen mekaar (veral Amerikaanse swartes teen blankes en Trumpiste teen Demokrate), wat die eienaars dwing om sensuur in te stel. Giftige Russiese propaganda RT en Spoetnik saai vervalsings of bied ten minste bevooroordeelde gebeure aan, "bevorder pro-Russiese sienings." Russiese spioene jaag die Skripals en toevallige slagoffers, rooiharige Russiese spioene kom in die geloofwaardigheid van invloedryke persone. Geheime GRU-eenhede beplan staatsgrepe regdeur Oos-Europa.

Tipiese opskrif: "Verkiesings in Europa: Spesiale Dienste sal kyk vir Russiese ingryping" (Zeit).

Tweedens bou ons ons aggressiewe militêre mag op. Dit is deurgaans tema nommer twee. Ons bedreig Skandinawië, ons dreig Groot-Brittanje en die Verenigde State. Ons verskaf wapens aan nie-demokrasieë regoor die wêreld. Ons het Amerika gedwing om aan die INF-verdrag te onttrek, en die Balte en Pole om hul NAVO-kontingente naby ons grense op te bou. Ons verower Oekraïne op 'n hibriede manier, maar in Venezuela, Sirië en selfs in Afrika laat ons nie toe dat demokrasie wen nie.

Tipiese opskrifte: "Poetin se hipersoniese kernmissiel kan Londen binne sekondes vernietig", "Russiese kernwapens in Venezuela?" (Daily Express).

In die derde plek smoor die Russiese regering vryheid in Rusland self deur betogers, kultuurfigure en seksuele minderhede wreed te vervolg, asook die titel van buitelandse agente aan buitelandse agente toe te ken. Tipiese opskrifte: Joernalis wat Poetin kritiseer in 'n geheimsinnige verkeersongeluk (Pos aanlyn), Ek het Poetin se Goelag (Bild) oorleef, Polisie woes tydens 'n saamtrek in die hoofstad (Les Echos).

En eers in die vierde plek raak ons behoeftig, korrup, word dronk en vermoor (“Rusland: die pa het sy tienjarige seun maande lank in kettings gehou”).

Die Japannese massamedia bied 'n aparte program aan. Daar is ons vernaamste skurkheid die nie-oordrag van die Kuriles ("Rusland, hou op om hardnekkig op te tree!", "Dit is ontoelaatbaar om die feit van onwettige besetting te weerlê").

… Wat is die moeite werd om hier op te let.

Eerstens. As ons die afgryse van die Russiese bose mag verwyder, sal Rusland-2019 in die Westerse media op geen manier verskil van Rusland-1999 nie (ten spyte van die reusagtige veranderinge ten goede wat in die werklike lewe van die land gebeur het).

Dit wil sê, jy kan natuurlik seker maak dat daar min oor ons geskryf word – soos daar vandag min geskryf word, byvoorbeeld oor Bangladesj of die Filippyne wat vergelykbaar is met Rusland in terme van bevolking. Om dit te doen, moet jy net nader aan Bangladesj kom in ekonomiese, sosiale, wetenskaplike en militêre ontwikkeling. Hierdie republiek het geen dreigende militêre mag, geen globale medianetwerk, geen alomteenwoordige buitelandse intelligensie nie.

Maar hier is die hele ding: daar is geen positiewe beeld van Bangladesj in die Westerse media nie, vreemd genoeg, in elk geval. Die onderwerpe waarmee hierdie land inbreek op die blaaie van die wêreld se voorste publikasies is armoede, korrupsie, prostitusie en protes. Dit wil sê omtrent dieselfde ding wat twintig jaar gelede oor ons geskryf is, toe ons op 'n geskiedkundige dag was.

Tweedens. Dit is maklik om te sien dat die beeld van Rusland-2019 hoofsaaklik nie op enige van ons ooglopende optrede gebaseer is nie, maar op analitiese verslae (oor moontlike inmenging), deskundige voorspellings (oor toekomstige dreigemente) en kunstige lekkasies (op geheime sabotasie). Met ander woorde, hoewel Rusland-2019 die wêreld met intriges omhels het, is hulle onsigbaar. En om dit aan die lig te bring – in Westerse lande is daar’n hele klas mediavegters wat hierdie Russiese intriges in die lig bring.

Ja, dit het nie vir jou gelyk nie. Rusland in die Westerse media het uiteindelik gestalte gekry as die goeie ou duiwel. En hy is presies wat hy in die vorige millennia was: terselfdertyd is hy in die hel en probeer hy om al die goeie bewoners van die planeet hel in te sleep. Dit blyk dat daar, in die Russiese onderwêreld, alles sleg en skrikwekkend is (wat beteken dat dit per definisie nie effektief kan wees nie, want die mark is nie vry nie en daar is geen liberalisme nie). Maar terselfdertyd staan die Russiese onderwêreld onsigbaar en heimlik agter alle twis, en agter die verergerde probleme, en agter die oorwinnings van die verkeerde politici in die vrye wêreld self. As iemand vergeet het, dan het ons die inval van migrante na Europa georganiseer.

En dit is 'n interessante simptoom. Ons het reeds geskryf dat die tsoenami vernoem na Greta Thunberg, wat die gevorderde lande weggespoel het, al die kenmerke van 'n argaïese histeriese kultus het: hier is die bedreiging van 'n naderende ragnarek, en die verdeling van alle mense in bewuste lammers en onverantwoordelike bokke volgens die eenvoudigste maatstaf van "houding teenoor Greta", en selfs 'n maagd (in die ou, letterlike sin) in die middel van die verskynsel.

Kom ons voeg nou by hierdie kultus die ewe irrasionele beeld van Donker Rusland, wat oral deurdring met sy versoekings en goeie mense met populisme, onverdraagsaamheid en homofobie besmet. Toe betogers teen die Amerikaanse president nou die dag in Minneapolis 'n plakkaat gedra het "Trump is Russies!", het hulle net bedoel dat Trump suiwer, ongelegeerde euwel is.

Dit blyk dat te midde van die inligtingsera, die gevorderde inligtingssamelewings van ons planeet gedryf word deur 'n ver van rasionele ontleding van werklike feite. Nee, in plaas van hom werk eenvoudige argetipiese beelde suksesvol: sommige onskuldige maagde, sommige Gandalfs en Dumbledore wat die geheime ontwerpe van die Vyand ontrafel, en, in werklikheid, die Vyand self (dit is ons).

As ons 'n graaf 'n graaf noem, sê dit net een ding. Die "beeld van die wêreld" in die lande wat ons gewoonlik as gevorderd beskou, word nou geskryf volgens die kanons van 'n duisend jaar gelede. En as hierdie kanonne nie regtig by die werklikheid inpas nie, dan is dit nie 'n probleem nie. Die werklikheid, amper identies aan die natuurlike een, kan vandag eenvoudig saamgestel word uit een en 'n half deskundige menings en vier verslae.

In die praktyk beteken dit een van twee dinge. Of die elite van die gevorderde Westerse lande self leef in werklikheid, en hul mense word gevoed met die goeie ou mite met die orke en elwe. In hierdie geval bou hulle 'n taamlik somber distopie vir hul mense.

Of die elite van die gevorderde Westerse lande leef self in die mite wat hulle oorgedra het. Toe het hulle nie lank gehad om voort te gaan om hulself as gevorderd te beskou nie – want die werklikheid klop altyd mites.