Blootstelling van wetenskaplike inligting oor Covid-terreur

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

In die meeste Westerse lande is die piekvoorkoms van koronavirus reeds in Maart of April bereik en dikwels voordat kwarantyn ingestel is. Sterftes het in April 'n hoogtepunt bereik in die meeste Westerse lande. Sedertdien het die aantal hospitalisasies en sterftes in die meeste Westerse lande afgeneem. Dit geld ook vir lande wat nie in kwarantyn geplaas is nie, soos Swede, Wit-Rusland en Japan. Kumulatief, Duitsland) tot ernstige (bv. VSA, VK) griepseisoen.

Sedert die einde van kwarantyn het die aantal koronavirusvertonings onder laerisiko-bevolkings in baie lande dramaties toegeneem, byvoorbeeld as gevolg van die terugkeer van mense na werk en skool.

Dit het gelei tot 'n sekere toename in positiewe toetsuitslae in sommige lande of streke, wat baie media en owerhede voorgehou het as 'n beweerde gevaarlike toename in die aantal sake, en soms het dit gelei tot nuwe beperkings, selfs al het die koers van positiewe resultate baie gebly. laag.

Die aantal gevalle is egter 'n misleidende syfer wat nie geïnterpreteer moet word as die aantal siek of besmette mense nie. 'n Positiewe toetsuitslag kan byvoorbeeld wees as gevolg van nie-aansteeklike virale deeltjies, asimptomatiese verloop, hertoets of vals positief.

Boonop maak die tel van die beraamde "aantal gevalle" nie sin nie, bloot omdat teenliggaampies en immunologiese toetse lank reeds getoon het dat die nuwe koronavirus vyftig keer meer voorkom as wat daaglikse PCR-toetse geskat word.

Die deurslaggewende aanwysers is eerder die aantal pasiënte, hospitalisasies en sterftes. Daar moet egter op gelet word dat baie hospitale nou terugkeer na normale werking, en alle pasiënte, insluitend asimptomatiese pasiënte, word addisioneel vir koronavirus getoets.

Daarom is die aantal werklike Covid-19-pasiënte in hospitale en intensiewe sorgeenhede belangrik.

Byvoorbeeld, in die geval van Swede, moes die WGO ophou om dit as 'n "land in gevaar" te klassifiseer nadat dit duidelik geword het dat die oënskynlike toename in "gevalle" te wyte was aan 'n toename in die aantal toetse wat geneem is. Trouens, hospitaalopnames en sterftes in Swede het sedert April afgeneem.

In sommige lande was sterftes sedert Mei onder die gemiddelde. Die rede hiervoor is dat die gemiddelde ouderdom by sterftes as gevolg van koronavirus dikwels die gemiddelde lewensverwagting oorskry het, met tot 80% van sterftes wat in verpleeginrigtings voorkom.

In lande en streke waar die verspreiding van koronavirus aansienlik afgeneem het, is dit egter moontlik dat die aantal pasiënte met Covid-19 weer sal toeneem. In hierdie gevalle is vroeë en doeltreffende behandeling belangrik (sien hieronder).

Die globale sterftes weens Covid-19, ten spyte van die huidige neiging van bevolkingsveroudering, is 'n orde van grootte laer as die 1957 (Asiatiese griep) en 1968 (Hongkonggriep) pandemies en is in die reeks van die taamlik ligte 2009-varkgrieppandemie.

Die volgende kaarte illustreer die verskil tussen die aantal gevalle, pasiënte en sterftes.

Grafieke: "gevalle", mortaliteit en mortaliteit in verskillende lande

Sterfte weens Covid-19

Die meeste teenliggaampiestudies het 'n bevolkingsgevalle sterftesyfer (IFR) van 0,1% tot 0,3% getoon. Die Amerikaanse departement van gesondheid se sentrums vir siektebeheer en -voorkoming (CDC) het in Mei versigtig 'n "beste skatting" van 0,26% vrygestel (gebaseer op 35% asimptomatiese gevalle).

Aan die einde van Mei is egter 'n immunologiese studie van die Universiteit van Zürich gepubliseer, wat vir die eerste keer gewys het dat roetine-teenliggaampies wat die vlak van immunoglobulien G en immunoglobulien M (IgG en IgM) teenliggaampies in die bloed meet, nie meer kan opspoor nie as een vyfde van alle koronavirusinfeksies.

Die rede hiervoor is dat die nuwe koronavirus by die meeste mense reeds geneutraliseer is deur mukosale teenliggaampies (IgA) of sellulêre immuniteit (T-selle), en daar is geen simptome of selfs ligte simptome nie.

Dit beteken dat die nuwe koronavirus waarskynlik baie meer wydverspreid is as wat voorheen gedink is, en die sterftesyfer per infeksie is ongeveer vyf keer laer as wat voorheen gedink is. Die werklike dodelikheid kan dus ver onder 0,1% wees en dus in die dodelikheidsbestek van griep wees.

Terselfdertyd kan die Switserse studie verduidelik waarom kinders gewoonlik geen simptome het nie (as gevolg van gereelde blootstelling aan vorige verkoue-koronavirusse), en waarom teenliggaampies (IgG / IgM) selfs in uitbrake soos New York op sy beste gevind is, in 20%, aangesien dit reeds ooreenstem met kudde-immuniteit.

Die Switserse studie is intussen deur verskeie meer studies bevestig:

1. ’n Sweedse studie het bevind dat die virus by mense met ligte of asimptomatiese siektes dikwels deur T-selle geneutraliseer word en dat dit nie nodig is om teenliggaampies te produseer nie. Oor die algemeen was T-sel-gemedieerde immuniteit ongeveer twee keer so algemeen as teenliggaam-gemedieerde immuniteit.
2. ’n Groot Spaanse studie van teenliggaampies, gepubliseer in die Lancet, het bevind dat minder as 20% van mense met simptome en sowat 2% van mense sonder simptome IgG-teenliggaampies gehad het.
3. ’n Duitse studie (voorlopige) het bevind dat 81% van mense wat nog nie kontak met die nuwe koronavirus gehad het nie, reeds kruisreagerende T-selle gehad het en dus’n mate van immuniteit het (as gevolg van blootstelling aan vorige verkoue-koronavirusse).
4. ’n Chinese studie wat in die joernaal Nature gepubliseer is, het bevind dat 40% van asimptomatiese pasiënte en 12,9% van simptomatiese pasiënte ná die herstelfase nie IgG getoon het nie.
5. Nog 'n Chinese studie waarby byna 25 000 werknemers by 'n kliniek in Wuhan betrokke was, het bevind dat nie meer as een vyfde van die beweerde besmette werkers IgG-teenliggaampies gehad het nie (persartikel).
6. ’n Klein Franse studie (voorlopige) het getoon dat ses uit agt familielede met Covid-19 tydelike T-sel-immuniteit ontwikkel het sonder teenliggaampies.

Video-onderhoud: Sweedse dokter: T-sel-immuniteit en die waarheid oor Covid-19 in Swede

In hierdie konteks, 'n Amerikaanse studie gepubliseer in die joernaal Science Translational Medicine, wat verskeie aanwysers ontleed, kom tot die gevolgtrekking dat die dodelikheid van Covid-19 baie laer was as wat aanvanklik beraam is, maar in sommige uitbrekingsplekke het dit 80 keer vinniger versprei as wat geskat is. verduidelik die vinnige maar korttermyn toename in die aantal gevalle.

’n Studie wat in die Oostenrykse ski-oord Ischgl, in een van die eerste Europese episentrums van die koronavirus uitgevoer is, het teenliggaampies in 42% van die bevolking opgespoor. 85% van infeksies het "onopgemerk" gegaan (omdat hulle baie lig was), ongeveer 50% van infeksies het sonder (merkbare) simptome weggegaan.

Die teenwoordigheid van 'n groot aantal mense met bespeurde teenliggaampies (42%) in Ischgl was te wyte aan die feit dat hulle ook getoets het vir immunoglobulien A (IgA) teenliggaampies in die bloed, en nie net IgM / IgG nie. Bykomende toetse vir die opsporing van IgA- en T-selle op die slymvlies sal 'n selfs hoër vlak van immuniteit toon, naby aan kudde-immuniteit.

In die teenwoordigheid van slegs twee sterftes (albei van hulle mans ouer as 80 jaar met gepaardgaande siektes), is die sterftesyfer vir infeksie (i) in die "fokus van die siekte" Ischgl aansienlik laer as 0,1%.

As gevolg van die taamlik lae sterftesyfer, val Covid-19 slegs in die tweede kategorie van erns van die pandemie uit vyf wat deur die Amerikaanse gesondheidsowerhede ontwikkel is. Vir hierdie kategorie behoort slegs “vrywillige isolasie van siekes” van toepassing te wees, terwyl verdere maatreëls soos gesigmaskers, skoolsluitings, afstandsreëls, kontakopsporing, inentings en hele streke in kwarantyn ontmoedig word.

Nuwe immunologiese bevindings beteken ook dat immuniteitspaspoorte en massa-inentings waarskynlik nie sal werk nie en dus nie 'n nuttige strategie is nie.

Sommige media gaan voort om te praat oor die vermoedelik baie hoër sterftesyfers van Covid-19. Nietemin verwys hierdie media na verouderde simulasies en verwar mortaliteit en dodelikheid, CFR en IFR, dit wil sê die mortaliteit van die siekte in sy suiwer vorm en met inagneming van risikofaktore. Lees meer oor hierdie foute hier.

In Julie, in dele van New York Stad, is berig dat die aantal mense met teenliggaampies na bewering so hoog as 70% was. Hierdie syfer geld egter nie vir die hele bevolking nie, maar slegs vir diegene wat die noodsentrum besoek het.

Die volgende grafiek toon die werklike toename in sterftes in Swede (met inagneming van die afwesigheid van kwarantyn en die verpligting om maskers te dra) in vergelyking met die projeksies van Imperial College London (oranje - geen maatreëls; grys - matige maatreëls). Die algehele jaarlikse sterftesyfer in Swede is eintlik in die middelgolfreeks en 3,6% laer as in vorige jare.

Gesondheidsrisiko's van Covid-19

Waarom is die nuwe koronavirus skadeloos vir baie, maar baie gevaarlik vir sommige? Die rede word geassosieer met die eienskappe van die virus en die menslike immuunstelsel.

Baie mense, insluitend byna alle kinders, kan die nuwe koronavirus neutraliseer met hul immuniteit (as gevolg van kontak met vorige verkoue-koronavirusse) of weens die teenwoordigheid van teenliggaampies op die slymvliese (IgA), terwyl die virus nie veel skade aanrig nie.

As die virus egter nie geneutraliseer kan word nie, kan dit die liggaam binnedring. Daar kan dit komplikasies in die longe (longontsteking), bloedvate (trombose, embolisme) en ander organe veroorsaak as gevolg van aktiewe interaksie met angiotensien-omskakelende ensieme ACE2 (ACE2) van 'n persoon.

As die immuunstelsel in hierdie geval te swak (by bejaardes) of te sterk (by sommige jongmense) reageer, kan die verloop van die siekte kritiek raak.

Dit is ook bevestig dat die simptome of komplikasies van die ernstige verloop van Covid-19 in sommige gevalle vir weke of selfs maande kan aanhou.

Daarom moet die nuwe koronavirus nie onderskat word nie en vroeë en doeltreffende behandeling is absoluut noodsaaklik vir pasiënte in gevaar.

Op die langer termyn kan die nuwe koronavirus ontwikkel tot 'n tipiese gewone verkouevirus soortgelyk aan die NL63-koronavirus, wat ook in wisselwerking tree met die ACE2-reseptor en tans hoofsaaklik jong kinders en pasiënte affekteer wat spesiale sorg benodig, wat boonste en onderste lugweginfeksies veroorsaak….

Covid-19-behandeling

Let wel: Dit word aanbeveel om 'n dokter te raadpleeg.

Verskeie studies het nou bevestig wat sommige dokters in die voorste linie sedert Maart gesê het: vroeë behandeling van Covid-19-pasiënte met sink en die antimalariamiddel hydroxychloroquine (HCQ) is inderdaad doeltreffend. Amerikaanse dokters rapporteer 'n vermindering van 84% in hospitaalopnames en 'n stabilisering van die pasiënt se toestand binne 'n paar uur.

Sink het antivirale eienskappe, HCQ help sink om geabsorbeer te word en het bykomende antivirale eienskappe. Indien nodig, kan dokters antibiotika (om 'n gevaarlike bakteriële infeksie te voorkom) en bloedverdunner (om trombose en embolisme wat deur die siekte veroorsaak word te voorkom) voorskryf bykomend tot hierdie middels.

Die aannames en bewyse oor die negatiewe gevolge van HCQ-gebruik in sommige studies was, soos nou bekend, gebaseer op die vertraagde gebruik van die middel (in intensiewe sorg), groot dosisse (tot 2400 mg per dag), manipulasie van data of ignoreer kontraindikasies (byvoorbeeld, soos favisme of probleme met hart).

Ongelukkig kan die WGO, baie media en sommige owerhede die afgelope maande aansienlike en onnodige skade aan openbare gesondheid aangerig het weens hul negatiewe posisie, wat polities gemotiveer of gedikteer kan word deur die belange van die farmaseutiese industrie.

Die Franse professor in medisyne, Jauad Zemmouri, glo byvoorbeeld dat Europa tot 78% van Covid-19-sterftes kan vermy deur 'n samehangende HCQ-behandelingstrategie aan te neem.

Kontraindikasies vir HCQ, soos favisme of hartprobleme, moet oorweeg word, maar 'n onlangse studie deur Ford Mediese Sentrum het getoon dat dit hospitaalsterftes met ongeveer 50% verminder, selfs in 56% van Afro-Amerikaanse pasiënte wat meer geneig is om te hê favisme.

Die beslissende oomblik in die behandeling van hoërisiko-pasiënte is egter vroeë intervensie, by die eerste kenmerkende simptome, selfs sonder PCR-analise, om die vordering van die siekte te voorkom en hospitalisasie in die intensiewesorgeenheid te vermy.

Die meeste lande het presies die teenoorgestelde gedoen: ná die Maart-golf het hulle kwarantyns verklaar, sodat besmette en bang mense sonder behandeling in hul eie huise toegesluit is en dikwels gewag het totdat hulle ernstige asemhalingsversaking ontwikkel het en nie reguit na die intensiewe hospitaal gehaas hoef te word nie. versorgingseenheid waar hulle dikwels met kalmeermiddels ingespuit is en aan 'n indringende ventilator gekoppel is, dus was die waarskynlikheid van dood redelik hoog.

Dit is moontlik dat die goedkeuring van 'n behandeling wat 'n kombinasie van sink en HCQ, eenvoudige, veilige en goedkoop middels kombineer, meer komplekse medisyne, inentings en ander maatreëls uitgedien kan maak.

Meer onlangs het 'n Franse studie bevind dat vier uit die eerste vyf pasiënte wat met Gilead se baie duurder Remdesivir-middel behandel is, gestaak moes word weens lewerprobleme en nierversaking.

Meer oor Covid-19 behandeling

Doeltreffendheid van maskers

Verskeie lande het die instelling van verpligte dra van maskers op openbare vervoer, in winkelsentrums of in die algemeen in openbare plekke ingestel of bespreek tans.

Weens die laer as verwagte sterftesyfer vir Covid-19 en die behandelingsopsies wat beskikbaar is, kan hierdie bespreking irrelevant raak. Die primêre argument om die aantal hospitalisasies te verminder (“platt the curve”) is ook nie meer relevant nie, aangesien die hospitalisasiekoers sowat twintig keer laer was en bly as wat oorspronklik geraam is.

Die vraag oor die doeltreffendheid van die maskers kan egter gevra word. In die geval van griep-epidemies is die antwoord duidelik vanuit 'n wetenskaplike oogpunt: die gebruik van maskers in die alledaagse lewe het geen of baie min effek nie. As dit onbehoorlik gebruik word, kan hulle selfs die risiko van infeksie verhoog.

Ironies genoeg is die beste en mees onlangse voorbeeld hiervan die Japan wat dikwels aangehaal word: ten spyte van die alomteenwoordige maskers, het Japan die laaste golf van griep gely, wat taamlik ernstig blyk te wees, met vyf miljoen gevalle. Dit was net 'n jaar gelede, in Januarie en Februarie 2019.

In teenstelling met SARS wat deur koronavirus veroorsaak word, word griepvirusse egter deur kinders oorgedra. Inderdaad, in 2019 moes Japan ongeveer tienduisend skole sluit weens akute uitbrake van griep.

Wat die 2002 en 2003 SARS-1-virus betref, is daar bewyse dat mediese maskers gedeeltelike beskerming teen infeksie kan bied. Maar SARS-1 is amper net in hospitale versprei, dit wil sê in 'n professionele omgewing, en het skaars die samelewing as 'n geheel beïnvloed.

In teenstelling hiermee het 'n 2015-studie bevind dat stofmaskers wat vandag gebruik word, 97% van virale deeltjies toelaat om deur te gaan as gevolg van veselgapings en die risiko van infeksie deur vogopbou verder kan verhoog.

Sommige onlangse studies het aangevoer dat daaglikse maskergebruik nietemin doeltreffend teen die nuwe koronavirus is en ten minste kan verhoed dat ander mense ander besmet. Hierdie studies ly egter aan swak metodologie en hul resultate toon soms iets heel anders as wat hulle beweer.

Tipies ignoreer hierdie studies die uitwerking van ander kumulatiewe maatreëls, natuurlike toenames in infeksies, veranderinge in die aantal toetse wat geneem is, of vergelyk lande met baie verskillende toestande.

Oorsig:

1. 'n Duitse studie het verklaar dat die bekendstelling van verpligte maskers in Duitse stede gelei het tot 'n afname in die aantal infeksies. Maar die data bevestig dit nie: in sommige stede was daar geen veranderinge nie, in ander - 'n afname, iewers - 'n toename in die aantal infeksies (sien grafiek hieronder). Die stad Jena, wat as 'n model aangebied word, het terselfdertyd die strengste kwarantynreëls in Duitsland ingestel, maar dit is nie in die studie genoem nie.
2. ’n Studie wat in die joernaal PNAS gepubliseer is, het bevind dat maskers gelei het tot’n afname in infeksies in drie brandpunte (insluitend New York). Maar die natuurlike afname in die aantal infeksies en ander maatreëls is nie in ag geneem nie. Daar was soveel foute in die studie dat meer as 40 wetenskaplikes aanbeveel het dat dit teruggetrek word.
3. Een Amerikaanse studie het beweer dat die verpligte dra van maskers gelei het tot 'n afname in die aantal infeksies in 15 state. Die studie het nie in ag geneem dat die voorkoms op daardie stadium reeds in die meeste state begin daal het nie. Vergelyking met ander state is nie gemaak nie.
4. 'n Kanadese studie het bevind dat lande wat die dra van maskers verplig het, minder sterftes gehad het. Maar die studie vergelyk lande in Afrika, Latyns-Amerika, Asië en Oos-Europa met baie verskillende voorkomssyfers en bevolkingstrukture.
5. ’n Meta-studie wat in die Lancet gepubliseer is, beweer dat maskers die risiko van infeksie “kan” verminder, maar die studies het hoofsaaklik na hospitale (SARS-1) gekyk en die data as “laag” beoordeel.

Daarom is die mediese voordeel van die verpligte dra van maskers steeds twyfelagtig. In elk geval, 'n vergelykende studie deur die Universiteit van East Anglia het tot die gevolgtrekking gekom dat verpligte masker dra geen waarneembare uitwerking op Covid-19 gevalle of sterftes het nie.

Dit is ook duidelik dat die wydverspreide gebruik van gesigmaskers nie daarin geslaag het om die eerste uitbraak in Wuhan te stop nie.

Die Sweedse ervaring het getoon dat selfs sonder kwarantyn, sonder verpligte maskers en met een van die kleinste aantal intensiewe sorgbeddens in Europa, hospitale nie oorweldig word nie. Trouens, die totale jaarlikse sterftesyfer in Swede is in die reeks van vorige griepseisoene.

Die owerhede moet in elk geval nie vir die publiek sê dat die verpligte dra van maskers die risiko van infeksie verminder, byvoorbeeld in openbare vervoer nie, aangesien daar geen bewyse is om dit te ondersteun nie. Of mense maskers dra of nie, daar is 'n groter risiko van infeksie in oorvol gebiede.

Interessant genoeg word die eis vir 'n wêreldwye verpligting om maskers te dra, gelei deur die "masks4all" (maskers vir almal) lobbygroep, wat gestig is deur die "jong leier" van die Davos-forum.

Spoor kontakte op

Baie lande het slimfoontoepassings en toegewyde 'kontakopsporing'-toestelle bekendgestel. Daar is egter geen bewyse dat hulle 'n epidemiologies beduidende bydrae kan lewer nie.

In Ysland, wat 'n pionier in hierdie besigheid geword het, was die toepassing grootliks 'n mislukking, in Noorweë is die gebruik daarvan gestaak om persoonlike data te beskerm, in Indië, Argentinië, Singapoer en ander lande het dit uiteindelik verpligtend geword, en in Israel is kontakopsporing direk betrokke spesiale dienste.

'n 2019 WGO-pandemie-griepstudie het tot die gevolgtrekking gekom dat kontakopsporing epidemiologies nutteloos is en "onder geen omstandighede aanbeveel word nie." Sy tipiese toepassingsgebied is seksueel oordraagbare siektes of voedselvergiftiging.

Boonop bly daar ernstige kommer oor datasekuriteit en burgerregte.

NSA-informant Edward Snowden het in Maart gewaarsku dat regerings die koravirus-krisis as 'n verskoning of voorwendsel kan gebruik om wêreldwye toesig en beheer uit te brei en sodoende 'n "argitektuur van onderdrukking" te skep.

’n Ingeligte wat aan’n kontakopsporing-opleidingsprogram in die Verenigde State deelgeneem het, het dit “totalitêr” en “gevaarlik vir die samelewing” genoem.

Die Switserse rekenaarwetenskapprofessor Serge Vaudenay het getoon dat kontakopsporingsprotokolle geensins “gedesentraliseerd” en “deursigtig” is nie, aangesien die werklike funksionaliteit geïmplementeer word deur die Google en Apple-koppelvlak (GAEN), wat nie “oopbron” is nie.

Hierdie koppelvlak word nou deur Google en Apple in drie miljard selfone geïntegreer. Volgens professor Vodenet kan die koppelvlak alle kontakte opneem en stoor, nie net dié wat medies “relevant” is nie. Die Duitse IT-kenner het op sy beurt die opsporingstoepassings as 'n "Trojaanse perd" beskryf.

Sien ook: Binne die NSA se geheime hulpmiddel om jou sosiale netwerk te karteer

Kontaknasporing word deur Google en Apple ondersteun

In 'n Junie-opdatering is gesê dat bekende viroloë die laboratoriumoorsprong van die nuwe koronavirus "ten minste so aanneemlik" beskou as wat dit natuurlik is. Dit is as gevolg van sommige genetiese kenmerke van die virus en sy vermoë om met reseptore te reageer, wat lei tot die besonder hoë oordrag en aansteeklikheid daarvan na mense.

Intussen het meer bewyse van hierdie hipotese verskyn. Dit was reeds bekend dat die virus wat die naaste aan SARS-CoV-2 verwant is in 2013 in die suidweste van China ontdek is. Hierdie vlermuis-koronavirus is ontdek deur navorsers by die Wuhan Institute of Virology en staan bekend as RaTG13.

Navorsers met toegang tot Chinese koerante het egter opgemerk dat die Wuhan-geleerdes nie die hele storie onthul het nie. Trouens, RaTG13 is in 'n voormalige kopermyn gevind wat groot hoeveelhede vlermuisontlasting bevat het nadat ses mynwerkers tydens 'n opruiming longontsteking opgedoen het. Drie mynwerkers is dood.

Volgens die oorspronklike Chinese dokumente het die destydse mediese verslag gemeld dat hierdie gevalle van longontsteking deur 'n virus soortgelyk aan die SAID veroorsaak is. Maar in April 2020 het die hoof van die Wuhan-laboratorium om een of ander rede in 'n onderhoud met die tydskrif Scientific American gesê dat die oorsaak na bewering 'n swam was. Die instituut het ook weggesteek dat RaTG13 ook uit daardie noodlottige myn ontstaan het.

Die hoof van die US Eco Health Alliance, wat saam met die Wuhan-instituut aan virologiese navorsing gewerk het om die impak van moontlike pandemiese virusse te versterk, het gesê RaTG13 is gedeeltelik gerangskik en dan in die vrieskas geplaas en "is nie meer gebruik tot 2020 nie". (wanneer dit by vergelyking met SARS-CoV-2 kom).

Die virologiese databasisse wat gevind is, wys egter dat dit ook nie waar is nie: die virus – toe bekend onder die interne kode 4991 – is reeds in 2017 en 2018 vir navorsingsdoeleindes in die Wuhan-laboratorium gebruik. Boonop is verskeie Chinese virusdatabasisse vreemd genoeg uitgevee.

Viroloë stem saam dat SARS-CoV-2 nie 'n direkte natuurlike opvolger van RaTG13 kan wees nie - die nodige mutasies kan ten minste 'n paar dekades neem, ten spyte van 'n genetiese passing van 96 persent. Dit is egter teoreties moontlik dat SARS-CoV-2 van RaTG13 afgelei is as gevolg van 'n virologiese studie van "amplifikasie van blootstelling" in die laboratorium of ook in die myn in 2013 was.

In hierdie sin is dit heel moontlik dat SARS-CoV-2 in September of Oktober 2019 uit die Wuhan-laboratorium kon gelek het – tydens die oudit in die laboratorium of ter voorbereiding daarvoor. Ongelukkig is sulke ongelukke in laboratoriums nie ongewoon nie en het reeds in die verlede in China, die Verenigde State, Rusland en ander lande plaasgevind.

(In Maart 2019 het Spaanse navorsers berig dat een afvalwatermonster 'n positiewe PCR-toets getoon het, maar dit was waarskynlik 'n vals positief of as gevolg van kontaminasie.)

Lees meer: Coronavirus-roete strek vir sewe jaar vanaf die grot van vlermuise deur die Wuhan-laboratorium (Times, 4 Julie 2020)

Naas die Chinese aspek is daar egter ook 'n Amerikaanse aspek.

Dit is lank reeds bekend dat Amerikaanse navorsers van die Universiteit van Noord-Carolina wêreldleiers is in die ontleding en sintese van SARS-agtige potensieel pandemiese virusse. As gevolg van 'n tydelike Amerikaanse moratorium, is hierdie studie 'n paar jaar gelede gedeeltelik na China (dit wil sê Wuhan) verskuif.

In April het die Bulgaarse ondersoekende joernalis Dilyana Gaitandzhieva inligting en dokumente vrygestel wat toon dat die Amerikaanse departement van verdediging, saam met die Amerikaanse gesondheidsadministrasie se sentrums vir siektebeheer en -voorkoming, ook navorsing doen oor die moontlike pandemiese SARS-koronavirusse.

Hierdie koronavirusstudie is uitgevoer by die Pentagon Biologiese Laboratorium in Georgië (naby Rusland), sowel as elders, en gekoördineer deur die voorgenoemde United States Health and Environment Alliance, wat ook saamgewerk het met die Institute of Virology in Wuhan. In hierdie opsig kan die Alliansie vir Gesondheid en Omgewing gesien word as 'n verskaffer of kontrakteur van navorsingsdienste vir militêre doeleindes.

Dus, benewens sy eie navorsing oor die SAID, moes die Amerikaanse weermag baie vertroud gewees het met Chinese navorsing in Wuhan deur sy vennootskap met die Alliansie vir Gesondheid en Omgewing.

Lees meer: Pentagon Biolaboratory Bespeur MERS en SARS-agtige koronavirusse in vlermuise (DG)

Die Amerikaanse ondersoekende joernalis Whitney Webb het reeds daarop gewys dat die Johns Hopkins-sentrum vir gesondheidsekuriteit, wat die hoogaangeskrewe Event 201-koronaviruspandemie-oefening in Oktober 2019, saam met die Gates Foundation en die WEF in Davos, ook die 2001 Dark Winter miltsiekte georganiseer het. oefen.

Die oefening het maande voor die werklike miltsiekte-aanvalle in September 2001 plaasgevind, wat later na die Pentagon-laboratorium teruggevoer kon word. Sommige van die Donker Winter-deelnemers is nou betrokke by die bestuur van die koronaviruspandemie.

Gebeure sedert die begin van 2020 toon dat die nuwe koronavirus nie as 'n "biologiese wapen" in die streng sin van die woord beskou kan word nie, aangesien dit nie dodelik genoeg en nie selektief genoeg is nie. Nietemin kan hy hom goed soos 'n "terroris" gedra: deur die media versterk word, vrees wek, die wêreldbevolking terroriseer en vir politieke doeleindes gebruik word.

In hierdie konteks moet daarop gelet word dat die borg van die entstof en Event 201 Bill Gates herhaaldelik gesê het dat die huidige koronavirus as 'pandemie' beskou moet word, terwyl 'pandemie twee' 'n ware bioterroristiese aanval sal wees waarteen 'n mens moet wees. voorberei.

Nietemin, bykomend tot die waarskynlikheid van kunsmatige oorsprong, bly natuurlike oorsprong ook 'n werklike moontlikheid, selfs ten spyte van die feit dat die hipotese van die "Wuhan seekosmark" en meer onlangs die hipotese van die oorsprong van die virus van pangoliene reeds regeer is uit deur kenners.