Soekers van antieke artefakte en die opkoms van argeologie

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Moderne argeologie is 'n dissipline wat streng reguleer hoe om opgrawings te doen, hoe om vondste te berg en te herstel, hoe om diere en menslike bene te hanteer, en hoe om 'n uitgrawingsterrein te museum. Maar tot onlangs was argeologiese belangstelling nie veel anders as die opgewondenheid van 'n skattejagter nie.

En grafrowers het nie onbeskrewe skerwe of ou bene nodig nie – unieke kunsvoorwerpe en antieke weelde is immers op die spel. By geleentheid van die Dag van die Argeoloog praat Yuli Uletova oor hoe en hoekom die delwers van die verlede geleidelik praktyke aangeneem het, waarsonder geen selfrespekende argeoloog vandag kan klaarkom nie.

Die feit dat selfs die klein dingetjies van die materiële kultuur van die verlede 'n kognitiewe waarde kan hê, die wêreld het nie dadelik gekom nie. Die fassinasie met oudhede in Europa het veral tydens die Renaissance gewild geword.

Antiquaries (die term is geneem uit die antieke Romeinse lewe) in die XIV-XV eeue sistematiseer die opgehoopte kennis oor die verlede, soek en stel katalogusse van antieke geskrewe bronne saam, vertaal dit in Europese tale, vergelyk ou en nuwe inligting oor verskeie gebiede van lewe, versamel munte, skilderye en boeke.

Humaniste stel, benewens literêre monumente van die oudheid, ook belang in ander spore van beskawings wat in eeue verdwyn het: Petrarca het byvoorbeeld in die gevolg van die pouslike kardinaal deur Europa gereis, mense, kultuur, argitektuur bestudeer, antieke tekste herskryf, munte versamel. En die hoofde van die Heilige Stoel self - die Pous - het 'n diep belangstelling in oudhede gehad. Die Vatikaan-museums is aan die begin van die 16de eeu deur Pous Julius II gestig en is nou die grootste ter wêreld.

Die Florentynse Medici-dinastie is nie minder bekend vir sy antieke versamelings nie. Die versameling kunsskatte is geïnisieer deur die vader van Cosimo die Ouderling, Giovanni di Bicci, wat 'n fortuin in die bankwese gemaak het. Sy seuns het 'n groot finansiële fortuin gekry, wat hulle vermeerder het - en die versameling van pragtige kunsvoorwerpe het die Medici-familie toegelaat om hul opvoeding en delikate smaak duidelik aan die hele Europese aristokrasie te demonstreer.

Die Medici se belangstellings was nie net beperk tot die Romeinse erfenis alleen nie: Cosimo die Ouere het byvoorbeeld ernstig belanggestel in die kultuur van die Etruskers - 'n volk wat in die 1ste millennium vC in Noord-Italië gewoon het - onder hom die beroemde Minerva en Chimera van Arezzo en die antieke Romeinse standbeeld van Aulus Metellus het die Medici-versameling betree …

Al hierdie passie van die Renaissance vir oudhede was suiwer beskrywend en kumulatief. Die oudheid is gegrawe om huisinterieurs te diversifiseer en die subtiliteit van hul smaak te demonstreer. Skoppe het’n hulpmiddel van verryking gebly – vir iemand letterlik, vir iemand simbolies.

Antieke steengroef

Wanneer die Era van Verligting begin, word 'n belangstelling in die oudheid in sy verskillende manifestasies 'n verpligte neiging van enige opgevoede persoon.

Ons het reeds gepraat oor hoe die dinastie van die Napolitaanse Bourbons in die 18de-19de eeue Pompeii en Herculaneum in steengroewe vir die ontginning van oudhede verander het, wat die kamers van die koninklike paleise so heerlik versier het. Dit was die oudhede wat die teiken was van die opgrawings, wat dikwels volgens heeltemal barbaarse metodes uitgevoer is. Vir Pompeii en Herculaneum het hul graafmasjiene die sogenaamde "stelsel van tonnels" gekies, vanweë die eienskappe van vulkaniese afsettings oor hierdie stede.

Die delwers het nie op seremonie met die kulturele laag gestaan nie: die tonnels het die mure van huise gebreek, die fresco's ontsier en vernietig. Die ontdekkers het net hele en pragtige dinge weggeneem - argeoloë van daaropvolgende generasies wat verlate gevind is, bederf deur die uitbarsting, of bloot onbeskryflike voorwerpe van antieke Romeinse lewe op plekke wat reeds onder die Bourbons opgegrawe is. Hul voorgangers het nie in hulle belang gestel nie – jy kan nie die binnekant met so iets versier nie.

Daar was nie nodig om oor 'n verantwoordelike houding teenoor die uitgrawingsterrein te praat nie. Die grond wat uit die volgende tonnel verwyder is, is in die verlate gange gegooi. Individuele portrette, onderwerppanele, net-geliefde of goed bewaarde fragmente is uit die muurskilderye gesny.

Die "argeoloë" van die Bourbons, wat toe Napels beheer het, was meestal gevangenes wat in boeie kon werk - net vir ingeval. Die delwers se werk was baie moeilik. Byvoorbeeld, in Herculaneum is 'n laag vulkaniese afsettings so dik (tot 25 meter) en hard dat dit afgekap moet word. Niemand sou die hele grondgebied van die antieke stad konsekwent van hierdie grond skoonmaak nie. In die dikte van hierdie lae vanaf die moderne 18de eeu, is die grondvlak deur vertikale byvoegings deurboor, totdat hulle iets interessants bereik het - 'n antieke muur, byvoorbeeld.

Toe is daar uit die put tonnels in verskillende rigtings gegrawe tot twee meter hoog en 'n meter en 'n half breed. Benewens die moeilikhede in hierdie werk was daar ook baie gevare. Die gebied rondom Vesuvius is seismies aktief, aardbewings is nie ongewoon hier nie – tonnels stort dikwels ineen. Die lug binne was reeds onbelangrik, maar veel erger was die uitgange van verstikkende gasse. Die werkers het geen voordeel uit hierdie harde werk gehad nie en hulle het natuurlik geen begeerte gehad om dit doeltreffend uit te voer nie. Die werk was onder toesig van 'n militêre ingenieur met die naam Alcubierre.

Die vondste is persoonlik deur koning Charles VII beoordeel – of dit goed genoeg is vir sy helder blik. As die voorwerp 'n lus was vir die oog van die koning, dan het die kurator van die opgrawings, Camillo Paderni, die vonds met voorsorgmaatreëls na die koninklike museum geneem. Die res het as 'n reël outomaties onnodige gemors geword. Niemand het rekord gehou van die opgrawings nie, nie merke oor die plekke van die vondste gelaat nie, nie aandag aan die oop ruimtes getoon nie.

Na 'n paar kinders moes Alcubierra sy pos verlaat en die leisels van die uitgrawing in Herculaneum aan Pierre Bard de Villeneuve oorhandig. Dit wil voorkom asof min kan verander in die metodes om skatte vir die koning te vind. Maar, soos ons op 'n afstand van driehonderd jaar kan sien, is die eerste "glimpies" van argeologie altyd 'n persoonlike inisiatief.

In die eentonige siklus van "grawe-vind-grawe-vind" verskyn bykomende prosedures wat die hoof van die uitgrawing onderneem. De Villeneuve se besluite word nie onder enige vaandel van die Verligting uitgevoer nie: die offisier besluit eenvoudig dat dit meer doeltreffend is om langs die strate te grawe om die ou mure minder te beskadig en die ingange na die huise makliker te vind. En om uit te vind waar hierdie strate eintlik loop, moes hulle planne teken vir die ligging en aanwysings van die tonnels, die ontdekte geboue aan hulle uitwys. En toe kom die idee natuurlik om planne vir hierdie huise op te stel.

Sowat vier jaar se werk in Herculaneum het met sulke “onnodige papierwerk” gepaard gegaan – tot die terugkeer na Alcubierra, wat dit dadelik gekanselleer het, maar eerder met’n nuwe burokratiese verpligting vorendag gekom het: om aan te teken waar en watter items gevind is.

Die vroeë dae van Pompeii

’n Paar jaar later het die “antieke steengroef” op die terrein van antieke Herculaneum opgedroog, en Alcubierre het besluit om sy geluk elders te beproef – naby die dorpie Civita, waar, volgens gerugte, ook’n paar oudhede gevind is. So in 1748 het opgrawings in Pompeii begin.

Hulle was weliswaar nog baie ver daarvan om "argeologies" te wees. Alcubierre se metode het nie veel verander nie: kies 'n punt op die grond, grawe 'n put, en dan - tonnels na die kante. Maar dit het geblyk dat die uitbarsting van Vesuvius in 79, wat Pompeii begrawe het, nie 25 meter vaste grond hier agtergelaat het nie, maar net sowat 10. Die res was ligte vryvloeiende lapilli - vulkaniese puimsteen. Om in Pompeii te grawe was baie makliker as in Herculaneum.

Alcubierre doen opgrawings in Herculaneum, Pompeii, en op verskeie ander plekke, vanwaar nuus oor die vondse van antieke artefakte gekom het. Sy militêre loopbaan staan ook nie stil nie – al hoe minder tyd word oor om die uitgrawing te beheer. Daarom verskyn 'n nuwe veldbevelvoerder in Herculaneum - die Switser Karl Weber, ook 'n militêre ingenieur. Vir etlike jare werk hy as een van Alcubierre se assistente, nou het hy 'n kans om ook op die loopbaanleer te beweeg.

Weber moet gereeld aan sy meerderes rapporteer wat hom vertrou het. Hy hanteer dit so goed dat hy terselfdertyd die wetenskap help wat nog nie ontstaan het nie. Die offisier hou steeds die gewone rekords van werkers, gereedskap, hoeveelhede werk, aantal vondste by, bestuur voorrade vir sy klein grondverskuiwende leër en skryf gereelde verslae vir Alcubierre. En hy neem ook die harde werk aan om die dokumente van voorgangers in orde te bring en begin om, so ver moontlik, sy aktiwiteite te dokumenteer. Dit is hoe 'n heeltemal sistematiese "papierspoor" by die opgrawings verskyn.

In dieselfde jaar, 1750, onder Herculaneum, maak delwers 'n wonderlike ontdekking - hulle vind 'n antieke Romeinse villa. Alle werk daaraan Karl Weber dokumenteer noukeurig. Ten spyte van die feit dat die enigste metode van sy navorsing steeds die tonnels is, en die villa nog nie volledig opgegrawe is nie, het Weber alles so volledig opgeteken en geskets dat hierdie inligting steeds deur argeoloë en historici gebruik word.

Geen argeologie bestaan nog nie, maar 'n gewone militêre ingenieur teken reeds planne vir tonnels, myne en ontdekte kamers en hou gedetailleerde rekords van vondste in die villa, waar hy hul beskrywings, groottes en liggings byvoeg wanneer hy oopmaak.

Omdat hy nie 'n spesialis in antieke Romeinse argitektuur was nie, het Weber besef dat sekere soorte mosaïek die drumpels van deure kan aandui. Hy teken op die planne aan watter plekke na sy mening bykomende navorsing benodig en het op sommige plekke selfs die beweerde funksies van die perseel wat die tonnels geraak het, aangedui.

’n Indrukwekkende vonds was die eienaar se indrukwekkende papirusbiblioteek. As gevolg van hierdie ontdekking is dit die Villa van die Papyri genoem. Hierdie oomblik kan beskou word as die geboorte van 'n nuwe wetenskaplike dissipline - papirologie.

In Pompeii, teen hierdie tyd, is die Villa van Cicero en die amfiteater geopen - albei geboue het egter nie die hoop op waardevolle artefakte geregverdig nie. Aan die ander kant is 'n indrukwekkende versameling beeldhouwerke - marmer en brons - by die Villa van die Papyri ontdek. Die koning kon tevrede wees met die werk van Alcubierre.

Die volgende belangrike "stop" in die opgrawings van Pompeii is die besit van Julia Felix en Villa Diomedes. Ten spyte van drie jaar se opgrawings en ryk vondste in die eerste huis, nadat alles van waarde onttrek is, is dit met grond terug bedek. Maar alles wat tydens hierdie opgrawings gebeur het, is noukeurig gedokumenteer deur Karl Weber, wat ook toesig hou oor Pompeii.

Alcubierre en Weber se assistent vir opgrawings in Pompeii, Italianer Francesco La Vega, deel die Switserse sienings oor die belangrikheid van rekords, planne, tekeninge, tekeninge en beskrywings. Na die dood van eers Alcubierre, en toe Weber in die vroeë 1760's, was dit op sy skouers dat die verantwoordelikheid vir verdere opgrawings van die Romeinse stede wat deur die uitbarsting van Vesuvius begrawe is, sou val.

Pof troy

Teen die einde van die 18de eeu was daar soveel veranderinge in die metodes van opgrawing van Pompeii dat dit miskien hierdie tyd was wat beskou kan word as 'n keerpunt vir sienings oor die studie van die materiële kultuur van die oudheid. Die uitgegrawe huise het opgehou om vol te raak nadat die oudhede verwyder is, die grond beweeg nie binne die uitgrawingsone nie, maar word uit hul grondgebied geneem, vondse wat nie geskik is vir die koninklike museum nie, word aan seldsame hooggeplaaste gaste gewys (daar is geen gratis toegang tot die uitgrawings), word selfs gepoog om die uitgegrawe huise te herstel.

Francesco La Vega bied aan die nuwe koning - Ferdinand IV - 'n projek van innovasies (onteiening van private grond oor die antieke stad ten gunste van die koning, uitstappieroetes in die opgegrawe gebied). Maar die tyd vir sulke drastiese veranderinge het nog nie aangebreek nie – Pompeii bly net’n bron van aanvulling van die Bourbon-kunsversamelings.

Heel aan die einde van die 18de eeu tree die Koninkryk van Napels in 'n oorlog met Frankryk, en daarom het die Franse leër onder bevel van generaal Championnay in Januarie 1799 Napels binnegegaan - hy het 'n onverwagse belangstelling in Pompeii getoon, te danke aan watter opgrawings daar voortgesit.

Na 'n kort tydperk van die terugkeer van die Spaanse dinastie na Napels, het die Franse weer die koninkryk beslag gelê, en Michele Arditi is aangestel as die hoof van die opgrawings in Pompeii - nie 'n argeoloog nie, maar 'n baie opgevoede en geleerde regsgeleerde met 'n groot voorliefde vir geskiedenis.

Vir die volgende 30+ jaar is argeologiese verkenning van die hele streek rondom die Golf van Napels sy bekommernis. 'n Omvattende plan vir die bestudering van spore van antieke kulture van Qom tot Paestum is ontwikkel. In Pompeii word erwe stelselmatig en versigtig uitgegrawe, met behulp van eerste vervoerbanduitgrawing van grond met mandjies, en dan met behulp van trollies. Om enige werk in hierdie area te dokumenteer word amper verpligtend.

Die Franse koningin van Napels is Bonaparte se suster Caroline, vrou van die nuwe koning Joachim Murat. Sy is 'n aktiewe vrou, verlig en baie betrokke by die proses om Pompeii van die las van millennia te bevry. Getrou aan humanistiese tradisies, hou sy uitgebreide korrespondensie met verteenwoordigers van ander regerende huise, bekende opvoeders en wetenskaplikes, nooi die kunstenaar na opgrawings en begin met die voorbereiding van 'n groot geïllustreerde werk gebaseer op die resultate van 'n halfeeu se werk.

En hoewel die Spaanse dinastie van Bourbons reeds in 1815 die Napolitaanse troon herwin, die finansiering vir opgrawings aansienlik verminder en baie projekte van Arditi en sy opvolgers as hoof van Pompeii afskakel, het die chaos van skattejag reeds in argeologie ontaard. Verder sal die posisie van die wetenskaplike benadering tot enige opgrawing net versterk.

Veldwerk in Pompeii, Mesopotamië en Egipte beïndruk die hele verligte wêreld. In die tweede helfte van die 18de eeu is beide professionele argeoloë en selfopgeleide entoesiaste besig met die opgrawing van antieke stede.

In die 1870's het Heinrich Schliemann reeds op die Turkse heuwel Hisarlik na Homeriese Troje gesoek. Met 'n diep (15 meter) sloot deur die uitgrawingsterrein begin, het hy later by meer sagte metodes van grondverwydering uitgekom. Omdat hy nie 'n ingenieur of 'n argeoloog was nie, het hy nietemin tekeninge en planne vir opgrawings geteken, die liggings en dieptes van ontdekkings opgemerk en selfs berigte oor sy werk in koerante gepubliseer. Weliswaar het hy in die opoffering van sy entoesiasme vir die Homeriese era dikwels lae en vondste uit ander historiese tydperke opgeoffer (onthou byvoorbeeld The Treasure of Priamus).

In die eerste derde van die 20ste eeu het die Britse historikus Arthur Evans, ook 'n self-geleerde argeoloog, onbaatsugtig die paleis van die legendariese koning Minos in Kreta gegrawe - sy assistent-argeoloog Mackenzie het velddagboeke gehou, opgrawingsverslae geskryf, wat Evans gelaat het om te doen. meer groot prestasies, soos die taamlik kontroversiële rekonstruksie van die Paleis van Knossos. …

Die resultate van hul aktiwiteite is so groot dat dit mag lyk asof die era van amateur-argeoloë voortduur, maar dit is glad nie die geval nie. Schliemann in Troje word bygestaan deur 'n jong Duitse argitek Wilhelm Dörpfeld, wat pas in Olympia gewerk het. En in Kreta, nie so ver van Knossos af nie, werk 'n ekspedisie van nie minder jong Italiaanse argeoloog Federico Halbherra in Festa nie.

Dörpfeld word beskou as 'n pionier in die gebruik van stratigrafie in opgrawings. So word in argeologie die volgorde van stratifikasie van kulturele lae en ander afsettings genoem. Die studie van hul opeenvolgende groei, byvoorbeeld by 'n nedersetting, laat (saam met die argeologiese konteks) toe om die relatiewe datering van die lae vas te stel.

By die opgrawings van Hisarlik is hierdie lae Troy IV, Troy III, Troy II, Troy I genoem - hoe laer die laag is, hoe ouer is dit. Schliemann het dit verstaan en die dokumentasie bewaar en hierdie lae met tydperke of "stede" (dit wil sê Drie verskillende eras) verbind. Dörpfeld het verbeterings aan hierdie metode aangebring - die akkuraatheid van metings (Schliemann het byvoorbeeld slegs die afstand vanaf die rand van die heuwel tot by die uitgrawing en die diepte vanaf die oppervlak aangedui) en 'n grafiese uitbeelding van die kompleks van afsetting van lae - en later hy het die hele stratigrafie van Troje opgeklaar.

Teen die einde van die 19de eeu het argeologie uiteindelik 'n hele stel metodes ontvang wat dit moontlik maak om die ontdekte monument die beste in dokumente te vertoon, wat dit later moontlik gemaak het om baie meer doeltreffend met hierdie data te werk.

Byvoorbeeld, die Duitse argeoloog Friedrich Wilhelm Eduard Gerhard, wat die Etruskiese nekropolis by Vulchi opgegrawe het, het die kronologie van die geverfde pottebakkery vasgestel. En die Britse argeoloog Flinders Petrie, wat in Egipte begin werk het, het die belangrikheid van alle fragmente van keramiek uitgewys, sonder uitsondering, insluitend selfs die eenvoudigste. 'n Rooster van vierkante met rande is gevestig, wat dit moontlik gemaak het om alles wat by die uitgrawing ontdek is, meer akkuraat aan te teken. Laag-vir-laag grondstroop word die norm.

In die toekoms word argeologie meer en meer professioneel. Enige uitgrawing vereis die gebruik van gemeenskapsgoedgekeurde tegnieke, wat terselfdertyd voortdurend verbeter word. Die uitvinding, verspreiding en goedkoper fotografie het die kwaliteit van fiksasie aansienlik verhoog en die moontlikhede van dokumentasiewerk uitgebrei.

Die norme vir die restourasie en rekonstruksie van oudhede, sowel vondste as argitektoniese monumente, word strenger. State neem die een na die ander wetgewing aan vir die beskerming van historiese waardes. Die spoed van inligting-uitruiling in die professionele omgewing neem toe, wat ook deur gereelde wetenskaplike publikasies oor argeologiese navorsing vergemaklik word.

In die oorweldigende meerderheid Europese lande word uitgrawing sonder regeringstoestemming deur die wet verbied. In Rusland kan uitgrawings slegs uitgevoer word deur die spesialis wat 'n regeringsuitgereikte dokument vir hierdie aksies ontvang het - die sogenaamde oop vel.

Al die ander graafmachines, hoe goed hulle ook al, volgens hulle grawe, “wat die staat nie nodig het nie”, is buite die wet. Ongelukkig is die tegniese toerusting van die "swart delwers" (die taal durf hulle nie "swart argeoloë" noem nie) dikwels beter as die toerusting in amptelike ekspedisies, en hulle adverteer versigtig nie hul optrede nie. En hoewel baie van hulle vertroud is met die geskiedenis en argeologie van die streek waarin hulle “werk”, en ook oor die vaardighede van professionele persone beskik, kan hulle nie as argeoloë beskou word nie.