Mega Pole van die Goue Eeu

2023 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-05-24 11:30

Wat is die matriks? Dit is die stelsel. Wat is 'n stelsel? Dit is ons vyand. Kyk rond, wie sien jy rond? Mense wat geleer is dat hulle grenswagte, historici, geoloë, argeoloë, wetstoepassers en die belastingdiens is. Dit wil sê daardie individue wat, soos ratte met die jeug, geslyp is vir die werking van die Stelsel en die instandhouding daarvan, sweet afgevee en mis opgetel het. Die sisteem is so ontwerp dat dit met 'n jong kind nie in ons skepping en die vermoë om iets te ontwerp belê nie, dit leer ons net om te gehoorsaam, om sonder 'n doel te leef en nie onsself in die lewe te vind nie.

Waar kom hierdie woorde vandaan? In die legendariese film The Matrix. Dit wil sê van die TV, wat ook deel is van die Stelsel.’n Hele generasie is grootgemaak om te glo dat al hul kennis nie geskei kan word nie. Die misleiding van die Stelsel kan nie so grootskaalse wees dat dit soveel mense in hulself laat glo het nie. Kom ons neem byvoorbeeld wetenskaplike mense wat 'n vaste oortuiging het dat hulle alles van die Wêreld weet en verder gaan as die grense van hierdie roem vir hulle is 'n totale absurditeit. Maar is dit regtig so, kom ons kyk saam na hierdie klein reis na die ongeëwenaarde Kambodja.

Hoofstuk eerste. Mahendraparvata

Kambodja is oor die algemeen 'n wonderlike plek, want min mense ken dit hoegenaamd. Uit geskiedenishandboeke weet ons glad niks van haar nie. Na alles, vergelyk ons wat ons oë sien - ons sien in Kambodja sulke tegnies komplekse komplekse, gebou as 'n mega-reus fooi, dat jy verstaan hoe tegnologies, tegnies, esteties ontwikkel hierdie samelewing was en vrye tyd gehad het, anders as ons, dit sal leer en om soveel komplekse te bou. Wat in hierdie omgewing gebeur het … ons vind steeds verlore stede wat met oerwoud toegegroei is, wat hoogstens twee eeue oud is.

Die kompleks genaamd Mahendraparvata was nie so 'n uitsondering nie. Wanneer is hy gevind? Een van die bronne sê "In 2013 het 'n wetenskaplike ekspedisie 'n antieke stad gevind met behulp van die Lidar-laserapparaat. Dit was aan 'n helikopter geheg, vanwaar die soektog na die verlore stad uitgevoer is." jaar 2013! En net uitgevind dat daar iets daar is. Die studie van die gebied is tot 2017 uitgevoer. Wetenskaplikes het op vliegtuie oor 'n groot gebied gevlieg en 'n lidar-opname gemaak.

Soos inligtingswebwerwe skryf, het argeoloë en historici geweet van die bestaan daarvan, maar kon nie hierdie antieke metropool vind nie. Dit wil sê, historici en argeoloë weet al ses eeue lank dat daar 'n stad daar is, maar hulle het dit net 'n paar jaar gelede gevind! Hoe kon hy selfs so lank uit die oë van wetenskaplikes verdwyn? By die geboue in Kambodja sien ons 'n samelewing met so 'n sjiek ontwikkeling, waaruit baie vrae ontstaan - wat het historici en argeoloë geweet? Waar is hierdie historiese storie watter soort fabrieke, masjiengereedskap, turbines, laservlakke, masjiene wat die vervoer van swaar konstruksiemateriaal kan weerstaan … watter tipe brandstof het hierdie vervoer gebruik of was dit elektries? Die perfekte detail van geboue van naby is reeds treffend, maar kyk ook na die prentjies van bo af! Selfs met 'n laservlak kan mense hier nie eers 'n eenvoudige huis bou nie, maar in Kambodja is 35 vierkante kilometer ideaal ontwerp - 'n hele stad vir een projek!

Volgens jou navorsing is daar gesê die samelewing was vaardig in staat om die berglandskap kunsmatig te verander. Daar was baie manjifieke geboue wat jy om die een of ander rede tempels genoem het, talle kanale is aangelê, reservoirs en ryslande is geskep, paaie, damme is gebou,dit wil sê die ou hidroëlektriese kragsentrales. Jou mening dat die samelewing wild was en nie oor tegnologie beskik het nie, kon nie deur wetenskaplike Antropogenese bevestig word nie, want al hul eksperimente was 'n mislukking. Daardie. wat hulle gekry het, dit kan net vir vervalsings gebruik word en werklik in uitsparings woon, maar dit is nie moontlik om sulke presiese geboue afsonderlik te bou, sowel as die hele super-presiese kompleks van die stad as geheel nie.

Hoofstuk twee. Die piramide van die dood Koh Ker

Die standaardvraag is hoe is dit gebou? Hier is 'n foto vir jou:

hierdie patroon geborduurde hemp op 'n klip is nie handearbeid nie, maar masjienwerk. Ek onthou Zhenya van die Razgadki Istorii-kanaal het 'n video gegooi, want vandag is 'n vakman net op 'n boom om 'n tekening in drie de-formaat te gooi, daar het hy reeds 'n hele reeks elektriese gereedskap en masjiengereedskap gelys. Met 'n klip is dit 'n bietjie moeiliker, en selfs patrone en kant om regdeur die gebou te omlyn. Hoe dit gebou is, vra die historikus, wel, die persoon sal jou vertel hoe hy gedwing is om te memoriseer – maar op hierdie fantastiese fantasievlug sal dit nooit moontlik wees om so iets te bou nie. En jy bring’n bouer met ondervinding en vra – wat is nodig om dit te bou. Hy sal vir jou ongeveer, volgens die huidige vlak van ontwikkeling, vertel wat betrokke moet wees om vandag, ten minste ongeveer, so iets te probeer bou. En dan sal dit erger wees. Byvoorbeeld, soos in die geval van Peru, het hulle gesien toe die ou messelwerk met 'n perfekte pasvorm van die nate uitmekaar val, hoeveel regte restourasiespesialiste nie probeer instel nie - hulle het nie daarin geslaag nie - nogtans die gaping gebly het. Dit wil sê, moderne spesialiste is nie eens in staat om met moderne tegnologieë tot sulke perfeksie te herstel nie. Reeds swyg ek vir bou.

Die piramide word soos volg beskryf:

Die verwoeste stad, verlore in die oerwoud van Kambodja en die piramide van die dood Koh Ker, waar daar geen pad is nie, en die ruïnes van wat glo die hoofstad van die Khmer Ryk is, dit is 'n antieke tempel, waarin nie 'n enkele ekspedisie kon daal. Op die grondgebied van 35 vk. km. daar was ook plekke van aanbidding, insluitend die geheimsinnige piramide, wat so aan die Mexikaanse herinner. Dit wil sê, ons ontmoet weer in Kambodja die figuur van 35 vierkante meter. km. En weereens is dit 'n kultusgebou en tempels. Wilde mense het in grasdakhutte gewoon en 35 vk. km. tempels met so akkuraatheid dat moderne bouers hul raap krap. Uit sulke woorde wil ek net terugkeer na die tydperk toe ons, mense, genoeg tyd gehad het om iets te skep, te skep en nog kos gehad het. Vandag skep ons immers nie van die môre tot die aand nie, ons het soveel oorbodige en dom beroepe uitgedink, vervelig en middelmatig, wat ons almal graag sou prysgee, maar ons moet slaafs werk van die oggend tot die aand en net sodat ons het genoeg vir 'n bak bredie … Ons het nie genoeg tyd vir enigiets anders in die 21ste eeu nie.

Die sewe-stap piramide is geleë agter die binneste heining in die middel van die antieke stad. Sy hoogte is 32 meter, en die lengte van die sy van die basis is 55 m. Bo-op die tempel, soos 'n wag, is die garuda gekerf - die mitiese voël van die god Vishnu. In antieke tye was daar ook 'n groot linga - die simbool van Shiva, waarvan die hoogte minstens 4 meter was, en die gewig was ongeveer 24 ton. Vir 'n visuele ervaring, hier is die video "'n 32 ton hyskraan lig 'n gelaaide 23 ton houer op":

Dit wil sê een toon minder. En dit is nie 32 meter nie.

Daar word gesê dat daar oorspronklik 'n 5-meter goue standbeeld aan die bokant was. Maar toe Prasat Thom in 1930 deur 'n Franse ekspedisie, bo, ontdek is, trek die Franse hul hande op en kruis hulself vroom, niks is gevind nie … En aangesien dit eenvoudig onmoontlik is om so 'n knaap sonder spesiale meganismes te laat sak, het hulle aangeneem dat die standbeeld het in 'n gat geval wat bo-op die geheimsinnige piramide gaps. Ongelukkig is dit onmoontlik om dit te verifieer. Almal wat binne die piramide afgesak het, het nie teruggekeer nie … Op 'n diepte van 15 meter hou enige toerusting op om te werk, en die veiligheidstoue waarop mense afgesak het blyk nie losgemaak te word nie, maar bloot afgeskeur … die Franse in die piramide self. Die raaisel van die piramide het onopgelos gebly. Dit is in elk geval wat amptelike bronne ons verseker.

Hoofstuk drie. Mensgemaakte see in Kambodja

Hier is ons almal verwarrend historici met hul onkunde van die huidige verlede slegs in een argitektuur. Hoe het jy, saam met die res van die komplekse, so 'n kunsmatige reservoir? Dit word "die mensgemaakte see van die Westelike Barai" genoem. Die beskrywing daarvan is soos volg:

Alle bronne volgens die beskrywing is geneig om te glo dat hierdie reservoir gegrawe is. Kom ons erken. Selfs al word dit tot 'n diepte van vyf meter gegrawe (ek herhaal, benewens die feit dat dit nodig is om ander strukture te bou wat ons oral daar van 'n hoogte af sien, hele kilometers in messelwerk wat oorbly van die enorme kosmiese skaal van wonderstede), en dus vyf meter diep (verstaan jy wat hierdie diepte is?). agt kilometer in een rigting, twee in die ander, die derde keer herhaal ek, saam met die mees akkurate meetkundige stede, die oorblyfsels van die mees komplekse geboue wat ons net stukkies en stukke van die oorlewende een sien, waar multitonblokke om lig net 'n meter van die grond af sou hyg en moderne 32-ton-kraanvoëls, ek swyg reeds dat hulle in Kambodja oor 30 meter gelig is … en so, voeg dit alles by … die feit dat historici van die verlede doen weet nie, wat vir hulleself 'n sensasie behoort te wees, want hulle is soveel generasies wat passievol in die dogmas glo wat hulle gedwing het om te memoriseer.

Tweedens twyfel ek of die oewers van hierdie meer aards is, soos in stede in die vorm van 'n ster, waar hierdie ewe waterkanale ook aanwesig is - aangesien die kuslyne behoue gebly het, moet daar messelwerk onder die grond wees, wat eintlik is herhaaldelik op hul oewers aangeteken. Dit wil sê, die Sterre het geen erde walle nie, hulle buitelyne sal vervaag met tyd, reën, wind, oorloë ensovoorts, ensovoorts. Maar ons sien albei die messelwerk en verstaan waaruit die banke in so 'n presiese meetkunde bewaar is. Of baksteen of klip is altyd teenwoordig onder die grond van die Sterre. So hier is dit - dink net twee kilometer breed en agt kilometer lank, en dit alles moet met messelwerk bedek wees! Boonop is dit waterdig, en nie modern nie, waar water sekerlik sy pad sal breek.

Die feit dat dit werklik onder waterliggame gedoen is, is nie meer te betwyfel nie, die enigste sogenaamde "kulturele laag" wat wetenskaplikes toeskryf aan ons stede, waar geboue op baie verdiepings ondergronds was … maar in Kambodja, ontbreek dit? Ons sien dus net die toppunt van hierdie grootskaalse meesterstuk. Bevestig my raaiskoot en die feit dat ons beste breine hul breine met een vraag slaan: waar het die bouers al die uitgegrawe aarde neergesit? Daar is geen heuwels of walle naby nie. En dit moet nie wees nie, want dit was nie die grond wat gegrawe is nie, maar 'n hoë gebou met 'n kunsmatige reservoir op die dak is streng na my mening met klip gelê.

Vir wat dit gebou is, beveel ons aan om net die bomaanvalfilm deur Tamara Savchenko "Technomagia of Russia. AmfiTeaTor" te kyk - al die legkaarte sal gelyktydig bymekaar kom. Om so iets te bou is dit inderdaad nie genoeg om meer as vandag tegnies gevorderd te wees nie, maar dit ruik na maaaaagia! Wat is magie? Dit is soos om 'n mier binne 'n rekenaar te gooi, waar elke detail verskillende komplekse funksies verrig, iewers hou dit energie terug, iewers dra dit oor, iewers verander dit dit in verskillende eienskappe, vorms van kleur. klink, verwerk inligting - hierdie mier glo nie in towerkrag nie, die rekenaar is stukkend en dit is onrealisties om te bewys hoe dit aan die miershoop gewerk het. Dit is hoe ons in Kambodja is – hulle vertel ons dat die meeste van die komplekse deur monnike bemors is. klippe gesny, 20 ton elk, en dit dan agterop gesleep. In die verlede was tegnologie en magie een. Vandag is hulle na die kante gesleep en tot die punt van absurditeit gebring.

Benewens die Weste is daar ook die East Baray. Gebou op dieselfde beginsel, die lengte van sy kuslyn is aaaaazh agtien kilometer.

Hoofstuk vier. Angkor Wat

Die feit dat die wetenskaplike wêreld niks van die verlede weet nie, word bevestig deur hul persoonlike navorsing en bevestig die meeste van wat ons in die boonste hoofstukke gesê het. Byvoorbeeld, Kambodjaanse en Australiese argeoloë het nuwe tegnologie gebruik om te ontdek dat die sogenaamde Hindoe-tempelkompleks van Angkor Wat in Kambodja baie groter is as wat voorheen gedink is. Die studie met behulp van laserskandering en GPR het almal beïndruk. Dit het geblyk dat die oppervlakte van die kompleks nie 200 vierkante kilometer was nie, soos voorheen gedink, maar 3 000.

Eerstens, het jy hiervan geweet voor hierdie studies? Nee, hulle het nie geweet nie. Tweedens, watter soort tempelkompleks is dit dan? DRIE DUISEND VIERKANTE KILOMETER. Ouens, dit is 'n volwaardige stad. En as ons na die oorblywende oorblyfsels kyk, is dit oor die algemeen onmoontlik om te dink hoe so 'n verskriklike groot stad gesloop kan word. Dit is ewige strukture.

Hierdie groot stad verstom almal. Eerstens, sonder rekenaars sal dit vir 'n moderne ingenieur duidelik onmoontlik wees om drie modelle akkuraat te bereken, te ontwerp en te skep, selfs al bestudeer hulle nie. Ek sien ongeëwenaarde pragtige en gemasjineerde klip. Maar, in wetenskaplike leggings glo hulle dat die verlede nie 'n sprokie was nie, alles was wild en agterlik en is met die hand gedoen. Ons kan rondom die hele oorlewende omtrek sien dat hulle aan massiewe blokke gewerk het. Standbeelde van verskillende groottes is indrukwekkend - in hulle sien ons eerstens nie net die perfekte pasvorm van die nate, wat vir moderne restourasiemeesters selfs onmoontlik was om te herstel nie, maar ook die gesig op hierdie veelhoekige messelwerk!

Hoe????

Benewens groot standbeelde, medium en klein, sien ons hoe bas-reliëfs op al die mure geverf is, en selfs met gedetailleerde kant.

So 'n hoeveelheid vaardigheid en werk, dit is iets ondenkbaar. …

Nee, liewe vriende, die verlede was so 'n sprokie, wie het julle ook al wat vertel! Dit is moeilik om te dink langs die blokke en nate saam met die tekening - eers is dit uitgelê, en dan is al die bas-reliëfs deur masjiene gesaag, of wanneer die klip ontgin is, is dit dadelik gedoen, en dan die bouers Tetris gespeel. Dit is nie dat dit ongelooflik moeilik is vir ons tyd nie, dit is net iets onwerkliks. Die Angkor Wat-gebied bestaan uit komplekse hidrouliese stelsels, bestaande uit kanale, slote en groot reservoirs genaamd barai.

Ek glo dat dit net die punt van die kompleks is. Enige bouer sal verklaar dat 'n massiewe fondasie ook nodig is vir so 'n massiewe struktuur. En wat sê die wetenskaplike wêreld? Die publikasie het byvoorbeeld my oog gevang "Die tempels van Angkor (Kambodja) is op sand gebou: dit is moontlik", waarin die wetenskaplike gemeenskap ernstig verklaar het dat hierdie stad op die grond gebou is. Daarna het Iwasaki, Ph. D., die geotegniese kenmerke van Angkor bestudeer as deel van 'n Japannese regeringspan in 1994. In sy referate het hy opgemerk die geotegniese data dui daarop dat die grond skaars in staat is om die las van die gewig van die strukture te weerstaan. Dit wil sê, tot 1994 het wetenskaplikes wonderbaarlik geglo dat hierdie kolos op die grond was! En eers na die verklaring van die Japannese wetenskaplike is die tweede weergawe uitgedruk - die stad is op gekompakteerde sand gebou.

Is dit moontlik? Daar was so 'n ervaring toe professionele bouers in 1960 probeer het om 'n gebou genaamd die Bafuon-tempel te rekonstrueer en, hoe belaglik dit ook al mag klink, volgens dieselfde metode wat historici opgelê het - hulle sê bou so, ons weet beter as jy, bouers, want historiese handboeke kan nie lieg nie. Die hoogte van die toring is ongeveer 40 m met 'n basislengte van ongeveer 100 m. Die interne materiaal van die struktuur is gekompakteerde sand. Die hoek van die steil wal is 40 grade. Nadat die eerste trap, 5 m hoog, gebou is, het die wal ineengestort. Die tweede poging het met dieselfde resultaat geëindig. Op die ou end het die Franse die idee laat vaar om historiese tegnieke te volg en beton in plaas van sand gebruik.

Hoofstuk vyf. Cham torings in Viëtnam

Oor die onderwerp van Kambodjaanse stede,. jy kan dieselfde komplekse op ander plekke sien. Byvoorbeeld, 'n kompleks geleë in Sentraal-Viëtnam. As die Hindoe-tempelkomplekse van Angkor Wat, Angkor Thom in Kambodja en ander Hindoe-strukture in Indonesië en Indië van klip gebou is, dan is die Cham-torings in Viëtnam van bakstene. Die jongste torings word 500 - 600 jaar in annale gedateer, ander beweer dat hulle duisend jaar oud is. Hoe die baksteen industrieel gemaak word. ons weet. Maar die baksteen van die Unie lyk vandag al na niks. en moderne baksteen oor dertig jaar sal oor die algemeen ellendig lyk. Maar in Viëtnam, volgens die versekering van die wetenskaplike gemeenskap, hou die baksteen vir 'n duisend jaar. Dit wil sê, die fabrieke van Viëtnam was tegnologies gevorderd sodat hulle 'n ewige baksteen geskep het, wat vandag net beny kan word.

As 'n man. met 'n interessante naam, skryf Nga Anh: teen hierdie tyd, honderde jare, behou hierdie baksteentorings steeds hul voormalige helderrooi kleur. Alle patrone word direk op bakstene gesny, wat selde op konstruksie- en argitektoniese terreine gevind word. Die bouers het geweet hoe om stene van eenvoudige klei te maak met eienskappe wat nie in vandag se stene voorkom nie. Medeprofessor Ngo Van Zoan vergelyk die stene wat deur die antieke Cham-tegniek vervaardig is en vandag se konvensionele tegniek: “Cham-stene verskil baie van vandag se stene. Selfs al is hulle dieselfde grootte, is Cham-stene altyd ligter as vandag se s'n. Byvoorbeeld, vandag se baksteen weeg 2 kilogram, terwyl die Cham-baksteen net 1,5-1,6 kilogram weeg. Die binneste deel van die Cham-steen blyk makliker te buig en buigsaam te wees, terwyl vandag se baksteen maklik is om te breek."

As die grootste argitektoniese kompleks van die antieke Champa-ryk, word My Son Sanctuary omring deur bergreekse en welige groen woud, soos 'n antieke Hindoe-vesting in die oerwoud. Eers in 1889 is die My Son-kompleks ontdek danksy 'n groep Franse navorsers wat geologiese verkenning hier gedoen het. Later, in 1903, het die Franse argeoloog Henri Parmentier en sy span met opgrawings begin. Hulle het 71 strukture gedokumenteer, en sommige van hulle is selfs gerestoureer. Ongelukkig het 'n artilleriebombardement tydens die 1969-oorlog plaasgevind, wat die kompleks aansienlik beskadig het. Amerikaanse troepe het die Vietcong-basis, wat in antieke ruïnes was, aangeval en baie skade aan die geboue aangerig.

Hoofstuk ses. meer as 60 duisend geboue in die oerwoud van Guatemala gevind

Wetenskaplikes gaan voort om 'n opspraakwekkende ontdekking te maak dat hulle niks van die wêreld af weet nie.

Argeoloë het in die oerwoude van Guatemala die ruïnes van meer as 60 duisend geboue van die Maya-beskawing ontdek. Die ontdekking is gemaak met lasertegnologie wat in staat is om mensgemaakte strukture onder 'n digte blaredak van reënwoud op te spoor. Wetenskaplikes kon meer as 2 000 vierkante kilometer in die Petén-afdeling in die noorde van Guatemala karteer. Huise, paleise, paaie is in hierdie deel van die oerwoud gevind.

Dit wil sê, hulle het 'n ander stad gevind, en in die oerwoud wat nie meer as tweehonderd jaar oud is nie. En nie een van hierdie 90 duisend geboue is grafte, tempels, verdedigingstrukture waaroor soveel generasies van alle kante met ons gepraat het nie.

Volgens Houston slaan die skaal van die opening "jou asem weg." "Ek weet dit klink na 'n oordrywing, maar toe ek die beelde sien wat ek gekry het, het ek in trane gekry," voeg hy by. Die navorsers het die LIDAR (Light Identification and Ranging)-tegnologie gebruik, wat ontwerp is om data oor verafgeleë voorwerpe te verkry deur gebruik te maak van gereflekteerde ligseinverwerking.

Argeoloog Thomas Garrison van Ithaca College sê: "Die data wat van tegnologie verkry is, toon duidelik dat hierdie hele streek 'n hele stelsel van stede en nedersettings was, waarvan die skaal en bevolkingsdigtheid steeds onderskat is."

Hoofstuk sewe. Een van die ongewone stede van Myanmar

Die Vallei van 'n Duisend Pagodes is een van Myanmar se bekende historiese landmerke. Op 'n oppervlakte van slegs ongeveer 4 vk. kilometers is daar duisende unieke geboue. Dit is 'n onskatbare argeologiese terrein met duisende eeue-oue historiese strukture, waarvan baie ryklik versier is met goud en ander kosbare materiale. Soos hulle sê, die Steentydperk, dit is toe ons geleer het om die verwerking van klip perfek te bemeester, tot op die vlak waarvan ons nog moet groei en groei, maar die goue eeu was net dit - hele stede was bedek met goud en ander juweliersware, wat tot vandag toe net in korrels oorleef het.

Wat word hierdie duisende geboue genoem? Soos jy dalk geraai het - tempelgeboue. Dit is op een of ander manier nie eers snaaks nie – wetenskaplikes probeer om al die strukture wat oor die hele wêreld gevind word óf grafte óf tempelgeboue te noem, óf om dit aan verdedigende strukture toe te skryf.

Ek sluit glad nie uit dat spiritualiteit in daardie dae kop en skouers bo vandag se tyd ontwikkel is nie. So die tegnologie was besig om te ontwikkel, en kuns, en kultuur, en ontwerpers, en bouers, en meganika, en vervoer. Maar na my mening het die wetenskaplike wêreld homself tot die geledere van narre verhef. Ons het narre wat presidente word, narwetenskap en nar-media. In ons land is alle state fiktief, boksers is akteurs, kos word vals in die winkel verkoop. Die storie is fiksie. En wat is werklik in ons 21ste eeu?

Wetenskaplikes het besef Angkor Wat is nie 200 vierkante kilometer, soos voorheen gedink is nie, maar 3 000, maar hierdie stad word steeds 'n tempelkompleks genoem. Die kunsmatige mere van Kambodja van verskillende groottes van agt kilometer tot agtien is ook tempelkomplekse. In Viëtnam is daar baie stede van die Sterre wat tien verdiepings ondergronds is en ook kilometers lange – dit is noodwendig verdedigingstrukture! Asof so 'n ontwikkelde samelewing niks anders te doen gehad het nie - hulle het meesterstukke gebou om mekaar dood te maak, ander om hul koppe teen 'n klip te slaan, smeek vir sondes vir die oorloë wat moderne historici aan hulle toegeskryf het, en die res om iemand daar te begrawe. daardie dae toe dit gebruiklik was veras.

En so, terug na die voorwoord. Wat is die matriks? Dit is die stelsel. Wat is 'n stelsel? Dit is ons vyand. Kyk rond, wie sien jy rond? Mense wat geleer is dat hulle grenswagte, historici, geoloë, argeoloë, wetstoepassers en die belastingdiens is. Dit wil sê daardie individue wat, soos ratte met die jeug, geslyp is vir die werking van die Stelsel en die instandhouding daarvan, sweet afgevee en mis opgetel het. Die stelsel is so ontwerp dat dit nie kreatiwiteit en die vermoë om iets te ontwerp in ons plaas nie, dit leer ons net om te gehoorsaam, om sonder 'n doel te leef en nie onsself in die lewe te vind nie.

Waar kom hierdie woorde vandaan? In die legendariese film The Matrix. Dit wil sê van die TV, wat ook deel is van die Stelsel. Dit beteken dat die Stelsel 'n hele generasie met een hand grootgemaak het, wat glo dat al hul kennis nie geskei kan word nie. Die misleiding van die Stelsel kan nie so grootskaalse wees dat dit soveel mense in hulself laat glo het nie.

Maar met die ander hand. soos in films soos die Matrix wat ons sien - dit gee ons ondersteuning en spoor ons direk aan - dit is al ons vyande, ons moet vyandskap met hulle wees. Die stelsel laat sommige mense daarin glo en met sekere hulpmiddels moedig en druk dit aan, maar vir ander maak dit self die spot met hulle, wat amper tot oorlog aanhits. Ons is dus in oorlog, en die stelsel floreer en sit ons koppe teen mekaar.

Miskien is dit tyd om mekaar nie as vyande te sien nie, maar as bondgenote? 'n Algemene uitdrukking het verskyn, wat om te doen? Dikwels word dit as 'n jeugdige domheid beskou, hulle sê hulle kort 'n gordel, maar in werklikheid het mense net seer oë, aangesien hulle vir die eerste keer daarna kyk - hulle het nie 'n gordel nodig nie, maar 'n aansporing. En ons vra nie vir saamtrekke of Maidans nie, want soos vorige gebeure getoon het, speel dit alles in die hande van parasiete. nie ons nie.

Hoe kan die situasie verander word? Kom ons parafraseer die Matrix om ons tevrede te stel - kyk rond, wie sien jy in die Stelsel? Dit is al ons mense, onder onderwysers, onder grenswagte, onder aanklaers, loodgieters, geskiedenis of argeologie, joernaliste en fabriekswerkers. Oral waar ons is, is dit maklik vir iemand om sy oë oop te maak, iemand het 'n bietjie meer tyd nodig. Ek onthou 'n man het geskryf dat hy gestudeer het om 'n historikus te wees, maar hy het ons films gekyk, ek het besef dat dit 'n uitweg is waaruit, almal daar is besig met alkoholisme en hulle het geen lus vir kennis nie. Dit is die vraag wat om te doen - dit is nie nodig om iewers heen te gaan en sodoende jou rebellie te wys nie. wat vir parasiete nie harder sal wees as 'n klapper wat in 'n naburige stad opgeblaas word nie. Elkeen van ons kry die area waar ons is – ons rol ons moue op en werk by elke klub waar ons is. Eerstens sit ons onsself op ons voete en ons gesin. Tweedens beoordeel ons ons sterkpunte en glo daarin en werk waar ons is. Derdens trek ons belangstelling hierin, ek het gesamentlik iets ten goede. Vierdens gooi ons alles wat onnodig is uit ons lewe uit, al die dwelmverslawing gewoontes wat in ons ingebou is. Parasiete het nie die Stelsel geskep nie, hulle het dit net geïnfiltreer, alles verdraai, dit onderstebo gedraai en onder homself gebuig. Ons taak is om die omgekeerde proses te begin.