14 redes om op te hou steel

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2024-01-31 08:39

"Wel, natuurlik kan jy nie steel nie," sal 'n leser sê wanneer hy die opskrif sien wat vra dat hierdie ooglopende euwel moet laat vaar … maar intussen is byna elkeen van hierdie lesers 'n aktiewe dief, hy weet eenvoudig nie van dit nog, of heg nie voldoende belang daaraan nie.

Ek dink jy hoef nie te verduidelik dat in die moderne samelewing mense se begeerte na freebies opgespoor kan word nie. Dit lyk vir hulle of hulle 'n gehackte program, 'n fliek van 'n seerowerwerf kan aflaai, saamspan en die hele skare kan neem om 'n opleidingskursus van een rekening te volg, 'n ander diens gratis kan kry, en selfs net 'n teks op die internet kan lees (selfs gratis lieg!) Gratis. Terselfdertyd is daar so 'n illusie dat hulle hierop spaar:) Naïewe ouens:) Kom ons oorweeg 14 redes wat jou moet oortuig om dadelik van hierdie illusie ontslae te raak as dit bestaan. Of hulle oortuig is jou saak.

Wat minder voor die hand liggend is, is dat hierdie redes jou sal moet oortuig om heeltemal op te hou om gratis vermaaklikheidsinhoud op die internet te gebruik, maar ek sal nog 'n artikel oor hierdie onderwerp skryf, soos hulle sê, afronding. Vir eers, lees asseblief hierdie een. Enigste waarsku: as jy klaar gelees het, sal jou lewe nie dieselfde wees nie …

Hierdie is 'n strikartikel, en jy het steeds 'n kans om nie daarin te val as jy dadelik stop nie. Vroeër of later sal die inligting uit hierdie artikel jou klaarmaak, of jou beter maak - dit is aan jou. Dis nutteloos om te protesteer … Wanneer jy by die sleutelwoordfrase van die artikel kom, daar sal geen pad terug wees nie, het ek gewaarsku.

Ons het begin …

1Kom ons sê ek het 'n nuttige rekenaarprogram (sagteware) geskep, my energie daarin geplaas in die verwagting dat dit wins sal bring en die koste sal dek wat ek aangegaan het terwyl ek dit geskep het.’n Kuberkraker het die program gekap – en dit gratis iewers op seerowerwebwerwe geplaas. Mense het die program gratis begin aflaai, en ek het opgehou om geld daarvoor te kry, nadat ek nie eers 'n tiende van wat daarin belê is, in die ekwivalent van tyd en moeite getik nie, en nog meer sonder om te tik wat daarvan verwag word.

Die persoon wat die seerower-weergawe afgelaai het, dink dat hy geld gespaar het en 'n meer finansieel winsgewende situasie vir homself geskep het as wanneer hy my betaal het. Maar hy is verkeerd. As almal vir wie die program nuttig was daarvoor betaal het, sou ek genoeg tyd kry om my kreatiwiteit voort te sit, ek kan die program verbeter, die volgende weergawe vrystel, of dalk 'n ander nuttige produk skep.

Maar die mense wat die program gesteel het, wil dit nie hê nie, hulle wil gratis kry wat hulle nou het, en sodoende die projek doodmaak. Dit wil sê, hulle is in werklikheid van hulself gesteel: hulle sal nie 'n nuwe weergawe van die program met vaste foute, of ander nuttige produkte van my werk ontvang nie. In plaas daarvan om aan te hou werk, moet ek dit hanteer om die skuld uit te skakel wat ontstaan het met die skep van 'n produk, en dan van iets anders te leef.

Daarom, weereens: gebruikers het van hulself gesteel, want met hul logika van sosiale gedrag het hulle eenvoudig die projek doodgemaak wat hulle nodig gehad het. Die behoefte word bevestig deur die feit dat hulle hierdie program gebruik en met die hulp daarvan los hulle van hul probleme op, insluitend dié deur op te los wat hulle geld verdien. 'n Soortgelyke logika kan beskryf word vir ander soortgelyke produkte wat deur 'n klein span mense geskep is en deur jou geplunder is.

2 Nou moet ek van my alledaagse probleme oplos. Byvoorbeeld, in die huis moet jy 'n rioolstelsel, watertoevoer, elektrisiteit maak, gate vir heiningpale grawe. My buurman - 'n bouer van onderwys - is gereed om 'n "shabashka" op heiningpale te maak vir 300 roebels vir elke paal. Vir hom is dit baie geld, veral as jy in ag neem dat daar 180 pilare op my werf moet wees.

Maar ek sal hom nie vir hierdie werk kan betaal nie, sodat ek in die vrye tyd besig sal wees met die skep van programme wat nuttig is vir mense, sal ek self gate grawe, self die pilare opsit: ek sal die werk vererger, maar gratis, maar in werklikheid sal ek baie geld verloor in die ekwivalent van tyd, want om een pos korrek te installeer - ongeveer 2 uur, en 'n buurman sou 2-3 keer vinniger en meer korrek hanteer het, want hy het meer ervaring. Verder kan 'n buurman goeie handboeke of boeke koop vir bykomende onderwys, speelgoed vir ontwikkeling en ander voorrade vir sy kind.

Die kind kan op een of ander gebied beter word en dan hul vaardighede toepas om 'n paar belangrike probleme vir die samelewing op te los. Maar dit sal nie omdat mense my sagteware gesteel het niesonder om my te betaal om dit te gebruik. 'n Buurman sal op 'n ander plek 'n deeltydse werk gaan soek, en daar sal hy 5 keer minder betaal word vir soortgelyke werk, hy kom skaars klaar, en ek is amper die enigste persoon in die distrik wat hom kon help 'n baie deur hom billike betaling vir sy werk te gee.

3 Nou, wanneer my buurman se kind groot is, kan hy, weens onvoldoende ontwikkeling op bestuursgebied, die verkeerde besluit neem met betrekking tot die kind van die persoon wat die sagteware by my gesteel het. Vergelding sal kom … Dit sal in elk geval gebeur, ongeag die begeertes en oortuigings van die een wat die sagteware gesteel het. Op een of ander manier sal hy negatiewe terugvoer van die samelewing ontvang deur 'n meganisme genaamd psigodinamika.

Sy verliese sal in ooreenstemming wees met dié wat my gely het en al daardie mense wat in totaal gely het onder die optrede van hierdie dief. Dit is nie net ek nie. Ek was nie die enigste een wat gely het onder die feit dat 'n dief my sagteware gesteel het nie. En selfs my naaste is nie die enigste een naas ek wat gely het nie. Beseer is ook 'n elektrisiën, loodgieter, tuinier en ander mense wat ek kon betaal het, maar wat ek nie eers kon huur nie.

Hulle kan nie in hul spesialiteit werk nie en word gedwing om toilette skoon te maak, en nie hul eie werk te doen nie, want iemand het my sagteware gesteel. Natuurlik het die leser lankal verstaan dat wanneer ek sê "ek", dan is dit 'n kollektiewe beeld van almal daardie mense van wie 'n gerespekteerde leser iets gesteel het. Maar dit is nie almal mense wat gely het nie. Die dief self het ook gely, en …

4 Ek het voordeel vir mense gebring met my program, mense was gelukkig, sommige mense het geld daarvoor betaal, maar dit was nie genoeg nie. Hierdie mense, aan wie die program vreugde verskaf het, kan nou nie die tweede weergawe of my ander produk kry nie. Hoekom? Omdat ek nie tyd het om dit te doen nie, moet ek heiningpale, elektries in die huis, riool, watertoevoer, en oor die algemeen self die hele huis bou.

Langs die pad moet ek 'n bestaan vir myself en my gesin verdien, ek kry werk in een of ander maatskappy as 'n programmeerder, waar hulle my betaal "om weg te kom" sodat dit verkeerd is om te vertrek, en nie kwaad sou word nie met vet. Wel, ek is nie kwaad nie, sagteware vir mense word laat vaar, ek werk 8 uur per dag, die res van die tyd bou ek 'n huis. Diegene wat vir my program betaal het, wag vir die voortsetting, maar sal nie wag nie … Diewe het hulle opgerig.

5 Gevolglik, as gevolg van totale indiensneming minder aandag aan familie: kinders word deur een vrou grootgemaak, ek het onderskeidelik geen krag om iets vir hulle te doen nie, my vrou het ook nie krag nie, want sy is uitgeput deur die kinders. En dit is ook vir my belangrik dat die huis reg is vir die winter, dit wil sê daar is nie tyd om te rus nie, en daar is ook nie geld vir isolasie nie, ek moet by vriende leen. En gee dit dan terug. Hoe om te gee? Die program waarin ek belê het, is gesteel.

Dus, die eerste vyf punte, wat ek min of meer skilderagtig probeer openbaar het, wys die materiële kant van die proses, dit is in die algemeen redelik verstaanbaar en ooglopende skade, dit wil sê diewe wat 'n betaalde produk gratis gebruik, vooraf weetdat hulle 'n baie gruwelike daad doen en baie mense benadeel.

Hulle doen hierdie kwaad doelbewus, met 'n duidelike doel: om 'n goeie onderneming te vernietig van 'n persoon wat hulle voordeel gebring het en om indirekte skade aan baie ander mense te bring. Hierdie mense het geen ander doelwitte nie. Hulle word nie deur besparing gedryf nie, want hulle weet vooraf dat hulle nie spaar nie, maar skep bloot’n uitgestelde betaling, en betaal dan baie meer. Daar bly dus een doelwit oor: om die samelewing te benadeel … Sien jy ander doelwitte? Jy kan hulle nie sien nie, hulle is nie.

Wel, kom ons sê, selfs al sê iemand: “Dis nie waar nie, Microsoft het baie geld! Hulle sal niks verloor nie! Ja, as ons oor reuse praat, het hulle 'n sekere monopolie, en kan dus baie bekostig, insluitend staatsbeskerming teen diewe; klein diewe kan hulle eenvoudig nie benadeel en die korporasie doodmaak deur sagteware daaruit te steel nie.

Inteendeel, in sommige opsigte is diewe selfs nuttig vir Microsoft, omdat hulle die gewildheid van 'n produk kan bepaal, dit meer wydverspreid kan maak en ander daaraan kan haak. Sulke korporasies kan om verliese van verwagte diefstal in die prys van die produk in te bou vir diegene wat nie kan steel nie (dit is ander korporasies en firmas). Of dink jy Microsoft kan nie sulke verliese tel nie? Ek smeek jou:) Hiervoor is daar die volgende punt van my redenasie.

6 Kyk hoe jy betaal in elk geval vir gekapte Windows met geweld: 'n sekere maatskappy het Windows gekoop teen 'n prys wat etlike duisende roebels hoër is as wat dit werklik sou gekos het as dit nie vir jou was nie - "ekonome van God." Die produk wat hierdie maatskappy skep, sal 'n sekere bedrag duurder wees as wat dit werklik sou kos as die Windows waarop dit geskep is, goedkoper was.

Die kruideniersmaatskappy wat die logistiek vir sy vervoerafdeling bereken het, het hierdie program gebruik, en die koste daarvan sal ingesluit word by daardie vrugte en groente wat JY sal op jou tafel koop. En ek vermoed dat die werklike koste wat jy gaan aangaan baie hoër sal wees as wanneer almal eerlik Windows gekoop het.

Omdat die psigodinamika van die mensdom so is dat as die meeste mense diewe is, dit hul logika van sosiale gedrag is sal neergelê alles ander sfere van die lewe, insluitend dit inherent sal wees aan die begeerte van tussengangers om munt te slaan uit die marge wat hulle die reg het om in die produk te sit, net die marge sal effens meer wees as wat dit regverdig moet wees.

Daar is 'n sent - daar is 'n pennie … 'n miljard transaksies - en hier is tien miljoen roebels in wins vir sommige, en dieselfde hoeveelheid onverstaanbare verliese vir ander. Wie is skuldig? Dit is duidelik wie diewe is, insluitend diegene wat my sagteware gesteel het. Deur hul gedrag ondersteun hulle die parasitiese logika van die sosiale gedrag van die hele mensdom.

Let egter daarop dat die koste ook gedra sal word deur diegene wat Linux vir hulself geïnstalleer het, of wat eerlik vir Microsoft-produkte betaal. Reg? Dit is jy doelbewus jy skuif jou finansiële verliese op ander mense af, asof jy dit probeer afsmeer op ander mense wat nie (direk) te blameer is vir die gevolge van jou ekonomiese (sonder) geletterdheid nie, want hulle sal almal kos koop teen 'n hoë prys.

Dit is doelbewuste sabotasie, en jou doel is eenvoudig en duidelik vir almal: om ander mense te laat betaal vir jou plesier uit die skynbare besparings op diefstal. Jy - vindingryk en ongelooflik slim, het die sagteware gesteel en ryker geword in die hoeveelheid "gespaarde" geld, en almal het gesê: "Sjoe! Dit is vernuftig om sagteware te steel en om te probeer verdeel die ontstaande skuld aan die res van die mense, terwyl jy vir baie jare te veel vir alles anders betaal. Ek het baie gespaar!"

Miskien sal jy voortgaan om beswaar te maak: "Maar byna almal steel sagteware, films, opleidingskursusse, as ek alleen stop, sal dit niks verander nie, ander mense sal net verder steel, en ek, soos 'n sucker, sal almal so eerlik wees, spandeer net geld."

Ja, my skat, jy sal. Nie omdat jy 'n suier is nie, maar omdat jy die meer subtiele reëls van die struktuur van ons wêreld verstaan, waaraan ek jou nou sal herinner … hulle is egter in swart en wit geskryf, as jy net by die venster uitkyk en kyk na die wêreld vir 'n paar van jou lewens. Maar kom ons probeer om ten minste oor karma te onthou … Nee, eerstens, kom ons praat oor eenvoudiger dinge, maar ook ontasbare.

7 Freebie korrupteer. 'n Persoon wat 'n kursus gratis ontvang, glo dat hulle niks het om te verloor as hulle in die middel stop of die kursustake onverskillig doen nie. Hy sal bloot die inligting verslind – en sal vir homself een of ander assessering gee. Gewoonlik sal hierdie assessering presies so wees: “Ek het net die kursus verbruik, die inligting daarvan in myself ingedruk, en dit het my nie gehelp nie! Slegte kursus! Die skrywer is 'n gof! Daar kan natuurlik uitsonderings wees, maar dit is min. Byvoorbeeld (Ek bely), eens op 'n tyd, 17 jaar voor die skryf van hierdie teks, het ek 'n betaalde program gesteel om aanraaktik te leer.

Moenie bekommerd wees nie, ek het my skuld later met 'n groter bedrag terugbetaal. Ek het drie keer deur die program gegaan en was baie tevrede met die resultaat, want ek het teen daardie tyd reeds geweet hoe om motivering te bestuur en kon oor die algemeen enige take vir selfontwikkeling oplos. Maar sonder uitsondering kon al die mense wat hierdie program by my geneem het dit nie slaag in die jare waarvan ek praat nie.

Hulle het take verkeerd uitgevoer, nie die posisie van hul hande en vingers gevolg nie, alles onverskillig gedoen, en teen die tyd dat 'n meer komplekse oefening verskyn het, het hulle besef dat die program hulle nie help nie. Wie het vir die program betaal - byna almal het geslaag. Omdat hulle die take noukeurig gedoen het. Slegs een persoon het later verniet geslaag, maar onder erge druk van my. Verstaan freebie korrupteer, die persoon waardeer nie wat hy ontvang het nie.

Ek sien dieselfde ding wanneer mense deur opleidingskursusse gaan wat van hul skrywer gesteel is deur die eerste stroom studente wat die materiaal gefotografeer en in die publieke domein geplaas het. Dieselfde kan waargeneem word wanneer 'n bedorwe seuntjie 'n koel kar by 'n oligarg-pa kry. Dit sal baie vinnig gebreek word of andersins onbruikbaar word.

8 Freebie skep 'n hele leër van sg verbruikers van inligting … Dit is mense wat die degradasie-parasitiese en vermaaklike lewenswyse vir die degradasie-kognitiewe een verander het. Hulle verbruik kognitiewe inhoud om die besef te geniet dat hulle betrokke is by ontwikkeling, by iets belangrik en nuttig vir die samelewing.

Terselfdertyd doen nie die eerste nóg die tweede iets nuttigs vir die samelewing nie. Ek het mense 'n vraag gevra: "As die inhoud wat jy lees ten minste 10 roebels per pos kos, sal jy betaal, want dit is" soort van "nuttig vir jou?" Meestal het hulle nee gesê, of hulle het stilgebly en op een of ander manier vermy om te antwoord, dit is duidelik hoekom. Dan vra ek, hoekom lees jy dan gratis as jy nie die inhoud vir jouself nuttig vind nie?

Die antwoord is dieselfde: "want dit is interessant." Klassieke verbruik. Slegs 'n paar mense teken in op betaalde subskripsies op hul bloggers, of maak bloot 'n gereelde betaling vir hul werk, byvoorbeeld deur "outobetaling". Maar dan probeer hulle die voordeel uit die kennis wat opgedoen is, uitdruk.

Al sulke mense wat eintlik in hul eie ontwikkeling belangstel, en nie vir die program nie, het lankal uitgeteken van 'n hele klomp "nuttige" en "insiggewende" blogs, omdat hulle hul tyd meer waardeer, verstaan hulle dat in plaas van 'n twyfelagtige maar interessante plasing of 'n vermaaklike selfdoen-video, dit is beter om jou tyd te spandeer om 'n baie nuttige boek of 'n nuttige opleidingskursus te lees.

Oor die algemeen is dit vreemd: dit is jammer vir 'n persoon om 10 roebels te betaal vir 'n interessante pos (selfs na van hoe hy dit gelees het), maar dit is nie jammer om 10-20 minute daaraan te spandeer nie. En met huidige salarisse kan dit soms baie meer as 10 roebels wees. Freebie korrupteer, mense eet net inligting en beskou hulself as gevorderd, asof hulle op een of ander manier anders is as diegene wat net bier eet.

Weereens: daar is GEEN verskil vir die ontwikkeling van die samelewing tussen hierdie twee tipe mense nie … Daar is geen verskil tussen maklike wetenskappop en stoute video's nie. Albei is dieselfde inhoud as jy dit net eet. As 'n persoon die inhoud met respek behandel, die inligting wat daarin ontvang is, toegepas het vir die werklike ontwikkeling van homself of die samelewing (in een of ander vorm), dan is dit vanaf hierdie oomblik dat die verskil begin.

Die verskil tussen 'n persoon en 'n verbruiker van inligting. En as 'n reël is om geld in die ontvangde inhoud te belê een van die regte stappe na die ontwikkeling van die samelewing, want wanneer jy betaal het, sal jy nie net los wat jy met jou geld gekoop het nie. Jy sal dit tot die maksimum voordeel vir jouself neem. Ek het egter belowe om die onderwerp van inligtingverbruik in meer besonderhede afsonderlik in 'n ander artikel bekend te maak.

9 As 'n persoon nie die voordele wat hy van 'n ander persoon ontvang het aan die wêreld teruggegee het nie, dan het hy "energie" op homself toegesluit. Trouens, dit is niks beter as steel nie. Betaling vir die produk van 'n ander persoon se arbeid is die versadiging van die produk met energie, met behulp waarvan die produk tot voordeel van die samelewing sal wees. Moenie deur die esoteriese terminologie verwar word nie, jy kan dit alles in materialistiese taal verduidelik, en dit is in paragrawe 1-5 gedoen. Dit sê eintlik dieselfde ding.

Maar hier, in die 9de paragraaf, wil ek u aandag daarop vestig dat om nie met ander te deel nie, is dieselfde as steel (tensy ons praat oor kennis van 'n spesiale aard, wat 'n geheim verteenwoordig, insluitend gevaarlik vir diegene wat dit ontvang, of oor persoonlike geheime). Die mens het kennis ontvang, maar dit op homself toegesluit, dit nie aan ander gegee nie. Hy is alleen verantwoordelik vir die feit dat ander mense, sonder om hierdie nuttige kennis vir hulle te ontvang, sal nie beter kan word nie.

Hoeveel mense het nie beter geword in hierdie aspek nie? een honderd? 1000? Vermenigvuldig die verlies van een so persoon met die aantal mense wat, as gevolg van jou, nie belangrike kennis ontvang het nie. Is jy gereed om so 'n verantwoordelikheid te aanvaar? Dit kan miljarde dollars se verliese wees, hoewel dit vir jou anders lyk. Met ander woorde, as jy nie betaal het (met enigiets) die persoon wat jou nuttige inligting gegee het nie, dan moet jy ten minste gee dit in 'n ekwivalente bedrag aan die wêreld terug. Byvoorbeeld, om beter te word en om ander te leer.

Kom ons sê ek het jou nugterheid geleer, maar jy het my nie betaal nie. Dit beteken dat ek, met 'n buitengewone ervaring van speen van alkohol, nou minder geleenthede sal hê om ander te speen. So jy neem hierdie verliese vir die samelewing op JY … Jy het my nie betaal nie, so die volgende 2-3 mense sal ek nie van hierdie-g.webp" />

Kan jy dit vir my doen - speen hierdie 2-3 mense van alkohol? Indien wel, wonderlik - doen dit! Ek sal baie bly wees. Indien nie, dan is jy 'n dief. En jy sal daarvoor betaal deur die feit dat, miskien, een van hierdie 2-3 mense, wat dalk in 'n dronk stilstand is, jou onherstelbare skade sal berokken, omdat jy self die skuld dra dat hy dronk was. Of dalk sal jy op 'n ander manier betaal, maar jy sal in elk geval betaal, want die Heelal duld nie onreg nie.

Dit neem darem nie te lank nie. Dit is hoe psigodinamika werk, my vriend, wanneer elkeen doen wat hy wil, maar dit blyk wat gebeur, en die gevolge van hierdie wetteloosheid raak ALLE mense. So, nadat hulle een of ander hulpbron by my gesteel het, sal baie mense nie kry wat hulle kan kry nie, en jy moet die skade vrywillig vergoed, anders sal die Heelal met geweld van jou wegneem. Jy kan lees oor hierdie werkswyse van psigodinamika in my derde artikel oor hierdie onderwerp.

10 Freebie korrupteer! Die tyd wat 'n persoon aan gratis items spandeer het, is gewoonlik nie vergelykbaar met die koste wat die wêreld aangaan as gevolg van hierdie uitstelaksie nie. Afbrekende kognitiewe inhoud beroof jou van tyd, al voel jy dat jy geld spaar deur hierdie inhoud gratis te kry.

Ja, jy kyk vurig na die een video na die ander, jy kry die skynbare voordeel, maar jy bring dit nie verder na mense nie, jy betaal nie vir die werk van 'n persoon nie, jy geniet net die bewustheid dat jy betrokke is by die daad van ontwikkeling, alhoewel ontwikkeling self gewoonlik nie plaasvind nie, jy voel net meer verlig, maar dit is net 'n illusie. Soos jy op die rusbank gesit het, sal jy aanhou sit. So jy mors jou tyd.

En indien wel, dan is jy verantwoordelik voor God, wat jou hierdie tyd vir iets anders gegee het. Maar die freebie het jou gekorrupteer, jy is niks beter as diegene wat die raar video kyk nie.

Die voordele van jou is presies dieselfde. Net so, as jy 'n fliek van 'n seerower-werf afgelaai en daarna gekyk het: twee opsies - (1) die fliek is suig, jy dink nie jy sal daarvoor hoef te betaal nie, maar jy het jou tyd gemors, wat beteken dat die maatskappy wat die fliek vrygestel het, het ek reeds my doel bereik, en (2) die film het jou iets geleer, so jy moet diegene bedank wat bygedra het tot die daad van jou verligting, anders is jy 'n dief, met al die gevolge daarvan.

Verder, wanneer jy nie betaal het nie (sien hierbo), sal jy nie hierdie kennis verder dra nie, jy sal nie in jou ontwikkeling belê nie, jy het dit geëet en sal op die rusbank sit … Want die freebie korrupteer. Jy het nie hierdie kennis van die film met genoeg energie gevul om dit vir jou te laat werk nie. As jy betaal het, sou jy meer motivering hê om nie hierdie voordeel te mis nie, maar om dit vir jou ontwikkeling te gebruik en dan om mense te help. En dit, terloops, sou jou geld in ekwivalent teruggee.

11 Trouens, die geld wat 'n persoon aan sy ontwikkeling bestee het, kry hom terug in 'n ekwivalente vorm, en kan selfs baie keer vermenigvuldig word. Betaal 'n persoon vir sy kreatiewe werk - hy sal meer kan skep, en dit sal jou net beter maak, want hierdie persoon sal baie mense in die algemeen help om die hoeveelheid goed in die samelewing te verhoog.

Hierdie goedheid kan op een of ander manier deur ander mense na jou terugkeer. In die limiet wanneer alle mense op aarde gelukkig is, sal enige ander persoon wat in so 'n samelewing verskyn outomaties gelukkig wees. Ek het dus lank geskryf hoe die diefstal na jou toe sou terugkeer. Wys nou jou verbeelding en dink self hoe jou goed na jou sal terugkeer. Die stroombaan is absoluut identies. Deur nie goed te doen nie, doen jy kwaad … Daar is geen middeweg nie.

12 Nou oor daardie einste karma. Jy het van 'n persoon gesteel, wat beteken jy het karmiese sade geplant wat 'n bietjie later sal uitspruit. Wat presies het jy geplant? Jy het 'n persoon se welstand weggeneem, wat beteken dat volgens die wet van oorsaak en gevolg welstand in 'n gelykwaardige vorm van jou weggeneem sal word … Jy het 100 roebels gesteel, of miskien was dit 'n groot bedrag vir 'n persoon.

Miskien is dit vir hom net so belangrik as wat dit vir jou 10 000 is. So jy sal hierdie 10 duisend op enige manier vir seker verloor. Byvoorbeeld, jy sal 'n motor verpletter vir hierdie bedrag. Daar is baie opsies. Maar dit is nie al nie. Met jou logika van sosiale gedrag het jy die kultus van diefstal in die samelewing ondersteun, dit wil sê jy het’n medepligtige geword van miljoene van dieselfde misdade regoor die wêreld.

Jy het die egregor van dieselfde diewe met jou daad versadig, waardeur dit sterker geword het. Dit beteken dat op jou karma Nie net hierdie ongelukkige 100 roebels, en 'n baie meer aansienlike bedrag wat verband hou met die feit dat jy met jou ondersteuning die diefstal in die samelewing verhoog het, wat implisiet ander mense aan hierdie besigheid haak, wat sien dat "hey, almal steel," en ook sal steel.

Dit is so aanvaar. En elkeen van diegene wat steel, maak hierdie kultus sterker bloot deur die feit dat hulle steel. En dus is dit verantwoordelik vir hierdie ondersteuning. Wat is die omvang van hierdie verantwoordelikheid? Ek kan dit nie sê nie, maar God kan. Jy kan Hom vra. Miskien sal Hy vir jou verduidelik hoekom jy probleme in die lewe het en presies hoe jy met hierdie probleme vir diefstal betaal.

13 Mense wat deur freebies gekorrupteer word, is 'n baie gerieflike voorwerp van manipulasie. Dit is verniet dat jy gelok sal word na waar jy soos 'n gans sal pluk. Dit is verniet dat jy gelei word wanneer jy geld spaar op 'n produk en dit verloor as gevolg van swak kwaliteit, en dit dan weer koop … ook goedkoper. Dit is die freebie wat 'n parallelle proses skep - die begeerte om geld te verdien op ander met minimale koste vir jouself.

Dit is hoekom jy die blog-advertensies kry wat jy haat, want dit is eenvoudig onmoontlik om bloggers te kry om jou die korrekte betaling vir hul arbeid op enige ander manier te betaal. Dit is hoekom daar 'n opmaak op goedere is, wat ontwerp is om te vergoed vir jou lus vir gratis items. Daarom verskyn ander meganismes van “heeltemal wettige” maniere om geld van die bevolking weg te neem.

Omdat hierdie meganismes aangedryf word dieselfde mense, aan watter klas behoort julle en julle is die genieë van ekonomie. Jy verslind jouself, en normale mense ly langs die pad. Dink hieraan en hoe die rykes van die armes verskil.

14 Die einste kultuur van’n ryk persoon is dat hy die waarde van arbeid ken en verstaan dat jy daarvoor moet betaal. Hy kan gee wegen daarom is hy ryk. Geld vertoef nie te veel op hom nie, hy gaan 'n stroom deur homself, en maak daardeur hierdie stroom sterker en sterker, en die sproei uit hierdie stroom, wat hy vir homself neem, is baie kragtiger.

As jy die vloei op jouself toemaak, sal dit stop, daar sal geen plek vir 'n nuwe een wees nie. As die rivier nie vloei nie, blyk dit 'n moeras te wees. Die ryk mens verskil eerstens van die armes deurdat hy weet hoe om te gee, en die armes dink dat hy spaar deur alles in homself te hou. Die armes is arm juis vanweë hulle suinigheid en materialistiese onnoselheid.

So, nadat jy hierdie teks gelees het, sal jy nou nie meer so maklik gekapte sagteware, films, opleidingskursusse en ander sulke materiaal kan steel nie, want as jy vroeër die kans gehad het om te sê "wel, ek het op een of ander manier nie daaraan gedink nie.," nou jy ABSOLUUT REG jy weet hoekom jy dit nie kan doen nie, en jou volgende daad van diefstal sal reeds kwaadwillige sabotasie wees. Dit wil sê, negatiewe terugvoer (wat ontwerp is om hierdie skade te stop) sal na jou terugkeer in sterker omstandighede as wanneer jy nie geweet het van die inhoud van hierdie 14 redes nie.

Daar is egter situasies waar ek persoonlik sou steel. Ek is byvoorbeeld baie honger, ek eet vir 'n maand lank nie en ek sien kos wat nie gratis vir my beskikbaar is nie, maar ek het glad nie geld nie. Ek sal dit steel! Omdat ek verstaan dat daar baie meer voordeel sal wees uit 'n goed gevoede my as uit 'n dooie, dan sal ek geld verdien en 10 keer meer kos aan die eienaar teruggee om te spaar.

Tweede situasie. Ek gee niks te kenne nie, maar iemand sal haar herken. Kom ons sê 'n nuwe medisyne is ontwikkel vir 'n voorheen ongeneeslike siekte, maar die maatskappy wat dit ontwikkel het, wat voordeel trek uit sy monopolie, het 'n prys, sê, 10 miljoen vir 'n behandelingskursus vasgestel. Wil jy lewe - betaal, wie weier? So begin die maatskappy homself heeltemal irrelevant verryk.

Natuurlik sal slim aptekers vinnig die formule steel en dieselfde medisyne goedkoper in hul land verkoop, die monopolie sal eindig, almal sal beter word danksy die diefstal. Net in Rusland kos hierdie medisyne nog 10 miljoen … Was daar egter enige diefstal hier? JA! Maar nie net aan die kant van diegene wat die formule gekopieer het nie, maar ook aan die kant van diegene wat probeer het om voordeel te trek uit die monopolie.

Net die bose mense (wat hulle goedkoper gesteel en verkoop het) het die eerste bose vernietig, soos dit hoort in 'n regverdige samelewing. Albei sal die "hoed" kry, maar op die ou end sal die meeste mense regkom! Alhoewel dit natuurlik nog beter sal wees as mense ophou om die dom dinge te doen wat aanleiding gee tot hierdie siekte. Maar hierdie is reeds, soos hulle sê, 'n storie uit 'n ander opera.

Vriende, dankie dat julle hierdie werk gelees het. Dit het my baie jare geneem om hierdie eenvoudige waarhede te verstaan, en ek het 'n goeie werk gedoen om jou te help om 'n soortgelyke besef te versnel. Nou het jy 'n kans om óf die regte ding óf die verkeerde een te doen. Ek het nuttige inligting met jou gedeel wat jou lewe beter kan maak, dit vir jou versamel, gestruktureer en in 'n gerieflike vorm aangebied. As jy dit ook nuttig vind, dan vra ek jou om ten minste een van die volgende aksies te doen. Net een ding, maar as jy meer doen, sal dit net goed wees.

- Hou op steel in die sin wat in die artikel aangedui word: maak al die "freebies" heeltemal van jou rekenaar skoon en begin dit nie meer daar nie; struktureer jou lewe sodat daar nie meer diefstal is nie. Betaal altyd selfs die gratis arbeid van ander mense met skenkings of op 'n ander manier. Verwyder uit jou stroom en ander intekeninge almal hulpbronne wat jy nie betaal met geld of ander dade wat daarop gemik is om mense te help of die wêreld te verbeter.

- Deel die artikel met jou vriende en, indien nodig, help hulle om dit te verstaan (indien gevra), maar sonder fanatisme. Wie is nie gereed nie - moenie druk daarop plaas nie, die Heelal het meer effektiewe meganismes, moenie daarmee inmeng nie.

- Betaal vir my werk (enige bedrag wat jy wil) met 'n kontantgeskenk. Hier is 'n skakel na die besonderhede (skakel lei na my tuisblad).

- Miskien sal jy met 'n ander vorm van gelykwaardige dankbaarheid vorendag kom, wat uit die oogpunt van jou gewete gelykstaande sal wees aan die opsies hierbo gelys. Oefen dan dankbaarheid op hierdie manier.

Dankie!