Menshikov-paleis, ons ontbloot die leuen

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Eintlik, in die vorige lywige artikel "Toe Pra-Peter verdrink" is volledige antwoorde op alle vrae gegee. Wanneer die stad gesink het en hoe. Nietemin, in detail, vereis sommige kwessies bykomende verduideliking. Vir 'n oningewyde persoon is hierdie inligting moeilik vir persepsie en op die onderbewuste vlak sweef die virus van wantroue. Of ten minste twyfel. En dit is te verstane, want vir honderde jare word ons een ding vertel, berge handboeke is geskryf, museums met uitstallings is geskep, maar hier blyk dit eintlik dat alles heeltemal anders is. En dan is daar die argiewe, wat vol verskillende “bevestigende” geskrifte is. Vir alle geleenthede. En as jy nie in die essensie delf nie en nie weet waar die "hond vroetel" nie, dan lyk al die oortuigings van amptelike historici redelik oortuigend. Daarbenewens, selfs onder die gewig van onweerlegbare bewyse, kan nie elke persoon maklik hul eie vooroordele oorkom wat van kleintyd af opgelê is nie. Hy sal bly wees om mislei te word en sal bly wees oor hierdie misleiding, want dit waarborg 'n rustige slaap. En baie het 'n welgevoede loopbaan. Maar nie almal wil lekker slaap nie, en selfs meer nog nie alle beroepslui nie. Sommige mense wil tyd in hierdie lewe hê om uit te vind wat is wat en hoe dit werklik was. Hoe ons voorvaders geleef het, wie is 'n ware held, en wie is vals. En wat voorlê in die lig van nuwe kennis. En hierdeur moet ek stadig, feit vir feit, op my brein drup. Sodat hulle uitspoel en die wêreld om hulle nugter begin beoordeel.

Nou tot die punt. Sommige amptelike inligting. Menshikov-paleis, oorkant die Bronsruiter. Wie ken nie Petersburg nie. Oorkant die rivier. Dit word beskou as een van die eerste klipgeboue in die stad. Die bou van die paleis het na bewering in 1710 begin, die konstruksiedeel is in 1714 voltooi, die binneversiering het tot 1720 voortgeduur. Ek sal hierdie inligting met 'n skerm van Wikipedia beveilig, anders verdwyn die inligting soms wonderbaarlik of verander mettertyd. Dit blyk dat iemand my artikels baie noukeurig volg en die inligtingspasie uitvee. Ek het dit verskeie kere opgemerk.

Neem asseblief kennis dat die skandering van Wikipedia 'n prentjie toon wat uit 1715 dateer. Gravure deur A. Zubov. Ek sal 'n vergrote beeld van hierdie gravure gee. Klik op die prentjie om te vergroot.

Benewens hierdie prentjie, sal ek nog een gee. Dit is 'n gravure deur Rostovtsev, na bewering 1716.

Ek het dit doelbewus gegee sodat jy kan sien dat daar trappe van die paleis na die water is. Ek gaan nie op ander besonderhede in nie, let net op iets sodat dit nie van jou oë wegglip nie. Let asseblief daarop dat in die gravures die heining voor die paleis heeltemal anders is. Op 'n foto van na bewering 1715 op die heining sien ons kolomme, en 'n jaar later, in 1716, in 'n ander foto, verdwyn die kolomme. Waarskynlik het die golf weggespoel. Op die foto van 1715 sien ons die stad agter die paleis, en 'n jaar later was alles met bos toegegroei. Daar word geglo dat daar 'n tuin agter die paleis was, maar albei prente skilder dit anders en op verskillende plekke. Die eerste foto van 1715 regs en links van die paleis beeld twee geboue uit met lanings tussen hulle en die paleis. Op die tweede foto is daar geen bane nie, hierdie twee geboue is reeds aan die paleisgebou vasgemeer.

Daar is 'n kopie van Zubov se gravure in kleur, dit word beter visueel waargeneem, dames en hare. Dit is waar, die heining is reeds op die tweede foto. En agter die paleis sien ons om een of ander rede die see met skepe. Trouens, daar is geen see daar nie en kan nie wees nie. Dis aan die ander kant.

Goed, kom ons los die heining en ander teenstrydighede, fokus op die stappe. Dit sal die belangrikste ding vir ons wees en ontbloot die hele valse essensie van al hierdie graveerders. En saam met die graveerders, en al die bedrieglike aard van ons amptelike geskiedenis.

Nou die hoofgedeelte van die artikel self, met die blootstelling.

Ek sal dadelik 'n moderne prentjie van die paleis gee. Ter vergelyking.

En die model van die Menshikov-paleis.

En 'n plan met die datums van die buitegeboue.

Neem asseblief kennis dat die paleis op die gravures van 1715-16 geteken is nie in die grond gesink nie. Dit staan soos 'n gewone huis wat deur normale mense gebou is. Ons sien geen onderste vensters wat in die grond gesink is nie, die deur na die gebou is bo grondvlak, die trappe is daarheen geteken. Verder, vanaf die vlak van die terrein voor die paleis tot by die water is daar ook 'n afdraande teen die trappe af. Dit word baie duidelik op die uitleg en plan gewys. Dit word verstaan dat die huis baie hoër geleë is as die vlak van die Neva.

Kyk nou na 'n moderne foto. Ons sien dat die onderste vensters net 'n bietjie bokant grondvlak uitsteek. Die amptelike geskiedenis verseker ons dat alles normaal is, hulle het net die vlak van die oewer van die Neva verhoog tydens die bou van die wal. En daarom is die onderste vensters nou onder grondvlak. Dit lyk logies en selfs baie soortgelyk aan die waarheid.

In hierdie geval is ons egter getuies van 'n astrante historiese leuen en vervalsing. Om die eenvoudige rede dat die watervlak in die Neva baie hoër is. Hoeveel hoër en wat is krimineel daarin? Nou sal ek wys en verduidelik.

Ons sal meet hoeveel werklik vanaf die waterkant tot by die deure en vensters van die Menshikov-paleis. Om dit te doen, sal ons visuele projeksie gebruik, wat aan kinders in graad 1 van die kunsskool geleer word. Ek het dit skematies geteken.

Laat ek verduidelik.

Ek het die voorwaardelike horison met die blou lyn gemerk. In ons geval is dit gekoppel aan die vlak van die Neva. Swart reghoeke is enige voorwerp, in ons geval sal dit 'n granietwal wees. Met dien verstande dat die swart reghoeke gelyk is, sal die hoogtes h1 en h2 deur die hele blik identies wees. Daarom trek alle kunstenaars van kinders en mense kleiner as die kunstenaar se lengte onder die voorwaardelike horisonlyn, en lang mense bo hierdie einste voorwaardelike horisonlyn. Ek hoop ek het duidelik verduidelik.

Hier is die eerste foto. In die agtergrond is geel Menshikov se paleis. Ons meet die waarde van h2.

Dit is 193 cm tot by die boonste rand van die konvekse dekor. Bo dit is 'n granietborswering 90 cm hoog. Die totale hoogte vanaf die waterrand tot by die rand van die borswering is 283 cm.

Ons meet op dieselfde manier op die oorkantste oewer oorkant die Menshikov-paleis. Dit sal h1 wees. Daar loop die vlak van die borswering oor die hele lengte van die paleis 'n bietjie in hoogte binne die reeks van 10-12 cm. Heel aan die begin, vanaf die waterrand tot by die rand van die borswering, ongeveer 276 cm, by sommige afstand iewers 273, iewers tot 284 cm Die begin van die borswering is presies waar blou baadjie. Aan die linkerkant, oranje is Menshikov se paleis.

Hierdie plek is op 'n effens ander skaal.

Nou bring ons die projeksiepunte in lyn. So as h2 effens hoër is as h1.

Dus as h2 = h1.

Ons sien dat as die projeksiepunte saamval, die afstand vanaf die borsweringlyn h1 na die vensters afneem. As ons opkyk (h2), dan neem die afstand na die vensters effens toe.

Om die maksimum regstelling te maak in die rigting van die vermindering van die meetfout en die maksimum toleransie vir die hoogte van die gebou bo die vlak van die Neva, laat ons die opsie neem waarin die blik effens hoër is, dit wil sê waarin h1 oorskry h2. En teken die projeksielyne.

Daar is twee sulke lyne. En daar is ook twee meetpunte. Want ons sal op twee plekke vergelyk. Daar is twee ingange.

Daar kan gesien word dat in die linkervleuel van die gebou, vanaf die projeksielyn (rooi), die vensterhoogte ongeveer drie keer groter is as vanaf die venster na die projeksielyn. In die area van die sentrale ingang van die paleis verdeel die projeksielyn (blou) die vensterhoogte en die afstand van die venster na die projeksielyn ongeveer as 2: 1.

Kom ons gaan eerste na die linkervleuel van die gebou. Daar is so 'n ingang.

Die hoogte van die granietheining by die deur is 164 cm.

Ons trek 'n denkbeeldige projeksielyn op die muur en meet daaruit die voorwaardelike 280 cm af. Dit sal die watervlak in die Neva wees.

Ek het twee opsies gemaak. In rooi indien streng volgens die projeksie. In hierdie geval kry ons dat die watervlak in die Neva 'n halwe meter hoër is as die ingang na die paleis. As ons alle moontlike regstellings en aannames in die teenoorgestelde rigting maak, al is dit nie 'n derde van die vensterhoogte nie, maar slegs die helfte van die vensterhoogte, dan kry ons die vlak van die Neva 22 cm bo die vlak van die paleisingang. Dit is die oranje lyn. As ons nie die voorwaardelike 280 cm neem nie, maar die presiese 276 cm gemeet aan die begin van die borstwering, sal die vlak van die Neva met nog 4 cm styg.

Kom ons beweeg aan na die hoofingang.

Ons sien dat daar 'n beddegoed van klip is. En dit is verstaanbaar, want die deur is deur die tweede verdieping en jy kan dit tot by die vensters volmaak.

Hier het ek mense wat verbystap gevra om 'n foto van my te neem om skaal te verstaan. My lengte is 190 cm Almal weet goed wie my persoonlik ken.

Trek die projeksielyn en alles is soos voorheen.

Ek het nie twee opsies geteken nie. In een geteken, met al die maksimum aannames ten gunste van die "amptelike historici". Soos ons in hierdie geval kan sien, is die vlak van klipvulling naby aan die vlak van die Neva.

Dit is basies al. Soos hulle sê, wat moes bewys word.

Wat is die gevolgtrekkings. En hulle is soos volg.

1. Menshikov het geen paleis gebou nie. En hy het geprivatiseer en herstel wat geërf is van die ou antediluviaanse stad. Geen gesonde mens sal ooit 'n huis bou met deure onder die vlak van die naburige rivier nie. Terselfdertyd, wat ook die vlak van die geringste briesie uit die baai verhoog. En geen gewone mens sal die vooringang deur die tweede verdieping maak as daar 'n moontlikheid is om 'n huis van nuuts af te ontwerp en te bou nie.

2. Gravures en uitlegte met ander tekeninge is vervals, arrogant en sinies.

3. Moderne amptelike historici is skaamtelose leuenaars. Ek sal nooit glo dat niemand sulke berekeninge en metings voor my gedoen het nie. Ons het. Hulle het geweet. Maar hulle het gelieg. En hulle lieg steeds.

4. Babbel oor die feit dat die vlak van die Neva in my foto's nie natuurlik is nie, maar te hoog sal nie werk nie. My foto's wys dat daar amper geen golwe op die Neva is nie, en aangesien daar geen golf is nie, dan is daar geen wind nie, dit wil sê, hierdie watervlak is normaal. In die lente en veral in die somer, wanneer oostelike winde heers wat water van die Nevabaai af wegdryf, was dit warm en daar was vir 'n lang tyd geen reën nie, die water kan die vlak effens verlaag, tot 30-50 cm vanaf wat op die foto, maar dit verander geensins die essensie nie. Ten spyte van die feit dat die watervlak in die Neva ten minste in die herfs-winterperiode presies dieselfde is, en in die geval van 'n westewind styg dit ook. 'n Halwe meter heen en weer, en in die herfs en winter tot 'n meter - dit gebeur 'n paar keer per maand, selfs 'n vloed word nie oorweeg nie. Die middelvlak van die Neva is maklik om te identifiseer aan die donker strook op die granietwalle. As daar min water is, kan dit duidelik gesien word. As daar geen donker balk is nie, is die vlak natuurlik of verhoog.

5. Ek sluit nie die moontlikheid uit dat die modelle en gravures sommige antidiluviaanse materiale as bron kan hê nie. Jy weet nooit wat in kelders en solders gevind is nie. In hierdie geval moet jy verstaan dat die model en gravures die vlak van die ou rivier Tosna weerspieël, wat op die terrein van die moderne Neva gevloei het.

Hierop neem ek my verlof, dankie almal.