Toe Pra-Peter verdrink het. Deel 4

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Geologie. Daar sal baie kaarte wees.

Ek sal egter nie met die kaarte begin nie. Ek het onlangs twee artikels gehad waar ek amptelike geskrewe bronne ontleed het oor die verwerking van graniet tydens die bou van St. Petersburg. Ek beveel sterk aan om hulle te lees om bewus te wees van die probleem. En hieroor sal ek dadelik skakels gee. Die eerste artikel, die tweede artikel, wat oor die algemeen net 'n voortsetting van die eerste is. Ek sal kortliks die essensie uiteensit, as iemand te lui is of nie tyd het om hierdie artikels te lees nie. Geskrewe bronne van die 19de eeu oor die verwerking van graniet vir ikoniese geboue in St. Petersburg is propvol teenstrydighede en teenstrydighede. En in sommige gevalle is dit banale onnoselheid. Selfs dit is egter nie die belangrikste ding nie. God seën haar, met onnoselheid. Ons het dwase in die vooruitsig vir honderd jaar vooruit (Russiese spreekwoord). Daar is dus vrugbare grond. Die belangrikste ding is dat daardie granietbewerkings, steengroewe of steengroewe, soos hulle genoem word, waarin blokke vir bekende St. Petersburg-monumente uitgebreek kon word, nou eenvoudig afwesig is. Daar is geen. Hier is so 'n paradoks. Ons is verseker dat hulle vroeër was. In die 19de eeu was hulle, maar in die 20ste en 21ste is hulle nie meer daar nie. Die troefkaart in die argumente van die amptelike historici was ook die stele op Vosstaniya-plein, wat minder as 400 ton weeg. Soos dit geblyk het, is hierdie voorbeeld egter nie korrek nie, want die stele is van 'n ander soort graniet gemaak. Gemaak van grys fynkorrelige graniet. En die hele St. Petersburg is gemaak van pienk grofkorrelige rapakivi (behalwe die Atlantiërs en verskeie ander monumente). Hierdie "pienk" rapakivis word algemeen na verwys as "vyborgits". Terselfdertyd, selfs in die geval van grys graniet, is die feit dat daar skielik 'n uitweg was uit 'n gedeelte van die rots waaruit dit moontlik geword het om hierdie stele te maak uniek. Hier is 'n uittreksel uit my korrespondensie met Professor van die St Petersburg Mynbou Universiteit, Doktor in Geologiese en Mineralogiese Wetenskappe M. A. Ivanov.

EK IS:

- Is daar tans bekende steengroewe waarin dit moontlik is om blokke van etlike tiene of honderde ton pienk rapakivi te produseer? Om produkte van hoë gehalte te produseer, dit wil sê, nie gebreek nie. En indien wel, hoe naby is hulle aan Petersburg?

M. A. Ivanov:

- die waarskynlikheid dat 'n groot monolitiese blok van hierdie gesteentes tussen gebreekte graniete gevind kan word, moet direk op 'n spesifieke afsetting beraam word. Alhoewel, in beginsel, is hierdie waarskynlikheid gewoonlik weglaatbaar. Die enigste van 'n soort en unieke neerslag van blokgraniet (grys rapakietgraniet) met hoë bewaring in ons streek is "Vozrozhdenie" in die Vyborg-streek.

En hierdie unieke geval, 'n unieke vonds van 'n rotsuitsteeksel van nie-gebreekte grys graniet wat 60x10x8 meter meet, is deur die USSR-leierskap besluit om dit vir goed te gebruik. En hierdie stele is gemaak.

'n Werklik grandiose struktuur. Daar is nêrens in die wêreld ander soos hierdie nie. Nie in die wêreld nie, maar in St. Die Alexander-kolom staan op die Paleisplein. Dit is een en 'n half keer swaarder (600 ton), terwyl dit beide langer en dikker is. En die vorm is baie meer ingewikkeld - 'n afgeknotte keël. Die stele op Vosstaniya-plein is baie eenvoudiger in meetkundige terme. Nietemin het al die krag van die Sowjet-industrie dit vir 'n halfjaar geproduseer. Hulle kon dit nie in die vorm van 'n kolom doen nie. En Montferrand, na bewering 150 jaar vroeër, kon met 'n beitel deur ongeletterde arbeiders werk. Terloops, die monoliet wat uit die rots gesny is waaruit die stele gemaak is, het 2 200 ton geweeg. Dit is, om te verstaan, volgens gewig as 37 treinwaens met gruis. Dit is nie moeilik om te raai dat die monoliet onder die Alexander-kolom selfs meer moes geweeg het nie. Goed, lees my artikels oor die skakels, alles is gedetailleerd daar. Ons sal nie meer hieroor praat nie.

Dus, die punt is dat daar nou bekende granietgroewe is, waarin die ontwikkeling van blokke wat tientalle en selfs meer honderde ton weeg, uitgevoer kan word, vir die vervaardiging van produkte wat in volume en gewig vergelykbaar is met die kolomme van St. Isaac's Cathedral, die Alexander Column en ander groot produkte van hoë gehalte van grofkorrelige "pienk" rapakivi, bestaan nie. Alle bekende pienk rapakivi-steengroewe het baie hoogs gebreekte gesteentes. Jy kan randstene, ander relatief klein blokkies vir bekleding, voetstukke en ander voorwerpe sny, maar oor die algemeen is die volume en massa van sulke blokke beperk. 'n Paar tiene tonne maksimum, en dan as jy gelukkig is. Kolomme van St. Isaac's Cathedral kan nie gemaak word nie. En hulle is. Isaac's Cathedral is. En nie net hy nie. In St. Petersburg is daar oor die algemeen meer kolomme as vierkante meter. Ek maak 'n grap, natuurlik, maar die telling word in duisende gemeet. Natuurlik is nie almal van hulle graniet nie, en selfs meer so groot. Maar nietemin. Dit is graniet en weeg meer as twee dosyn ton dat daar 'n paar honderd is. Daar is 112 van hulle in St. Isaac's Cathedral alleen. Hiervan 48 stukke van 114 ton elk (onder), nog 24 stukke van 64 ton (op 'n hoogte van 43 meter). En dan is daar marmerkolomme, daar is ook 'n hele paar van hulle in die stad en sy omgewing. Terloops, selfs in die baai lê granietkolomme rond. 'n Paar foto's. Om terug te keer na deel 1 van die artikel, waar die mate van erosie van graniet oorweeg is, let op dat die graniet van die kolomme 'n uiters hoë mate van erosie het, dit wil sê verskeie eenhede meer as byvoorbeeld op forte. En dit is baie naby aan wat ons by die Smolny-katedraal of Staro-Kalinkin-brug gesien het. Klikbaar.

Hoekom word ek so diep afgelei deur graniet. Dit is geologie. Nou is die graniet uitlopers gebreek. Te veel, veral in die geval van pienk rapakivi. Maar daar was 'n tyd toe die graniet-uitlopers nie gebreek was nie. Dit bly om die rede vir sulke veranderinge uit te vind en te probeer om dit te dateer.

Nou die werklike kaarte en hul ontleding.

Eens was die stad onder water. Dit was vir 'n lang tyd. En dit word in die kaarte weerspieël.

Hier is 'n 16de eeuse kaart. Baie vreemde dinge. Daar is byvoorbeeld geen Ladoga-meer in die bundel waaraan ons gewoond is nie. En Onega is op een of ander manier te klein. Maar die Peipsi-meer is ook van 'n normale grootte.

Ook die 16de eeu, na bewering 1575. Kleinskaalse kaart, maar ons sien dat Ladoga en Onega nie is nie. Dit is opmerklik dat Solovki op hierdie kaart gemerk is, terwyl ons nóg Kiëf, nóg Londen, nóg Rome, nóg Athene sien. Maar ons sien die legendariese Troje op die terrein van Istanbul. Die Wolga en Don is takke van dieselfde bron. Taimyr is bedek met woude. 5 stede is op die Ob gemerk, terwyl daar net drie aan die Donau is, en twee stede aan die Wolga.

Dit is die 17de eeu. Ons sien dat Ladoga reeds gevorm is, maar die Baltiese Baai is steeds daar. Sowel as die Peipsi-meer. Onega is onnatuurlik klein, Svir nie. Let op hoe die Kaukasus geteken is, waar die Kuban vloei en waarheen dit vloei. Een of ander onverstaanbare ketting van die Wolga tot by die Dnieper is gemerk..

Ook 17de eeu, 1677. Kom meer te wete hier Noordwes. Daar is Ladoga en Onega, en daar is Svir. Daar is geen Neva nie, in plaas daarvan is daar 'n seestraat. Daar is 'n groot eiland langs Narva (dit is ook op ander kaarte, maar ek sal dit nie plaas nie, die essensie is dieselfde). Kussone van die Golf van Finland langs die Baltiese klint. Daar is 'n ketting van eilande langs die suidelike kus.

Hierdie kaart wys hierdie ketting eilande beter. Dit is 1680.

'n Fragment uit 'n aardbol, onbekend dateer, maar dit is heel waarskynlik die middel van die 17de eeu. Volgens 'n aantal kenmerke, insluitend die meridiaanrooster, korreleer die aardbol baie goed met die Mercator-kaart van 1636. 'n Gedetailleerde ontleding van die wêreld is hier. Ek beveel aan om te studeer, baie interessante dinge. Daar is geen Ladoga nie, maar Onega is. In plaas van Ladoga word twee naamlose mere aangewys, dit sal blykbaar Ladoga word.

Daar is ook 'n jubileummedalje uitgereik vir die 100ste herdenking van die geboorte van Petrus die Grote. 'n Baie interessante medalje. Daar is geen Neva daarop nie, in plaas daarvan is daar 'n ketting van mere, hulle is so geteken - Nevsky Lakes. Dit word blykbaar aangedui deur 'n stelsel van sluise en reservoirs op die Tosna- en Mga-rivier.

Terloops, Tosna word op die medalje getrek. Die Neva is gevorm langs die ou kanale van die Tosna en Mga tydens die deurbraak van die landengte, daar is nou die Neva stroomversnellings. Hulle word ook die Ivanovo-stroomversnellings genoem. Dit is hier baie belangrik dat die medalje aan Prins Rurik opgedra word. En volgens historici van daardie tydperk tydens sy bewind, is dit presies hoe hierdie gebied gelyk het. Neem asseblief kennis dat die kaart 'n waterweg van die Oossee na Ladoga toon (op die medaljes van die Varangiese See na die Ruskoe See). Nou is daar nie so slagaar nie. Maar daar is sy suidelike deel, dit is die moderne Luga-rivier. En in die noordelike deel is daar nou heeltemal moerasse met veenmoerasse (daar is 'n groot veenfabriek), en 'n stelsel mere met die Naziya-rivier. Dit is net in die vak van geologie. Vir so 'n waterweg om te bestaan, moet die watervlak in die Oossee verhoog word. Daar kan ook gesien word dat die Sestra-rivier die Oossee met Ladoga (noord van die Neva-mere) verbind. Die kuslyn word langs die Baltiese klint (lys) getrek. En as jy 'n nader kyk, dan op 'n klein glinster. Daar is twee klints, groot en klein, min mense weet hiervan. Klein in die middel tussen die groot rand en die moderne bank. Dit word die duidelikste uitgedruk in die gebied in die Koporye-streek. Ek het oor hom geskryf in 'n artikel oor waarop bome groei, en in deel 1 van die artikel het ek 'n diagram uitgelê waarop die glinster vertoon word. Dit dui daarop dat daar twee seevlakke was. Die enigste vraag is hoe hulle in tyd gespasieer is. Dit is as jy nie diep ontleed nie. Maar ek het baie oor hierdie onderwerp nagedink en tot die insig gekom dat albei rande nie letterlik die kuslyn weerspieël nie. Kuskarpe weerspieël twee stadiums van opheffing en swelling van hierdie geologiese ligging. En die feit dat daar water was, dit het net gebeur, dis sekondêr. Oor die algemeen, om dit meer verstaanbaar te maak, as ek nie my gedagtes baie korrek uitgedruk het nie, dan was dit nie die water wat verlaat het nie, maar die aarde het opgestaan. En as dit op een plek geswel en gestyg het, dan het dit op 'n ander plek iewers geval, daarsonder is daar niks nie. Boonop het dit nêrens gebeur nie. Hierdie gebeurtenis het 'n kettingreaksie gehad, dit wil sê, 'n aantal gebiede het gestyg, 'n aantal gebiede het geval. Sommige in 'n groter mate, sommige in 'n mindere mate. Gebaseer op 'n stel kaarte uit verskillende eras, kan jy bereken wat, waar en hoe dit gebeur het. Ek sal dit alles in detail beskryf in die laaste deel van die artikel met gevolgtrekkings.

Terloops, die ou "Tosna-bed" was tot aan die begin van die 19de eeu op die kaarte van die Nevabaai gemerk. Ek het een van hierdie kaarte in die tweede deel van die artikel gewys. Ek sit die frase "Tosna bed" tussen aanhalingstekens, want dit is 'n konvensionele Tosna bed. Dit word dus nou aanvaar om deur sommige navorsers oorweeg te word. Nou gaan ek nie in detail hieroor stilstaan nie, hierdie kwessie sal in die laaste deel van die artikel bekend gemaak word.

Hier is nog 'n kaart waar die ou "Tosna-rivierbedding" geteken is. Hierdie kaart is ook interessant omdat dit blykbaar die ou kuslyn wys wat voor sy dood in die ou stad bestaan het. Ons sien 'n amper reguit sny in die vertikale as, heel waarskynlik is dit ook met 'n klip veredel. En hierdie klip het in die 18de eeu na die Neva, stadsriviere en kanale gegaan. En dalk iewers anders, na dieselfde Kronstadt of na die forte. Moderne dieptemetings en navigasiekaarte wys niks van die aard nie. Daar is geen kanale van Tosna nie en daar is nie sulke vlaktes nie, en daardie vlaktes wat eintlik is, lyk anders. Dit is dus beslis 'n hertekening van een of ander ou kaart, of eerder 'n samestelling (oorleg) van 'n ou kaart op 'n nuwe een. Later, toe die bodem verken is, is baggerwerk gedoen, die skoonvelde is gegrawe, ander kaarte is reeds geteken. Hierdie kaart dateer uit 1740.

Terloops, aangesien ons oor die grense van die antediluviaanse stad praat, wil ek daarop let dat lae turf in Kronstadt 6 meter onder die huidige watervlak gevind is. Daar is 'n amptelike verklaring vir hierdie feit - die vlak van die sogenaamde Ancylovo-meer (op die terrein van vandag se Oossee) was onder seevlak. Voor die deurbraak van die skottel met die Oossee in die Kopenhagen-streek 7, 5 duisend jaar gelede. Ek dink egter dit kan oor iets anders praat. Byvoorbeeld, dat die grens van die stad anderkant Kronstadt was, veral omdat daar 'n skerp daling in die diepte begin. En die gedeelte van die moderne Nevabaai vanaf St. Petersburg tot by Kronstadt kon 'n oorstroomde wei, 'n stelsel van damme, reservoirs, kanale en dies meer gewees het, veral aangesien die Tosna-bedding nog daar was. Veral die mere Lakhtinsky en Sestroretsky Razlivy kan die oorblyfsels van hierdie ou stelsel aandui.

Gaan voort. Volgende kaart. Einde van die 17de eeu, 1699. Die mond van die Neva. Volgens my berekeninge weerspieël hierdie kaart egter die watervlak vanaf die 80's van die 17de eeu. Dit is ongeveer 3-4 meter hoër as die huidige vlak.

Daar is ook so 'n kaart. Dit is interessant omdat die Koporye-vesting op die see geverf is. Nou van die vesting na die water 12 km en dit is 100 meter bo seespieël. Ons sien geen eilande in die Neva-delta nie, of eerder, net een is geteken, en dit is baie waarskynlik dat dit iewers in die moderne Frunzensky-distrik is. Daar is 'n relatiewe hoogte daar. As die hele stad 'n vlak van 6-9 het, plaaslik tot 12-13 meter bo seespieël, dan is daar 17-19 meter. Smolny het ook 'n klein hoogte tot 17-18 meter, miskien is dit iewers in daardie area. Dit wil sê, dit dui daarop dat die ou stad steeds onder water is en die watervlak in die Neva-delta is 8-10 meter hoër as die moderne een. Nie meer nie, want Kronstadt is geteken, en as die watervlak meer as 12-14 meter was, dan sou Kronstadt onder die water gegaan het.

Die figure wat gegee word, is geneem van hoogtekaarte, veral van hierdie een. Die syfers van hierdie soort kaarte moet egter met omsigtigheid vertrou word, want geologiese inligting dui daarop dat die eilande van die Neva-delta hoogtes van 2-3 meter bo seevlak het, terwyl hul kusgedeelte 1 meter onder seevlak is.. Hulle sê dat die seevlak wat as 'n gewone geneem word, slegs verkry word in die geval van 'n oplewingsgolf uit die weste. In beginsel, as 'n inwoner van St. Petersburg en 'n visserman wat skommelinge in die watervlak ken, is ek in hierdie geval gereed om saam te stem met die mening van geoloë. Dan blyk dit dat op die getoonde kaart met een eiland in die Neva-delta, die oormaat van die watervlak bo die huidige een by die monding van die Neva nie 8-10 meter sal wees nie, maar 4-6 meter.

Dit is ook baie interessant dat die Yam-vesting (nou Kingisepp) oor die algemeen op sy plek is. Miskien is die Lugabaai te uitgesproke. Hierdie vesting is ook op die Baltiese klint. Net die krans op hierdie plek is nie baie uitgesproke nie, die rand is net vyftien meter lank. Daar sal 'n klein rand van soortgelyke hoogte wees in die omgewing van Koporye en Lubenskoye-meer. Terselfdertyd is 'n groot rand in die Koporye-streek ongeveer 80 meter. So, ons kry 'n plot van maksimum hoogte van die land, hierdie plot begin in die Koporye streek en eindig in die Gostilitsy area, dan begin die hoogte verskil weer glad afneem. Van Koporye na Gostilitsy sowat 30 km. In die gebied van Krasnoe Selo (die moderne grens van St. Petersburg) is die daling reeds ongeveer 50 meter, nog 10-15 km oos, in die gebied van Pushkin is dit reeds net 25-30 meter. En na nog 10-15 km is dit skaars opmerklik en oorskry nie 10-15 meter nie, soos in Kingisepp.

Dit is ook baie goed om 'n tekening van die stad Narva by hierdie kaart te voeg. Narva is ook op die Baltiese klint en daar word die klint net so swak uitgedruk soos in Kingisepp. Die tekening is opmerklik vir die feit dat skepe daarop sigbaar is, dit wil sê Narva op die see. Nou van die vesting na die see 12 kilometer, soos in Koporye. Om die skepe te kan vasmeer soos in die figuur aan die fort self aangetoon, moet die watervlak ongeveer 20-25 meter hoër wees. As ons in ag neem dat die tekening voorwaardelik is en die skepe 'n bietjie verder van die vesting afdok, op die rand van 'n klein klint, dan sal die watervlak 10-12 meter hoër wees as die huidige. In hierdie geval moet die afstand van die vesting na die see ongeveer 5-6 km wees.

Ek ag dit ook nodig om te let op die feit dat hierdie glinster nie die enigste is nie. Daar is ook die Ilmensky-klint, dit is klein, net 8 km lank, maar sy geologiese oorsprong het myns insiens een bron met die Baltiese klint.

Ons gaan oor van grafiese kaarte na satellietkaarte. En hier is dit baie interessant. Kom ons begin met die Koporye-streek.

Daar is 'n baie merkwaardige meer 10 km vanaf Koporye. Dit word Teglitskoe genoem. Dit is amper gereeld rond van vorm. Ek het die deursnee met 'n liniaal gewys.

Dit is naby Koporye self. Ons sien 'n uitgesproke ringstruktuur met 'n deursnee van 'n kilometer.

Let daarop dat hierdie ringstruktuur langs 'n ander, groter een is. Dit is egter minder uitgespreek en jy moet mooi kyk om dit te sien. Hier is 'n aparte foto daarvan. Deursnee 2 km.

Verder. Dit is 15 km vanaf Koporye, Lubenskoyemeer. Om die meer neem ons ook 'n reeks ringvormige strukture waar. Ek wil daarop let dat hierdie meer baie vlak is en die bodem so plat soos 'n tafel is, tot by die middel. Die suiwerste sand. Slegs langs die noordelike kus is 'n klein steil kus met depressies tot 2-2,5 meter. Die meer self is 'n bewerafvalproduk. Hulle het al die bosstrome afgesper en dit het so gebeur dat water in hierdie gat opgevang word. Vir die plaaslike bosbouer is bevers’n verskriklike hoofpyn. In jare wanneer dit moontlik is om die aantal bewers te verminder, daal die watervlak en kry die meer 'n byna gereelde ronde vorm.

Iets soos hierdie. Dit is ook naby, 11 km vanaf Lake Lubenskoye. Kalischenskoye-meer word genoem.

Om jou nie te verveel nie, sal ek jou die laaste "tregter" wys en dit is genoeg. Dit is naby Kolpino, aan die regterkant kan jy die Neva sien.

Ek wil daarop let dat sulke ringstrukture slegs in die omgewing van die Baltiese klint voorkom. En bo en onder. Ek het dit nie op die Kareliese Landengte gekry nie. Oor die algemeen is daar baie sulke ringstrukture. Oor die hele bal. Daar is baie van hulle in ons Arktiese gebied en Siberië. Honderde. Die verduideliking daar is eenvoudig, dit is karst-uitlopers van waterstof. In ons geval sal dit egter kwalik moontlik wees om alles as waterstof af te skryf. Eerstens, die afmetings van die ringstrukture. Hulle is te groot. Karst sinkgate oorskry gewoonlik nie etlike tientalle meters nie, selde honderde meters. In ons geval word die deursnee van die tregters in kilometers gemeet. Tweedens is karstformasies gewoonlik diep. Dikwels baie, baie diep, want dit is alledaags om gate in die grond te sink. Die vraag met hierdie ringstrukture is al lank vir my interessant en ek het my selfs tot die Mynbou-universiteit in St. Petersburg gewend met 'n versoek om 'n wetenskaplike verduideliking. Soos dit geblyk het, is daar geen wetenskaplike verduideliking nie. Ek haal letterlik die antwoord van M. A. Ivanova:

- Die isometriese vorm van mere, moerasse en ander manifestasies van ringreliëfvorms kan deur baie faktore bepaal word. In ons area, soos u weet, het see- en gletserprosesse 'n beduidende rol gespeel. Die geotektoniese prosesse wat in die postglasiale tydperk op die Baltiese Skild gemanifesteer is, het beslis geraak. Ander redes, insluitend kosmogenetiese, kan ook bespreek word. Maar sonder ernstige geologiese navorsing, gebaseer op die resultate van geofisiese en geochemiese werk, is dit onmoontlik om wetenskaplike gevolgtrekkings oor hierdie verskynsels te maak.

Uit wetenskaplik in eenvoudige taal vertaal, klink dit so - ons universiteit het geen werk aan hierdie ringstrukture gedoen nie, ons weet nie wat dit is en hoe om dit te verduidelik nie. Die woord kosmogeneties moet verstaan word as die moontlikheid van die gevolge van 'n sterk lugontploffing. Insluitend die tipe Tunguska-meteoriet.

Nou na aardbewings.

Soos dit geblyk het, is daar geskrewe bronne hieroor. Nie verrassend nie, met inagneming van die feitelike materiaal in hierdie artikel. Grootskaalse geologiese verskuiwings kon nie versuim om opgemerk te word nie. Die kronieke het vir ons die nuus bewaar van die geologiese rampe wat aan die kus van die Oossee plaasgevind het.

- "In die somer van 6738 (1230) het die aarde vir dae (na Paasfees) op Vrydag vir 5 weke met middagete langs Velitsa gekraak, terwyl ander geëet het", - 'n aanhaling uit die eerste Novgorod-kroniek. Dit is belangrik om Paasfees hier te vier. As dit Christelik is, dan sweef die datum, heen en weer vir 'n maand en 'n half. As heidens, dan is dit die dag van die lente-nagewening. In dieselfde kroniek onder 1176 word opgemerk dat

- "Die Volkhov-rivier hierdie somer vir vyf dae het op 'n peloton gegaan", dit wil sê, het 'n omgekeerde vloei gehad.

Die aardbewing is opgemerk deur kronici en 'n bietjie vroeër, byvoorbeeld, in 1107, lees ons:

- "die aarde is gestres in die maand Februarie op die 5de dag." Hier is dit egter opmerklik dat die teks van die latere hersiening op die gesig is, veral die naam van die maand Februarie. Alhoewel dit geen wonder is nie, het ons betroubare dokumente vroeër as die 16de eeu bevestig, kan ons sê dat nee, alle laat afskrifte of korrespondensie. Kronieke in die eerste plek. Daar is egter geen rook sonder vuur nie, en die feit van aardbewings is duidelik. Slegs datums is voorwaardelik.

Terloops, die kronieke beskryf aardbewings nie net in die Baltiese streek nie. Byvoorbeeld, die Tale of Bygone Years beskryf 'n aardbewing in Kiëf, en in dieselfde 6738 (1230) jaar, soos in die Novgorod eerste kroniek.

- Oor die aardskok. 738g. (1230) In die maand Mei op die 3de dag, tydens die heilige liturgie, wanneer die heilige evangelie geëer word, in die kerk van die Heilige Moeder van God in Volodymeri, het die aarde geskud, en die kerke en die maaltyd, en die ikone van die podvizash (beweeg) langs die mure, en dreunsang met kerse, en die lig het gehuiwer (die kandelaars het geswaai).

Hier is weer 'n laat korrespondensie, die maand van Mei is toe anders genoem. Oor die algemeen was die kalender anders. Die aantal seisoene, maande, dae in 'n maand, dae in 'n week, ure in 'n dag, ens.

- Mense is verbaas, en hulle dink dat die kop rondgegaan het (die kop is duiselig) kozhoih tako droug drougu skazovahou, hy wonder reeds dat dit is.

Die kerkgebou het in 4 dele ineengestort.

- In Kyev, die stad van meer as dit, die mees vinnige skok in die klooster van die Pechersk, die kerk van die Heilige Moeder van God, klip in vier dele razstupisya.

Daar word beskryf dat dit na die aardbewing vir 4 maande gereën het (Aankondiging - 25 Maart, Ilyin se dag - 20 Julie) gevolg deur 'n koue (in Julie!) En almal het gesterf. Neem asseblief kennis dat in hierdie geval die datums van die Aankondiging en die Heidense Pasga saamval. Oor die algemeen het Christene bloot die heidense Paasfees die Aankondiging genoem. Oor die algemeen het hulle baie heidense vakansiedae op hul eie manier verander.

- En God sal toornig word en die aarde verwoes. En daar sal reën wees vanaf die Aankondiging tot by Ilyin dae, dag en nag. En die ouderdom van honderd dae en die skuim van Velitsa (erge ryp) en slaan elke lewende wese..

Hulle het al die honde en katte geëet, mos, bome en blare geëet, kannibalisme het gefloreer.

- Bly die meeste van alles versprei onakkuraathede oor die hele aarde, maar ook in Novyegrad, presies behalwe vir die verenigde Kiev. En net die toorn van God was asof onakkuraat die dooie mense van die yadyahu, maar ook die lewende mense van die vriend van die oubivahui yadyahu. En krimpvarkie perdevleis en psi, en katte, en ander sulkes waar iemand yadyakhu gekruip het, ander mos en denne, en elm, en lindebas, en yadyahu blare..

- Bose mense, waar jy ook al hoor van iemand anders, ek kom met geweld na die plek van bekering grabyahou en doodmaak. En die toorn van God versprei en die mense word skraal op hierdie aarde, hulle is nie ontelbaar nie. Dieselfde het twee somers gebeur 6737-6738 (1229-1230)

En die lyke is in massagrafte gesit.

- Stvorish 4 skudelnitsa en sit 16 duisend in twee, en in die derde 7 duisend, en in die vierde 9 duisend, nou was dit twee somers (die plaag het twee jaar geduur)

The Tale of Bygone Years, wat die gruwels van die aardbewing en hongersnood van 1230 beskryf, verskaf nog 'n baie interessante inligting. Oor 'n onverstaanbare verskynsel in die lug. Selfs voor sonsopkoms het iets helder en driehoekig in die lug verskyn, wat gou verdwyn het. En toe kom die regte son soos gewoonlik op.

- Dieselfde maand, die 10de dag, het ek 'n netsy son ('n soort son, skyn) vroeg sien opkom. En dit was drie ougly ('n driehoekige lig), dan was dit nie veel vinniger as wat 'n ster en taco verdwyn het (in 'n ster verander, en verdwyn) dan uitgegaan het in sy chino.

Dit is wat ons opmerk. 'n Aardbewing van die 13de eeu kon 'n vloed, en selfs 'n moddervloei veroorsaak het. In hierdie geval kan sekere gebiede onvermydelik sink, byvoorbeeld die moderne diepwaterdeel van Ladoga, Novgorod (Volkhov het teruggevloei) en 'n aantal ander plekke.

Vervolg in die volgende deel.

Skakels om te gaan:

- 1 deel.

- deel 2.

- deel 3.