Toe Pra-Peter verdrink het. Deel 5

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Die volgende afdeling. Artefakte, insluitend geskrewe bronne.

Oor die algemeen het al 4 vorige dele artefakte getoon en 'n aantal geskrewe bronne is gegee, wat kaarte insluit. Die hele historiese sentrum van St. Petersburg moet beslis toegeskryf word aan die artefakte van die ou antediluviaanse stad. Die meeste van die stad se geboue staan op antieke fondamente. Baie geboue is eenvoudig gerestoureer. In die middel van die stad is daar sogenaamde St. Petersburg "putte". Dit is 'n eienaardige vorm van die binnehof, wat net een geboë ingang het. Of twee ingange wat deurgaan, in welke geval hierdie "putte" ver genoeg in 'n ketting kan strek. So, baie "putte" het twee vloervlakke. Waaroor die inwoners van huise rondom hierdie binnehof van die "put" dikwels nie eers vermoed nie, en hulle leer daarvan eers wanneer die motor skielik onklaar geraak het, of iets anders onklaar geraak het. Oor die algemeen, om verskeie willekeurige redes. Daar is selfs 'n term vir erwe "putte" met twee vlakke van vloer, hulle word genoem "hang yards". Dit is ook interessant dat huise rondom so 'n "put" baie dikwels in 'n opgeskorte erf is, en dit gebeur selfs dat verskeie huise op een hangerf is. Dit wil sê, huise het nie hul eie fondamente en hul eie kelders nie. Dit alles spreek van die oeroue aard van sulke binnehowe. Die stad is gebou, of eerder herbou op wat dit was. Nou is hierdie hangwerwe 'n ware kopseer vir openbare nutsdienste. In die 19de en vroeë 20ste eeue is hulle dikwels vir pakhuise gebruik, insluitend vir vuurmaakhout en steenkool. Natuurlik is sulke opgeskorte werwe herstel, dit wil sê hulle is versterk, beton, kanale geïnstalleer, ensovoorts. Met die oordrag van huise na sentrale verwarming gedurende die Sowjet-era, is opgeskorte binnehowe egter grootliks vergete, niemand het dit herstel nie, en vandag is baie van hulle in verval. In die algemeen is daar vandag 118 sulke werwe bekend, waarvan meer as veertig noodgevalle is.

Verder oor die onderwerp van kelders. Om een of ander rede is hierdie onderwerp gesluit en is daar min inligting daaroor. Wel, behalwe vir die feit dat materiële waardes tydens die oorlog in die kelders van die St. Isaac-katedraal gehou is, en katte woon in die kelders van die Hermitage wat op staatstoelae is. Almal weet goed van katte, maar min mense weet van die feit dat die lengte van die kelders van die Hermitage (Winterpaleis) meer as 20 kilometer is. Kan jy jou indink wat 20 kilometer is? Om meer presies te wees, 22 kilometer, was dit hierdie syfer wat deur die direkteur van die museum, mnr M. B. Piotrovsky, in 'n onderhoud in die somer van 2019 aangekondig is. Daar is slegs die lengte van die lugkanale van die verwarmingstelsel meer as 10 kilometer. Sodat jy vir vergelyking en begrip verstaan, is die lengte van die kelder vergelykbaar met die lengte van die mure van al die gange en sale van die Hermitage (Winterpaleis) gebou self. Daar is 24 kilometer van hulle. Daar is 24 kilometer se mure aan die bokant, en 22 kilometer se kelders ondergronds. En volgens die amptelike geskiedenis is so 'n struktuur in net 8 jaar gebou. Met kolomme, trappe, standbeelde en volledige binneversiering. En die binneversiering daar hoo! Soos K. S. Stanislavsky gesê het, ek glo dit nie. Ek sal baie graag wil weet waar hierdie 22 kilometer ondergronds loop, hoeveel vlakke daar is en op watter diepte. Maar hierdie inligting is nie beskikbaar nie. Ek het twee keer 'n versoek aan die administrasie van die museum gerig, terwyl hulle swyg.

Volgende, oor die kelders. Weet jy dat die Peter en Paul-vesting se kelders ook lank is? Nou daar, op groot dieptes, het hulle 'n soort kamer opgegrawe en hulle beweer dat dit 'n barak is. Weet jy hoekom jy besluit het dit is 'n barak? Omdat hulle 'n bed in die kamer gekry het. Eerder die oorblyfsels van die bed. Die logika is dodelik. Daar is nie woorde nie. Hulle sou 'n lepel kry, hulle sou sê dit is 'n eetkamer. Oor die algemeen grawe hulle lankal baie in Petropavlovka. En sodat nóg die publiek nóg geskiedenisliefhebbers iets oorbodig leer. Dit het byvoorbeeld eers onder die druk van die publiek bekend geword dat die oorblyfsels van 'n boomwal onder die Menshikov-bastion opgegrawe is. Terloops, op 'n diepte van 9 meter. Dit is onder die vlak van die bodem van die Neva. Wie dink jy, wanneer en hoekom het kleihoutbastions gemaak (nie fondamente nie!) Op 'n diepte van 9 meter? Om na die verduidelikings van amptelike historici te luister, dink ek sal ons snaakse weergawes hoor. Maar hulle swyg. Hulle stel bloot die feit van die uitgegrawe bastions.

Ons gaan voort oor die opgrawings. Etlike jare gelede was daar goeie materiaal oor opgrawings op Okhta. Daar was baie geraas as gevolg van die feit dat daar aanvanklik besluit is om 'n Gazprom-toring op hierdie plek te bou, maar die publiek was woedend, die toring is op 'n ander plek gebou, en argeologiese opgrawings het op Okhta plaasgevind. Hulle het spore van verskeie eras onthul, so die gebied was goed gevestig. Die enigste vraag is oor dating. Amptelike datums moet geïgnoreer word, hulle is gekoppel aan alles behalwe logika. Na my mening is die interessantste ding van hierdie vondste sneeu. Stel jou voor, argeoloë het in Julie in die 30-grade hitte van onder die houtrommel op 'n diepte van 3-4 meter sneeu geskop en sneeumanne gemaak!

Dit is moeilik om te verduidelik. Maar jy kan. As ons aanneem dat daar ten tye van die dood van die stad 'n modder-ys moddervloei was en dit was verskriklik koud. Byvoorbeeld minus 100 grade. Met die ophoping van 'n voldoende groot massa bo koue ys en sneeu, en selfs meer bedek met 'n koue puinkombers van 3-4 meter dik, en selfs binne 'n houtkamer, volgens die beginsel van 'n yskas, kan die veiligheid van sneeu redelik lank wees. Honderde jare. Beslis nie duisende nie. 4 duisend jaar vanaf die amptelike datum van die vorming van die Neva, en selfs meer so 12 duisend jaar vanaf die tydperk van gletsering, selfs in sulke toestande sou die sneeu nie oorleef het nie. Maar as hierdie tydperk tot 'n paar eeue verminder word, is dit heel moontlik.

Verder oor die fondamente. Dit is onmoontlik om nie die kragtigste fondament vir die toring (klokketoring) van die Smolny-katedraal te noem nie. Ek het nie 'n amptelike bevestiging van die bestaan van so 'n stigting met mates en tegniese regverdiging gekry nie, maar hier het hulp van ons geliefde kerk gekom. Die Russies-Ortodokse Kerk was ontvlam met die begeerte om dieselfde toring te bou. So die grondslag daarvoor is heel waarskynlik regtig daar, en dit word gerugte dat dit uiters kragtig is, graniet. Die kloktoring moet 168 meter hoog wees. En dit sal so iets lyk.

Daar word geglo dat die skrywer van die projek Rastrelli en die tipe kloktoring nie in die 18de eeu gemaak is nie as gevolg van die feit dat die geld opgeraak het. Maar dit is nie die geval nie. Smolny-katedraal, dit is ook 'n antidiluviaanse erfenis, dit is 'n heidense tempel van die Moeder van God van Mokos. Ek het 'n aparte artikel oor hierdie katedraal. In deel 1 het ek 'n voorbeeld met 'n granietafdak uit hierdie katedraal gewys. Terloops, aan die een kant van die katedraal is daar 'n hoogte, dit is die drif van die vloei van water tydens die deurbraak van die Neva. Rastrelli was te lui om dit skoon te maak en daarom is daar nou aan verskillende kante van die katedraal verskillende aantal trappe by die ingange.

Kom ons beweeg van die fondasies op land na die watergebied. Daar is ook antieke fondamente daar. Kom ons neem byvoorbeeld die Powder Fort, dit is langs Kronstadt, die naaste aan St. Petersburg.

Let op hoe dit gebou is. Die middelste deel is oud, dit is kalksteen. Buite word dit ook met nuwe kalksteen veredel. Betreklik nuut, natuurlik, hy is 160 jaar oud. Hierbo is 'n baksteen, terloops, die dikte van die baksteenmure is 2 meter. Langs die water se rand is kalksteen uitgevoer met granietblokke, dit is 'n beskerming teen golwe. Ek het nie binne geklim nie, maar hulle sê daar was voorheen bodemlose kelders, nou is alles vol. Wat nou eintlik ongewoon aan hom is. Van hierdie fort af loop ou fondasies onder die water in 'n streng meetkundige rigting, met regte hoeke en draaie. Ek het die fort drie keer op 'n boot geswem met 'n eggolood. Die fondamente is baie kragtig, ongeveer 3-4 meter breed, hulle gaan ver genoeg na die kante, vir tientalle meters. Mens kry die indruk dat hierdie fort gebou is op die oorblyfsels van een of ander ou groot struktuur. Ja, ek het vergeet, die fondamente is klip. Op een plek, amper by die einste fort, kom die fondament naby die oppervlak uit, die klippe is groot, sommige tot 'n meter in deursnee. Sommige van hierdie fondasies is nou duidelik sigbaar op satellietkaarte. In die gebied naaste aan die fort, is in die 19de eeu beskermende heinings op hierdie fondamente gebou, teen golwe en wind. Skuilings vir vasgemeer skepe.

En die Powder Fort is nie uniek nie. Die meeste van die ander forte op die suidelike flank dra ook spore van 'n antieke karakter. Soos in die geval van die Powder Fort, het baie oorblyfsels van ou fondamente. En hulle is ook sigbaar op satellietkaarte. En op hierdie uitskieters is beskermende versperrings met hekke vir die deurgang van skepe ook toegerus. Op sommige forte het hierdie versperrings tot vandag toe oorleef. Hoofsaaklik op die forte van die noordelike ketting. By dieselfde Fort Obruchev of die Eerste Noordelike Fort, wie se foto's ek reeds in deel 1 van die artikel gewys het. Terloops, dit is Fort Obruchev wat heel waarskynlik werklik 'n remake is. Oor die algemeen het die hele noordelike ketting van forte al die tekens van 'n remake. Dit wil sê daardie tydraamwerke wat amptelik aangekondig is. Die verdedigende deel – kazematte, mure en kaponiers – het darem geen spore van’n antieke karakter nie. En graniet het geen spore van groot erosie nie. En hierdie forte is nie op die ou kaarte nie. Daar is egter een baie interessante dokument. Verdedigingskema van die Kronstadt-vesting, gepubliseer in Parys, vermoedelik in 1854. Dan was daar die Oosterse Oorlog, ons ken as die Krimoorlog (Oktober 1853 - Februarie 1856).

Hierdie diagram is interessant omdat dit die hele ketting van noordelike forte uitbeeld. Volgens die amptelike geskiedenis is hulle egter in 1855-1856 gebou. En sommige selfs later. Op die diagram sien ons reeds forte met klipmure. Die inkonsekwentheid. Dit is ook interessant dat hierdie diagram nie beskermende heinings teen golwe en wind uitbeeld nie. Nie een van die forte nie. Vreemd, maar hier kan jy erken dat hulle later gebou is. Vanaf 1855 tot die begin van die 20ste eeu is al die forte rondom Kronstadt aktief herbou. Terloops, die vorm van die suidelike forte verras my ook. Ek kan maklik net drie forte identifiseer. Pavel I, Plague (Alexander I) en Kronshlot. Terselfdertyd is die Plaag Een uit plek. En dit kan nie met enige een verwar word nie, dit is uniek. Daar kan aanvaar word dat die skrywer van die tekening geweet het van die bestaan daarvan, maar nie die ligging daarvan geweet het nie. Maar dit is onwaarskynlik. Heel waarskynlik het hierdie fort in twee eksemplare bestaan en die tweede is later afgebreek, maar die geskiedenis sê niks hiervan nie. Ek het in elk geval nie op sulke inligting afgekom nie. Dit is 'n ovaal gebou met drie verdiepings in die middel van die diagram. Die res van die forte het nou ander vorme van verdedigende vestings. Etlike jare gelede het ek 'n artikel geskryf wat opgedra is aan Fort Paul die Eerste, jy kan dit op jou gemak lees, daar is baie interessante foto's. Terloops, 'n paar jaar gelede het amptenare en sakeondernemings onverwags die aandag op die forte gevestig. Sommige van die forte is vinnig deur private handelaars gekoop, en hulle belowe om dit te herstel. Uitstappies word na sommige forte gereël, op sommige plekke het selfs kafees vasgehaak. Ek persoonlik hou nie daarvan nie. By dieselfde Noordelike Fort het ek byvoorbeeld nog geen sweempies van restourasie gesien nie, maar daar is geen manier om te gaan visvang of braai nie, versperrings is opgerig en wagte sit in die hokkie. Vroeër oor naweke met goeie weer was daar 'n vol huis, nou is daar niemand nie, 'n beperkte gebied.

Wel, die kersie op die koek. Gee aandag aan die vuurtoring. Hy is op die eerste bastion, regs in die diagram. Op sy plek, waar dit nog staan. Die Friedrichstadt-vuurtoring word genoem. True, nou is dit in die weergawe wat in 1862-63 gebou is, metaal, of eerder gietyster. Maar nie die punt nie. Maar die punt is dat dit op die Franse kaart op sy regte plek is, maar op die Russiese kaart van dieselfde 1850's is dit nie korrek geteken nie. Op die tweede bastion. Kyk vir jouself. Klikbaar.

Let ook op die feit dat daar geen plaagfort op die Russiese kaart is nie (Alexander die Eerste). Alhoewel, selfs volgens die amptelike geskiedenis, is dit vir 'n lang tyd. Daar is geen noordelike forte nie. En in Frans is hulle. Weet jy hoekom? Omdat die Russiese kaart baie later as hierdie tydperk geteken is en dit óf deur 'n onkundige óf deur 'n gestuurde Kosak geteken is. Maar hulle gee dit af as die oorspronklike en vtyuhivayut oortuigend dat dit in werklikheid was. En die laaste ding op hierdie kaart. Kyk waar is St. Petersburg geteken. Daar vaar skepe. Trouens, die stad is elders. Om by die stad uit te kom, moet jy nie op die prentjie swem nie, maar na regs, streng langs die verlengde as van Kotlin-eiland.

Nou na die geskrewe bronne. Ek het reeds in deel 2 van die artikel oor die sprokie van M. D. Chulkov geskryf. Iets wat in ander dele gebeur het, dieselfde kaarte, byvoorbeeld, alle afdelings in hierdie artikel oorvleuel. Daar is 'n baie interessante dokument. Antieke Russiese Idrografie word genoem. Die uitgawe van 1773 en later, reeds reggestel, het oorleef. Die 1773-uitgawe dui aan dat dit 'n herdruk van 'n vroeëre 1627-uitgawe is. Of daar enige veranderinge in die teks was, is nie duidelik nie. Die 1627-uitgawe is ook veronderstel om 'n herdruk van 'n vroeëre uitgawe te wees. In die algemeen, mis. Karamzin, Lomonosov, Tatishchev, Miller, en blykbaar baie ander was ook betrokke by hierdie hidrografie. Hulle het probeer om die oorspronklike bron daarvan te verstaan, maar tevergeefs. Veral in ag genome dat veranderinge en toevoegings aan elke herpubliseerde weergawe (insluitend nuwe gebiede) gemaak is.

Ek sal jou wys wat Kotlino meer is. Dit is die huidige Golf van Finland. Middernaglande is noord, middaglande is suid. In die Oekraïne en Wit-Rusland sê hulle steeds so.

Die studie van die sedimentlaag in St. Petersburg is al lank besig. Daar is veral 'n dokument uit die 19de eeu. Gedateer in 1826 deur V. N. Berg. Dit beskryf die sedimentlae in verskillende dele van die stad. Iewers is hulle 'n halwe meter, iewers twee meter, en in die omgewing van St. Isaac's Cathedral is hulle reeds 4, 2 meter (14 voet). Wat oor die algemeen logies is, want dit is naby die Neva.

’n Baie interessante rekord van miljoene kubieke vaam sand wat uit een straat verwyder is. Hier wil ek daarop let dat een kubieke vaam 8 kubieke meter is en in die geval van sand is dit 15 ton. As die sand nat is. En hy kon nie anders as om nat te wees nie. Dit wil sê, een kubieke vaam sand is selfs meer as die maksimum dravermoë van die KAMAZ-stortwa. Jy kan jou die hoeveelheid sand voorstel wat uit net een straat verwyder is. Miljoene KAMAZ-vragmotors. En skat dan hoeveel van oral in die stad uitgehaal kon word. Dit is uitgehaal, nie gebring nie, soos ons ons hele lewe lank geleer is. Persoonlik pas die syfers in my kop nie. Om te verstaan wat 8 miljoen kubieke meter is, is dit 1 vierkante kilometer met 'n sedimentdikte van 8 meter. As ons die dikte van die sediment op 2 meter neem, dan is dit reeds 4 vierkante kilometer. Ek sou egter min vertroue in hierdie syfers hê. Hierdie einste V. N. Berg stel dit wat hy wil heel waarskynlik voor as geldig of gebruik ongeverifieerde inligting. Iewers het ek iets van iemand gehoor, iets daarby wat ek gekomponeer en geskryf het. Al die fiksie van die verlede is in hierdie trant. Deel van hierdie nonsens het ek in 'n reeks artikels uitgesorteer oor die ontwikkeling van graniet tydens die bou van die St. Isak-katedraal. En historici glo vandag hierdie geskrifte letterlik tot die punt. En gee nie om wat geskryf is nonsens nie. Sodra geskryf, toe was dit so. Vir ons, verstandige mense, is dit net belangrik dat die sand en modder (klei) uit die stad geneem is en die volume van hierdie werk was redelik groot.

Kom ons keer nou terug na die annale.

In deel 4 van die artikel het ek gewys dat die kronieke aardbewings beskryf, veral in 1230. Ek wil dadelik daarop wys dat die datering in die annale voorwaardelik is. In die heel eerste kronieke was daar uitsluitlik datums wat gekoppel was aan heidense vakansiedae, wat vir die grootste deel aan astronomiese datums gekoppel was. Toe het heidense en Christelike vakansiedae parallel verskyn. Toe begin hulle bloot die vakansiedae aandui, soos dieselfde Shrovetide of Paasfees, byvoorbeeld, dit is egter geskryf volgens heidense of Christelike reëls wat nie meer gespesifiseer word nie. Al die kronieke wat vir ons oorleef het, is reeds geskryf deur Christelike monnike, wat opgehoop het die duiwel weet wat in hierdie kronieke. Dieselfde Nestor byvoorbeeld. Terselfdertyd het hy soveel nonsens geskryf dat latere kroniekeskrywers reeds vanaf die 15de eeu probeer het om op die een of ander manier oor die weg te kom. Terselfdertyd het een of ander besonder gevorderde skrifgeleerde monnik periodiek verklaar dat hy uiteindelik die datering uitgepluis het en die kroniek korrek geskryf het. En natuurlik in die lig van die jongste interpretasies van die Heilige Skrif en die laaste opdragte van die “Heilige Sinode”. In die 18-19-20 eeue het historici ook by die kroniekskrywers aangesluit. Tatishchev, Karamzin, Soloviev en so aan. Nie sonder die Duitsers nie. Die skrywers van die New Chronologist A. Fomenko en G. Nosovsky bewys byvoorbeeld dat die Radziwill-kroniek in sy huidige vorm in die 18de eeu (in 1767) geskryf is, en die Ipatiev, Laurentian en Trinity-Sergius Chronicle is slegs herhaalde weergawes van die Radziwill-kroniek. Slegs in hierdie dokumente is die verhaal van vervloë jare met die Normandiese teorie van die roeping van Rurik. Daar lees ons ook die name van die moderne Europese maande van die jaar.

As gevolg van al hierdie spronge met vakansiedae en ander stelle snert, kry ons die feit dat dieselfde prinse in verskillende kronieke verskillende geboorte- en doodsjare, verskillende lewensplekke (regeringsstede) en allerhande drie kinders by puberteit het.. Die feit van sekere gebeure moet egter nie ontken word nie, dit is skaars uitgevind. Dit maak geen sin om uit te vind oor aardbewings, korkodille wat mense verslind, Batu se veldtogte en ander ysgevegte nie. Jy kan aan 'n slang en 'n skedel dink, veral omdat Oleg 'n heiden was en hy 'n verskriklike dood as 'n ongelowige moet toeskryf. En die feit dat slange nie in skilpaaie en ander bene leef nie, hulle is nie maaiers nie, en nog meer so eet hulle nie dooie vleis nie, wie gee dan om. En Oleg, nie gee of neem nie, het kaalvoet geloop, die prins het natuurlik nie geld vir sandale gehad nie. In elk geval. Van die lirieke, kom ons begin met besigheid.

Kom ons praat oor Batu en die stryd op die ys.

En so Batu. Daar is 'n snaakse episode in sy lewensverhaal. Toe hy in die voorwaardelike jaar 1238 (soos in die annale) oorlog gevoer het deur die stede van Rusland, verskeie stede verbrand en geplunder het, na Novgorod verhuis en, voordat hy dit bereik het, óf 100 óf 200 km, skerp en sprankelend gedraai met sy hakke, in die Don-steppe gevlug … Elke historikus beskou dit as sy plig om sy eie weergawe van die verklaring van hierdie verskynsel te skryf. Hulle skryf al 300 jaar. Blykbaar sal dieselfde bedrag geskryf word. Ek wil nie komponeer nie. As ek 'n amptelike historikus was en 'n salaris gehad het, sou ek ook 'n groot en dik boek oor hierdie saak geskryf het. En ek sou 'n Oscar ontvang het, ugh, damn it, 'n soort wetenskaplike graad en sou verskriklik trots wees daarop. Hy het sy wange opgeblaas, sy wenkbroue gedraai en in 'n notasie-toon oor hierdie saak aan verskeie boobies en ander idiote gedoseer. Ek is egter nie op die betaalstaat nie, en om hierdie rede sal ons eerlik vlieë van kotelette skei.

Wat is die punt. Soos ek gesê het, vir geen duidelike rede nie, het Batu met 'n leër na die Don gevlug. Hy het dringend ontsnap en nie die stad 100 of 200 km bereik nie. So 'n verskil in getalle is juis in die lig van die feit dat daar vir 300 jaar 'n dispuut oor hierdie afstand met skuim by die mond bestaan. Daar stry hulle nie net oor kilometers nie, hulle kan selfs nie die regte pad soontoe kry nie. Wat vir ons belangrik is. Die eerste is die tydperk. Selfs al is dit regtig 1238, dan is dit 8 jaar na die aardbewing wat in 4 dele van die artikel genoem is. Die maand is dieselfde. Dit is Maart. Geskiedkundiges argumenteer vir 300 jaar oor die getalle, en dans daar van middel Maart tot middel April. Weereens, sommige kronieke gee die kronieke van Batu self, ander kronieke van Novgorod, waar die inligting natuurlik met 'n vertraging gekom het. Op dieselfde manier as in die geval van die aardbewing. Ook daar, in die geval van heidense Paasfees of Aankondiging, kry ons die vernal equinox of 25 Maart. As iemand meer wil lees oor Batu, alle weergawes van die amptelike pseudo-wetenskaplike skool, dan is hier 'n skakel, die materiaal is baie goed. Die skrywer probeer om al die opsies op een of ander manier te sistematiseer. So, wat dink jy self, wat kon Batu aangespoor het om die weermag te ontplooi, nadat hy amper die doel van die veldtog bereik het? Lente ontdooi? Geen. Hy het immers deur die modderpaaie gevlug. Terloops, voor dit het hy stede in die winter ingeneem en verbrand. Amptelike pseudo-wetenskaplike historici glo naïef, en hulle probeer die feit uitsnuffel dat die winters toe kwaai was en daar sneeu tot by hul ore was. En dit het Batu nie verhinder om oor die vloer van Rusland perd te ry nie. En toe, jy sien, word dit warmer, die sneeu het gesmelt en die weermag blyk ongeskik vir aksie te wees. En daar was geen paaie nie, net modder en windskerms. Novgorod is 'n gat. Na bewering. Eintlik was daar reeds 4 paaie daar. Die volgende raaiskoot is honger? Dwaasheid, voor hom was die rykste stad. En agter die geplunderde stede. Die karre was gepak met voer en ander nodige besittings. Anders sou daar geen veldtog wees nie. En toe bereik hy amper, draai om en hardloop weg. Te groot verliese? Na Torzhok, wat hy óf 5 óf 15 dae geneem het. As daar te groot verliese was, dan in die rigting van Novgorod, sou hy nie verder beweeg het nie. En hy het ten minste die helfte van die pad beweeg en geloop. Of amper bereik, as ons die weergawe aanvaar van diegene wat ongeveer 100 km skryf. Oor die algemeen is al die weergawes waarmee amptelike historici al vir 300 jaar vorendag probeer kom, net onnoselheid. Trouens, my verduideliking is eenvoudig. As ons aanneem dat Batu deur 'n aardbewing getref is, dan is die antwoord voor die hand liggend. Batu, soos 'n gewone militêre leier, moes 'n hoofpatrollie hê, verkenners. Dit is hulle wat voor die hoofkolom loop. Hulle het sekerlik reeds die buitewyke van Novgorod of die oewer van die Volkhov bereik. En op hul eie vel het hulle al die lekkertes van die op- en afdraandes van die aardkors gevoel met die Volkhov-stroom omgekeer. Daar moes glo’n vloed van katastrofiese proporsies gewees het. Strome water van Ladoga het nie net in die Oossee gestroom nie, maar ook in Novgorod. Heel waarskynlik is die einste sedimente wat nou deur argeoloë in Novgorod opgegrawe word, die spore van daardie vloed. Daar was baie vuilheid, hope houtvloere was gestapel.

Die tweede waarskynlike aanname is dat Batu ingelig is dat daar niks is om daar te beroof nie. Die stad is in verwoesting, verwoesting, min mense, die gevolge van 'n aardbewing (en oorstromings). Daar was sekerlik 'n pes, 'n soort halera.

Ek sien geen ander logiese verduideliking nie.

Nou oor Alexander Nevsky. Alles is dieselfde hier. As ons die fabels van die kroniekskrywers oor die Kraai- of Kraaisteen en ys weglaat, dan kry ons in werklikheid, nadat ons die vlieë van die kotelette geskei het, 'n beskrywing van twee gebeurtenisse. Eerstens is dit 'n soort geveg op die Neva, by die monding van die Izhora. Die tweede is op die Peipsi-meer. Kom ons vind dit nou uit. Geskiedkundiges het nie minder weergawes van hierdie gebeure as in die geval van Batu nie, en ook daar kan jy veilig 'n wetenskaplike werk komponeer, 'n Oscar ontvang en op jou louere rus. Of skryf ten minste 'n skrywer se handleiding en leer studente daaroor. En so in werklikheid. In die geval van die Slag van die Neva, het ons die feit van die Swede. En 'n Sweedse vesting. Boonop is hierdie vesting nuut. Weereens - nuut. Dit is die belangrikste feit. En blykbaar die eerste in daardie dele van die nuwe kus. Alexander, die prins, die ekster het in sy oor gefluister dat die Swede iets daar besmeer het, die skepe het ingehaal, hulle klop met byle, hulle kap die bos af. Alexander is nie 'n dwaas om te weet nie, onverwags vroeg die oggend het hy die konstruksieterrein aangeval, niemand het vir hom gewag nie, al die bouers het nog in hul hokkies en sleepwaens geslaap. Ek het alles wat sleg en selfs goed was gevat en na my plek toe geneem. Die Swede het huis toe gegaan. Dit moet verstaan word dat die Neva nog nie 'n rivier was nie, maar 'n wye seestraat. Soos op die kaarte wat ek in deel 4 van die artikel gewys het.

In dieselfde jaar, 1240, het die Duitsers deurgedruk. Die Duitsers voorwaardelik, daar was die Balte met ander chudyu, hulle het die Teutone formeel gehoorsaam. Twee troepe. Een het Pskov geneem. Wel, soos Pskov, toe is dit Pleskov genoem. Maar om een of ander rede is Pskov oral in die annale geskryf, o, hierdie skrifgeleerdes. OK. 'n Ander weermag het Koporye ingeneem. Dit is my raaiskoot, want amptelik het die Duitsers na bewering pas die vesting gestig. Waarlik, wie 'n vesting nodig het in 'n leë veld waar daar geen riviere en paaie is nie, en selfs 12 km van die seestrand af, word nie amptelik verduidelik nie. Vanaf Koporye het die Duitse weermag na Novgorod gestap en toe teruggevlug. Alles is soos 'n koolstofkopie met Batu. Die Duitsers wou ook nie na Novgorod gaan nie. Blykbaar was daar in 1240 nog verwoesting in Novgorod, moerasse met vloere in plaas van sypaadjies en paaie. En 'n paar halera is nog nie verby nie. Terloops, prins Alexander, wat Nevsky was, het destyds in Ladoga gewoon. En hy het vroeg in die oggend na die Swede gehardloop wat besig was om 'n vesting by die mond van Izhora van Ladoga af te bou. Dus, na 2 jaar, teen die begin van 1242, was Novgorod blykbaar effens genees van die gevolge van die impak van die elemente. Die rivieroewers het gaan lê, die verwoeste hutte is herbou, die paaie is geplavei, nuwe kruisings is gebou waar nodig. Die mense, wat in die buurt versprei is, het begin terugkeer (amptelik het die leër van Alexander groepe van verskillende lande ingesluit). Alexander het Pleskov vinnig bevry (ons sal die stad op sy eie naam noem) en met die Duitsers ooreengekom oor 'n tweegeveg. Maar verder is dit interessant. Persoonlik lees ek 4 weergawes waar daar 'n geveg kan wees. Boonop is daar 4 weergawes van die geveg op die ys. Dit is die Oossee, en op twee verskillende plekke is dit eintlik die Peipsi-meer en die Neva. Ja, ja, daar is 'n weergawe soos op die Neva. Benewens hierdie vier weergawes, is daar ander. Byvoorbeeld, dat die geveg op land was. Nóg die Novgorod, nóg die Laurentian Chronicle, nóg The Life of Alexander Nevsky, nóg die Order's Chronicle of Grandmasters, nóg die Elder Livonian Chronicle of Rhymes noem dat iemand deur die ys geval het. En die Dorpat Chronicle skryf direk dat die Duitsers hulself teen die Russe verdedig het. Na bewering was dit die Russe wat die Estlanders aangeval het en hulle gedwing het om hulde te bring. En die broeders van die Orde het reeds vir hulle opgestaan, wat hul geringe getal verklaar.

- Die Russe het so 'n leër gehad dat, miskien, sestig mense van een Duitser aangeval het. Die broers het hard baklei. Tog is hulle oorweldig. Van die Dorpatmense het hulle aan die stryd onttrek om hulself te red. Hulle is gedwing om terug te trek. Daar is twintig broers gedood en ses is gevange geneem.

Vir diegene wat in die amptelike weergawes belangstel, kan u hier lees.

Terloops, oor die Duitse Orde. Wel, daar is die Teutoniese Orde, die Livonian Orde as deel van die Teutoniese. Bietjie linguistiek. Ek moet weer na haar terugkeer. Die woord "Orde" is een van die variasies van die naam van 'n stuk grond. Dit wil sê, dit moet reg verstaan word as die Teutoniese land, die Livoniese land. Die Horde is ook hier. Gold Horde, White Horde, Blue Horde en so aan. Dit is die Goue Land, Wit Land, Blou Land. Ons gebruik steeds die woord "stad" en "groentetuin" uit hierdie wortel. En stam, familie, ras, gereedskap, artel, ens. - almal van dieselfde plek, dit is die woorde van een van die frases. En die Vediese Midgard is ook daarvandaan. In die direkte betekenis van "land", word die woord "horde" steeds in die Arabiese taal bewaar. Vandaar byvoorbeeld Jordan. En nog 'n interessante ding, wat ook baie min mense weet. Die Jordaanrivier, sy naam, is gevorm soos die Jordaan Dan. Ek het al verduidelik van die "hordes", nou oor die "dan". "Dan" gaan "don" is een van die ou name van die rivier. Soos die horde, is dit uit 'n antieke proto-taal, eens algemeen aan almal. Vandaar die Don, Dnieper, Donau, Dniester, Desna ensovoorts. Terloops, Londen is ook van hier af. Dit is die boesem van die don, dit wil sê die stad in die onderlope van die rivier. Later op ons grondgebied is die woord "horde" vervang met die woord "rus", wat "lig" beteken. Bowendien, lig in die betekenis van aarde. Heilige Rusland beteken heilige land. Die koning van die hele Rusland beteken die koning van die hele aarde. Dit is egter baie belangrik hier om nie die woorde rus en ros te verwar nie. Hulle klink soortgelyk, maar het heeltemal verskillende betekenisse. Ros beteken water, en water in die betekenis van beweging. En die woord Rusland beteken letterlik 'n plek waar daar baie water is, dit wil sê riviere. Aanvanklik was dit die naam van die moderne Valdai Upland. Dit word ook die Russiese Hoogland genoem (verwring van die Ros Hoogland), vanwaar die twee hoofdou vloei - Velikaya-dou, dit is nou die Wolga, en Malaya-dou, dit is nou die Dnieper. En langs hierdie riviere het Malorosy en Velikorosy gewoon. Terloops, tot onlangs was die Neman Ros genoem, en die Pole noem dit steeds so.

Dit is dus blykbaar nodig om aan te beweeg na die laaste deel. Ons sal gevolgtrekkings maak. Anders kan dit vir ewig aanhou. Aan die begin van die artikel het ek belowe om so kort as moontlik te wees, maar dit het geblyk soos die klassieke - Ostap het gely …

Vervolg in die volgende deel. Ons sal veralgemeen en gevolgtrekkings maak.

Skakels om te gaan:

- 1 deel.

- deel 2.

- deel 3.

- deel 4.