'n Kykie na vervaardigde snert deur die prisma van Frankryk

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Ons publiseer 'n artikel deur ons voormalige landgenoot wat al 20 jaar in Parys woon en, terwyl hy deel van ons kultuur bly, kan die situasie van binne sien en hierdie siening sal betroubaar wees.

Wat ook al die uitkoms van die mensdom uit hierdie deeglik vervaardigde pandemie blyk, dit is reeds veilig om te sê dat die twee goeie ou beroepe diep en vir 'n lang tyd in die gedrang sal bly.

Ek praat van amptelike joernalistiek en amptelike medisyne. Want tot dusver was dit nie moontlik om 'n meer aanskoulike demonstrasie te verskaf van die betreurenswaardige feit dat beide hierdie lewenssfere deur politieke, en nie professionele, owerhede beheer word nie. Die koronavirus het almal, kan 'n mens sê, van die skroef getoets.

En wanneer hierdie luide kakofonie uiteindelik eindig, sal baie ondersteuners van die omverwerping van alle polities ongerieflike owerhede tot elke prys in die geskiedenis bly met dieselfde glorie as die deelnemers aan die Neurenberg-verhore. Wat in hulle tyd ook opreg “saam met almal mislei” is, maar tog die eerste beuls van die res geword het.

Ek praat van diegene wat haastig in hul ateljees en op die blaaie van hul koerante sulke "kundiges" soos sielkundiges, psigoanaliste, wiskundiges en ekonome versamel het om die reputasie van vooraanstaande professore in medisyne en Nobelpryswenners wat uitsprake gemaak het, stewiger te vertrap. met sarkasme en bytende insinuasies.. die "amptelike leerstelling" in stukke en klein stukkies te slaan, wat die vertroue van die misleide bevolking aantas, soos die korrosie van 'n ongestempelde gedagte.

Laat ek jou herinner dat die eerste wat die koronavirus-steier geklim het, die Nobelpryswenner, professor Luc Montagnier, was, wat op die lug aangekondig het oor die kunsmatige oorsprong van Covid 19, die broosheid daarvan en die dreigende verdwyning daarvan in die natuur, wat nie 'invalle duld nie. " Op die vraag wat vandag 'n maksimum kontroversie veroorsaak - oor die onverstaanbare antennas "5G" - alles in dieselfde lug, het Montagnier, wat die afgelope jare baie aan golfbestraling gewerk het, verduidelik dat hierdie frekwensies (aandag!): Vernietig die selle van die liggaam, wat ernstige siektes veroorsaak en sodoende immuniteit verlaag.

In streng ooreenstemming met die staaltjies het die amptelike pers dadelik geskryf dat professor Montagnier "die vermoë van 5G-antennas om die koronavirus te versprei" verklaar het. Hier is die einste oomblik om toe te skryf "Hoe hou jy hiervan, Elon Musk?!"

Herinner my watter pak "kundiges" van alle soorte op Professor Montagnier geloods is, onmiddellik na hierdie stelling? Nie dit werd nie? Dan sal ek net duidelik maak dat slegs sielkundiges, wiskundiges, ekonome, fisici, liriekskrywers en selfs geestelikes toegelaat is om die professor in dik en viskeuse sarkasme te vertrap, maar nie 'n enkele dokter wat eintlik navorsing gedoen het oor die effek van hoëfrekwensie bestraling op die menslike liggaam is nie toegelaat om kommentaar te lewer op hierdie sensasie nie. …

Met ander woorde, die hele essensie van die sarkastiese argumentasie wat teen die professor gerig is, het neergekom op een eenvoudige maar baie kwaai dictum: dit kan nie wees nie, want dit kan nooit wees nie.

Moet ek dit duidelik maak dat wetenskaplikes en politici van baie lande vandag, net 'n maand en 'n half later, die kunsmatige oorsprong van COVID-19 oorweeg, en die presidente noem die moontlikheid daarvan in amptelike toesprake?..

Onmiddellik na Montagnier is 'n ander vooraanstaande Franse professor na dieselfde steier gesleep, wat 'n ongelooflike hoë persentasie pasiënte in sy Marseille-kliniek van Covid-19 herstel het. Professor Raoult het hulle behandel met 'n ou banale en goedkoop middel, wat in baie suidelike lande gebruik word om malaria, rumatoïede artritis en verskeie ander siektes te behandel. Hierdie medisyne, tot en met die pandemie self, was altyd vryelik beskikbaar in alle apteke in die wêreld, maar toe begin wonderlike dinge daarmee gebeur.

Soos getoon deur die bewyse wat reeds gedurende die tydperk van isolasie versamel is, het hierdie dwelm (chloroquinine) skielik verdwyn uit die vrye toegang in verskeie lande op dieselfde tyd. In verskeie ander lande het dieselfde medisyne skielik eksklusief op voorskrif uitgereik en eksklusief aan pasiënte wat reeds behandeling met hierdie middel ondergaan vir enige ander kwale, behalwe vir Covid-19. 'n Paar weke later het 'n pandemie uitgebars, die intensiteit van passies het toegeneem, paniek het die brein beslag gelê en die interessantste het begin.

Die verstommende resultate van professor Roult se metode om covid-pasiënte in die vroeë stadiums met chloorokinien te behandel, het baie vinnig die hoofartikel getref en die verwagte dubbele reaksie ontlok: entoesiasties van die publiek, radeloos van vrees en woedend, van sy mediese genote. Die broers het saamgedrom op TV-programme, treurige gesigte gemaak en met minagtende grimasse uitgesaai dat dit te vroeg is om bly te wees, dat dit nog nodig was om te kyk en weer na die newe-effekte van die dwelm en die Roult-metode self te kyk, ens. ens. ens.

President Emmanuel Macron het persoonlik saam met sy gevolg na die professor se kliniek gekom, rondgedwaal, geknik, hande geskud en die pers by die uitgang verseker dat hy persoonlik die resultate sal monitor en 'n deskundige mening sal gee. Twee dae later is die deskundige opinie in Franse hoofartikels gepubliseer: Professor Raoult se metode is amptelik verwerp as "belaai met newe-effekte" en verbied vir alle aktiewe dokters om dit te gebruik vir die behandeling van Covid-19, op pyn van uitsetting uit die Mediese Kollege.

Die letterlik brutale publiek het petisie na petisie geskryf, Rault se pasiënte het die een na die ander herstel, kollegas het geskeur en gegooi en geëis om nie mense te behandel nie, maar om te wag vir die entstof, en die professor het self in die openbaar in letterlike teks gesê dat hy nie omgee vir amptelike toestemmings en was gereed om uit die Kollege geskors te word, maar sal steeds voortgaan om sy pasiënte te behandel, en hulle nie aan die genade van 'n "newe-effek" oorlaat, soos om na 'n ander wêreld gestuur te word nie.

Die reputasie van professor Raoult is met nog meer ywer en meer woede in die modder getrap as selfs die reputasie van die vinnig vergete Montagnier. Albei is deur ouderdom en voorkoms bespot: Montagnier is te oud om helder te dink sonder om in samesweringsteorieë en fantasie te verval. Raoult kan nie vertrou word nie, want hy is 'n ruige eksentriek: hy het lang hare en lyk soos die kenmerkende mal wetenskaplike van Hollywood-produksie wat die wêreld na 'n ramp stoot met sy eksperimente.

Tussen al hierdie eerlik histeriese drukgang, in die maal van bene en persoonlike ambisies, was 'n enkele, grys-koue, staalessensie aanvanklik duidelik sigbaar: Covid-19 moet nie behandel word nie, Covid-19 moet ingeënt word. Wag vir die entstof, wees bang vir Raoult, die geskenke van die bringer en die newe-effekte van chloroquinine. Die manipulasie van die "newe-effek" is ondersteun deur vae gerugte van "sterftes wat veroorsaak is deur die gebruik van die Roult-metode en die dwelm."

Toe die pandemie ondubbelsinnig begin afneem, of liewer, reeds sowat drie dae gelede, het 'n "tweede golf" van verbasend warm anti-Rault-propaganda skielik in die pers uitgestroom: in verskeie groot koerante tegelyk (waarvan die grootste terloops, redelik onlangs, in 2019, ontvang van die "Association of Bill and Melinda Gates" 'n toekenning in die beskeie bedrag van 1,9 miljoen euro …), weer het artikels gelyktydig verskyn wat beide die dwelm en die metode stigmatiseer, en professor Rault self.

Maar nou, wanneer daar te veel vrae oor die "pandemie" is, selfs onder die mees apatiese burgers, en selfs onder tot dusver lojale joernaliste, het regte mediese kundiges wat nog nie die geleentheid gehad het om te praat nie, toegelaat om Rault te verdedig. Dit is toe dat nuuskierige besonderhede begin na vore kom. Byvoorbeeld, dat die "newe-effekte" wat in die middel en die metode gevind is, niks met die middel of die metode te doen gehad het nie: in werklikheid het die "navorsers" bloot verskeie sterftes getel van baie ou pasiënte wat by die kliniek aangekom het. reeds in 'n kritieke toestand, te laat vir behandeling, en dus "nuttig" vir die statistieke wat nodig is om professor Raoult se metode en die sweep van die professor self af te rond.

Dit wil sê, terwyl sommige wat die Hippokratiese eed afgelê het, baklei oor die siekes en sterwendes, op soek na 'n geleentheid om te genees en te red, doen ander, met dieselfde eed, heeltemal ander dinge, gelei deur heeltemal ander ambisies.

Maar dit is nie al nie.

Ek praat met 'n ander professor, die direkteur van 'n groot kliniek in een van die Paryse voorstede. As in ag geneem word dat die Raoult-metode steeds amptelik verbied is vir gebruik, sal ek nie die dokter noem nie, met die hoop dat elkeen wat hul rol gespeel het, in ooreenstemming met hul eie oortuigings, aan die einde van die hele toneelstuk sal ontvang wat hulle toekom.

Hier is wat hy sê. 'n Paar weke voor die "groot wêreldsluiter" het 'n afvaardiging van die "hoër liggaam" in beheer van Franse medisyne na die kliniek gekom. Kom ons noem hulle, vir die Hollywood-effek, "mense in swart." Soos baie ander, is die kliniek opdrag gegee om dringend "her-profiel" te maak, om alle looppasiënte na hul huise te ontslaan en plekke voor te berei vir die verwagte "kovidniks".

Toe, tot groot verbasing van die dokters (niemand het destyds gepraat of gehoor van Raoult en sy metode nie), moes die direkteur 'n volledige voorraad chloorokinien (Plaquénil) uitreik wat beskikbaar was, asook 'n volledige lys van pasiënte wat reeds behandeling met hierdie 'n middel ondergaan, nie van Covid nie, maar van ander siektes. Aan hierdie pasiënte, het die mense in swart verduidelik, sal die kurators die middel individueel en individueel, onder streng beheer, uitdeel. Die res van die voorraad, tot en met die laaste verpakking, moet dadelik oorhandig word.

Dan is daar weer geleenthede wat die beste lokettreffers waardig is. Skrywers, gryp julle vere!’n Uiters hegte span blyk in die kliniek te wees, wat sonder om’n woord te sê’n deel van die dwelm se reserwes wegsteek en die res oorhandig. Nie 'n enkele werknemer, van verpleegsters tot die laaste chirurg, spreek 'n woord oor sulke opruiende ongehoorsaamheid nie. Al die daaropvolgende weke, aankoms by die kliniek "covid", weer, soos in die beste blockbusters, in die geheim behandel met die dwelm en die metode van professor Rault. Die resultaat is die gevolg: vir die hele tyd van die "kwaai pandemie", in hierdie kliniek, is twee pasiënte op die ouderdom van meer as 80 jaar dood.

En die laaste ding vir vandag. Ek praat met 'n dokter wat niks te doen het met klinieke met Covid-pasiënte nie, en hy wys vir my 'n uiters interessante detail op die skerm van sy monitor.

Soos in byna alle lande van die wêreld, is daar vandag in Frankryk 'n stelsel van elektroniese registrasie vir enige gespesialiseerde spesialis. Van terapeut tot dermatoloog, oogarts, ginekoloog of tandarts. Hierdie stelsel word "Doctolib" genoem, groepeer al die nodige data en stuur dit aan die maatskaplike versekeringsfondse. Enige rand-wu met enige dokter wat jy nodig het sal beslis in hierdie stelsel val en in onbekende annale van mediese inligting oor jou persoonlik ingaan. Wie en op watter basis hierdie inligting daar kan stoor, raadpleeg en verwerk, kan en behoort jy nie te weet nie.

Elkeen van u geregistreerde besoeke aan die dokter word in hierdie databasis weerspieël deur die spesialis self, wat die toepaslike kolomme op die skerm van sy monitor invul.

Dus, sedert ons vreemde pandemie, op die skerm wat vir jou onsigbaar is, het die dokter wat jou behandel een nuwe "grafiek" wat aan jou onbekend is, verskyn.

En wanneer jou dokter, nadat hy al die voriges ingevul het, die versending van die nodige data wil bevestig, kan hy dit nie doen voordat hy hierdie meer beskeie laaste venster invul nie. Hier is dit:

"Toon hierdie pasiënt tekens van Covid-19: ja // miskien // nee."

"Kan jy die pasiënt se persoonlike data aandui: e-pos, selfoon, hospitaal?: ja // nee."

"Kan jy ander noue kontakte van die pasiënt aandui: naam, adres, e-pos, selfoon: ja // nee…."

Voordat jy die bogenoemde kolomme invul, sal jou maatskaplike versekering nie die inligting ontvang wat nodig is vir die behoorlike verwerking van jou dossier nie.

En alreeds nogal 'n "klein", maar uiters smaaklike detail oor hierdie innovasie (natuurlik heeltemal geregverdig deur 'n "pandemie!), Word deur verskeie verontwaardigde dokters gelyktydig gerapporteer: dit blyk, aan die begin van selfisolasie, met die invoering van" nuwe grafieke "in die algemene register, is dokters deur 'n spesiale omsendbrief in kennis gestel dat vir elke nuwe pasiënt, "gesein" deur die behandelende geneesheer, as 'n moontlike verbond, sal die sosiale versekering die dokter 'n bykomende "bonus hef" " in die simboliese bedrag van 2 euro. Vir elke inligting oor persoonlike data (pos, selfoon, ens.) - nog twee. Vir elke nuwe voornemende kontak - nog twee. Verder, volgens die stensil - "nog 'n paar!"

Met ander woorde, as jy 'n buurman het wie se hond met sy konstante geblaf inmeng met jou persoonlike gerief, en jou huweliksmaat haat sy swakgemanierde kinders, moenie huiwer nie, sluit aan, sein.

Volgens die dokters wat die storie vertel het, het hierdie wonderlike omsendbrief 'n skerp verontwaardiging onder baie mediese kollegas veroorsaak en is dit so vinnig gekanselleer as wat dit bekendgestel is. Dit wil sê, hulle het natuurlik addisionele kolomme gelaat om in te vul. Die "premie" is gekanselleer. Nou is dit nodig om alle pasiënte wat "tekens van covid toon" gratis, vrywillig en onbaatsugtig, aan die toepaslike owerhede te sein. Soos partisane in die ou dae.

Wat presies soek hulle onder die "moontlike besmettes" en vir watter spesifieke doel is dit onbekend, selfs aan die dokters self, wat gevra word om hul buurman te "sein"?

Die dokter, wat vir my hierdie "nuwe grafieke" op sy monitor gewys het in die nuwe hoofstuk van ons pandemie-samewerking, vra met 'n knipoog:

- "Verstaan jy hoe stil en ongemerk alles toe begin het, in Vichy? …"

Ek dink ek verstaan. En ek weet nie van jou nie, maar wanneer hierdie "lakmoes"-pandemie verby is - en dit sal beslis eindig, en selfs baie binnekort - wil ek hê dat elke gesag in hierdie verhaal regtig beloon word volgens sy meriete.

Soos dit eens in die lied van my kinderdae gesing is: "Ons wil name gee aan al ons stemplate …".

Hierdie artikel deur mev. Kondratyeva-Salghero sluit aan by die toespraak van die Groot Russiese godsdiensfilosoof Vitaly Khramov, wat verduidelik waarom, in plaas van behandeling, die onderwerp van verpligte inenting getrek word.

Dit blyk dat die situasie in Frankryk vergesog is, die mediese gemeenskap is verontwaardig soveel as wat dit kan, en die politieke owerhede, soos daardie kat uit Krylov se fabel, luister en druk bolletjies op die wang.