Wat jy moet weet om pryse uit die verlede met moderne te vergelyk

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Wie van ons wou nie verstaan hoeveel die pre-revolusionêre werker of boogskutters eintlik onder Petrus I ontvang het nie?

Was Russiese tsare ryk? En hoe het die Russiese adellikes geleef? Watter luukse items het hulle tot hul beskikking gehad? Hoeveel het hulle gekos? Dit is die vrae wat enige historikus gedwing word om te beantwoord wanneer hy oor die lewe van die verlede praat.

Maar dit is nie genoeg om net te skryf "die pak kos veertig roebels" - jy wil die werklike waarde van hierdie roebels verstaan, dit "omskakel" in moderne geld. Ek glo so 'n “oordrag” is onmoontlik – want die waarde van geld kan nie in isolasie van die ekonomiese situasie beoordeel word nie. En in die verlede was dit fundamenteel anders.

Die verlede dek baie verskillende eras, en die roebel van die Moskouse Koninkryk van die 17de eeu en die Catherine se roebel is heeltemal verskillende geld. Daarbenewens moet jy die verskil in die prys van silwer en kopergeld in die Moskouse koninkryk in ag neem: silwermunte was bedoel vir handel met die Weste, en kopermunte - vir interne nedersettings, terwyl die kopermunt baie vinnig gedepresieer het (in 1662 is 15 kopermunte vir 1 silwerkopek gegee), wat uiteindelik tot 'n oproer gelei het (Copper Riot van 1662). Sedert die era van Catherine II is papiergeld in Rusland ingevoer – en van daardie tyd af moet die verskil in die waarde van banknote en 'n silwer muntstuk ook in ag geneem word.

Om nie op die besonderhede van hierdie skattings in te gaan nie, probeer hulle gewoonlik byvoorbeeld die prys van 'n ding met die prys van 'n kilogram aartappels of 'n kilogram vleis vergelyk. Maar met so 'n vergelyking is dit nodig om die konteks in ag te neem: byvoorbeeld, voor Catherine se tyd is aartappels nie massief in Rusland verbou nie, so jy sal 'n ander produk moet soek om te vergelyk.

Die prysbepaling van vleis in die pre-industriële era, in die afwesigheid van moderne plase en abattoirs, was fundamenteel anders - vleis is baie selde deur boere verbruik, op vakansiedae - koeie in gewone gesinne is aangehou vir melk, nie vir slag nie, en so aan. In die breë is enige pryse uit die verlede baie relatief – soms het ons nie eens al die prysinligting nie.

Jy kan probeer om welsyn in absolute terme te vergelyk. Ons weet byvoorbeeld dat 'n arm boeregesin in die eerste helfte van die 19de eeu ongeveer 30-50 roebels per jaar spandeer het - vir die hoof van so 'n gesin was die roebel 'n groot waarde. So 'n boer het byvoorbeeld 'n jaar, of selfs 'n paar jaar, gespaar vir 'n nuwe ploegperd. Daar moet egter – weereens – in gedagte gehou word dat geld in daardie era baie makliker was om te verloor.

Voor die verskyning van banknote en sekuriteite is geld wat uit edelmetale by staatsmunte gemunt is, nie voorsien van 'n "goudreserwe" nie, maar met sy eie waarde - en daarom, baie meer dikwels en makliker as nou, het dit die voorwerp van diefstal geword..

Toe hy na die mark gegaan het vir dieselfde nuwe perd, het die boer dikwels al sy spaargeld vir 'n lang tyd in 'n klein sak gedra. Hulle roof by die basaar of verneuk die verkoper – en hy is feitlik 'n bedelaar. Terloops, dit was die onvermoë van die meerderheid slawe om geldsake te bestuur wat hulle baie ernstig verbind het aan hul “eie” grondeienaar, wat sy slawe met transaksies en sakekwessies kon help.

Die grondeienaars self was ook dikwels nie meesters in finansiële sake nie. Ná die afskaffing van slawerny en die instelling van 'n stelsel van losprysbetalings deur die staat, was die grondeienaars in besit van sekuriteite – vyf persent aflossingsertifikate vir lospryslenings op boedels waarin die voormalige slawe gestop het.

Om rente op hierdie sekuriteite te ontvang, moes die grondeienaar’n aflossingsertifikaat aan die staatskas voorlê – of hy kon in die algemeen die sertifikaat kanselleer en vir banknote omruil. Die staat het die grondeienaars’n finansiële instrument gegee wat hulle kon gebruik om op die aandelebeurs te handel en hul welvaart te vergroot. Maar omdat hulle nie geweet het hoe om dit te gebruik nie, het die meeste van die Russiese edeles eenvoudig al hul lospryssertifikate uitbetaal en in armoede beland – dit gaan oor sulke edeles wat die toneelstuk deur A. Chekhov "The Cherry Orchard" vertel.

Wel, in die nuwe Bolsjewistiese Rusland het in die vroeë jare werklike finansiële chaos geheers – die staat het die besit van edelmetale en buitelandse valuta verbied en begin om dit van die bevolking te konfiskeer.

Geld het vinnig gedepresieer, en teen die vroeë 1920's het hiperinflasie oor die land gespoel. Monetêre sirkulasie is eers in 1922-1924 gestabiliseer. Gedurende die 20ste eeu het die land 'n hele reeks monetêre hervormings en denominasies van die roebel deurgemaak - dus was die situasie met die monetêre stelsel in die Sowjet- en na-Sowjet-tye nie minder chaoties en moeilik as in tsaristiese Rusland nie.

Dus, om huidige en vorige pryse te vergelyk, is die beoordeling van die welstand van mense van die verlede 'n komplekse taak. Sulke vergelykings moet volgens meer as een parameter gemaak word - dit is beter om nie net pryse en lone in ag te neem nie, maar in die algemeen ook die beskikbaarheid en waarde van geld in 'n bepaalde era.