Wat was die kanse op oorlewing vir die krygers op die voorpunt?

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

As jy kyk na films van die historiese genre, dan lyk die gevegte wat in die Antieke Wêreld plaasgevind het, baie skouspelagtig, helder. Hulle is harmonieus uitgevoer, al die optrede van die soldate is vervolmaak en deurdag. Infanteriste in pantser en met beskerming in die vorm van skilde in 'n digte, aaneenlopende laag het die vyand aangeval. Swaarde en spiese is na vore gebring. Daarna het die geveg begin.

Wat was eintlik die kanse op oorlewing vir diegene wat eerste in die geveg gegaan het, en wat deur die bevelvoerders in die eerste geledere geplaas is?

1. Unieke falanks - 'n universele benadering

'n Falanx is 'n georganiseerde soldaatformasie in die vorm van gelyke, digte geledere, wat met spiese gewapen is. Dit is hoe gevegte in die Antieke Wêreld geveg is. So het alle leërs, sonder uitsondering, geveg, insluitend die Romeine tydens die bewind van die konings.

Slegs 3-4 rye was direkte deelnemers aan die stryd. Dié agter hulle was in reserwe. Hulle het gewonde kamerade vervang en diegene wat moeg was, het druk geplaas op diegene voor, beide fisies en geestelik. Hierdie afdeling het die voorste geledere vorentoe gestoot en nie toegelaat dat een van die soldate die slagveld verlaat, om terug te trek nie.

Hoe suksesvol die geveg sou wees, was direk afhanklik van die lengte van die gevegsformasie en die diepte daarvan. In die uitgebreide vorm het die falanks die breedte van die algemene dekking verskaf. Hoe dieper die diepte was, hoe sterker was die aanslag.

Die Griekse standaard weergawe van die falanks in diepte het uit agt rye bestaan. As die aantal soldate dit moontlik gemaak het, het die formasie verdiep tot twaalf rye, en in sommige gevalle was daar 25.

As die twee strydende falankse gelyk was, dan was die wenner van die geveg die een waarin daar meer ervare, gemotiveerde en beskermde krygers was. In hierdie opsig was die mees betroubare en natuurlik die sterkste altyd voor.

2. Wat was in die voorpunt van die verlies

Vreemd genoeg, maar diegene wat voor was, het dieselfde kanse gehad om aan die lewe te bly as die res van die krygers. Trouens, in daardie dae is die stryd 'n bietjie anders geveg as wat op die skerm gewys word. In antieke tye het sulke skermutselings vinnig geëindig. Hoe alles sou eindig, was moontlik om te voorspel nog voor die geveg begin het. Dit was genoeg om die aantal falanks en die wapens van die soldate te skat. Hoe dieper die falanx, hoe vinniger het dit 'n mededinger hanteer, vir wie dit nie so dig en talryk was nie. Gevolglik is die vyand gedwing om van die slagveld te vlug.

Die krygers van die eerste geledere was gewoonlik toegerus met grewe, skouerkussings, borsharnasse en skilde, wat breed genoeg was. Dit alles het mense die geleentheid gegee om tien tot vyftien minute van die geveg te deurstaan. Na hierdie tyd het die logiese einde van die botsing nader gekom.

As die teenstanders se falankse ewe sterk was, was die situasie ietwat anders. Die eerste rye, wat deur die ander gedruk is, het in 'n druk geval. Albei kante was so nou teen mekaar gedruk dat daar eenvoudig geen manier was om te veg nie. Met kort onderbrekings kan sulke botsings vir etlike dae in 'n ry voortduur. Die oorwinning het na daardie falanks gegaan, waarin die bevelvoerder meer talentvol was.

P. Krenz, 'n wetenskaplike van Engeland, het 'n beoordeling van sulke veldslae gegee. Na sy mening het die seëvierende falanks klein verliese gely - nie meer as vyf persent van die totale aantal soldate nie. Die verliese van die oorwonne was ongeveer veertien persent. Die waarskynlikheid om nie die eerste botsing te oorleef nie is veertig persent. Daarbenewens het meestal mense nie in die geveg gesterf nie, maar na die voltooiing daarvan.

Die oorwonne verloor mense terwyl die oorwinnaars hulle vervolg het. En diegene wat gewen het, het gesterf aan hul beserings en moontlike infeksies, wat destyds algemeen was.

3. Romeinse legioen

Die feit dat die antieke Romeinse leër so suksesvol was, is deur baie faktore beïnvloed. Eerstens het die militêre hervorming sy beduidende rol hierin gespeel. Die Romeinse legioene het 'n ander taktiek van oorlogvoering gehad, manipulerend, wat aansienlik verskil het van die een wat reeds beskryf is - die falanks.

Die spiese was nie meer die vernaamste nie. Die scutum, 'n spesiale toringskild, het na vore gekom. Die afwesigheid van 'n falanks het die soldate 'n voordeel gegee - manoeuvreerbaarheid, wat baie belangrik is. Boonop het die leër in manipels begin verdeel. Dit wil sê, verskillende afdelings het onafhanklikheid in hul optrede verkry.

Maar selfs in hierdie geval het die aanslag die sleutel tot sukses gebly. Die kanse op oorwinning het toegeneem na gelang van die mag van die legioen wat die vyand stoot. In die geval van 'n uitgerekte stryd in die geledere, het 'n vervanging plaasgevind. Die wat voor was, op die fluitjie, het agter die rug van die staande soldate gegaan, en die agterste rye het na vore gekom.

Rekrute is altyd voor die legioen geplaas. As die vegter na die geveg aan die lewe gebly het, dan was hy in die volgende geveg reeds in die 2de ry geplaas, dan in die 3de, ens. Hierdie tipe taktiek het vir driehonderd jaar bestaan. Gedurende hierdie tyd is baie duisende veldslae geveg, waarin nie net die hele leër aan die lewe gebly het nie, maar ook baie nuwelinge. Oorlewing het in hierdie geval nie van die ry afgehang nie.

Dit het alles gegaan oor die organisasie van 'n bepaalde eenheid, hoe goed gekoördineer die optrede van die hele samestelling was, en natuurlik uit die ervaring en vaardighede van die persoon wat regs van die legioenêr was. Dit was hierdie man wat die vegter met sy eie skild teen slae beskerm het. Indien 'n soldaat beseer is, is hy dadelik vervang deur 'n soldaat uit die 2de ry. Die grootste verliese was nadat die stryd verby was. Mense het gesterf aan beserings, siektes, honger en verlatenheid.